Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Samsung Galaxy M32 4G: una brillante pantalla de 90 Hz por menos de 300 euros

Pila encogida.

Aunque el Samsung Galaxy M32 es más caro que su predecesor, sólo ofrece una batería más pequeña y no soporta 5G. Sigue estando el smartphone de Samsung a la altura de estos equipos y a un precio de casi 300 euros (~345)?
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

La serie Galaxy M de Samsung ocupa una extraña posición intermedia en la cartera de ofertas del fabricante coreano. Por un lado, compite directamente con la serie Galaxy A, que también cubre toda la gama media, y por otro lado, suele estar disponible durante varios meses en exclusiva en vendedores seleccionados y, con su capacidad de batería, a veces elevada, y varios equipamientos interesantes, también representa una interesante ampliación de la oferta de gama media de Samsung.

El Samsung Galaxy M32 es el sucesor del Galaxy M31que resultaba especialmente atractivo por su gran batería y su gran pantalla AMOLED. El nuevo modelo también ofrece una pantalla de alta calidad y, en este momento, incluso con una frecuencia de refresco de 90 Hz. Sin embargo, la batería se ha reducido considerablemente. Ahora el Galaxy M32 tiene que mostrar en nuestra prueba, si es realmente mejor que su predecesor con esto

Samsung Galaxy M32 (Galaxy M Serie)
Procesador
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.40 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 411 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: accelerometer, gyroscope, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 159.3 x 74
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 25W (Samsung AFC)
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Cámara
Cámara principal: 64 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Cámara secundaria: 20 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, 15 watt charger, USB cable, 24 Meses Garantía, SAR: 0.555W/​kg (head), 1.571W/​kg (body) , sin ventilador
Peso
180 g
Precio
290 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Posibles competidores en comparación

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Caja - Ligera y de plástico

Con sus rayas en la parte trasera y las coloridas refracciones de luz de nuestra unidad de prueba de color azul oscuro, el Galaxy M32 parece una actualización en comparación con su predecesor. El sensor de huellas dactilares se ha desplazado al lateral, de modo que la parte trasera ahora sólo se ve interrumpida por el módulo de la cámara. La versión oscura sigue siendo muy susceptible a las huellas dactilares debido a la superficie brillante

Las alternativas de color son el azul brillante y el blanco, pero en Europa central no todas las versiones están disponibles en todos los vendedores. La carcasa muestra una fabricación sólida, y con sus esquinas redondeadas, el smartphone es cómodo de sostener.

Con un peso de 180 gramos, el Galaxy M32 también es bastante ligero. La batería, más pequeña que la de su predecesor, se hace notar aquí. Aunque el Galaxy M32 es sólo un smartphone de tamaño medio, podría ser demasiado grande para manos realmente pequeñas

Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

Comparación de tamaños

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "0" not supported!

Equipo - Mucho espacio de almacenamiento pero sólo eMMC

En términos de equipamiento de almacenamiento, el Galaxy M32 es competitivo en su clase de precio. Ahora hay 128 GB de espacio de almacenamiento eMMC, que es el doble que en el predecesor, pero el estándar también es más lento. Esto va acompañado de unos amplios 6 GB de RAM

El NFC también sigue estando a bordo, lo que permite utilizar el pago móvil y otros servicios. Sin embargo, el puerto USB-C sigue soportando sólo el estándar USB-2.0, pero esto es normal en esta clase de precio

Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Parte inferior: 3.puerto de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: 3.puerto de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Izquierda: ranura SIM
Izquierda: ranura SIM
Derecha: tecla de espera con sensor de huellas dactilares, control de volumen
Derecha: tecla de espera con sensor de huellas dactilares, control de volumen

lector de tarjetas microSD

El lector de tarjetas microSD está separado de las dos ranuras SIM. Funciona a una velocidad media, pero es más rápido en la prueba de copia que los dispositivos de comparación en este rango de precios

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Software - Samsung promete una actualización a Android 12 en breve

El Galaxy M32 tiene Android 11 con OneUI 3.1 interno de Samsung preinstalado. Según Samsung, habrá una actualización a Android 12 y OneUI 4 en junio de 2022. En el momento de nuestras pruebas, los parches de seguridad están a la altura de noviembre de 2021, por lo que ya son un poco más antiguos.

Aunque te encontrarás con las aplicaciones preinstaladas de Samsung, Microsoft, Meta y Spotify, la mayoría de ellas se pueden desinstalar sin problemas, si prefieres un sistema limpio

Software Samsung Galaxy M32
Software Samsung Galaxy M32
Software Samsung Galaxy M32

Comunicación y GNSS - No hay 5G en el Galaxy M32

el 5G sigue sin ser soportado por el smartphone de Samsung, aunque a estas alturas se pueden conseguir smartphones por menos de 300 euros que soportan el Internet rápido, como elNokia G50y elPoco M4 Proo el propio Galaxy A22 5G. Mientras que una versión de Galaxy M32 con 5G está disponible en algunas partes del mundo, actualmente no está disponible en Europa

El número de frecuencias 4G soportadas es decente y también debería ser suficiente para algunos viajes al extranjero. Sin embargo, dado que el Galaxy M32 no es un teléfono mundial, deberías averiguar con antelación si el smartphone es realmente capaz de acceder a Internet móvil en tu destino de viaje.

Nuestra comprobación de la recepción del smartphone muestra que el Galaxy M32 ofrece una calidad de señal decente tanto en interiores como en exteriores cerca de la ciudad, aunque es inferior a la de algunos de nuestros dispositivos de comparación.

El smartphone soporta WiFi 5 y muestra tasas de transferencia estables y altas que están al nivel de su clase en las pruebas con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
347 (327min - 352max) MBit/s
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s -14%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
335 (259min - 351max) MBit/s
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s -4%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy M32; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (259-351)
Samsung Galaxy M32; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (327-352)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles

El GPS tarda un poco cuando salimos al exterior. Aunque inicialmente reconoce los satélites, la calidad de la señal es insuficiente para localizarnos. Sólo después de reiniciar el dispositivo, es capaz de localizarnos con una precisión de 4 metros (~13 pies) después de algún tiempo. Además, el número de satélites que reconoce no es especialmente alto.

Cuando lo llevamos a dar un paseo en bicicleta, el Samsung Galaxy M32 tiene algunos problemas. Sólo registra una ruta utilizable después del segundo intento, pero que al menos es bastante precisa. Durante el primer intento, no pudo encontrar ninguna ruta, aunque nuestro GPS de comparación en el smartwatch Garmin Venu 2 no tuvo ningún problema. Así que aquellos que necesiten confiar en su dispositivo de navegación deberían evitar el Galaxy M32

Samsung Galaxy M32 localización - visión general
Samsung Galaxy M32 localización - visión general
Samsung Galaxy M32 locating - turnaround
Samsung Galaxy M32 locating - turnaround
Samsung Galaxy M32 localización - puente
Samsung Galaxy M32 localización - puente
Localizador Garmin Venu 2 - visión general
Localizador Garmin Venu 2 - visión general
Localización Garmin Venu 2 - vuelta a empezar
Localización Garmin Venu 2 - vuelta a empezar
Localización Garmin Venu 2 - puente
Localización Garmin Venu 2 - puente

Funciones telefónicas y calidad de voz - Una voz clara pero no muy alta

La aplicación de teléfono del Samsung Galaxy M32 soporta todos los estándares importantes como VoLTE o VoWiFi.

Evaluamos la calidad de voz haciendo varias llamadas de prueba. Aunque nuestro interlocutor da fe de una buena reproducción de voz del micrófono, se ve empañada por varios ruidos molestos

Oímos claramente la voz de nuestro interlocutor, pero no es especialmente fuerte. El sonido es bastante similar utilizando el altavoz integrado, pero aquí también se puede hablar a un volumen ligeramente más bajo y, en entornos silenciosos, el micrófono sigue grabando nuestra voz de forma fiable

Cámaras - Sólo vídeos Full-HD

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

La Galaxy M32 utiliza un objetivo de 64 megapíxeles en la cámara principal. Por defecto, graba imágenes con una resolución de 16 Megapíxeles, combinando 4 píxeles en uno para poder alcanzar una mayor sensibilidad lumínica. Sin embargo, quienes lo prefieran también pueden utilizar la cantidad completa de megapíxeles.

También hay un objetivo gran angular de 8 megapíxeles y un objetivo macro de 2 megapíxeles, así como una cámara de apoyo para difuminar la información de profundidad en las grabaciones de retratos.

En exteriores y en buenas condiciones de luz, la cámara principal produce imágenes bastante nítidas, reproduciendo además los detalles de forma fiable. Aunque el rango dinámico es aceptable para esta clase de precio, no es excepcional

En condiciones de poca luz y con altos contrastes, la cámara consigue una buena cifra en cuanto a la reproducción de detalles, pero algunas zonas más oscuras no se iluminan lo suficiente

El objetivo gran angular hace fotos decentes, pero algunas zonas grandes no aparecen de forma limpia y los pequeños detalles apenas son reconocibles.

Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps, mientras que en este momento, los vídeos 4K son el estándar de algunos otros dispositivos de esta clase de precio. No se puede cambiar entre el objetivo gran angular y el estándar mientras se graba. Además, los vídeos sufren de un pronunciado tartamudeo de la imagen que es particularmente visible con movimientos más rápidos alrededor de los bordes de los objetos

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones de luz controlada en nuestro laboratorio, las imágenes de la cámara principal resultan un poco pálidas y con demasiado poco contraste. Aunque algunos detalles separados siguen siendo visibles con solo 1 Lux de luz, una buena iluminación se ve de forma diferente a eso

ColorChecker
16.3 ∆E
12.5 ∆E
17.3 ∆E
19.9 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
14.8 ∆E
17 ∆E
12.6 ∆E
9.6 ∆E
13.6 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
13.8 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
15.5 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
10.2 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 12.11 ∆E min: 2.54 - max: 19.92 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.5 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
64.7 ∆E
64.3 ∆E
30.9 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44.5 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 46.22 ∆E min: 12.85 - max: 79.29 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador lento

La caja del Galaxy M32 incluye una herramienta SIM, un cable USB y un cargador. Sin embargo, este último es molesto, ya que sólo carga a un máximo de 15 vatios, aunque el fabricante anuncia el smartphone con una capacidad de carga máxima de 25 vatios

Para ello, necesitarás un cargador diferente que, o bien ya tienes en casa, o bien tendrás que comprar. Nos cuesta encontrar el cargador correspondiente en la web alemana de Samsung, pero al menos puedes conseguir el cargador adecuado en amazon.coma un precio asequible.

Samsung ofrece una garantía de 24 meses a los clientes europeos. En caso de reparación, se puede enviar el dispositivo o llevarlo a uno de los numerosos puntos de reparación. Fuera de la garantía, las reparaciones en Alemania tienen un coste fijo que puedes consultar previamente en la página web

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un sensor de huellas dactilares fiable

Debido a la pantalla de 90 Hz, el sistema parece un poco más sensible, pero sigue sin ser muy rápido en general. La pantalla táctil se puede manejar de forma fiable

Los botones de hardware a la derecha están hechos de plástico. Ofrecen un buen y claro punto de presión. El botón de espera, ligeramente empotrado, también incluye el sensor de huellas dactilares integrado. Este responde con bastante rapidez y fiabilidad cuando se coloca un dedo sobre él, y el teléfono se desbloquea rápidamente

Teclado - retrato
Teclado - retrato
Teclado - apaisado
Teclado - apaisado

Pantalla: brillante, rápida y con buena precisión de color

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Aunque el predecesor también incluía una pantalla OLED con resolución Full-HD ampliada, la frecuencia de actualización máxima de 90 Hz es nueva. Esto hace que los movimientos en la pantalla parezcan más suaves, por ejemplo al desplazarse por páginas web, y el sistema parece más sensible en general.

Con un brillo medio de 720 cd/m², la pantalla parece bastante brillante. Ninguno de los dispositivos de la comparación ofrece un brillo tan alto. Gracias a la tecnología OLED, no tienes que preocuparte por el valor de negro. Dado que los píxeles individuales pueden apagarse por completo y no hay iluminación de fondo, el color negro parece en teoría infinitamente oscuro, lo que también hace que otros colores parezcan más vibrantes

712
cd/m²
718
cd/m²
706
cd/m²
712
cd/m²
712
cd/m²
741
cd/m²
730
cd/m²
728
cd/m²
725
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 741 cd/m² (Nits) Médio: 720.4 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 718 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.8"
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Screen
-22%
-22%
-18%
1%
Brightness middle
712
622
-13%
584
-18%
602
-15%
706
-1%
Brightness
720
615
-15%
586
-19%
564
-22%
701
-3%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
83
-13%
98
3%
Black Level *
0.56
Colorchecker dE 2000 *
1.94
2.25
-16%
2.09
-8%
2.23
-15%
2.1
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.81
6.22
-7%
7.96
-37%
3.99
31%
4.9
16%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.7
-80%
2.2
-47%
2.6
-73%
1.5
-0%
Gamma
2.089 105%
2.019 109%
2.084 106%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6593 99%
6810 95%
6512 100%
7127 91%
6447 101%
Contrast
1075

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 362.3 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 362.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 362.3 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

En nuestras mediciones con el fotómetro espectral y el software CalMAN, determinamos que el smartphone es capaz de reproducir los colores y la escala de grises con bastante precisión en el modo de color "Natural". Sólo hay desviaciones ligeramente superiores en los tonos de color verde brillante y rojo brillante. Así que los que tengan que depender de colores precisos recibirán una pantalla utilizable.

Medimos algo de PWM y también se utiliza a un nivel de brillo bastante alto. La curva en el osciloscopio apenas cambia, por lo que el Galaxy M32 parece tener un control de brillo PWM bastante sencillo

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Su pantalla se vuelve bastante brillante cuando es necesario, por lo que se puede utilizar fácilmente el smartphone en exteriores. Incluso en días soleados, apenas hay problemas y sólo hay que buscar un lugar con sombra cuando el sol incide directamente en la pantalla.

El smartphone también debe sus ángulos de visión muy estables a la tecnología AMOLED, por lo que se puede leer la pantalla desde cualquier posición sin que se aprecien cambios de color

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - No hay mucha potencia en la comparación de clases

El SoC del smartphone es el MediaTek Helio G80. Dado que ya tiene casi 3 años en el momento de esta prueba, podríamos haber deseado un procesador más moderno para el Galaxy M32. En cuanto al rendimiento del procesador, el Galaxy M32 apenas supera a su predecesor, pero al menos la distancia se amplía un poco en el rendimiento gráfico. Sin embargo, con el Moto G60sy el Redmi Note 10Stambién hay smartphones bastante más potentes en este rango de precios.

En el funcionamiento diario, esto se traduce a menudo en algunas esperas con el Galaxy M32. Arrancar el smartphone ya lleva su tiempo, y cuando se ejecutan algunas aplicaciones más exigentes, incluso ajustar el volumen requiere algo de paciencia. Mientras que los que sólo utilizan aplicaciones sencillas como WhatsApp o el navegador de Internet no tendrán que preocuparse, algunas aplicaciones un poco más exigentes ya pueden hacer que el dispositivo empiece a sudar

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points -5%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points -5%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points +38%
Medio Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points -3%
Media de la clase Smartphone
  (126 - 2437, n=175, últimos 2 años)
1039 Points +183%
Multi-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points -1%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points +3%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points +26%
Medio Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -5%
Media de la clase Smartphone
  (473 - 8816, n=175, últimos 2 años)
3475 Points +159%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1186 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points +13%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points +13%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points +90%
Medio Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=10)
1160 Points -2%
Media de la clase Smartphone
  (611 - 21989, n=44, últimos 2 años)
8695 Points +633%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points +38%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points +38%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points +94%
Medio Mediatek Helio G80
  (1100 - 1168, n=10)
1134 Points -2%
Media de la clase Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 años)
8241 Points +610%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points +27%
Medio Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points -2%
Media de la clase Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, últimos 2 años)
13263 Points +104%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1688 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points +22%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points +90%
Medio Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=9)
1706 Points +1%
Media de la clase Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 años)
4239 Points +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1549 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points +30%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points +130%
Medio Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=9)
1558 Points +1%
Media de la clase Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 años)
4795 Points +210%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2458 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points -11%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points -3%
Medio Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=9)
2561 Points +4%
Media de la clase Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 años)
3303 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1743 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points +18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points +79%
Medio Mediatek Helio G80
  (1720 - 2054, n=9)
1790 Points +3%
Media de la clase Smartphone
  (883 - 23024, n=69, últimos 2 años)
10895 Points +525%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1592 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points +25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points +109%
Medio Mediatek Helio G80
  (1550 - 1903, n=9)
1641 Points +3%
Media de la clase Smartphone
  (840 - 45492, n=69, últimos 2 años)
19219 Points +1107%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2609 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points -2%
Medio Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=9)
2689 Points +3%
Media de la clase Smartphone
  (1075 - 8749, n=69, últimos 2 años)
4942 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points +96%
Medio Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=11)
1348 Points +2%
Media de la clase Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 años)
3079 Points +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points +126%
Medio Mediatek Helio G80
  (1161 - 1204, n=11)
1186 Points +2%
Media de la clase Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 años)
3251 Points +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points -8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points -1%
Medio Mediatek Helio G80
  (2347 - 2669, n=11)
2527 Points +3%
Media de la clase Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 años)
3312 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points +96%
Medio Mediatek Helio G80
  (1346 - 1387, n=10)
1364 Points 0%
Media de la clase Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 años)
8263 Points +504%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points +128%
Medio Mediatek Helio G80
  (1178 - 1875, n=10)
1265 Points +5%
Media de la clase Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 años)
12411 Points +931%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points -4%
Medio Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=10)
2674 Points +3%
Media de la clase Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 años)
4785 Points +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1363 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points +94%
Medio Mediatek Helio G80
  (1290 - 1398, n=11)
1359 Points 0%
Media de la clase Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 años)
2841 Points +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1209 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points +19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points +135%
Medio Mediatek Helio G80
  (1139 - 1242, n=11)
1206 Points 0%
Media de la clase Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 años)
3077 Points +155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2456 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points -14%
Medio Mediatek Helio G80
  (2169 - 2698, n=11)
2452 Points 0%
Media de la clase Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 años)
2701 Points +10%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points +100%
Medio Mediatek Helio G80
  (679 - 706, n=10)
689 Points +1%
Media de la clase Smartphone
  (270 - 13896, n=114, últimos 2 años)
2793 Points +308%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points +98%
Medio Mediatek Helio G80
  (682 - 716, n=10)
690 Points +1%
Media de la clase Smartphone
  (271 - 25785, n=189, últimos 2 años)
7938 Points +1062%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points +124%
Medio Mediatek Helio G80
  (171 - 179, n=10)
175 Points +1%
Media de la clase Smartphone
  (61 - 7094, n=195, últimos 2 años)
2183 Points +1162%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points +122%
Medio Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=10)
174.8 Points +2%
Media de la clase Smartphone
  (62 - 7212, n=194, últimos 2 años)
2169 Points +1161%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
39 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps +54%
Medio Mediatek Helio G80
  (37 - 59, n=7)
47.9 fps +23%
Media de la clase Smartphone
  (23 - 166, n=176, últimos 2 años)
86.2 fps +121%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
44 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps +77%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps +93%
Medio Mediatek Helio G80
  (41 - 44, n=7)
43.1 fps -2%
Media de la clase Smartphone
  (19 - 791, n=176, últimos 2 años)
296 fps +573%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
21 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps +133%
Medio Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=7)
33.3 fps +59%
Media de la clase Smartphone
  (6.8 - 166, n=176, últimos 2 años)
75.6 fps +260%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
24 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps -25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps +117%
Medio Mediatek Helio G80
  (23 - 24, n=7)
23.7 fps -1%
Media de la clase Smartphone
  (12 - 502, n=176, últimos 2 años)
174.7 fps +628%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps -32%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps +138%
Medio Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=7)
22.7 fps +75%
Media de la clase Smartphone
  (3.7 - 166, n=176, últimos 2 años)
66.4 fps +411%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps +7%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps +93%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps +113%
Medio Mediatek Helio G80
  (14 - 16, n=7)
14.9 fps -1%
Media de la clase Smartphone
  (8.3 - 365, n=176, últimos 2 años)
124.4 fps +729%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps +125%
Medio Mediatek Helio G80
  (7.6 - 17, n=7)
12.6 fps +58%
Media de la clase Smartphone
  (5 - 154, n=177, últimos 2 años)
49.5 fps +519%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.3 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps +94%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +104%
Medio Mediatek Helio G80
  (8.6 - 9.4, n=7)
9.16 fps -2%
Media de la clase Smartphone
  (3.1 - 216, n=176, últimos 2 años)
74.9 fps +705%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps +16%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps +14%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps +98%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +135%
Medio Mediatek Helio G80
  (7.5 - 18, n=11)
11.7 fps +44%
Media de la clase Smartphone
  (3.6 - 166, n=209, últimos 2 años)
50.8 fps +527%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps -15%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps +107%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps +117%
Medio Mediatek Helio G80
  (8.2 - 9.2, n=11)
8.95 fps -3%
Media de la clase Smartphone
  (2.3 - 321, n=209, últimos 2 años)
85.8 fps +833%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps +12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps +10%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps +96%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps +135%
Medio Mediatek Helio G80
  (4.8 - 11, n=11)
7.15 fps +40%
Media de la clase Smartphone
  (0.85 - 144, n=210, últimos 2 años)
39.1 fps +667%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +9%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps +124%
Medio Mediatek Helio G80
  (3.1 - 3.3, n=11)
3.25 fps -2%
Media de la clase Smartphone
  (0.85 - 129, n=209, últimos 2 años)
34.3 fps +939%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
232228 Points
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points +42%
Medio Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points -9%
Media de la clase Smartphone
  (99654 - 2056989, n=100, últimos 2 años)
800171 Points +245%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
180280 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points +4%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points +57%
Medio Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points 0%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6908 Points
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4643 Points -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points -11%
Medio Mediatek Helio G80
  (6865 - 7292, n=4)
7077 Points +2%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2273 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points -71%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points -31%
Medio Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points -1%
Media de la clase Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, últimos 2 años)
6456 Points +184%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5354 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points -47%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points -61%
Medio Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -9%
Media de la clase Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, últimos 2 años)
10302 Points +92%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2576 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points -31%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points -50%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points -61%
Medio Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points +3%
Media de la clase Smartphone
  (962 - 18911, n=160, últimos 2 años)
7011 Points +172%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1798 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points +19%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points +77%
Medio Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points 0%
Media de la clase Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, últimos 2 años)
17963 Points +899%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1077 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points -99%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points -18%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points -17%
Medio Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +4%
Media de la clase Smartphone
  (841 - 2363, n=160, últimos 2 años)
1570 Points +46%

Al navegar por Internet, el Galaxy M32 no da tan mala impresión en la comparación de clases. Pero en el funcionamiento diario, puede tardar un poco hasta que se cargue una página web y puede que tengas que esperar aún más hasta que se carguen las imágenes

Jetstream 2 - Total Score
Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=170, últimos 2 años)
126 Points +273%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.79 Points +9%
Medio Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
33.78 Points
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points -18%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.63 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.4 Points +24%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
58.2 Points
Medio Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)
56.8 Points -2%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.7 Points -11%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=153, últimos 2 años)
145.5 runs/min +416%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min +20%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min +4%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min +4%
Medio Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min 0%
Samsung Galaxy M32 (Chome 98)
28.2 runs/min
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min -48%
WebXPRT 3 - Overall
Media de la clase Smartphone (38 - 347, n=81, últimos 2 años)
150.4 Points +207%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points +16%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points +14%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points +14%
Medio Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points +1%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
49 Points
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 años)
38907 Points +258%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points +50%
Medio Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points +7%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
10864 Points
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * -214%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * -39%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * -39%
Medio Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -2%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
3443 ms *
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673 ms * +22%
Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=168, últimos 2 años)
1509 ms * +56%

* ... más pequeño es mejor

No entendemos por qué el Samsung sólo usa memoria eMMC, ya que el predecesor ya tenía una memoria más rápida. Esto contribuye a la impresión de lentitud del sistema en general.

Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy M31sMotorola Moto G60sXiaomi Redmi Note 10SMedio 128 GB eMMC FlashMedia de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
61%
55%
51%
66%
-8%
445%
Sequential Read 256KB
297.3
489.5
65%
490.3
65%
498.5
68%
498.8
68%
Sequential Write 256KB
178.7
221.7
24%
318.4
78%
200.5
12%
372
108%
Random Read 4KB
98
128.9
32%
105
7%
123.3
26%
110.5
13%
82.4 ?(8.63 - 247, n=81)
-16%
Random Write 4KB
68.8
152.4
122%
117.1
70%
135.3
97%
121
76%

Juegos - Juegos a 60 Hz en la pantalla de 90 Hz

No conseguirás jugar a 90 Hz reales con el Samsung Galaxy M32, al menos no en los juegos que probamos. Armajet, que realmente no plantea grandes exigencias, alcanza unos estables 60 Hz, lo que lo hace fácilmente jugable - sólo que no a unos fluidos 90 Hz.

En el más exigente PUBG Mobile, medimos unos 30 fps con ajustes altos y unos 40 fps con ajustes más bajos. Esto hace que el shooter sea apenas jugable con ajustes altos, y aún así no se puede evitar el tartamudeo ocasional. Medimos los frame rates con la suite de software GameBenchque se utiliza para medir la velocidad de fotogramas.

El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición funciona sin problemas en nuestras pruebas

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570Tooltip
Samsung Galaxy M32; Armajet; 1.61.6: Ø60.9 (50-71)
Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; Balanced; 1.8.0: Ø39 (31-41)
Samsung Galaxy M32; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.6 (26-31)

Emisiones - Calentamiento limitado

Temperatura

Bajo carga prolongada, el smartphone Samsung puede calentarse bastante a veces, y medimos 43.5 °C en la parte inferior como temperatura máxima. Aunque esto se nota, no es problemático. Sin embargo, los que lleven a menudo el smartphone a entornos de mayor temperatura deberían tener en cuenta que el desarrollo de calor del smartphone podría volverse crítico bajo carga

Carga Máx.
 41.9 °C38.8 °C35.2 °C 
 43.3 °C38.9 °C35.2 °C 
 42.5 °C38.1 °C35.3 °C 
Máximo: 43.3 °C
Médio: 38.8 °C
31.2 °C37.4 °C39.3 °C
31.2 °C36.7 °C41.1 °C
32.2 °C37.3 °C43.5 °C
Máximo: 43.5 °C
Médio: 36.7 °C
Conector de corriente  40.2 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 38.8 °C / 102 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.3 °C / 110 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.5 °C / 110 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.8 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.5 (4.08min) %
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.9 (1224min) % -9%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.8 (7.33min) % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.31min) % +1%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 (383min) % +1%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 (1.03min) %
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
Samsung Galaxy M32; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.044 (1.03-1.054)
Samsung Galaxy M32; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.08-4.14)
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - atrás
Mapa de calor - atrás

Altavoz

El pequeño altavoz mono del smartphone de Samsung no tiene mucho volumen. Tal vez esta sea la razón para que los agudos no suenen incómodamente exagerados. Sin embargo, el sonido sigue siendo muy brillante, y los aficionados a la música no deberían planear largas sesiones de escucha con el altavoz.

Por otro lado, se puede utilizar el Bluetooth o el puerto de audio de 3,5 mm para conectar dispositivos de audio externos. Esto funciona sin problemas y el sonido se transfiere con claridad. Aunque el códec aptX es compatible, las versiones más modernas como aptX HD o aptX Adaptive no lo son

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.739.42539.240.13130.929.84033.731.7503735.26330.230.68021.42310019.921.612514.622.216012.528.12009.936.72509.344.63158.250.14008.554.25009.356.96309.85880014.560.1100011.467.4125010.368.816009.367.920009.271.2250010.669.4315011.770.4400011.462.5500012.164630012.669.7800012.869.61000013.564.9125001449.71600014.444.4SPL23.879.8N0.543.8median 11.4median 60.1Delta2.211.936.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.6median 62.7median 14.2median 64.8413.413.316.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M32 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 62% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 78% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy M31 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 64.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 64.8% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 64.8% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (120.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 88% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 3% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 96% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 1% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Duración de la batería - Una batería más pequeña con una duración más corta

Consumo de energía

Si examinamos con más detenimiento el consumo de energía del Samsung Galaxy M32, observamos que el smartphone es en general mucho más eficiente que su Galaxy M31predecesor. Sin embargo, el Moto G60sy Redmi Note 10Sson aún más eficientes.

Especialmente bajo carga media y alta, el Galaxy M32 consume más energía que algunos dispositivos de la comparación. Esto podría deberse a la pantalla más brillante, pero también podría ser debido a la gestión de la energía en general.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.8 / 2.4 Watt
Carga midlight 5.1 / 7.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Medio Mediatek Helio G80
 
Media de la clase Smartphone
 
Power Consumption
-40%
-30%
32%
28%
2%
-0%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.4
-40%
0.7
30%
0.69
31%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
-3%
Idle Average *
1.8
2.3
-28%
2.2
-22%
0.9
50%
1.46
19%
2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8)
-13%
Idle Maximum *
2.4
3.7
-54%
3.4
-42%
1.2
50%
1.5
37%
Load Average *
5.1
6.7
-31%
6.3
-24%
4.3
16%
3.67
28%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
18%
Load Maximum *
7.4
9.4
-27%
8.9
-20%
6.4
14%
5.58
25%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Samsung Galaxy M32: Ø6.14 (3.57-9.57)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy M32; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.26 (4.02-5.52)
Samsung Galaxy M32; Idle 150cd/m2: Ø2.22 (2.08-2.38)

Duración de la batería

La batería de 6000 mAh del predecesor es historia. El Galaxy M32 tiene que conformarse con 5000 mAh, pero también es ligeramente más ligero por ello

Esto tiene un efecto significativo en la duración de la batería. Aunque 18:18 horas en nuestra prueba WLAN no es un mal resultado, el predecesor duró varias horas más. Sin embargo, el Galaxy M32 debería ser capaz de aguantar varios días de trabajo con su capacidad de batería, dependiendo de cómo lo uses. En los juegos, dura casi 5 horas con una carga alta

También debemos mencionar aquí de nuevo que el dispositivo podría cargarse hasta 25 vatios con el cargador correspondiente, pero éste no está incluido. Usando el cargador de 15 vatios que se incluye en la caja, se tarda bastante más de 2 horas hasta que la batería está completamente recargada. Un cargador más rápido acorta significativamente el tiempo de carga

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 36min
WiFi Websurfing
18h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 57min
Carga (máximo brillo)
4h 56min
Samsung Galaxy M32
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Motorola Moto G60s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Duración de Batería
19%
17%
-22%
25%
Reader / Idle
2076
2456
18%
2439
17%
1519
-27%
3612
74%
H.264
1137
1432
26%
1416
25%
867
-24%
1172
3%
WiFi v1.3
1098
1324
21%
1309
19%
763
-31%
1087
-1%
Load
296
326
10%
319
8%
283
-4%
368
24%

Pro

+ pantalla AMOLED de 90 Hz ...
+ ... con un alto brillo ...
+ ... y una reproducción del color bastante precisa
+ buena duración de la batería
+ relativamente ligero
+ calidad fotográfica decente

Contra

- bajo rendimiento
- cargador débil incluido
- no hay 5G
- fallos en el sistema de localización
- no hay grabación de vídeo 4K
- almacenamiento deficiente

Veredicto - Samsung apenas puede seguir el ritmo

Probando el Samsung Galaxy M32
Probando el Samsung Galaxy M32

Por supuesto, es genial que el Galaxy M32 traiga una brillante pantalla AMOLED con soporte para una tasa de refresco de 90-Hz. Después de todo, Samsung también hizo de esta tecnología de monitor lo que es ahora. Por otro lado, también hay que aceptar varios otros compromisos: no hay recepción 5G rápida, y el sistema de localización a menudo no funciona. La gran batería del predecesor también ha desaparecido, siendo sustituida por un modelo estándar que ofrece 5000 mAh.

Los valores de rendimiento tampoco pueden hacer avanzar al Galaxy M32, y el Motorola Moto G60s o Xiaomi Redmi Note 10Sofrecen bastante más potencia al mismo precio. El hecho de que Samsung incluya un cargador de 15 vatios como en muchos otros de sus smartphones asequibles pero anuncie la tecnología de carga de 25 vatios es simplemente malo, sobre todo si se tiene en cuenta que el Moto G60scarga hasta 50 vatios y, naturalmente, también incluye el cargador correspondiente.

Con el Galaxy M32, Samsung trae un smartphone 4G que no acaba de convencer, teniendo en cuenta sus competidores y su mediocre sistema de localización.

Por sí mismo, el Samsung Galaxy M32 es un decente smartphone 4G de gama media que es ligero, no demasiado voluminoso y tiene un aspecto elegante con una pantalla impresionantemente brillante. Sin embargo, hay que buscar en otra parte la mejor relación precio-rendimiento.

ElMotorola Moto G60s trae una pantalla aún más rápida, pero utiliza la tecnología IPS. Además, obtiene tecnología de carga rápida y más potencia. Los que necesitan absolutamente una pantalla AMOLED pueden elegir el Xiaomi Redmi Note 10Sque también ofrece más potencia que nuestra unidad de prueba.

Precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy M32 está disponible en algunos países asiáticos, europeos y africanos como India o Alemania o en vendedores online

Samsung Galaxy M32 - 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
45 / 70 → 64%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
15 / 64 → 24%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 86 → 63%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Cámara
59%
Médio
72%
79%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Samsung Galaxy M32 4G: una brillante pantalla de 90 Hz por menos de 300 euros
Florian Schmitt, 2022-02-12 (Update: 2024-08-15)