Notebookcheck Logo

Estreno del rendimiento del Core i7-13700HX: Análisis del portátil Uniwill GM6PX7X IDX

core i7 de 13ª generación supera a Zen 3+ Ryzen.

los portátiles de 16 pulgadas para juegos proliferan con el potencial de sustituir al popular formato de 15,6 pulgadas. El primer modelo de 16 pulgadas de Uniwill y Schenker promete, y el Core i7-13700HX de 13ª generación lo hace aún mejor.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake

El Uniwill GM6PX7X es un portátil gaming de 16 pulgadas de marca blanca conocido en algunos mercados como el Schenker XMG Neo 16 E23. Se trata de un modelo más reciente presentado en el CES 2023 junto con la serie Raptor Lake-H de 13ª generación para portátiles y la serie Ada Lovelace GeForce RTX 40 para portátiles.

Como la mayoría de los demás modelos de Uniwill o Schenker, el GM6PX7X es altamente configurable con opciones de CPU de hasta Core i9-13900HX y opciones de GPU que van desde la GeForce RTX 4060 móvil hasta la 4090. Nuestra unidad de análisis específica es una configuración de gama media equipada con Core i7-13700HX y RTX 4070.

Consulte nuestro análisis completo sobre el Schenker XMG Neo 16 E23 con RTX 4090 para obtener más información sobre el chasis y como nuestro Uniwill GM6PX7X con RTX 4070 utiliza el mismo diseño. Hay, sin embargo, varias diferencias físicas entre ellos que vamos a señalar a continuación.

Más análisis de Uniwill/Schenker:

Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Procesador
Intel Core i7-13700HX 16 x 1.5 - 5 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 122 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Núcleo: 2275 MHz, Memoría: 2125 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 531.29, Optimus, MUX
Memoría
32 GB 
, Samsung DDR5-4800, Dual-Channel, 40-39-39-76
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD, self-sealing connectors for external water cooler
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 358.4 x 266
Battería
62 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Cámara
Webcam: 720p
Cámara principal: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Control Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.219 kg, Suministro de Electricidad: 1.052 kg
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Precio
88.2 %
v7 (old)
03/2023
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.2 kg22 mm16.00"2560x1600
from EUR 0
87.7 %
v7 (old)
04/2023
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		2.5 kg29.9 mm16.00"2560x1600
from EUR 4300
88.4 %
v7 (old)
03/2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,234.60
89.4 %
v7 (old)
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
from EUR 3999
86.2 %
v7 (old)
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,569.00

Caso

Hay dos versiones de chasis de la Schenker XMG Neo 16: una más delgada para todas las configuraciones RTX 4060 y 4070 y otra más gruesa para todas las configuraciones RTX 4080 y 4090. Las GPU RTX 4080/4090 móviles consumen más energía que las RTX 4060/4070 móviles, por lo que requieren un chasis de mayor tamaño. Las principales diferencias entre las dos versiones son:

  1. Grosor: 22 mm frente a 26,1 mm
  2. Peso: 2,2 kg frente a 2,5 kg
  3. Capacidad de la batería: 62 Wh frente a 99 Wh
  4. Cámara web: 1 MP frente a 2 MP
  5. Adaptador de CA: 280 W frente a 330 W

Por lo demás, ambos modelos comparten las mismas opciones de teclado (de membrana o mecánico Cherry MX), clickpad, puertos, pantalla y materiales del chasis.

Comparación de tamaños

❌
363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg357 mm 268 mm 29.9 mm 2.5 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg358.4 mm 266 mm 22 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lector de tarjetas SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +219%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +120%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
71 MB/s +25%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
56.8 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +135%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s +113%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88.5 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s -6%

Comunicación

Aunque nuestra unidad se entrega con un Intel AX201 para Wi-Fi 6, el módulo es extraíble y se puede actualizar al AX211 para Wi-Fi 6E
Aunque nuestra unidad se entrega con un Intel AX201 para Wi-Fi 6, el módulo es extraíble y se puede actualizar al AX211 para Wi-Fi 6E
Networking
iperf3 transmit AXE11000
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1585 (642min - 1670max) MBit/s +38%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s +38%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s +35%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +1%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Wi-Fi 6 AX201
1148 (980min - 1238max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (839min - 1716max) MBit/s +30%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s +27%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s +22%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +4%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Wi-Fi 6 AX201
1276 (1014min - 1449max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1148 (980-1238)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1276 (1014-1449)

Cámara web

ColorChecker
1.5 ∆E
9.9 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
5.2 ∆E
8.6 ∆E
11.7 ∆E
10.8 ∆E
10.1 ∆E
5.9 ∆E
10.1 ∆E
7.6 ∆E
3.6 ∆E
12.5 ∆E
9.6 ∆E
7 ∆E
7.6 ∆E
6.3 ∆E
2.1 ∆E
3.4 ∆E
5.9 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Uniwill GM6PX7X RTX 4070: 6.95 ∆E min: 1.52 - max: 12.54 ∆E

Mantenimiento

Uniwill GM6PX7X
Uniwill GM6PX7X
Schenker XMG Neo 16 E23 con RTX 4090 para comparar
Schenker XMG Neo 16 E23 con RTX 4090 para comparar

Mostrar

No hay segundas opciones de pantalla para este diseño de chasis en particular, así que nuestro Uniwill utiliza el mismo panel IPS BOE NE160QDM-NZ1 que se encuentra en el Schenker Neo 16 con RTX 4090. El panel destaca por su rápida frecuencia de actualización de 240 Hz y una cobertura sRGB superior al 95%. No obstante, portátiles de la competencia como elAsus ROG Strix G16 oGigabyte AERO 16 OLED ofrecen colores aún más profundos y tiempos de respuesta más rápidos que los jugadores hardcore o los editores gráficos pueden apreciar.

No hay opciones de cristal de borde a borde, OLED o pantalla táctil
No hay opciones de cristal de borde a borde, OLED o pantalla táctil
Biseles laterales estrechos con biseles superior e inferior más gruesos
Biseles laterales estrechos con biseles superior e inferior más gruesos
La matriz de subpíxeles mate es ligeramente más granulada que una alternativa brillante
La matriz de subpíxeles mate es ligeramente más granulada que una alternativa brillante
Menor sangrado desigual de la retroiluminación
Menor sangrado desigual de la retroiluminación
325.4
cd/m²		323.5
cd/m²		349.5
cd/m²
322.4
cd/m²		338.6
cd/m²		325.7
cd/m²
326.1
cd/m²		328.7
cd/m²		311.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE CQ NE160QDM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 349.5 cd/m² (Nits) Médio: 328 cd/m² Minimum: 13.5 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 338.6 cd/m²
Contraste: 1058:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"		SCHENKER XMG Neo 16 E23
BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"		Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16"		Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"		Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Display
0%
24%
3%
31%
27%
Display P3 Coverage
67.5
67.3
0%
97
44%
69.1
2%
99.9
48%
98.5
46%
sRGB Coverage
96.4
96.7
0%
99.9
4%
99.7
3%
100
4%
100
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.6
68.9
0%
84.9
24%
71.2
4%
96.4
41%
89.7
31%
Response Times
-2%
47%
21%
82%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.6 ?(6.3, 6.3)
14.5 ?(7.1, 7.4)
-15%
5.1 ?(2.3, 2.8)
60%
12.3 ?(5.7, 6.6)
2%
2 ?(1, 1)
84%
6.6 ?(3.4, 3.2)
48%
Response Time Black / White *
9.8 ?(5.1, 4.7)
8.6 ?(3.9, 4.7)
12%
6.6 ?(2.2, 4.2)
33%
5.9 ?(2.2, 3.7)
40%
1.98 ?(0.5, 1.48)
80%
12 ?(6.8, 5.2)
-22%
PWM Frequency
60
Screen
9%
16%
33%
142%
8%
Brightness middle
338.6
372
10%
470
39%
511
51%
389.97
15%
456.8
35%
Brightness
328
349
6%
459
40%
469
43%
395
20%
437
33%
Brightness Distribution
89
88
-1%
93
4%
86
-3%
97
9%
83
-7%
Black Level *
0.32
0.32
-0%
0.42
-31%
0.4
-25%
0.03
91%
0.35
-9%
Contrast
1058
1163
10%
1119
6%
1278
21%
12999
1129%
1305
23%
Colorchecker dE 2000 *
2.18
2.06
6%
1.86
15%
0.95
56%
2
8%
3.7
-70%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.14
3
58%
3.87
46%
2.07
71%
4.1
43%
6.42
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.93
1.5
-61%
0.93
-0%
0.91
2%
1.68
-81%
0.66
29%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.9
49%
2.7
27%
0.6
84%
2.23
40%
2.6
30%
Gamma
2.18 101%
2.312 95%
2.246 98%
2.176 101%
2.41 91%
2.3 96%
CCT
7245 90%
6747 96%
6711 97%
6545 99%
6323 103%
6108 106%
Media total (Programa/Opciones)
2% / 5%
29% / 22%
19% / 25%
85% / 109%
16% / 13%

* ... más pequeño es mejor

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. P3
vs. P3

La pantalla está bien calibrada de fábrica, con unos valores medios de escala de grises y deltaE de color de 3,7 y 2,18, respectivamente. Sin embargo, la temperatura del color es ligeramente fría, lo que soluciona nuestra calibración X-Rite. Los usuarios pueden aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para obtener colores más precisos de la Uniwill.

Escala de grises antes del calibrado
Escala de grises antes del calibrado
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después del calibrado
Escala de grises después del calibrado
Barridos de saturación tras la calibración
Barridos de saturación tras la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.1 ms subida
↘ 4.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
12.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.3 ms subida
↘ 6.3 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8531 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Al aire libre, bajo la luz directa del sol
Al aire libre, bajo la luz directa del sol
Al aire libre, a la sombra
Al aire libre, a la sombra
Al aire libre, bajo la luz directa del sol
Al aire libre, bajo la luz directa del sol
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste sólo se degradan a partir de ángulos muy amplios
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste sólo se degradan a partir de ángulos muy amplios

Rendimiento

 
 

Condiciones de ensayo

Pusimos la unidad en modo Turbo a través del software Control Center preinstalado con Optimus desactivado antes de ejecutar las pruebas. El sistema no es compatible con Advanced Optimus, lo que significa que es necesario reiniciar cuando se cambia entre la GPU discreta y Optimus. Se recomienda a los usuarios que se familiaricen con el software Control Center preinstalado, ya que es el centro neurálgico para ajustar los perfiles de rendimiento, Optimus y mucho más.

G-Sync no es compatible con la pantalla interna.

Procesador

Por fin podemos ver cómo se comporta la CPU de gama media-alta Core i7-13700HX después de haber probado varios portátiles de juegos para entusiastas con procesadores Core i9 de 13ª generación. Los bancos de pruebas muestran que es aproximadamente un 25 por ciento más rápida que la anterior generación de procesadores Core i7-13700HX de 12ª generación Core i7-12700H que se suele encontrar en la mayoría de los portátiles para juegos de gama media y alta de 2022. La actualización al Core i9-13900HX se espera que aumente el rendimiento de forma significativa en un 35%.

El rendimiento general está muy por delante de cualquier CPU Zen 3+ móvil, mientras que el último Zen 4 Ryzen 9 7945HX sigue siendo el procesador más rápido en un 20-50 por ciento. La estabilidad del rendimiento es excelente, sin grandes fluctuaciones de la frecuencia de reloj en condiciones de estrés.

Puedes encontrar más detalles técnicos y comparaciones comparativas sobre el Core i7-13700HX en nuestra página dedicada aquí.

Cinebench R15 Multi Loop

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 Intel Core i7-13700HX: Ø3248 (3195.91-3323.92)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX: Ø4121 (3925.8-4598.23)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
84.3 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
83.1 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
82.8 pt
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K
76.4 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
76 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
71.3 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX
67.9 pt
Medio Intel Core i7-13700HX
 
65.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
58.8 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
57.6 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
50.6 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
50.5 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E -2!
Intel Core i7-11800H
47 pt
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 -2!
AMD Ryzen 7 5800H
44.5 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3324 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
247 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
263 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8277 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
709 Points
Cinebench R23 Single Core
1816 Points
Cinebench R23 Multi Core
21516 Points
ayuda
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.1 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
92.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.3 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.4 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.8 pt
Medio Intel Core i7-13700HX
 
69.7 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68 pt

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son comparables a los de otros portátiles para juegos de gama alta con CPU Core de 13ª generación y GPU GeForce 40, como el Gigabyte AERO 16 o el Razer Blade 16. Las puntuaciones son sistemáticamente superiores a las del Schenker XMG Neo 15 que funciona con hardware Zen 3+ y GeForce 30 más antiguo.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8486 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
8374 Points -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points -5%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points -8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points -15%
PCMark 10 Score
8486 puntos
ayuda
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +21%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77217 MB/s +21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s +4%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63990 MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62189 MB/s -3%
Medio Intel Core i7-13700HX
  (36504 - 63990, n=10)
57082 MB/s -11%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, con bajo uso de CPU y GPU y sin caídas de frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
5340 μs * -354%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2505 μs * -113%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * -108%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1177 μs *
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +63%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba se suministra con un PCIe4 x4 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ SSD NVMe que admite velocidades de lectura secuencial de 6700 MB/s. Las rápidas tasas también son sostenibles sin caídas de rendimiento bajo estrés.

AS SSD
AS SSD
MDL 8
MDL 8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6850 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5098 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 940.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 710.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4148 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3871 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 81.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 216.1 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93.9 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
84.8 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
77.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
71.4 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
67.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
60.3 pt

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070: Ø6708 (5864.27-6741.92)

Rendimiento de la GPU

Después de haber probado un puñado de GeForce RTX 4060, 4070, 4080 y 4090 hasta ahora, las diferencias de rendimiento esperadas entre ellos están quedando claras. En cuanto a la RTX 4070 de 140 W para portátiles, los usuarios pueden esperar que sea entre un 15 y un 20 % más rápida que la RTX 4060 para portátiles o entre un 30 y un 35 % más lenta que la RTX 4080 de 175 W para portátiles. Por tanto, la diferencia de rendimiento entre la RTX 4070 y la RTX 4080 es mucho mayor que entre la RTX 4060 y la RTX 4070. Puede que sea la forma que tiene Nvidia de animar a los compradores potenciales a considerar las configuraciones de gama alta 4080 o 4090.

La actualización de la RTX 4070 móvil a la opción RTX 4090 móvil de 175 W aumenta el rendimiento bruto entre un 55 % y un 80 %. Los juegos extremadamente exigentes a 4K como Cyberpunk 2077 o F1 22 no se ejecutan bien en la RTX 4070 móvil a menos que se admita DLSS o la generación de fotogramas.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Vía rápida
Vía rápida
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, Intel Core i9-13900K
76483 Points +83%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
72070 Points +72%
Corsair One i300
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, Intel Core i9-12900K
60716 Points +45%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
58631 Points +40%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44906 Points +7%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42555 Points +2%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
41942 Points 0%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
41856 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points -1%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=66)
40429 Points -3%
MSI Katana 17 B13VFK
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
36323 Points -13%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
35128 Points -16%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
33048 Points -21%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
27298 Points -35%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20905 Points -50%
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
35877 puntos
3DMark Fire Strike Score
29083 puntos
3DMark Time Spy Score
12988 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26 Seconds * -30%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
22 Seconds * -10%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=67)
21.4 Seconds * -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * -5%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
20 Seconds *
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
14 Seconds * +30%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
13 Seconds * +35%
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, Intel Core i9-13900K
11 Seconds * +45%
v3.3 Classroom CUDA
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds * -32%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 50, n=66)
34.9 Seconds * -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * -0%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
34 Seconds *
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
32 Seconds * +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22 Seconds * +35%
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, Intel Core i9-13900K
18 Seconds * +47%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18 Seconds * +47%
v3.3 Classroom CPU
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Radeon RX 6850M XT, AMD Ryzen 9 6900HX
369 Seconds * -46%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
329 Seconds * -31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * -21%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=66)
289 Seconds * -15%
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
263 Seconds * -4%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
252 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
205 Seconds * +19%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
187 Seconds * +26%
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, Intel Core i9-13900K
139 Seconds * +45%

* ... más pequeño es mejor

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master -1!
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
100 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.3 pt
Corsair One i300
Intel Core i9-12900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
84 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.5 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.9 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60.1 pt
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
51.7 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
50.6 pt
Alienware m17 R3 P45E -2!
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
50.4 pt
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
48.2 pt
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
41.4 pt
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34.4 pt
Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Cyberpunk 2077 1.6 | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | F1 22 | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
182.8 (65.6min) fps
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
169.8 (31.6min) fps -7%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (55.3 - 185.8, n=13)
134.1 fps -27%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118.8 (57.2min) fps -35%
1920x1080 Medium Preset
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
152.9 (65.1min) fps
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
150.3 (46min) fps -2%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (70 - 157.6, n=13)
119.6 fps -22%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
102.4 (45.2min) fps -33%
1920x1080 High Preset
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
184.9 (70.1min) fps +61%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
154.7 (61.4min) fps +34%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
123.48 (67.87min) fps +7%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.5 (53.2min) fps +5%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.1 (61.5min) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (57.5 - 121.3, n=18)
96.7 fps -16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.2 (41.6min) fps -28%
1920x1080 Ultra Preset
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
167.1 (53.9min) fps +79%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.4 (82.1min) fps +53%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.41 (57.6min) fps +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
99.4 (40.7min) fps +6%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.6 (60.4min) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (48 - 110, n=24)
85.4 fps -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.75 (28.94min) fps -9%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
73.81 (36.7min) fps -21%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.8 (41.8min) fps -25%
2560x1440 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
112.1 (25.5min) fps +102%
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
107.1 (62.2min) fps +93%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.98 (42.1min) fps +47%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
57 (44min) fps +3%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
55.6 (35.3min) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30 - 63.9, n=24)
53.4 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.28 (28.06min) fps -4%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
45.9 (34.7min) fps -17%
3840x2160 Ultra Preset
Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
50.7 (42.8min) fps +108%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT
26 (20min) fps +7%
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
24.4 (16.1min) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12.8 - 26, n=11)
22.2 fps -9%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
21.1 (17min) fps -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
19.59 (5.98min) fps -20%
Cyberpunk 2077 1.6 | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | F1 22 | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø108.4 (96-116)
bajomedioaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 187 186.9 183.1 124.8 93.1 93.6
The Witcher 3 (2015) 606.3 430.3 260.5 123.2 78.8
Dota 2 Reborn (2015) 213 187.9 187.2 170.2 146.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 227 177.3 121.2 88.6 48.8
X-Plane 11.11 (2018) 189.4 165.6 129.2 109.2
Strange Brigade (2018) 567 332 255 217 143.3 75.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 182.8 152.9 115.1 93.6 55.6 24.4
F1 22 (2022) 310 306 231 83.1 53.8 26.5

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido del ventilador depende del perfil de potencia y de la configuración de la GPU. Por ejemplo, si está en modo de GPU discreta, el ruido del ventilador será de 29 dB(A) cuando esté en reposo sobre el escritorio frente a un fondo silencioso de 22,4 dB(A). En comparación, el ruido del ventilador sería mucho más silencioso, con sólo 22,9 dB(A) si está en modo Optimus. Por tanto, querrás mantener el sistema en modo Optimus para tareas poco exigentes como navegación web o streaming de vídeo.

Ejecutando Witcher 3 en modo Rendimiento con la dGPU activa resultaría en un ruido de ventilador de algo menos de 49 dB(A), que es más silencioso que en muchos otros portátiles de juego de 16 pulgadas incluyendo el Neo 16 con RTX 4090 o elLenovo Legion Pro 7 16. No obstante, el ruido del ventilador aún puede alcanzar los 55 dB(A) si el título es mucho más exigente.

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de ~55 mm con 7 tubos de calor entre ellos
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de ~55 mm con 7 tubos de calor entre ellos
Tanto la CPU como la GPU tienen una interfaz de metal líquido Thermal Grizzly para mejorar la refrigeración
Tanto la CPU como la GPU tienen una interfaz de metal líquido Thermal Grizzly para mejorar la refrigeración
Perfil de ruido del ventilador (blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3 verde: Prime95+FurMark estrés)
Perfil de ruido del ventilador (blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3 verde: Prime95+FurMark estrés)

Ruido

Ocioso
22.9 / 29 / 29 dB(A)
Carga
40.2 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 22.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.337.634.932.6362523.323.623.822.823.33119.71921.321.121.44021.419.522.319.124.15023.127.219.517.625.66329.219.319.117.625.48022.619.721.917.932.210021.819.622.318.425.41252521.319.714.726.816027.223.320.413.228.920028.324.216.512.230.525031.626.317.510.734.531532.326.315.510.336.340035.329.419.69.837.95003930.519.48.741.463035.130.317.49.139.680035.227.721.88.538.4100033.82720.68.941.3125035.82922.6941.2160035.326.413.49.540.3200034.726.113.39.939.825003628.513.510.241.3315038.830.91410.443.940003931.412.71144.350004028.71411.245.3630037.722.612.211.344800031.918.21211.440.71000028.516.312.311.537.71250026.315.812.511.334.21600023.914.911.710.630.4SPL48.740.22922.454N6.63.41.10.49.5median 34.7median 26.3median 15.5median 10.6median 39.6Delta443.61.24.3hearing rangehide median Fan NoiseUniwill GM6PX7X RTX 4070
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8		Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00		Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10		Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Noise
-25%
-6%
-10%
-6%
6%
apagado / medio ambiente *
22.4
25
-12%
25
-12%
24
-7%
23
-3%
23
-3%
Idle Minimum *
22.9
31
-35%
26
-14%
26
-14%
23
-0%
23
-0%
Idle Average *
29
33
-14%
28
3%
28
3%
23
21%
23
21%
Idle Maximum *
29
42
-45%
30
-3%
34
-17%
33.64
-16%
23.6
19%
Load Average *
40.2
58
-44%
48
-19%
47
-17%
51.49
-28%
39
3%
Witcher 3 ultra *
48.7
57
-17%
49
-1%
55
-13%
55.27
-13%
51.6
-6%
Load Maximum *
55
59
-7%
52
5%
56
-2%
55.24
-0%
51.3
7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas de la superficie durante los juegos son relativamente bajas en comparación con otros portátiles de 16 pulgadas para juegos. ElAsus ROG Strix G16por ejemplo, puede superar los 54 C, mientras que los puntos calientes del Uniwill alcanzan los 40 C en la parte superior y los 45 C en la inferior. Las temperaturas son más frías que en el Neo 16 con RTX 4090 por unos pocos grados C también bajo cargas de juego similares.

Escapes traseros y laterales
Escapes traseros y laterales
El adaptador de CA puede alcanzar más de 40 C cuando se utilizan cargas exigentes durante periodos prolongados
El adaptador de CA puede alcanzar más de 40 C cuando se utilizan cargas exigentes durante periodos prolongados
Carga Máx.
 37 °C38.2 °C34.2 °C 
 33.2 °C36 °C30.4 °C 
 21.6 °C20 °C25.4 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 30.7 °C
33.2 °C45 °C37.2 °C
24.6 °C43 °C34.2 °C
19.8 °C19.6 °C19.6 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 30.7 °C
Conector de corriente  36.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 30.7 °C / 87 F, en comparación con la media de 33.9 °C / 93 F de los dispositivos de la clase Gaming.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.2 °C / 101 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 45 °C / 113 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.9 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 32.7 °C / 91 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.4 °C / 79.5 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
El estrés de Witcher (arriba)
El estrés de Witcher (arriba)
El estrés de Witcher (abajo)
El estrés de Witcher (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Heat
2%
-8%
-9%
16%
9%
Maximum Upper Side *
38.2
50
-31%
54
-41%
48
-26%
41
-7%
40
-5%
Maximum Bottom *
45
51
-13%
55
-22%
49
-9%
47
-4%
37.6
16%
Idle Upper Side *
33.6
28
17%
29
14%
40
-19%
23
32%
32.4
4%
Idle Bottom *
39.6
26
34%
33
17%
33
17%
23
42%
31.4
21%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de resistencia

Cuando se sometió a Prime95, la CPU alcanzó los 4 GHz y 130 W sólo durante los primeros minutos. Después, la velocidad de reloj y el consumo de la placa caen a 3,4 GHz y 122 W, respectivamente. La temperatura del núcleo rondaría los 90 C, una temperatura muy alta incluso para un portátil de juegos. Ejecutar esta misma prueba en el Razer Blade 16, por ejemplo, daría como resultado una temperatura de la CPU mucho más cercana a los 80 C.

La temperatura de la CPU y la GPU en Witcher 3 se estabilizaría en 83 C y 73 C, respectivamente, frente a los 78 C del Blade 16. El consumo de energía de la GPU se estabilizaría en 100 W, frente a los 140 W del TGP.

Funcionar con batería limita el rendimiento como era de esperar. Un test Fire Strike con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 9314 y 11777 puntos, respectivamente, comparados con los 36091 y 31354 puntos de la red eléctrica.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3 estrés
Witcher 3 estrés
Estrés Prime95
Estrés Prime95
Prime95+Tensión FurMark
Prime95+Tensión FurMark
RelojCPU (GHz) Reloj GPU (MHz) Temperatura mediaCPU (°C) Temperatura media GPU (°C)
Sistema en reposo -- -- 41 45
Prime95 Stress 3.4 - 4.0 -- 89 55
Prime95+ FurMark Estrés ~3,5 1275 - 2350 93 63
Witcher 3 Tensión ~1450 2370 83 73

Altavoces

El ruido rosa al máximo volumen muestra una mala reproducción de los graves
El ruido rosa al máximo volumen muestra una mala reproducción de los graves
Altavoces estéreo con salida descendente cerca de las esquinas frontales inferiores
Altavoces estéreo con salida descendente cerca de las esquinas frontales inferiores
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.734.945.72531.323.831.3313421.3344030.922.330.95029.119.529.16333.819.133.88037.121.937.110039.322.339.312541.919.741.916046.520.446.520049.416.549.425052.517.552.531556.515.556.540063.219.663.250069.819.469.863074.217.474.280077.121.877.1100070.720.670.7125067.722.667.7160067.413.467.4200063.713.363.7250064.213.564.2315066.71466.7400069.712.769.7500074.81474.8630069.412.269.4800068.81268.81000066.312.366.31250056.612.556.61600056.611.756.6SPL82.42982.4N54.91.154.9median 66.3median 15.5median 66.3Delta6.73.66.726.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseUniwill GM6PX7X RTX 4070Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.6% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.4% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 42% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía debería ser inferior al del Neo 16 equipado con la RTX 4090 en todos los casos, pero extrañamente no es así. El funcionamiento en ralentí en el escritorio exigiría entre 12 W y 32 W en comparación con sólo 8 W y 28 W en el Neo 16 equipado con RTX 4090. Comprobamos dos veces los perfiles de energía y los ajustes de brillo, pero los resultados no mejoraron.

La ejecución de cargas más altas, como juegos, consume entre un 24 y un 37 por ciento menos de energía que el Neo 16. La RTX 4070 móvil es entre un 35 y un 45 por ciento más lenta que la RTX 4090 móvil, por lo que el menor consumo no es inesperado.

Ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente provocaría que el consumo oscilara fuertemente entre 167 W y 298 W, a pesar de que el adaptador de CA de gran tamaño (~18 x 8,4 x 3,5 cm) tiene una potencia nominal de 280 W. El consumo sería mucho más estable al repetir esta prueba en el Neo 16 equipado con RTX 4090, como se muestra en la tabla comparativa siguiente.

consumo 3DMark 06
consumo 3DMark 06
Consumo constante al ejecutar Witcher 3 con ajustes Ultra a 1080p
Consumo constante al ejecutar Witcher 3 con ajustes Ultra a 1080p
El consumo se disparaba hasta los 200 W al iniciar el estrés Prime95 antes de descender ligeramente hasta los 185 W unos 60 segundos después
El consumo se disparaba hasta los 200 W al iniciar el estrés Prime95 antes de descender ligeramente hasta los 185 W unos 60 segundos después
Grandes fluctuaciones de consumo al ejecutar Prime95 y Furmark simultáneamente
Grandes fluctuaciones de consumo al ejecutar Prime95 y Furmark simultáneamente
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.19 / 3.8 Watt
Ociosodarkmidlight 12.6 / 17.7 / 31.8 Watt
Carga midlight 101.4 / 298 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16"		SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16"		Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16"		Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"		Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"
Power Consumption
-13%
-5%
-26%
19%
-25%
Idle Minimum *
12.6
8
37%
10
21%
18
-43%
11.8
6%
15.2
-21%
Idle Average *
17.7
18
-2%
16
10%
24
-36%
16.1
9%
22.8
-29%
Idle Maximum *
31.8
28
12%
27
15%
32
-1%
17
47%
49.8
-57%
Load Average *
101.4
133
-31%
129
-27%
130
-28%
100.6
1%
121.2
-20%
Witcher 3 ultra *
185.3
294
-59%
247
-33%
260
-40%
158
15%
242
-31%
Load Maximum *
298
399
-34%
342
-15%
320
-7%
192
36%
273.7
8%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø185.3 (181-198.3)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø294 (270-323)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø230 (157.5-298)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø289 (277-346)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø14.8 (11.2-26.2)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15.3 (5.82-23.4)

Power Consumption external Monitor

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø189.7 (184.4-200)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø150.3 (141.1-155.6)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø187.5 (186.5-188.3)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø182.4 (172.3-207)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø207 (201-211)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø245 (225-282)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø178.3 (173.5-193)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø291 (266-318)
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø12.9 (10.5-17.5)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø23.9 (21.4-31.5)

Duración de la batería

La capacidad de la batería es un tercio menor que en el Neo 16 con RTX 4090, lo que reduce la duración de la batería WLAN a unas 4 horas. En comparación, la mayoría de portátiles de juego de 16 pulgadas tienen baterías de mayor capacidad y duración.

Cargarlo de vacío a lleno tarda algo menos de dos horas. Ninguno de nuestros cargadores USB-C puede recargar el portátil.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
4h 01min
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62 Wh		SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh		Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh		Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh		Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Duración de Batería
66%
142%
26%
86%
51%
WiFi v1.3
241
399
66%
583
142%
303
26%
448
86%
365
51%
H.264
349
442
Witcher 3 ultra
84
Load
65
124
126
81
Reader / Idle
385
533

Pro

+ teclado numérico y teclas de flecha de tamaño normal
+ refrigeración externa por agua opcional
+ relativamente delgado y ligero
+ rendimiento SSD estable
+ fácil mantenimiento

Contra

- GeForce Las opciones RTX 4080/4090 son más gruesas y pesadas
- no hay opciones de panel AdobeRGB o P3
- la iluminación RGB por tecla tiene un coste adicional
- batería de poca capacidad
- adaptador de CA voluminoso

Veredicto

En revisión: Uniwill GM6PX7X RTX 4070. Unidad de prueba proporcionada por Uniwill Technologies
En revisión: Uniwill GM6PX7X RTX 4070. Unidad de prueba proporcionada por Uniwill Technologies

El Uniwill GM6PX7X es un sólido portátil de 16 pulgadas para juegos, aunque no destaque en ninguna categoría en particular. El sistema es ligero, por ejemplo, pero el Gigabyte Aero 16 es aún más ligero. La cobertura de color se acerca al 100% sRGB, pero hay colores P3 aún más profundos en elAsus ROG Strix G16 oRazer Blade 16. El rendimiento gráfico es genial para el tamaño, pero la falta de soporte Advanced Optimus o G-Sync en el monitor interno es una espina clavada en la experiencia. Admite retroiluminación RGB por zonas, pero la iluminación RGB por tecla está vinculada a una actualización mecánica opcional de Cherry. Mientras tanto, la configuración con la GeForce RTX 4080 o 4090 más rápida implica un chasis más grueso y pesado que anula una de las ventajas clave del diseño del Uniwill GM6PX7X. No hay debilidades notables o características sobresalientes a la Uniwill que le da una sensación de coherencia que algunos jugadores podrían apreciar.

El Uniwill GM6PX7X es un portátil para juegos sin florituras que está por encima de la media en casi todas las categorías, pero carece de la fuerza o la característica llamativa para ayudar a destacar entre la multitud.

Aún así, podemos elogiar el modelo por su teclado numérico y teclas de flecha de tamaño completo y el raro soporte para un refrigerador de agua externo opcional. Estas mismas teclas suelen ser más pequeñas y estrechas en otros portátiles para juegos. Los entusiastas quizá quieran considerar las versiones RTX 4080 o 4090 para aprovechar mejor la refrigeración por agua opcional.

Precio y disponibilidad

El Uniwill GM6PX7X ya se comercializa con distintos nombres y precios según la región. Schenker, por ejemplo, ofrece el chasis bajo la marca XMG Neo 16.

Uniwill GM6PX7X RTX 4070 - 03/28/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
86%
Ratón
83%
Conectividad
65 / 80 → 81%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Battería
58 / 95 → 61%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
98%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Ruido
77 / 90 → 85%
Audio
82%
Cámara
40 / 85 → 46%
Médio
78%
88%
Gaming - media ponderada

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Estreno del rendimiento del Core i7-13700HX: Análisis del portátil Uniwill GM6PX7X IDX
Allen Ngo, 2023-03-30 (Update: 2024-08-15)