Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus ROG Strix G16 G614JZ: Despeja el escenario para la RTX 4080

Punto dulce encontrado:

El ROG Strix G16 es el tercer Strix que analizamos en un 2023 todavía maduro. Basándonos en la experiencia reciente, la elección de reducir el tamaño a un modelo de 16 pulgadas es buena. Vemos que la 4080 encaja perfectamente entre la RTX 4090 y la RTX 4070. En la ROG Strix G16, la tarjeta gráfica GeForce por fin puede mostrar sus capacidades.

ROG, Republic of Gamers, es la marca de juegos de gama alta de Asus. Entre ellas hay tres líneas de productos: Flow, Zephyrus y Strix, de las cuales sólo los portátiles Strix son portátiles gaming clásicos. Asus subdivide además la línea Strix en las categorías ROG Strix y ROG Strix Scar. En principio, todos los portátiles ROG Strix están disponibles con un hardware similar al de los modelos ROG Strix Scar, pero tienen un diseño algo más sencillo. Por otra parte, esto también es una cuestión de perspectiva, ya que todos los portátiles para juegos del fabricante taiwanés son bastante llamativos. Mientras tanto, los dispositivos de las series ROG Strix G y Scar se han acercado un poco más. Mientras que los modelos Scar de 2022 se refrigeraban con una cámara de vapor, los sistemas de refrigeración de ambas series son ahora casi idénticos.

Nuestro dispositivo de pruebas con suIntel Core i7-13980HX y Nvidia GeForce RTX 4080 es uno de los dispositivos mejor equipados. Para mantener el potente hardware a temperaturas de funcionamiento tolerables, Asus ha instalado un enorme sistema de refrigeración con tres ventiladores. El metal líquido también garantiza una buena disipación del calor y un aumento prolongado de la potencia.

Asus ROG Strix G16 G614JZ (ROG Strix G16 Serie)
Procesador
Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 175 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Intel Iris Xe 96 EUs
Memoría
16 GB 
, DDR5-4800
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, TL160ADMP03-0, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
, 850 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Headset Jack
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30.4 x 354 x 264
Battería
90 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 4 speakers in stereo configuration, Teclado: Chiclet keyboard with RGB lights, Luz de Teclado: si, Armoury Crate, 24 Meses Garantía
Peso
2.382 kg, Suministro de Electricidad: 966 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

los portátiles gaming de 16 pulgadas están actualmente de moda, por lo que nuestra base de datos cuenta con un gran número de gama actual con especificaciones similares. Ya hemos analizado algunos portátiles de la última generación de la serie ROG Strix. Entre ellos, el Asus ROG Strix G18 y el Asus ROG Strix Scar 18ambos portátiles tienen chips gráficos diferentes, a saber, RTX 4070 y RTX 4090, pero tienen sistemas de refrigeración similares, placas base casi idénticas y, por tanto, valores límite de potencia similares. Esto da lugar a interesantes posibilidades de comparación entre las distintas unidades gráficas de Nvidia.

El Lenovo Legion Pro 7 y el Razer Blade 16son portátiles de 16 pulgadas de la misma clase de rendimiento que el ROG Strix G16, aunque es probable que ambos portátiles sean más caros.

Comparaison avec les concurrents potentiels

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
88.4 %
v7 (old)
03/2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
88 %
v7 (old)
04/2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
89.4 %
v7 (old)
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
86.2 %
v7 (old)
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
86.2 %
v7 (old)
02/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg27 mm16.00"1920x1200
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
04/2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
87.4 %
v7 (old)
03/2023
Asus ROG Strix G18 G814JI
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg31 mm18.00"2560x1600
86.6 %
v7 (old)
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
86.9 %
v7 (old)
11/2022
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
85 %
v7 (old)
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Caso - Diseño superior, pero la aplicación podría mejorarse

Los diseñadores del Asus ROG Strix G16 no han dejado piedra sin remover. Ningún componente del portátil carece de elementos de diseño o letras. Cada componente también tiene forma 3D de una manera u otra. Por ejemplo, la parte superior de la base es ligeramente cóncava hacia el borde. El frontal y parte de los laterales están provistos de tiras de luz RGB. El teclado también está iluminado con RGB y destaca abiertamente las zonas más importantes para el juego con teclas translúcidas. Varios tonos de gris definen la elegante carcasa. Asus incluso ha dotado a la parte inferior, poco interesante en la mayoría de portátiles, de varios elementos de diseño, algunos de los cuales también están pensados para ayudar a la refrigeración. En comparación con modelos anteriores, algunos puertos han tenido que desplazarse de la parte trasera del portátil para dejar sitio a la refrigeración, ya que ahora el disipador de calor recorre toda la parte trasera del portátil. Esto da al disipador de calor una superficie total de más de 174 mm², lo que confiere al portátil para juegos un aspecto muy agresivo. La pantalla de formato 16:10 puede abrirse hasta 130° con una sola mano. Las bisagras son bastante rígidas, pero sujetan de forma estable la pantalla de 16 pulgadas (aprox. 41 cm) en todas las posiciones imaginables.

En lugar de un diseño desenfrenado, habríamos deseado una mejor calidad y mano de obra de la carcasa. Exceptuando la tapa de la pantalla, todas las piezas son de plástico. Muchos elementos parecen excesivos y tienen huecos antiestéticos, como la barra sobre las bisagras. El módulo de la webcam es el más afectado, que, además de grandes huecos, sobresale mucho cuando está cerrado. Esto hace que la webcam parezca como si se hubiera añadido después de fabricar la carcasa. Desde la distancia, el portátil para juegos parece de alta calidad, pero muestra debilidades al examinarlo más de cerca. Al menos, el portátil de 16 pulgadas es más estable que su homólogo de 18 pulgadas; encontramos que la estabilidad de la unidad base delROG Strix G18merece muchas críticas.

Todos los portátiles para juegos de 16 pulgadas actuales son muy similares en cuanto a tamaño y peso. Casi todos los modelos pesan entre dos y tres kilos sin la fuente de alimentación. En el caso de nuestro dispositivo de prueba, la fuente de alimentación añade casi un kilogramo a la balanza, por lo que hay que cargar con un portátil que pesa alrededor de 3,3 kilogramos. Sólo elGigabyte AERO 16es bastante más delgado que el resto de portátiles de 16 pulgadas de nuestra base de datos.

Comparaison des tailles

399 mm 294 mm 31 mm 3 kg399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamiento - Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6E rápido

La mayoría de los puertos del ROG Strix G16 se concentran en el lado izquierdo del portátil. A la derecha, sólo hay dos puertos USB. Las dos tomas USB Type-C de la izquierda comparten sus tareas: la trasera soporta Thunderbolt 4 y la frontal Power Delivery, mientras que ambas soportan DisplayPort. El suministro de energía por USB-C es bastante limitado. El portátil requiere 20 voltios de potencia y consume un máximo de 100 vatios. Por tanto, no se puede acceder a todo el rendimiento del portátil por USB-C Power Delivery.

2x USB Tipo-A USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps)
2x USB Tipo-A USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps)
Fuente de alimentación de CC, RJ-45 (LAN), HDMI 2.1, USB Type-C con Thunderbolt 4, USB Type-C con DisplayPort y Power Delivery, conector de 3,5 mm
Fuente de alimentación de CC, RJ-45 (LAN), HDMI 2.1, USB Type-C con Thunderbolt 4, USB Type-C con DisplayPort y Power Delivery, conector de 3,5 mm

Comunicación

El módulo Intel Wi-Fi 6E AX211 asegura conexiones rápidas entre la red local y el portátil de juego Asus y es, por tanto, de última generación. Las velocidades de carga y descarga están ligeramente por encima de la media, pero hemos visto resultados aún mejores con el módulo WLAN-ax de Intel.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1586 (803min - 1641max) MBit/s +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s -5%
Average of class Gaming
  (469 - 1843, n=149, last 2 years)
1233 MBit/s -20%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=242)
1231 MBit/s -20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s -41%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s +4%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1611 (839min - 1699max) MBit/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s
Average of class Gaming
  (680 - 1890, n=149, last 2 years)
1394 MBit/s -10%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=242)
1382 MBit/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s -42%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1545 (1189-1625)
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (795-1691)

Cámara web

Webcam del Asus ROG Strix G16

Con la calidad de imagen de una cámara estenopeica, la webcam 720p de este portátil no rinde bien. Sólo con buena iluminación las imágenes son algo utilizables. De lo contrario, la supresión de ruido se traga todos los detalles. Los detalles también son muy borrosos hacia los bordes. Al menos los tres micrófonos junto a la webcam ofrecen un sonido bastante bueno.

ColorChecker
5.8 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
2.2 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
9.5 ∆E
3.5 ∆E
10.5 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.3 ∆E
2.9 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Asus ROG Strix G16 G614JZ: 6.89 ∆E min: 1.86 - max: 13.58 ∆E

Seguridad

No hay escáner de huellas dactilares ni otras características de seguridad. Solo dispone de las medidas de seguridad del Intel Core i9, como TPM 2.0.

Accesorios

El portátil para juegos no viene con mucho más que una fuente de alimentación de 330 vatios y algo de documentación. Asus prescinde en gran medida del plástico para el embalaje, y sólo envuelve el portátil en una película protectora.

Mantenimiento

Once tornillos PH1 sujetan la placa base del portátil para juegos. Recomendamos trabajar desde la parte trasera del portátil hacia la delantera y aflojar el tornillo de la parte delantera derecha en último lugar. Esto se debe a que tiene un anillo de bloqueo que asegura que parte de la tapa se levante y así proporciona un fácil acceso para una herramienta de apertura de plástico. Varios clips mantienen la tapa en su sitio. La herramienta se utiliza para abrir el fondo por completo. Encontrará información más detallada sobre cómo abrir el portátil y qué componentes pueden sustituirse en el manual de mantenimiento de Asus https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/GamingNB/G834JY/E20679_G614J_G634J_G814J_G834J_SM_WEB.pdf?model=ROG%20Strix%20G16%20(2023)%20G614.

Dentro del portátil nos encontramos con un dispositivo bastante fácil de mantener. Encontramos dos ranuras RAM (ambas ocupadas), dos ranuras M.2 (una ocupada) y el módulo WLAN reemplazable. La batería de 90Wh también es fácil de reemplazar, ya que no está pegada.

Garantía

Asus ofrece una garantía de dos años para el ROG Strix G16 en Europa. Esto puede diferir en otras regiones, por lo que los compradores interesados deberían volver a comprobarlo antes de la compra.

Dispositivos de entrada - Buen teclado, pero no mecánico

Teclado

El ROG Strix G16 está equipado con un teclado chiclet, que sin embargo proporciona una agradable sensación de tecleo gracias a su recorrido de tecla de 1.9 mm y una retroalimentación háptica decente. El diseño del teclado es el típico de los portátiles para juegos, con iluminación RBG instalada. Además, las teclas más importantes para jugar están resaltadas. Todos los botones se han diseñado como teclas de tamaño normal, lo que significa que las teclas de flecha del lado derecho están bastante apretadas. En el calor del momento, podrías fácilmente pulsar la tecla equivocada aquí. El propio portátil habría tenido espacio suficiente para desplazar las teclas de dirección un poco hacia abajo. Al escribir textos, sin embargo, tienes que acostumbrarte a la tecla shift acortada

Encima de las teclas de función hay cinco teclas más a las que se pueden asignar diversas macros. Sin embargo, las teclas de macro están muy lejos del reposamanos. Dependiendo del tamaño de tu mano, son difíciles de alcanzar sin cambiar la posición de la mano.

Panel táctil

Con 13 × 8,5 cm, el clickpad del portátil para juegos es agradablemente grande y está colocado de tal forma que no debería interferir con el funcionamiento del teclado. Gracias a su superficie de vidrio, debería conservar su sedosa textura mate durante mucho tiempo. Tiene un tacto agradable y buenas propiedades de deslizamiento. El propio clickpad responde con rapidez y precisión a todas las entradas, hasta las esquinas.

Clickpad y teclado iluminado RGB
Clickpad y teclado iluminado RGB

Pantalla - QHD+ con capacidad de respuesta en formato 16:10

Subpíxel
Subpíxel

El display IPS ofrece resolución QHD+ en formato 16:10 y una frecuencia de refresco de 240 Hz. Sin embargo, el panel no logra el tiempo de respuesta anunciado de 3 ms; en algunos casos, el valor incluso se duplica. El brillo tampoco llega a los 500 cd/m² que promete Asus en la hoja de datos. En general, seguimos teniendo un display sólido con una superficie mate y una alta cobertura del espacio de color DisplayP3. No se detectaron errores visibles de iluminación.

Pero hay algo que puede resultar molesto al jugar. Los LEDs de estado del Asus ROG Strix G16 están situados directamente debajo de la pantalla, de los cuales el LED del dispositivo de almacenamiento parpadea con bastante frecuencia durante el juego y distrae, especialmente durante juegos llenos de acción. Para una experiencia de juego inmersiva, lo único que puede ayudar es una tira de cinta negra.

460
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
453
cd/m²
470
cd/m²
464
cd/m²
451
cd/m²
454
cd/m²
457
cd/m²
Temperatura del cuarto
TL160ADMP03-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 477 cd/m² (Nits) Médio: 459 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 470 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16"
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Display
3%
-15%
6%
-15%
3%
Display P3 Coverage
97
99.4
2%
69.1
-29%
99.9
3%
69.4
-28%
98.5
2%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.7
0%
100
0%
97.8
-2%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.9
90.8
7%
71.2
-16%
96.4
14%
70.9
-16%
89.7
6%
Response Times
-193%
-65%
66%
-143%
-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.1 ?(2.3, 2.8)
15.2 ?(11.2, 4)
-198%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-141%
2 ?(1, 1)
61%
17 ?(8, 9)
-233%
6.6 ?(3.4, 3.2)
-29%
Response Time Black / White *
6.6 ?(2.2, 4.2)
19 ?(10.6, 8.4)
-188%
5.9 ?(2.2, 3.7)
11%
1.98 ?(0.5, 1.48)
70%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-53%
12 ?(6.8, 5.2)
-82%
PWM Frequency
12000 ?(100)
60
Screen
108%
22%
117%
5%
-13%
Brightness middle
470
712
51%
511
9%
389.97
-17%
308
-34%
456.8
-3%
Brightness
459
703
53%
469
2%
395
-14%
293
-36%
437
-5%
Brightness Distribution
93
95
2%
86
-8%
97
4%
90
-3%
83
-11%
Black Level *
0.42
0.07
83%
0.4
5%
0.03
93%
0.23
45%
0.35
17%
Contrast
1119
10171
809%
1278
14%
12999
1062%
1339
20%
1305
17%
Colorchecker dE 2000 *
1.86
1.7
9%
0.95
49%
2
-8%
1.47
21%
3.7
-99%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.87
4
-3%
2.07
47%
4.1
-6%
2.98
23%
6.42
-66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.93
1.2
-29%
0.91
2%
1.68
-81%
1.02
-10%
0.66
29%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2.8
-4%
0.6
78%
2.23
17%
2.2
19%
2.6
4%
Gamma
2.246 98%
2.21 100%
2.176 101%
2.41 91%
2.228 99%
2.3 96%
CCT
6711 97%
6978 93%
6545 99%
6323 103%
6228 104%
6108 106%
Media total (Programa/Opciones)
-27% / 42%
-19% / 2%
63% / 86%
-51% / -21%
-22% / -16%

* ... más pequeño es mejor

El Asus ROG Strix G16 viene con un display bien calibrado de fábrica. Ninguna de las desviaciones de color medias supera un ΔΕ2000 de 2. Con nuestro perfil ICC de la caja de información, las desviaciones de color caen muy por debajo de un ΔΕ2000 de 1, pero los valores máximos permanecen casi inalterados justo por encima de un ΔΕ2000 de 3.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Para cineastas y amantes del cine, la cobertura del 97% del espacio de color DisplayP3 también debería ser agradable. La cobertura cercana al 100% del espacio de color sRGB suele ser suficiente para los juegos. Sólo unos pocos juegos ofrecen la posibilidad de elegir un espacio de color mayor. Sólo en AdobeRGB la pantalla flaquea un poco, ya que el espacio de color, importante para los fotógrafos, sólo tiene una cobertura en torno al 85%.

Asus ROG Strix G16 vs sRGB
Asus ROG Strix G16 vs sRGB
Asus ROG Strix G16 vs AdobeRGB
Asus ROG Strix G16 vs AdobeRGB
Asus ROG Strix G16 vs DCI-P3
Asus ROG Strix G16 vs DCI-P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.2 ms subida
↘ 4.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.3 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

470 cd/m² con un ratio de contraste de 1119:1 no es suficiente para el uso sin restricciones de la pantalla mate en exteriores. Un cielo azul puede reflejarse en la pantalla y dificultar la lectura si no se mira desde el ángulo adecuado. Afortunadamente, la pantalla del Asus ROG Strix G16 tiene un ángulo de visión muy estable. Visto desde todos los lados, apenas hay desviaciones perceptibles de brillo y color.

ROG Strix G16 en exteriores
ROG Strix G16 en exteriores
ROG Strix G16 en exteriores
ROG Strix G16 en exteriores
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
 

Rendimiento - Hasta 175 vatios para la GeForce RTX 4080

El Asus ROG Strix G16 está disponible en varias configuraciones. La configuración superior consta de un Intel Core i9-13980HX con 32 GB de RAM DDR5 y una tarjeta Nvidia GeForce RTX 4080. Nuestra unidad de pruebas es idéntica, aparte de los 16 GB de RAM. Gracias a los altos valores de TDP y TGP, apenas hay límites en el juego. Con los ajustes de máxima calidad, muchos títulos actuales se renderizan en el ROG Strix en la resolución QHD+ nativa del display a bastante más de 60 FPS.

 
 

Control del rendimiento y condiciones de ensayo

El rendimiento del ROG Strix G16 se puede controlar a través de la completa app Armory Crate. Además del rendimiento, aquí también se configuran la iluminación RGB, la pantalla y otras funciones. Hay disponibles tres perfiles de rendimiento predefinidos, a saber, Silencioso, Rendimiento y Turbo, junto con ajustes para la GPU RTX 4080. Dependiendo del modo de GPU, existe un modo mixto, o la posibilidad de elegir entre la iGPU del i9 o la tarjeta gráfica Nvidia como GPU. El cambio se realiza a través de MUX, por lo que la pantalla siempre está directamente conectada a la unidad gráfica activa. Si lo desean, los usuarios pueden exprimir todo el potencial de juego del portátil en modo manual y ajustar una amplia variedad de configuraciones. Se pueden establecer curvas de ventilador, TGP, Dynamic Boost, PL1 y PL2, así como límites de temperatura. Los overclockers sacarán partido a su dinero, aunque Asus intente frenar el sistema con límites estrictos. Al menos el rendimiento del portátil puede adaptarse a los requisitos de algunos juegos. Ni la GPU ni la CPU plantean problemas de cuello de botella de rendimiento.

Los distintos ajustes de Armory Crate pueden cambiar bastante los valores de TGP y TDP. Por ejemplo, el procesador es capaz de extraer 130 vatios durante largos periodos en modo Turbo, y unos 70 vatios en modo Silencioso. En las pruebas de estrés con Prime95 y Furmark, el Intel Core i9 y la Nvidia GeForce RTX 4080 trabajan con una potencia combinada de unos 210 vatios en modo Turbo y 95 vatios en modo Silencioso. En los siguientes registros se pueden obtener valores más precisos. Un examen más detallado revela que, si bien los valores de rendimiento del hardware en vatios están ocasionalmente muy alejados en función del modo de funcionamiento, las frecuencias de reloj efectivas del procesador y el chip gráfico no están muy alejadas.

Por otro lado, notamos diferencias significativas en las emisiones de ruido del portátil. En modo silencioso, los tres ventiladores funcionan a unos 40 dB(A). El modo Turbo ronda los 51 dB(A). Dado que la escala de dB es logarítmica, esto duplica la sonoridad percibida del ROG Strix G16. Nuestras mediciones y pruebas se llevaron a cabo principalmente en el modo GPU estándar y en el modo Rendimiento.

Bucle Cinebench R23
Bucle Cinebench R23
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark

Procesador

Raptor Lake es el nombre de la 13ª generación de procesadores de Intel, que dio a luz al Intel Core i9-13980HX. La CPU de gama alta está diseñada para portátiles más grandes con una refrigeración potente. Gracias a ocho núcleos P y 16 núcleos E, el i9 tiene 32 hilos. Según HWinfo, la CPU del portátil para juegos de Asus funciona muy por encima de los valores TDP recomendados por Intel. En modo Turbo, es posible alcanzar hasta 130 vatios de potencia continua.

En modo Rendimiento, los ventiladores se ponen en marcha repetida y notablemente bastante tarde en el bucle Cinebench R15. Esto explica la brusca caída de rendimiento tras las tres primeras ejecuciones. Poco después, sin embargo, la refrigeración se estabiliza y el procesador es capaz de seguir trabajando a un alto nivel. La caída brusca del rendimiento sólo se produce en esta prueba en particular. Después de cada ejecución, Cinebench se reinicia, dando al procesador de uno a tres segundos para recuperarse entre ejecuciones. Sin embargo, esto también puede provocar una reacción retardada del control de rendimiento al escenario de carga. En el bucle con Cinebench R23, no pudimos provocar una caída brusca del rendimiento. Aquí los tiempos entre las ejecuciones individuales son algo más cortos. Tras dos fuertes ejecuciones con más de 30.000 puntos, el ROG Strix G16 permaneció en torno a los 29.000 puntos en el bucle CB R23 durante 10 minutos. El rendimiento multinúcleo cae un 30% hasta los 20.000 puntos en modo Batería.

En general, el Intel Core i9 del ROG Strix G16 es bastante potente. Los resultados del benchmark aquí son consistentemente de alto nivel. Sin embargo, el i9 no es rival para el Ryzen 9 del Asus Zephyrus Duo 16.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
82.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
80.3 pt
Average Intel Core i9-13980HX
 
79.6 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
78.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
72.1 pt
Average of class Gaming
 
63.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
54.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
46.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +15%
Average Intel Core i9-13980HX
  (28301 - 33052, n=11)
30305 Points +1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -11%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=189, last 2 years)
21842 Points -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -36%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -54%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points
Average Intel Core i9-13980HX
  (1825 - 2169, n=9)
2081 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -9%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=187, last 2 years)
1888 Points -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +17%
Average Intel Core i9-13980HX
  (10353 - 12437, n=10)
11540 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -24%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=187, last 2 years)
8311 Points -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points
Average Intel Core i9-13980HX
  (717 - 825, n=10)
789 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -9%
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=187, last 2 years)
726 Points -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points -1%
Average Intel Core i9-13980HX
  (4358 - 5172, n=11)
4708 Points -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points -5%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=194, last 2 years)
3421 Points -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points -3%
Average Intel Core i9-13980HX
  (289 - 312, n=11)
303 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points -2%
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=191, last 2 years)
278 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * -112%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -62%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=182, last 2 years)
170.3 Seconds * -61%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * -8%
Average Intel Core i9-13980HX
  (97 - 136, n=10)
109.3 Seconds * -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +7%
Average Intel Core i9-13980HX
  (104616 - 129804, n=10)
118278 MIPS +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS -5%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=186, last 2 years)
85304 MIPS -26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -35%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS -47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +2%
Average Intel Core i9-13980HX
  (6230 - 7163, n=10)
6915 MIPS 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -7%
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=186, last 2 years)
6311 MIPS -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -19%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +8%
Average Intel Core i9-13980HX
  (18475 - 22200, n=10)
20092 Points +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points -7%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=187, last 2 years)
15010 Points -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -49%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +4%
Average Intel Core i9-13980HX
  (1796 - 2139, n=10)
2051 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -1%
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=187, last 2 years)
1894 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +7%
Average Intel Core i9-13980HX
  (27 - 33.4, n=9)
31.1 fps +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -3%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years)
23.5 fps -21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -21%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * -0%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years)
47.4 s * +1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +8%
Average Intel Core i9-13980HX
  (35 - 51.4, n=10)
43 s * +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -27%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years)
0.4374 sec * -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * -3%
Average Intel Core i9-13980HX
  (0.3793 - 0.4462, n=10)
0.3959 sec * -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4764 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
278 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
306 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
818 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
11510 Points
Cinebench R23 Multi Core
30139 Points
Cinebench R23 Single Core
2126 Points
ayuda
Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96.6 pt
Average Intel Core i9-13980HX
 
95.7 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.8 pt
Average of class Gaming
 
77.5 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
62.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27227 KRay/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s -2%
Average Intel Core i9-13980HX
  (21332 - 29553, n=9)
26707 KRay/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s -5%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=183, last 2 years)
21864 KRay/s -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s -32%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s -39%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +2%
Average Intel Core i9-13980HX
  (108001 - 148168, n=9)
132982 Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131131 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points -4%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=183, last 2 years)
106582 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points -31%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6596 MB/s
Average Intel Core i9-13980HX
  (5264 - 7142, n=9)
6559 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=183, last 2 years)
4896 MB/s -26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s -47%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143409 Points
Average Intel Core i9-13980HX
  (126758 - 143409, n=9)
138011 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -7%
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=183, last 2 years)
116926 Points -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points -27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points -34%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17026 Points
Average Intel Core i9-13980HX
  (13785 - 17117, n=9)
16075 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points -7%
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=183, last 2 years)
13244 Points -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points -25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points -38%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +1%
Average Intel Core i9-13980HX
  (53398 - 73758, n=9)
66568 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66336 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points -17%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=183, last 2 years)
53651 Points -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points -32%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
128070 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s 0%
Average Intel Core i9-13980HX
  (105169 - 136520, n=9)
126745 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -2%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=183, last 2 years)
109303 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1912 MB/s
Average Intel Core i9-13980HX
  (1513 - 2039, n=9)
1894 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s -3%
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=183, last 2 years)
1361 MB/s -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s -54%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14671 KRay/s
Average Intel Core i9-13980HX
  (11431 - 16325, n=9)
14483 KRay/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s -6%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=183, last 2 years)
11775 KRay/s -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s -39%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s +31%
Average Intel Core i9-13980HX
  (37069 - 52949, n=9)
46025 MPixel/s +24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s +20%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=184, last 2 years)
40126 MPixel/s +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
37069 MPixel/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s -25%

Rendimiento del sistema

En el test PCMark 10, el Asus ROG Strix G16 queda por detrás de muchos competidores con hardware similar. La caída de rendimiento se da en la subsección Productividad, que tiene en cuenta el rendimiento de la RAM y el disco duro. Ambos son subóptimos en el ROG Strix G16 en comparación con otros portátiles de juego actuales. No obstante, no se puede hablar de valores bajos aquí, ya que el Asus ROG Strix sigue estando muy por encima de la media de portátiles para juegos.

Que el portátil es muy potente queda claro cuando miras los resultados de Crossmark así como PCMark 10 Essentials y Content Creation: el Asus ROG Strix G16 está equipado para todas las eventualidades. Aparte de su principal competencia en juegos, el portátil también es muy versátil en el uso diario. El potente hardware de computación asegura tiempos de carga cortos y un sistema muy sensible.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +27%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +8%
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=165, last 2 years)
7799 Points +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
7223 Points 0%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6404 Points -11%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12031 Points
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
12031 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points -8%
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=164, last 2 years)
10832 Points -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points -12%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9768 Points -19%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +54%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +40%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=164, last 2 years)
9904 Points +29%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points +20%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8886 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7686 Points
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
7686 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +23%
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=164, last 2 years)
12117 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11058 Points
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
11058 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -7%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8212 Points -26%
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2182 Points
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
2182 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points -5%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=146, last 2 years)
1908 Points -13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points -14%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -27%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2044 Points
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
2044 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1909 Points -7%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=146, last 2 years)
1808 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -26%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2455 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2400 Points
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
2400 Points 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points -1%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=146, last 2 years)
2095 Points -13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -26%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1990 Points
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1990 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points -4%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=146, last 2 years)
1708 Points -14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1634 Points -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -33%
PCMark 10 Score
7223 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +25%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +24%
Average Intel Core i9-13980HX
  (62189 - 80776, n=9)
71190 MB/s +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s +7%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=183, last 2 years)
65265 MB/s +5%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64308 MB/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62189 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s +17%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +17%
Average Intel Core i9-13980HX
  (62624 - 89096, n=9)
76728 MB/s +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72658 MB/s
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=183, last 2 years)
69175 MB/s -5%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68497 MB/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +34%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s +18%
Average Intel Core i9-13980HX
  (59912 - 79917, n=9)
69396 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s +13%
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=183, last 2 years)
67077 MB/s +12%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60111 MB/s 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
59912 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -8%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * -8%
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=183, last 2 years)
93.7 ns * -7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.5 ns *
Average Intel Core i9-13980HX
  (79.4 - 93.2, n=9)
87.5 ns * -0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +3%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.7 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * +5%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

En la configuración actual del driver en el momento del análisis, las latencias DPC del ROG Strix G16 eran relativamente altas. Las aplicaciones en tiempo real como el procesado de audio podrían tener problemas aquí.

LatencyMon
LatencyMon
Controladores LatencyMon
Controladores LatencyMon
Prueba YouTube 4K60Hz
Prueba YouTube 4K60Hz
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * -116%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2505 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +58%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +83%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +91%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Unidad SSD NVMe Western Digital PC SN560
Unidad SSD NVMe Western Digital PC SN560

El Western Digital PC SN560 NVMe SSD no es realmente lento, pero no se acerca a los rapidísimos discos duros de otros portátiles de juego en el campo de comparación. Así que el SSD tiene que conformarse con un lugar en el medio campo. Para el rendimiento del Asus ROG Strix G16, esto sólo significa pérdidas de rendimiento menores y posiblemente tiempos de carga ligeramente más largos en algunos juegos.

AS SSD
AS SSD
Prueba de copia AS SSD
Prueba de copia AS SSD
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Sequential Read: 4308.28MB/s
Sequential Write: 2890.58MB/s
4K Read: 58.78MB/s
4K Write: 220.74MB/s
4K-64 Read: 1271.5MB/s
4K-64 Write: 2499.95MB/s
Access Time Read: 0.087ms
Access Time Write: 0.017ms
Copy ISO: 631.9MB/s
Copy Program: 1178.98MB/s
Copy Game: 2176.18MB/s
Score Read: 1761Points
Score Write: 3010Points
Score Total: 5610Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.4 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
70.3 pt
Average of class Gaming
 
68 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
65.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
65.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
61.1 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
53.2 pt
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
48.9 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
39 pt
DiskSpd
seq read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s +18%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s +11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4093 (4067.17min - 4092.59max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3650 (3626.52min - 3649.67max) MB/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -6%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=164, last 2 years)
3475 MB/s -15%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2406 - 4128, n=20)
3165 MB/s -23%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s -33%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s -40%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1870 (1827.25min - 1869.82max) MB/s -54%
seq write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s +28%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s +24%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s +23%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=164, last 2 years)
3805 MB/s +11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3416 (3372.4min - 3415.84max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3366 (3313.08min - 3366.35max) MB/s -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s -4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s -12%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2235 - 3416, n=20)
2924 MB/s -14%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2166 (2094.01min - 2166.15max) MB/s -37%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
10774 (9137.92min - 10774max) MB/s +114%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7048 (6068.56min - 7047.9max) MB/s +40%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s +38%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6682 (5778.28min - 6681.95max) MB/s +33%
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=164, last 2 years)
6322 MB/s +26%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5023 MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5017 (4534.25min - 5017.23max) MB/s 0%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3728 - 5023, n=20)
4908 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s -8%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4239 (3584.87min - 4239.18max) MB/s -16%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8404 (8165.05min - 8403.71max) MB/s +145%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6004 (5933.65min - 6004.3max) MB/s +75%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4923.06min - 4943.2max) MB/s +44%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s +44%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=164, last 2 years)
4850 MB/s +41%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s +24%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3429 (3365.09min - 3429.47max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3387 (3363.41min - 3386.9max) MB/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s 0%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2957 - 3464, n=20)
3226 MB/s -6%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2982 (2920.07min - 2981.52max) MB/s -13%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95.3 (93.25min - 95.25max) MB/s +52%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s +7%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=164, last 2 years)
66 MB/s +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.3 (63.09min - 64.34max) MB/s +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
62.5 (61.85min - 62.46max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.5 (60.59min - 61.49max) MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
57.5 (57.09min - 57.53max) MB/s -8%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (41.9 - 73.3, n=20)
57 MB/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s -43%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
30.6 (30.29min - 30.64max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s +31%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
255 (243.79min - 255.25max) MB/s +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
239 (230.87min - 239.2max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
236 (223.33min - 235.64max) MB/s -1%
Average of class Gaming
  (78 - 397, n=164, last 2 years)
224 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s -24%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (78 - 318, n=20)
177.4 MB/s -26%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
164.3 (163.26min - 164.34max) MB/s -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
116.3 (111.83min - 116.33max) MB/s -51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
103.7 (103.17min - 103.74max) MB/s -57%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4100 (4085.58min - 4100.1max) MB/s +167%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s +130%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s +103%
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=164, last 2 years)
2568 MB/s +68%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s +32%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1533 (1526.72min - 1532.76max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1527 (1525.66min - 1526.54max) MB/s 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1158 (1132.18min - 1157.71max) MB/s -24%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (592 - 1544, n=20)
1085 MB/s -29%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
711 (692.26min - 710.64max) MB/s -54%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
613 (588.72min - 613.33max) MB/s -60%
4k q32 t16 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s +29%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3537 (3519.01min - 3536.66max) MB/s +27%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2783 (2698.54min - 2783.41max) MB/s
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2689 (2088.87min - 2688.7max) MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s -18%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=164, last 2 years)
2133 MB/s -23%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s -54%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (227 - 2783, n=20)
1079 MB/s -61%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
481 (462.66min - 481.19max) MB/s -83%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
441 (428.19min - 440.55max) MB/s -84%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
350 (343.49min - 350.45max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8224 Points +47%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points +30%
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=156, last 2 years)
6746 Points +20%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6435 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5610 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4364 Points -22%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4272 Points -24%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2750 - 5610, n=18)
4125 Points -26%
Score Read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +88%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 Points +81%
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=156, last 2 years)
2446 Points +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2348 Points +33%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1858 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1805 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1761 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1554 Points -12%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (872 - 1761, n=18)
1349 Points -23%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1294 Points -27%
Score Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4164 Points +38%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3468 Points +15%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=156, last 2 years)
3112 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3012 Points 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3010 Points
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2404 Points -20%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2387 Points -21%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (651 - 3010, n=18)
2156 Points -28%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1691 Points -44%
Seq Read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
7888 MB/s +83%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5689 MB/s +32%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5429.33 MB/s +26%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s +19%
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=156, last 2 years)
4945 MB/s +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4582 MB/s +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4308.28 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3976.53 MB/s -8%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3074 - 4328, n=18)
3885 MB/s -10%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3810.59 MB/s -12%
Seq Write
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
5041 MB/s +74%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4064.76 MB/s +41%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3904 MB/s +35%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=156, last 2 years)
3760 MB/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3020.8 MB/s +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2890.58 MB/s
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2319.92 MB/s -20%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (1536 - 3101, n=18)
2315 MB/s -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2310 MB/s -20%
4K Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.9 MB/s +46%
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=156, last 2 years)
65.2 MB/s +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
61.3 MB/s +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
59.2 MB/s +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
58.78 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
58 MB/s -1%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (36.6 - 61.3, n=18)
50.1 MB/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
49.25 MB/s -16%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
37.91 MB/s -36%
4K Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
288 MB/s +30%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
220.74 MB/s
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=156, last 2 years)
213 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
205.06 MB/s -7%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (117 - 512, n=18)
204 MB/s -8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
189.7 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
152.75 MB/s -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
152.19 MB/s -31%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
114.7 MB/s -48%
4K-64 Read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +116%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2558.72 MB/s +101%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1901.41 MB/s +50%
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=156, last 2 years)
1881 MB/s +48%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1285 MB/s +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1271.5 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1011 MB/s -20%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
925 MB/s -27%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (457 - 1272, n=18)
910 MB/s -28%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
874.66 MB/s -31%
4K-64 Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3584 MB/s +43%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2856.24 MB/s +14%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=156, last 2 years)
2527 MB/s +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2499.95 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2493 MB/s 0%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2002.63 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1949.13 MB/s -22%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s -22%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (172.9 - 2500, n=18)
1736 MB/s -31%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1072 MB/s -57%
Access Time Read
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.087 ms *
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (0.026 - 0.17, n=18)
0.07078 ms * +19%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=155, last 2 years)
0.05576 ms * +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.05 ms * +43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
0.044 ms * +49%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.041 ms * +53%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.04 ms * +54%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.029 ms * +67%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +68%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * +71%
Access Time Write
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.12 ms * -606%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.105 ms * -518%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -382%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=156, last 2 years)
0.04728 ms * -178%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
0.035 ms * -106%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (0.016 - 0.088, n=18)
0.03311 ms * -95%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.021 ms * -24%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.019 ms * -12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.017 ms *
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.013 ms * +24%

* ... más pequeño es mejor

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00: Ø5002 (4613.53-5017.26)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø7048 (6645.87-7075.48)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5697 (3283.58-6647.05)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4593 (4015.9-4669.31)
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)

Tarjeta gráfica

La RTX 4080 ocupa el segundo lugar en la última generación de tarjetas gráficas de Nvidia. El potente chip AD104 se apoya en 12 GB de memoria GDDR6X y ofrece un máximo de 7.680 shaders y 232 núcleos tensoriales. Asus también apuesta por altas tasas de rendimiento para el chip gráfico. En modo Turbo, la RTX 4080 es capaz de trabajar continuamente con unos 170 vatios. Esto pone el rendimiento gráfico del Strix G16 a una distancia sorprendente del Asus ROG Strix Scar 18. Sin embargo, este portátil tiene la RTX 4090 con una refrigeración similar. La RTX 4080 está por tanto en el punto dulce en términos de equilibrio entre opciones de refrigeración y rendimiento gráfico.

El alto rendimiento gráfico del ROG Strix G16 en modo silencioso también es interesante. Aquí podemos volver a hacer una comparación directa con otro dispositivo ROG de Asus: El ROG Strix G18 con su RTX 4070 logra 12.111 puntos en el benchmark Time Spy con el modo Rendimiento activado. La RTX 4080 del G16 logra 11.817 puntos en modo Silencio. Así que el portátil gaming puede funcionar en silencio sin sacrificar un buen rendimiento gráfico.

Modo batería
Modo batería
Modo silencioso
Modo silencioso
Modo Performance
Modo Performance
Modo turbo
Modo turbo
Turbo + modo GPU definitivo
Turbo + modo GPU definitivo
3DMark Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
99.2 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
97.2 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
93.4 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
88.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
86.7 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
84.7 pt
Average of class Gaming
 
70.8 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
68.8 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
61.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
60.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
63818 Points +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
62240 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
60038 Points +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
58631 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (45199 - 63128, n=24)
56791 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56565 Points -4%
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=183, last 2 years)
43810 Points -25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points -29%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
40413 Points -31%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
33988 Points -42%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
164706 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
159724 Points -3%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
157410 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
150582 Points -9%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=101, last 2 years)
143583 Points -13%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
138528 Points -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (92134 - 167815, n=10)
133526 Points -19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
105600 Points -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
48101 Points +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
47798 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
43847 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
43525 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=22)
40862 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
40570 Points -7%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=194, last 2 years)
31415 Points -28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28885 Points -34%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
28374 Points -35%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
25514 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
21167 Points +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20033 Points +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
19157 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
18441 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18417 Points -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=22)
17777 Points -7%
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=189, last 2 years)
13118 Points -32%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
12111 Points -37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11798 Points -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
9080 Points -53%
3DMark 11 Performance
44528 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
288532 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
72794 puntos
3DMark Fire Strike Score
34456 puntos
3DMark Time Spy Score
18495 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
24 Seconds * -71%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * -50%
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=178, last 2 years)
20.9 Seconds * -49%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=21)
15.1 Seconds * -8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
15 Seconds * -7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
14 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
10 Seconds * +29%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
37 Seconds * -68%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=183, last 2 years)
36.5 Seconds * -66%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * -55%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
23 Seconds * -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 28, n=22)
22.8 Seconds * -4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
22 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
18 Seconds * +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
17 Seconds * +23%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

Gracias a los amplios valores de rendimiento gráfico de la RTX 4080, es posible obtener altas frecuencias de cuadro (FPS) en muchos títulos actuales, incluso con los ajustes de máxima calidad y en resolución QHD. El chip gráfico también puede manejar bien el trazado de rayos. En la resolución nativa de 2560 × 1600, empero, los 240 Hz del display sólo pueden aprovecharse al máximo en juegos poco exigentes o con ajustes de calidad reducidos.

Tras los buenos resultados en modo silencioso, no perdimos la oportunidad de probar el rendimiento gaming del ROG Strix G16 también en este modo. El resultado: El modo silencioso es adecuado para jugar. Por lo tanto, aquellos que no buscan los más altos FPS no deben ser tímidos en el uso del modo. En el benchmark F1 22, hubo ocasionalmente sólo una diferencia de 30 FPS entre el modo Silencioso y el Rendimiento. La unidad gráfica también maneja muy bien el trazado de rayos a 72 FPS. Ninguno de los juegos probados se ralentizó a pesar de la baja refrigeración.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W -1!
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.9 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.7 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.6 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.2 pt
Average of class Gaming
 
72.2 pt
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
48.8 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 (151min) fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
175 (150min) fps
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=163, last 2 years)
128.3 fps -27%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 (100min) fps -32%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps -34%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
91 (77min) fps -48%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
146.1 (5.24min, 100P1) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.5 (3.79min, 100P1) fps 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141.3 (4.69min, 100P1) fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (7.27min, 90.9P1) fps -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123.2 (3.96min, 76.9P1) fps -16%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.2 (6.43min, 76.9P1) fps -20%
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years)
113.7 fps -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
85.5 (3.46min, 62.5P1) fps -41%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.6 fps +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
169.6 fps +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
168.1 fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
162.4 fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps -6%
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=181, last 2 years)
119.8 fps -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116.2 fps -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.5 fps -31%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
78.2 fps -53%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
366 (29.1min, 263P1) fps +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
338 (43.6min, 243P1) fps
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
333 (38min, 227P1) fps -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps -4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
318 (29.2min, 228P1) fps -6%
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=178, last 2 years)
229 fps -32%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
209 (45min, 152.5P1) fps -38%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
204 (39min, 153.9P1) fps -40%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
162.7 (111.4min, 120.7P1) fps -52%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
190.2 (160.9min) fps +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
180.7 (154.9min) fps
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
179.7 (153.7min) fps -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
179 (152.4min) fps -1%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
154.7 (134.1min) fps -14%
Average of class Gaming
  (65.1 - 220, n=186, last 2 years)
151 fps -16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
144.5 (123.6min) fps -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
110 (85.8min) fps -39%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.8 fps +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
138.8 fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131.8 fps -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
117.8 fps -15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.3 fps -17%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
112.6 fps -19%
Average of class Gaming
  (32.8 - 166.2, n=192, last 2 years)
108.2 fps -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
55 fps -60%
Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (53 - 66, n=2)
59.5 fps +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
53 fps
Average of class Gaming
  (26.8 - 67, n=13, last 2 years)
46.3 fps -13%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.9 (10.3min, 15.2P0.1, 24P1) fps -17%
2560x1440 Ultra Preset AA:High T
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
102 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (76 - 102, n=3)
86.3 fps -15%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71 (19.8min, 22.6P0.1, 45.4P1) fps -30%
Average of class Gaming
  (29.8 - 125.9, n=18, last 2 years)
60.8 fps -40%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (108 - 131, n=3)
118.3 fps -10%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
101.2 (32.8min, 46P0.1, 68.3P1) fps -23%
Average of class Gaming
  (10.3 - 166.1, n=27, last 2 years)
73.7 fps -44%
1920x1080 High Preset AA:High T
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
161.6 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (134 - 161.6, n=3)
144.2 fps -11%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121.2 (53.2min, 66.5P0.1, 88.4P1) fps -25%
Average of class Gaming
  (12.8 - 186.5, n=26, last 2 years)
88.1 fps -45%
GRID Legends
2560x1440 Ultra Preset
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
158 (125min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
158 fps 0%
Average of class Gaming
  (91 - 190, n=7, last 2 years)
133.6 fps -15%
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
187 (147min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
187 fps 0%
Average of class Gaming
  (109.8 - 199, n=9, last 2 years)
144.5 fps -23%
1920x1080 High Preset
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
199 (147min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
199 fps 0%
Average of class Gaming
  (130.1 - 210, n=8, last 2 years)
163.6 fps -18%
F1 22
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
273 (110min, 128P1) fps +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
265 (193min, 148P1) fps +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
263 (181min, 134P1) fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
204 (135min, 113P1) fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (185.7 - 297, n=14)
241 fps -8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
222 (178min) fps -16%
Average of class Gaming
  (17.1 - 322, n=89, last 2 years)
206 fps -22%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
173.8 (148min, 92P1) fps -34%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
fps -100%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
124.5 (107min, 87P1) fps +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
117 (95min, 76P1) fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.3 (47min, 52P1) fps -38%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114.3 (92min, 71P1) fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (72.3 - 124.2, n=15)
102.5 fps -12%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
101 (90min) fps -14%
Average of class Gaming
  (13 - 144.7, n=96, last 2 years)
84.9 fps -27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66.6 (58min, 47P1) fps -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
fps -100%

La prueba a largo plazo con Witcher 3 muestra que la G16 puede mantener su rendimiento durante largos periodos de tiempo. Las ligeras fluctuaciones en los FPS se deben al ciclo día-noche. Entre otras cosas, esto cambia el rango de visión en el juego.

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø168.2 (160-174)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø178.6 (172-188)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø176.1 (159-182)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø166.9 (141-179)
bajomedioaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 186.9 186.4 183 146.1 131.4
The Witcher 3 (2015) 175
Dota 2 Reborn (2015) 233 205 193.9 180.7 182.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 224 201 168.1 128.3 74.2
X-Plane 11.11 (2018) 192.2 181 138.8
Strange Brigade (2018) 497 399 369 338 241
GRID Legends (2022) 241 220 199 187 158
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 123.48 121.41 81.98
F1 22 (2022) 312 294 263 117
FIFA 23 (2022) 165 158 160 155
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 154 145 108
Hogwarts Legacy (2023) 207 178.5 161.6 131 102

Emisiones - El ROG Strix también puede ser silencioso

Ruido

Sistema de refrigeración con tres ventiladores
Sistema de refrigeración con tres ventiladores

Los tres ventiladores del ROG Strix G16 crean mucho viento, pero también una cantidad considerable de ruido, dependiendo de la configuración de potencia. A 52 dB(A), los ventiladores ahogan gran parte del ruido ambiental y también otros tipos de ruido del portátil que de otro modo serían audibles. Si se desea, el portátil de juegos también puede ser silencioso, pero esto no significa necesariamente que haya que depender de auriculares, ya que el portátil se mantiene en un rango tolerable con un máximo de 40 dB(A) en modo Silencioso y sigue teniendo potencia suficiente para jugar. Sin embargo, entonces se hace claramente audible un quejido de bobina. Cuando la CPU y la GPU están funcionando en modo Turbo, puedes oír pitar a los VRMs u otros componentes del portátil. Cuando se juega con los altavoces encendidos, el pitido de la bobina ya no es tan perceptible.

Ruido

Ocioso
26 / 28 / 30 dB(A)
Carga
48 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.444.843.142.145.82543.843.350.841.741.63152.751.14853.151.34036.140.133.933.532.65036.537.938.236.537.66346.327.931.725.241.98039.928.626.423.655.310026.323.524.922.832.912529.625.727.62629.116029.726.827.724.530.320030.92626.42231.225029.825.224.523.134.53152919.319.51632.840031.223.214.61334.150033.92215.611.836.763035.317.315.41438.280035.415.512.911.839.610003614.211.210.439.6125037.114.411.710.441.2160039.415.813.410.543.6200038.715.812.810.942.2250037.214.814.411.941.2315034.615.213.412.138.6400033.813.813.712.538.750003313.913.712.537.1630035.214.714.713.138.4800029.514.814.213.636.11000025.413.817.113.131125002313.81512.7261600025.917.51411.723.6SPL47.828.827.325.651.8N6.21.210.78.7median 33median 15.8median 14.6median 12.7median 36.7Delta3.343.63.2436.643.843.742.14134.738.940.635.838.54449.647.344.74927.533.232.730.932.430.342.442.442.83229.827.629.128.735.325.62120.421.743.922.22019.618.625.223.518.918.816.826.825.524.220.619.22826.823.921.421.429.527.622.919.220.131.227.919.516.514.932.429.720.917.211.935.132.523.622.811.538.23523.619.211.240.536.924.318.911.342.836.623.917.111.64438.523.416.411.445.538.722.81611.645.536.520.514.311.444.736.819.814.21245.134.418.513.312.243.135.317.613.813.244.933.617.714.513.943.732.116.214.514.143.428.315.313.713.540.524.815.113.213.138.320.215.112.71334.216.613.112.11228.447.533.128.325.355.65.81.81.10.710.4median 32.1median 20median 16.4median 13median 40.55.33.62.82.47hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Strix G16 G614JZLenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Noise
-4%
-4%
0%
6%
11%
off / environment *
25
23.9
4%
24
4%
23
8%
24
4%
23
8%
Idle Minimum *
26
23.9
8%
26
-0%
23
12%
24
8%
23
12%
Idle Average *
28
32.9
-18%
28
-0%
23
18%
25
11%
23
18%
Idle Maximum *
30
36.5
-22%
34
-13%
33.64
-12%
28
7%
23.6
21%
Load Average *
48
42.9
11%
47
2%
51.49
-7%
42
12%
39
19%
Witcher 3 ultra *
49
51.2
-4%
55
-12%
55.27
-13%
50
-2%
51.6
-5%
Load Maximum *
52
56
-8%
56
-8%
55.24
-6%
50
4%
51.3
1%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El potente hardware calienta bastante la carcasa del ROG Strix G16. Durante el juego, las temperaturas en la parte superior del portátil suben hasta 54°C. Afortunadamente, los ventiladores del portátil para juegos están situados directamente debajo de las teclas WASD. Aquí la temperatura baja notablemente, por lo que no te quemas los dedos mientras juegas. Los reposamanos siempre se mantienen frescos. Debes colocar el portátil sobre una superficie sólida cuando juegues.

La situación es diferente cuando la carga es menor. Ya sea en reposo, editando fotos y videos, o incluso dibujando CAD, el ROG Strix G16 realmente no se calienta. Con casi 30°C en la parte inferior, el calor de funcionamiento es mucho más tolerable que en el escenario de carga.

 54 °C54 °C47 °C 
 42 °C45 °C39 °C 
 33 °C38 °C34 °C 
Máximo: 54 °C
Médio: 42.9 °C
55 °C54 °C48 °C
44 °C50 °C41 °C
29 °C30 °C31 °C
Máximo: 55 °C
Médio: 42.4 °C
Conector de corriente  54 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Heat
10%
-4%
23%
-11%
13%
Maximum Upper Side *
54
44.2
18%
48
11%
41
24%
54
-0%
40
26%
Maximum Bottom *
55
46.8
15%
49
11%
47
15%
47
15%
37.6
32%
Idle Upper Side *
29
29.2
-1%
40
-38%
23
21%
40
-38%
32.4
-12%
Idle Bottom *
33
30.2
8%
33
-0%
23
30%
40
-21%
31.4
5%

* ... más pequeño es mejor

Pruebas de resistencia

El metal líquido y los tres ventiladores combinados con los enormes disipadores de calor deberían garantizar temperaturas estables. En las pruebas de estrés, el equilibrio se alcanza tras unos ocho o diez minutos. A partir de entonces, las temperaturas de la CPU y la GPU se mueven entre 83 y 88 °C. El i9 trabaja constantemente a unos 55 vatios, la RTX 4080 a unos 140 vatios. Llaman la atención los hotspots de la GeForce RTX 4080, que están claramente por encima de la media con casi 93 °C. Unos hotspots tan altos no deberían darse en presencia de una buena refrigeración por metal líquido.

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo top
Prueba de esfuerzo top
Prueba de esfuerzo inferior
Prueba de esfuerzo inferior
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3 top
Witcher 3 top
Witcher 3 fondo
Witcher 3 fondo

Altavoces

El ROG Strix G16 incorpora cuatro módulos de altavoces. Dos drivers de rango completo orientados hacia abajo en la parte frontal de la base se complementan con dos tweeters entre las bisagras. Esto permite un buen paisaje sonoro, aunque los graves sean un poco débiles. Los medios y los agudos están muy bien equilibrados. Con un volumen máximo de 83 dB(A), los altavoces también ahogan a los ventiladores del portátil para juegos. Aquí se puede prescindir de los auriculares, aunque la toma de auriculares de 3,5 mm y Bluetooth 5.2 ofrecen la posibilidad de conectar altavoces y auriculares externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.1452541.744.13153.160.24033.540.85036.538.56325.237.28023.635.810022.841.61252648.716024.555.12002259.725023.164.831516634001366.550011.872.1630147480011.872100010.472.6125010.471.4160010.574200010.976.1250011.977.9315012.177.6400012.569.7500012.576.8630013.178.6800013.6731000013.171.61250012.762.61600011.757.4SPL25.687N0.773.4median 12.7median 72Delta3.2642.142.935.837.944.745.930.933.342.842.328.738.221.74418.650.316.856.419.259.321.459.420.16314.965.111.968.511.569.911.272.911.370.711.67011.467.911.672.111.473.5127112.266.713.261.813.966.514.170.813.570.313.168.61366.31260.825.3820.756.4median 13median 67.92.44.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix G16 G614JZLenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Strix G16 G614JZ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: la batería de 90 Wh y Optimus garantizan una larga duración

Consumo de energía

fuente de alimentación de 330 vatios
fuente de alimentación de 330 vatios

Con un consumo de energía de 10 a 20 vatios en reposo, el portátil para juegos está dentro del rango tolerable. Sin embargo, estos valores relativamente bajos sólo se alcanzan con conmutación gráfica activa. Bajo carga, el consumo sube hasta los 342 vatios, que es un pico corto durante boost. La fuente de alimentación de 330 vatios incluida debería poder con esto. Durante periodos más largos, el consumo se mantiene bastante estable en 260 vatios, incluso bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Ociosodarkmidlight 10 / 16 / 27 Watt
Carga midlight 129 / 342 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-32%
-25%
20%
34%
-25%
-19%
-1%
Idle Minimum *
10
19.2
-92%
18
-80%
11.8
-18%
8
20%
15.2
-52%
16.1 ?(8 - 39, n=19)
-61%
Idle Average *
16
29.7
-86%
24
-50%
16.1
-1%
11
31%
22.8
-43%
21.5 ?(9.5 - 44.6, n=19)
-34%
Idle Maximum *
27
30.8
-14%
32
-19%
17
37%
16
41%
49.8
-84%
33.4 ?(13.7 - 68.1, n=19)
-24%
Load Average *
129
126
2%
130
-1%
100.6
22%
97
25%
121.2
6%
117.9 ?(77 - 135, n=19)
9%
Witcher 3 ultra *
247
258
-4%
260
-5%
158
36%
161.5
35%
242
2%
Load Maximum *
342
330
4%
320
6%
192
44%
168
51%
273.7
20%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø247 (229-258)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø260 (250-307)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø257 (234-303)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø182.7 (145.4-302)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø16.4 (10.8-68.1)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø22.6 (18.8-28)

Power Consumption with an external monitor

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø157.3 (143.6-190.8)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø175.4 (104.2-243)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø175.1 (169.3-176.9)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø247 (242-251)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø217 (210-255)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø245 (239-259)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø237 (229-248)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø251 (131.8-313)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø19.8 (17.1-25.4)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø28.4 (22.5-33)

Duración de la batería

batería de 90 Wh en el Asus Rog Strix G16
batería de 90 Wh en el Asus Rog Strix G16

Con una capacidad de 90 vatios hora, la batería del Asus ROG Strix G16 debería ser capaz de ofrecer una buena duración lejos del enchufe. Sin embargo, el portátil sólo logra más de nueve horas en el test de navegación web WiFi con la gráfica activa. En cuanto la GeForce RTX 4080 está activa, la duración cae significativamente. Bajo carga alta, la batería sólo dura una hora en algunos casos. Con todo, la duración de la batería sigue siendo excepcionalmente buena para un portátil de juegos de 2023.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
9h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 23min
Carga (máximo brillo)
1h 05min
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-36%
22%
36%
31%
-6%
-2%
WiFi v1.3
583
238
-59%
303
-48%
448
-23%
724
24%
365
-37%
Load
65
57
-12%
124
91%
126
94%
90
38%
81
25%
H.264
230
442
Reader / Idle
385
1212
533

Pro

+ potente pantalla QHD
+ mucha potencia en modo silencioso
+ Entrega de energía USB-C
+ buen sonido
+ almacenamiento ampliable
+ Thunderbolt 4

Contra

- la calidad de la carcasa es mediocre
- silbido de la bobina
- distribución de puertos muy concentrada a la izquierda
- webcam con poca luz

Veredicto - El 4080 es una buena elección

El Asus ROG Strix G16. Unidad de prueba proporcionada por Asus.
El Asus ROG Strix G16. Unidad de prueba proporcionada por Asus.

Con la portátil Nvidia GeForce RTX 4080, la Asus ROG Stix G16 da en el clavo entre rendimiento y refrigeración. El G16 tampoco tiene que rehuir la comparación directa con su supuestamente más fuerte miembro de la familia, el ROG Strix Scar 18 con su RTX 4090, ya que la mayoría de los benchmarks de los dos portátiles están muy cerca el uno del otro. Además, el G16 debería ser significativamente más barato. Dependiendo del proveedor, la diferencia de precio podría ser de casi 2.000 dólares.

En la serie de modelos 2023, Asus ha nivelado significativamente las diferencias entre las dos líneas de gama alta. Debido a la omisión de la cámara de vapor en los Strix Scar, las diferencias entre el Scar 18 y el G16 son casi totalmente cosméticas. Los que insistan absolutamente en un portátil con chasis translúcido tendrán que rascarse mucho más el bolsillo. También analizamos recientemente un Strix G18 con una RTX 4070. Al igual que en el G16, aquí se usa una buena pantalla y un hardware resistente con buena disipación del calor. Dicho esto, el 16 pulgadas podría ser la mejor opción debido a su construcción algo más estable.

Potente rendimiento en un paquete llamativo. El Asus ROG Strix G16 es divertido de usar gracias a sus potentes capacidades.

Curiosamente, el ROG Strix G16 ofrece la posibilidad real de jugar sin contaminación acústica. El Modo Silencioso preconfigurado consigue unos FPS más que jugables y un bajo ruido del ventilador. Desafortunadamente, esto también trae el quejido de la bobina del G16 a primer plano. El ruido penetrante es especialmente audible durante los boosts y probablemente es generado por los convertidores de voltaje.

El ROG Strix G16 está más o menos a la par con el Lenovo Legion Pro 7 y el Razer Blade 16 en términos de rendimiento, pero es probable que sea más barato. Sin embargo, los dos competidores tienen ventajas en la calidad de la carcasa y la conectividad. Estos dos puntos son también las mayores debilidades del ROG Strix G16.

Precio y disponibilidad

Teniendo en cuenta su reciente lanzamiento, la disponibilidad global de la Asus ROG Strix G16 con una Nvidia GeForce RTX 4080 es actualmente limitada o no está disponible en absoluto. En EE.UU., solo las configuraciones con la RTX 4070 (a través de Amazon por US$1999.99) o la RTX 4050 (a través del sitio web Asus ROG por 1799,99 dólares).

Se espera que los modelos con RTX 4080 ronden los 3.000 dólares en cuanto estén disponibles.

Los precios son a fecha de 17.03.2023 y están sujetos a cambios.

Asus ROG Strix G16 G614JZ - 03/16/2023 v7 (old)
Marc Herter

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
85%
Ratón
85%
Conectividad
66 / 80 → 82%
Peso
61 / 10-66 → 90%
Battería
88 / 95 → 93%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
98%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruido
74 / 90 → 82%
Audio
81%
Cámara
36 / 85 → 42%
Médio
79%
88%
Gaming - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Asus ROG Strix G16 G614JZ: Despeja el escenario para la RTX 4080
Marc Herter, 2023-03-18 (Update: 2023-03-18)