Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 258V

Intel Core Ultra 7 258V

El Core Ultra 7 258V es un procesador de gama media-alta de la familia Lunar Lake. Se trata de un SoC para su uso en portátiles y tabletas del tipo más delgado que cuenta con 4 nuevos núcleos E y 4 nuevos núcleos P que funcionan a 2,2 GHz hasta 4,8 GHz, junto con el nuevo y prometedor Arco 140V iGPU y 32 GB de memoria RAM LPDDR5x-8533 integrada. También se incluye un nuevo motor neuronal 47 TOPS, Thunderbolt 4 y compatibilidad con SSD PCIe 5.

La única diferencia entre este chip y el Ultra 7 256V es la cantidad de RAM en el paquete: 32 GB frente a 16 GB respectivamente.

Arquitectura y características

Lunar Lake está construido utilizando la tecnología Foveros (apilamiento de varios dies uno encima del otro y uno al lado del otro), al igual que lo estaba Meteor Lake. Estos nuevos chips hacen uso de la enorme interfaz de zócalo BGA2833; los núcleos Lion Cove P sustituyen a los núcleos Redwood, mientras que los núcleos Crestwood E se han desechado en favor de Skymont, este último, según se informa, tan eficiente energéticamente como para hacer completamente redundantes los 2 núcleos de CPU adicionales de Low Power Island que tenía Meteor Lake. De los 8 núcleos, ni uno solo está habilitado para Hyper-Threading, que es lo contrario de lo que AMD hace actualmente con sus Chips Zen 5/5c.

Intel afirma que los núcleos Lion Cove aportan una mejora del IPC del 14%. Para Skymont, es del 68%. También están presentes otras mejoras generacionales, como el Low Latency Fabric, que supuestamente hará que las pequeñas transferencias de datos entre núcleos/cachés sean mucho más rápidas. Por lo demás, el 258V dispone de 4 carriles PCIe 5 y 4 carriles PCIe 4 para conectar varios tipos de dispositivos, incluidas las SSD NVMe a una velocidad de hasta 15,75 GB/s. La compatibilidad con Thunderbolt 4 está incorporada por defecto, al igual que la compatibilidad con las tarjetas CNVi WiFi 7 + BT 5.4 de Intel. El motor neural 47 TOPS AI Boost está presente junto con tecnologías como la Detección de amenazas para hacer más potentes las aplicaciones habilitadas para IA como Windows Defender.

Este procesador Core Ultra de 2ª generación viene equipado con 32 GB de memoria RAM LPDDR5x-8533 no reemplazable.

Rendimiento

Los eficientes núcleos del chip funcionan hasta a 3,7 GHz. Para los núcleos P, es de hasta 4,8 GHz.

Si nuestros análisis iniciales de septiembre de 2024 sirven de indicación, el 258V es casi tan rápido como los antiguos chips de clase U de AMD e Intel, como el Ryzen 7 6800U y Core i7-1355U cuando se trata de rendimiento multihilo. También consigue superar al 256V sólo ligeramente. Se trata de un resultado útil pero no excelente, a partir del cuarto trimestre de 2024.

Gráficos

El Arc Graphics 140V ha venido a sustituir a la Arc 8 iGPU. Incorpora 8 núcleos de arquitectura Xe² que funcionan a una velocidad de hasta 1.950 MHz, así como 8 unidades de trazado de rayos. Está habilitada para DirectX 12 Ultimate y es capaz de decodificar HW una larga lista de códecs de vídeo populares como h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 y VP9. Se pueden utilizar simultáneamente tres monitores SUHD 4320p con esta iGPU.

Su rendimiento en el mundo real es sólo un poco mejor que el de la Radeon 780M ofrece para velocidades de fotogramas jugables en cualquier juego 2024 a 1080p en ajustes gráficos bajos.

Consumo de energía

Se supone que la mayoría de los procesadores Lunar Lake tienen un objetivo de consumo a largo plazo de 17 W. El 258V también lo tiene. Mientras tanto, el PL a corto plazo recomendado por Intel para el chip se sitúa en 37 W.

SerieIntel Lunar Lake
Nombre códigoLunar Lake

Serie: Lunar Lake Lunar Lake

Intel Core Ultra 9 288V3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V « 2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Velocidad de reloj2200 - 4800 MHz
Caché de Nivel 312 MB
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 8
4 x 4.8 GHz Intel Lion Cove P-core
4 x 3.7 GHz Intel Skymont E-core
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)17 Watt
TDP Turbo PL237 Watt
Tecnología de producción3 nm
Temperatura Máx.100 °C
ConectorBGA2833
RecursosLPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (47 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AS, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHA
GPUIntel Arc Graphics 140V (1950 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio09/03/2024
Enlace de Producto (externo)ark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
37.4 pt (62%)
AMD E1-2100
2.35 -94%
...
AMD Ryzen 7 6800H
36.7 -2%
Intel Core i9-11900H
36.7 -2%
Intel Core i9-11950H
36.7 -2%
Intel Core i5-12500H
36.8 -2%
Intel Core i7-1355U
36.9 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
36.9 -1%
AMD Ryzen 7 7735HS
37 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
37 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
37.2 -1%
Intel Core Ultra 7 258V
37.4
Intel Core 5 120U
37.5 0%
Intel Core i7-12650H
37.5 0%
Intel Core i5-13500H
37.9 1%
Intel Core Ultra 7 155H
37.9 1%
Intel Core Ultra 7 165H
38 2%
Intel Core i7-1360P
38 2%
AMD Ryzen 7 8840U
38.1 2%
Intel Core i9-13905H
38.1 2%
Intel Core i5-13450HX
38.1 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.9 28%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 62%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
120 Points (69%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 406     de promedio: 517     mediana: 512 (10%)     max: 602 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9114     de promedio: 10082     mediana: 10081.5 (9%)     max: 11049 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1773     de promedio: 1819     mediana: 1819 (77%)     max: 1865 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 643     de promedio: 664     mediana: 663.5 (74%)     max: 684 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3530     de promedio: 3902     mediana: 3901.5 (10%)     max: 4273 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1550     de promedio: 1593     mediana: 1592.5 (10%)     max: 1635 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 258     de promedio: 270     mediana: 270 (78%)     max: 282 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.7 Points (26%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (83%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9982 puntos (60%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36479 puntos (26%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
296.1 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
9.2 s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
8536 puntos (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 32198     de promedio: 34255     mediana: 34254.5 (20%)     max: 36311 MIPS
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5551     de promedio: 5670     mediana: 5670 (68%)     max: 5789 MIPS
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.5     de promedio: 11.8     mediana: 11.8 (21%)     max: 13.1 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
012345678910111213141516171819Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.6 GB/s (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 565     de promedio: 633     mediana: 632.5 (8%)     max: 700 Seconds
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 333     de promedio: 373.5     mediana: 373.5 (3%)     max: 414 Seconds
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4515     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (10%)     max: 0.4593 sec
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10693 Points (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.8 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
418.4 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
40813 Points (36%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13464     de promedio: 14298     mediana: 14298 (39%)     max: 15132 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12378 Points (31%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
18279 Points (33%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5439 Points (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2679     de promedio: 2718     mediana: 2718 (72%)     max: 2757 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 10730     de promedio: 10836     mediana: 10836 (43%)     max: 10942 puntos
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1956     de promedio: 1973     mediana: 1972.5 (78%)     max: 1989 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9330     de promedio: 9540     mediana: 9540 (17%)     max: 9750 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 516     de promedio: 538     mediana: 537.5 (1%)     max: 559 ms
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
102225 Points (90%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 251     de promedio: 257.5     mediana: 257.5 (74%)     max: 264 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 260     de promedio: 269.5     mediana: 269.5 (56%)     max: 279 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1654     de promedio: 1662     mediana: 1662 (64%)     max: 1670 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
33.3 Watt (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
53 Watt (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.4 Watt (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
00.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.62.833.23.43.63.8Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.7 Watt (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
29.2 Points per Watt (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 13. 11:05:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 13 Oct 2024 05:33:27 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.02s ... 0.021s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.021s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.022s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.022s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.022s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.022s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.023s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.023s

#12 composed specs +0.001s ... 0.024s

#13 did output specs +0s ... 0.024s

#14 getting avg benchmarks for device 17995 +0.018s ... 0.042s

#15 got single benchmarks 17995 +0.014s ... 0.056s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#17 min, max, avg, median took s +0.838s ... 0.894s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.894s

#19 return log +0s ... 0.894s

Análisis para el Intel Core Ultra 7 258V procesador

Análisis de la iGPU Intel Lunar Lake: la Arc Graphics 140V es más rápida y eficiente que la Radeon 890M

Análisis de la iGPU Intel Lunar Lake: la Arc Graphics 140V es más rápida y eficiente que la Radeon 890M

Los procesadores Intel Lunar Lake están equipados con nuevos adaptadores gráficos integrados que incorporan núcleos Xe de segunda generación. Evaluamos el rendi...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V |
Análisis de la iGPU Intel Lunar Lake: la Arc Graphics 140V es más rápida y eficiente que la Radeon 890M

Análisis de la iGPU Intel Lunar Lake: la Arc Graphics 140V es más rápida y eficiente que la Radeon 890M

Los procesadores Intel Lunar Lake están equipados con nuevos adaptadores gráficos integrados que incorporan núcleos Xe de segunda generación. Evaluamos el rendi...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.2 kg
Análisis del portátil Asus Zenbook S 14 UX5406 - Excelente portátil para el día a día con Intel Lunar Lake

Análisis del portátil Asus Zenbook S 14 UX5406 - Excelente portátil para el día a día con Intel Lunar Lake

Asus ha presentado su primer portátil con los nuevos procesadores Lunar Lake de Intel, el Zenbook S 14. Viene con una pantalla OLED de 14 pulgadas, 32 GB de RAM...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.2 kg
Análisis de las CPU Intel Lunar Lake - El rendimiento multinúcleo de la Core Ultra 7 258V es decepcionante, pero su eficiencia en el día a día es buena

Análisis de las CPU Intel Lunar Lake - El rendimiento multinúcleo de la Core Ultra 7 258V es decepcionante, pero su eficiencia en el día a día es buena

Tras el lanzamiento de los chips Snapdragon X Elite y de las CPU AMD Zen 5, Intel ha lanzado por fin sus nuevos procesadores Lunar Lake para móviles. Se trata d...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V |
Análisis de las CPU Intel Lunar Lake - El rendimiento multinúcleo de la Core Ultra 7 258V es decepcionante, pero su eficiencia en el día a día es buena

Análisis de las CPU Intel Lunar Lake - El rendimiento multinúcleo de la Core Ultra 7 258V es decepcionante, pero su eficiencia en el día a día es buena

Tras el lanzamiento de los chips Snapdragon X Elite y de las CPU AMD Zen 5, Intel ha lanzado por fin sus nuevos procesadores Lunar Lake para móviles. Se trata d...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.2 kg

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.2 kg
   » Linux supera a Windows 11 en CPU Intel Core Ultra 200: hasta un 20% más de rendimiento con serias advertencias

Please share our article, every link counts!

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Lunar Lake

» Intel Core Ultra 9 288V
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 268V
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 266V
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 258V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 256V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 238V
   8x 2.1 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 236V
   8x 2.1 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 228V
   8x 2.1 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 226V
   8x 2.1 GHz - 4.5 GHz

CPUs de alrededor

+ Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
+ Intel Core Ultra 7 266V
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
+ AMD Ryzen 7 7730U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 7730U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 7 258V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 256V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen 7 5825U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
- AMD Ryzen 7 5825C
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
- AMD Ryzen 5 5600H
   6x 3.3 GHz - 4.2 GHz
- AMD Ryzen 7 5800U
   8x 1.9 GHz - 4.4 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Intel Lunar Lake Core Ultra 7 258V Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-10-13)