Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

El Snapdragon X Plus X1P-42-100 es un procesador (SoC) de arquitectura ARM relativamente asequible para su uso en portátiles con Windows que está previsto que debute el 20 de mayo de 2024. Se cree que el X1P-42-100 tendrá 8 núcleos de CPU Oryon (8 núcleos P, 0 núcleos E) funcionando a una velocidad de reloj aún no conocida de al menos 3,0 GHz. En cuanto a otras características clave, el X Plus probablemente venga con la misma GPU Adreno de 3,8 TFLOPS, la NPU Hexagon de 45 TOPS y el controlador de memoria LPDDR5x-8448 que su hermano mayor y más inteligente, el X1P-64-100tiene.

Arquitectura y características

Se dice que los núcleos de Qualcomm Oryon se basan en la microarquitectura ARM v8.7. Al igual que los procesadores modernos de AMD e Intel, el chip Snapdragon es compatible con USB 4 y, por tanto, con Thunderbolt 4; queda por ver si el X Plus es compatible con las tarjetas gráficas discretas GeForce o Radeon.

Se dice que el SoC de Qualcomm cuenta con 8 carriles PCIe 4 y 4 carriles PCIe 3 para conectar varios tipos de dispositivos. Las unidades SSD NVMe son compatibles con un rendimiento de hasta 7,9 GB/s; el controlador de RAM puede o no ser compatible con RAM tan rápidas como 8448 MT/s. Es muy probable que se incluya una NPU de 45 TOPS para acelerar las cargas de trabajo de IA.

Este chip X Plus no hace uso de la misma matriz que el X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100, X1E-84-100 se basan en.

Rendimiento

Si los datos oficiales de rendimiento sirven de indicación, el X Plus debería ser mucho más lento que el Apple M4 de 9 núcleos en cargas de trabajo multihilo a la vez que consume mucha más energía. Nos aseguraremos de actualizar esta sección una vez tengamos los resultados de las pruebas internas.

Como cualquier otra plataforma Windows en ARM, el chip Snapdragon X funciona mejor con aplicaciones y juegos compilados específicamente para procesadores ARM, de los que no hay muchos por el momento.

Gráficos

La GPU Adreno se supone que es compatible con DirectX 12 (no con DirectX 12 Ultimate; según los rumores, aquí no hay trazado de rayos de ningún tipo). También se espera que ofrezca hasta 3,8 TFLOPS de rendimiento. Como referencia, la tarjeta gráfica profesional Nvidia de generación Ada más lenta para portátiles, la RTX 500 Ada, ofrece hasta 9,2 TFLOPS.

La iGPU de Qualcomm le permitirá utilizar hasta 3 monitores UHD 2160p simultáneamente. las pantallas integradas 2160p120 son compatibles, al igual que los populares códecs de vídeo AV1, HEVC y AVC (tanto decodificación como codificación).

Consumo de energía

Lo más probable es que el X1P-42-100 consuma menos energía que sus hermanos X Elite más potentes. Espere ver entre 10 W y 35 W bajo cargas de trabajo prolongadas porque eso es lo que consumen normalmente los chips Ryzen U.

El SoC está construido con un proceso TSMC de 4 nm para una eficiencia energética decente, a partir de H1 2024.

Nombre códigoOryon
SerieQualcomm Snapdragon X

Serie: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Velocidad de reloj <=3400 MHz
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)30 Watt
Tecnología de producción4 nm
GPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
64 Bitsoporte para 64 Bit
ArchitectureARM
Fecha de anuncio08/28/2024
Enlace de Producto (externo)www.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
30.3 pt (50%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
Intel Core i7-1180G7
29.8 -2%
Intel Core i5-10400H
29.8 -2%
Intel Core i7-9750H
29.9 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 -1%
Intel Core i5-1250P
29.9 -1%
Intel Core i7-1160G7
30.1 -1%
Intel Core i5-10500H
30.2 0%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 0%
Intel Core i7-9850H
30.3 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 0%
Intel Core i5-1135G7
30.4 0%
Intel Core i7-8559U
30.4 0%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 1%
Intel Core i5-11300H
30.8 2%
Intel Core i5-1145G7
30.8 2%
Intel Core i9-9880H
30.9 2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 2%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 56%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 98%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107     de promedio: 108     mediana: 108 (61%)     max: 109 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     de promedio: 684     mediana: 704 (13%)     max: 759 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     de promedio: 7404     mediana: 7445 (7%)     max: 8284 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD E1-2100
202 -97%
...
Intel Core i7-11375H
6663 -10%
Intel Xeon W-10885M
6893 -7%
AMD Ryzen 5 4680U
7073 -4%
AMD Ryzen 7 4700U
7102 -4%
Intel Core i5-10500H
7104 -4%
Intel Core i7-10750H
7129 -4%
AMD Ryzen 5 5500U
7209 -3%
Intel Core i7-1250U
7275 -2%
Intel Core i5-1250P
7282 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
7404
Intel Core i7-1265U
7486 1%
AMD Ryzen 5 5560U
7667 4%
Apple M1
7728 4%
Intel Core 5 120U
7862 6%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
7867 6%
Intel Core i5-1240U
7902 7%
Intel Core i7-1260U
7913 7%
AMD Ryzen 5 5600U
7929 7%
Intel Core i7-1255U
7996 8%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 343%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 1354%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1104     de promedio: 1113     mediana: 1109 (47%)     max: 1128 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A10-5745M
74.4 -93%
...
Intel Core i5-8265U
1008 -9%
Intel Core i5-1035G1
1016 -9%
Intel Core i7-8550U
1021 -8%
Intel Core i3-10110U
1033 -7%
Intel Core i5-10310U
1051 -6%
Intel Core i3-1005G1
1055 -5%
AMD Ryzen 3 4300U
1074 -4%
Intel Core i5-10200H
1089 -2%
Intel Core i7-8850H
1096 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1113
AMD Ryzen 3 5300U
1115 0%
Intel Core i7-10810U
1119 1%
Intel Core i5-1035G4
1119 1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1124 1%
Intel Core i5-10300H
1126 1%
Intel Core i5-8400H
1128 1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1129 1%
Intel Core i7-1065G7
1131 2%
Intel Core i7-10510U
1142 3%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 104%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 111%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     de promedio: 418.8     mediana: 422 (47%)     max: 425 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     de promedio: 2809     mediana: 2889 (7%)     max: 3097 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     de promedio: 1478     mediana: 1486.5 (9%)     max: 1556 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 207     de promedio: 210.5     mediana: 210 (59%)     max: 215 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     de promedio: 30937     mediana: 30849.5 (18%)     max: 32811 MIPS
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     de promedio: 4455     mediana: 4529.5 (53%)     max: 4675 MIPS
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     de promedio: 5.2     mediana: 5.1 (9%)     max: 6.02 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
01234567Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     de promedio: 835     mediana: 787 (10%)     max: 1055 Seconds
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     de promedio: 465.5     mediana: 446 (3%)     max: 571 Seconds
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     de promedio: 0.7     mediana: 0.7 (16%)     max: 0.774 sec
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12475     de promedio: 12539     mediana: 12561 (32%)     max: 12580 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8996     de promedio: 9010     mediana: 9010 (23%)     max: 9024 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13729     de promedio: 13758     mediana: 13764 (25%)     max: 13780 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     de promedio: 3292     mediana: 3288 (14%)     max: 3306 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2255     de promedio: 2362     mediana: 2378.5 (61%)     max: 2437 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6604     de promedio: 10332     mediana: 11384 (44%)     max: 11438 puntos
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     de promedio: 1531     mediana: 1531 (60%)     max: 1576 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     de promedio: 5351     mediana: 5350.5 (10%)     max: 6244 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     de promedio: 793     mediana: 780 (1%)     max: 1145 ms
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     de promedio: 79536     mediana: 79536 (66%)     max: 79641 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     de promedio: 240.8     mediana: 275 (77%)     max: 283 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     de promedio: 335.7     mediana: 403 (74%)     max: 407 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1154     de promedio: 1240     mediana: 1171.5 (45%)     max: 1463 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
58.5 Watt (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     de promedio: 54.4     mediana: 52.8 (10%)     max: 60.1 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     de promedio: 6.9     mediana: 5.8 (4%)     max: 9.3 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     de promedio: 5.4     mediana: 5.5 (6%)     max: 5.7 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456789Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.9     de promedio: 26.8     mediana: 26.9 (20%)     max: 27.5 Points per Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 20. 16:00:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.018s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#10 composed specs +0.001s ... 0.02s

#11 did output specs +0s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 17591 +0.017s ... 0.037s

#13 got single benchmarks 17591 +0.015s ... 0.053s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#15 min, max, avg, median took s +0.638s ... 0.691s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.691s

#17 return log +0s ... 0.691s

Análisis para el Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 procesador

Análisis del portátil Acer Swift Go 14 AI: 24 horas de autonomía para el competidor del MacBook Air con Snapdragon

Análisis del portátil Acer Swift Go 14 AI: 24 horas de autonomía para el competidor del MacBook Air con Snapdragon

Los procesadores ARM para portátiles Windows han llegado para quedarse por tercera vez. En el nuevo Acer Swift Go 14 AI, la CPU ARM hace sitio a una gran baterí...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Analisis del Asus ProArt PZ13 - El convertible OLED duradero con un Snapdragon X Plus

Analisis del Asus ProArt PZ13 - El convertible OLED duradero con un Snapdragon X Plus

El nuevo ProArt PZ13 de Asus es un convertible relativamente robusto para usuarios creativos que también desean poder realizar su trabajo en condiciones adversa...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Análisis del portátil Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon de 8 núcleos - Un compañero diario casi silencioso con el Snapdragon X Plus

Análisis del portátil Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon de 8 núcleos - Un compañero diario casi silencioso con el Snapdragon X Plus

El Vivobook S 15 OLED fue uno de los primeros portátiles con el nuevo Snapdragon X Elite, y ahora Asus también lanza una versión más barata con el nuevo Snapdra...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Poco más de dos meses después del lanzamiento de los procesadores Snapdragon X Elite y el Snapdragon X Plus de 10 núcleos, Qualcomm ha puesto a la venta otros p...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Poco más de dos meses después del lanzamiento de los procesadores Snapdragon X Elite y el Snapdragon X Plus de 10 núcleos, Qualcomm ha puesto a la venta otros p...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  análise » Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY

Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 13.30", 0.9 kg
  análise externo » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100
   10x 3.4 GHz - 4 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen 9 4900H
   8x 3.3 GHz - 4.4 GHz
+ Intel Core i9-10980HK
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 5800HS
   8x 2.8 GHz - 4.4 GHz
+ AMD Ryzen 9 4900HS
   8x 3 GHz - 4.3 GHz
+ Intel Core i7-11600H
   6x 2.9 GHz - 4.6 GHz
- Intel Xeon W-10885M
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i9-10885H
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 5875U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-1265U
   10x 1.3 GHz - 4.8 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Qualcomm Snapdragon X Snapdragon X Plus X1P-42-100 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-08-30)