Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy XCover7 Smartphone Review - Un teléfono resistente económico con batería extraíble

Afinado.

La Galaxy XCover 7 es más asequible pero también tiene especificaciones de gama más baja que la última XCover. Tiene lo básico: un chasis protegido, una batería extraíble y 5G. Pero los usuarios tienen que conformarse con menos prestaciones. ¿Puede ser esto algo bueno? ¿O puede que Samsung haya recortado las esquinas equivocadas en este teléfono?

La serie Galaxy XCover de Samsung está dirigida a los usuarios a los que les gusta estar al aire libre y que necesitan un teléfono que no muestre inmediatamente arañazos ni se estropee con el agua tras un manejo un poco brusco. Esto también lo convierte en una opción interesante para las empresas cuyos empleados trabajan en lugares algo menos protegidos que el entorno de oficina estándar.

La Galaxy XCover 7 ha vuelto a un punto de precio más asequible después de la bastante cara 2022 XCover 6 Pro. Sin embargo, el precio del modelo anterior también ha bajado considerablemente y la XCover 7 es significativamente más débil en algunas áreas. En este análisis, analizaremos de cerca el rendimiento del nuevo teléfono para exteriores y si merece la pena pagar por él.

Samsung Galaxy XCover 7 (Galaxy XCover Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.60 pulgadas 20:9, 2408 x 1080 pixels 400 PPI, capacitive touchscreen, PLS, Gorilla Glass Victus+, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB) , NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration, gyroscope, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.2 x 169 x 80.1
Battería
4050 mAh Litio-Ion, 15 Watt charging
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.0
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, USB cable, 24 Meses Garantía, SAR:1.079W/​kg Head, 1.103W/​kg Body; IP68-certified, MIL-STD-810H-certified; eSIM support, fanless, ruggedized, waterproof
Peso
240 g
Precio
359 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
79.1 %
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy XCover 7
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
v7 (old)
08/2022
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
v7 (old)
06/2023
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
79.7 %
v7 (old)
05/2023
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.1 %
v7 (old)
04/2023
Gigaset GX4
Helio G99, Mali-G57 MP2
270 g64 GB UFS 2.1 Flash6.10"1560x720

Funda - una cubierta trasera extraíble

El XCover 7 es un smartphone muy bien protegido. Su cámara principal y su pantalla están hundidas para protegerlas de arañazos. La pantalla también está protegida por el cristal Corning Gorilla Glass Victus+, una variante especial del cristal Victus que se desarrolló para Samsung. No alcanza la estabilidad del Victus 2 más reciente, pero también se utilizó en el Galaxy S22 y debería proporcionar una protección decente.

Samsung ha certificado su smartphone según las normas IP68 y MIL-STD-810H para confirmar que está protegido contra el polvo y que puede soportar la inmersión en agua dulce, siempre que no sea demasiado profunda, sin sufrir daños. El teléfono también debería sobrevivir fácilmente a una caída desde la altura del pecho y puede limpiarse regularmente con desinfectante.

El dispositivo tiene más o menos las mismas dimensiones que el Galaxy XCover 6 Pro y sólo tiene 10,2 mm de grosor, lo que lo convierte en un teléfono para exteriores bastante delgado. Con un peso de 240 g, el teléfono es fácil de sostener sin que resulte cansado.

La pantalla muestra ondulaciones cuando se aplica presión sobre ella y el teléfono se puede deformar ligeramente con la mano, lo que hace que la tapa trasera cruja audiblemente. En general, el dispositivo es bastante robusto, aunque Samsung podría haberlo hecho aún más fiable con un poco más de cuidado.

El dispositivo sólo está disponible en negro, con los acentos naranjas en la gran tecla XCover y enmarcando la cámara principal que le dan un aspecto más relajado. La cubierta trasera está adornada con ranuras diagonales en cuatro bloques ligeramente elevados. Esto tiene buen aspecto y facilita el agarre del teléfono. Sin embargo, no hay revestimiento de goma.

Comparación de tamaños

171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g160.9 mm 80 mm 12.2 mm 270 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - mucho espacio de almacenamiento

A primera vista, las especificaciones de almacenamiento del Samsung Galaxy XCover 7 parecen estupendas: 128 GB de espacio de almacenamiento y 6 GB de RAM son considerables teniendo en cuenta su precio relativamente asequible. Esta primera impresión se ve ligeramente empañada por el hecho de que el teléfono sólo utiliza la lenta tecnología UFS 2.1 para el almacenamiento de datos. La competencia está equipada con una tecnología más moderna y, por tanto, más rápida.

El puerto USB-C ofrece velocidades USB 2.0 y, por tanto, sólo puede procesar transferencias de datos a velocidad estándar. Dispone de NFC para pagos inalámbricos y lectura de etiquetas.

El hecho de que en el mercado haya tanto una Galaxy XCover 7 normal como una "Enterprise Edition" suele causar confusión. Ambas son exactamente iguales en cuanto a prestaciones, pero la Edición Enterprise tiene una garantía de hasta 3 años y ofrece soporte de software para gestionar y actualizar muchos dispositivos de forma centralizada. La garantía adicional de 12 meses es un buen extra, pero aparte de eso la "Enterprise Edition" no ofrece ninguna ventaja a los usuarios finales.

El teléfono sólo tiene una ranura SIM debajo de su tapa trasera extraíble, pero los usuarios pueden configurar fácilmente una eSIM en el teléfono, con lo que el dispositivo es apto para el funcionamiento con doble SIM.

Parte superior: toma de audio de 3,5 mm, micrófono
Parte superior: toma de audio de 3,5 mm, micrófono
Parte inferior: micrófono, puerto de acoplamiento, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: micrófono, puerto de acoplamiento, puerto USB-C, altavoz
Derecha: tecla de espera, control de volumen
Derecha: tecla de espera, control de volumen
Izquierda: tecla go-to
Izquierda: tecla go-to

lector de tarjetas microSD

El lector de tarjetas microSD es accesible retirando la tapa trasera y no está conectado a la ranura SIM. El teléfono puede leer tarjetas de hasta 1 TB de capacidad de almacenamiento.

El lector funcionó bien en nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60, logrando velocidades de lectura de unos 33,5 MByte/s y alcanzando un nivel similar al de sus dispositivos de comparación en la prueba comparativa CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
33.5 MB/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s -17%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.3 MB/s -42%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.1 MB/s -55%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.5 (4.06-44.7)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.8 (35.3-83.8)

Software - la XCover7 se mantendrá actualizada durante un tiempo

El teléfono Galaxy XCover funciona actualmente con Android 14 y cuenta con la interfaz OneUI 6.0 propia del fabricante. Esto cambia significativamente el aspecto y el funcionamiento de Android. El fabricante ha prestado mucha atención a la colocación de los controles más importantes en la zona inferior de la pantalla, lo que facilita el acceso a ellos cuando se sujeta el teléfono con una mano.

Se han preinstalado varias aplicaciones de terceros, pero pueden eliminarse con bastante facilidad. No es el caso de las aplicaciones propias de Samsung, que no siempre pueden eliminarse a pesar de cubrir en parte las mismas funciones que las aplicaciones de Google, que también están preinstaladas.

Los parches de seguridad de nuestro dispositivo son de marzo de 2024 y, por tanto, están totalmente actualizados en el momento de la prueba. Samsung promete proporcionar actualizaciones de seguridad durante cinco años, hasta 2029, y cuatro nuevas generaciones del sistema operativo, llegando hasta Android 18.

Comunicación y GNSS - 5G incluido

El XCover7 es un teléfono inteligente 5G. El teléfono cubre una amplia gama de frecuencias tanto en la red LTE como en la 5G, lo que significa que puede utilizarse para acceder a Internet móvil en muchos países. Su intensidad de señal podría ser mejor: el smartphone de Samsung va a la zaga de muchos teléfonos de gama alta a pesar de su parte trasera de plástico.

Por supuesto, el dispositivo también funciona con Wi-Fi. Es compatible con el estándar WiFi 5 y puede alcanzar velocidades de transferencia de unos 300-340 MBit/s. Esto es similar a la mayoría de los teléfonos para exteriores, pero bastante más lento que el XCover 6 Proque estuvo a punto de aprovechar al máximo las conexiones Gigabit.

Con la XCover7, tendrá que esperar un momento para que se carguen las páginas web grandes, incluso estando cerca del router. Las imágenes tardan especialmente en aparecer al desplazarse. La recepción desciende a 3/4 a una distancia de 10 metros y a través de 3 paredes, y los sitios web sólo tardan un poco más en cargarse.

Networking
Samsung Galaxy XCover 7
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼46%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼67%
Nokia XR21
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼49%
CAT S75
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 331) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 353) MBit/s ∼51%
Gigaset GX4
iperf3 receive AXE11000
364 (min: 348) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
373 (min: 189) MBit/s ∼51%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (301-339)
Samsung Galaxy XCover 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (319-348)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

El teléfono es compatible con las principales redes de satélites para la localización y también utiliza SBAS para aumentar aún más la precisión de la ubicación. Esto significa que el teléfono puede localizar su posición en exteriores en cuestión de segundos y con una precisión de 1 metro.

Pusimos a prueba en la práctica la precisión de localización del teléfono llevándolo a dar un paseo en bicicleta junto con el smartwatch Garmin Venu 2.

El resultado: El XCover 7 nos situó con precisión en nuestro recorrido. Hubo desviaciones mínimas de vez en cuando, pero fueron escasas. Podemos confirmar así la muy buena (aunque no perfecta) precisión de localización del teléfono robusto.

Esto lo hace adecuado para navegar en situaciones que requieren una gran precisión.

Localización Samsung Galaxy XCover7 - visión general
Localización Samsung Galaxy XCover7 - visión general
Localización Samsung Galaxy XCover7 - vuelta
Localización Samsung Galaxy XCover7 - vuelta
Localización Samsung Galaxy XCover7 - puente
Localización Samsung Galaxy XCover7 - puente
Localización Garmin Venu 2 - visión general
Localización Garmin Venu 2 - visión general
Localización Garmin Venu 2 - girar
Localización Garmin Venu 2 - girar
Localización Garmin Venu 2 - puente
Localización Garmin Venu 2 - puente

Funciones de llamada y calidad de voz: hable mejor

Samsung utiliza su propia aplicación de teléfono que se centra más en el teclado que la aplicación estándar de Google. Se puede acceder a las llamadas recientes y a los contactos a través de pestañas. También puede bloquear fácilmente números de teléfono individuales o llamadas ocultas dentro de la app.

La calidad de la voz es bastante decente a través del auricular y el micrófono integrado, tanto para el usuario como para la persona al otro lado. Sin embargo, es importante hablar alto y claro, o de lo contrario el micrófono no registrará su voz.

En el altavoz, la otra parte suena muy alto pero también desagradablemente agudo al volumen máximo. Esto puede evitarse bajando el volumen en la medida de lo posible. El altavoz también añade una reverberación que no es audible cuando se habla por el auricular. El micrófono manos libres sólo registra nuestra voz cuando hablamos lo suficientemente alto.

Ambos micrófonos tienen una capacidad media para suprimir el ruido de fondo fuerte. Aun así, la otra parte pudo entendernos bastante bien incluso en entornos ruidosos.

Cámaras - imágenes decentes

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

La parte trasera del teléfono alberga una única cámara de 50 megapíxeles que suele utilizar el binning de píxeles para combinar cuatro píxeles con el fin de captar más luz. Esto reduce la resolución de la imagen a 12,5 megapíxeles, lo que debería bastar para la mayoría de las necesidades, excepto para imprimir carteles grandes, quizá.

La calidad de imagen es media. Las fotos presentan algunos detalles, pero en comparación los resultados de los smartphones de gama alta son más precisos y están mejor iluminados. La imagen del paisaje muestra muchos detalles en el cielo, mientras que la mayor calidad de la cámara de comparación se aprecia en la pared y las estructuras. Aún así, la Galaxy XCover 7 hace fotos de buena calidad para su rango de precio.

Con poca luz y altos contrastes, las zonas muy brillantes aparecen pronto sobreexpuestas mientras que las zonas oscuras carecen de detalles. En general, sin embargo, la exposición es satisfactoria mientras que la nitidez de la imagen es más bien mediocre.

Los vídeos se pueden grabar a un máximo de FullHD y 30 fps. La calidad de imagen es buena, el autoenfoque y el ajuste del brillo funcionan de forma fiable y rápida en segundo plano.

La cámara frontal tiene una resolución de 5 megapíxeles. Toma selfies algo borrosos en cuanto a detalles, pero sigue siendo útil con buena luz.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
orginal image
click para cargar imágenes

Pusimos a prueba la cámara principal en nuestro laboratorio, donde fotografiamos nuestra tabla de pruebas con una iluminación de estudio completa y a 1 lux. Los contrastes podrían ser mayores con buena iluminación, pero la nitidez de la imagen apenas desciende hacia los bordes. Con poca luz, todavía se puede distinguir la imagen a grandes rasgos, pero la cámara ya no muestra los detalles.

ColorChecker
4.2 ∆E
4.1 ∆E
8.2 ∆E
3.5 ∆E
10.4 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
4.7 ∆E
2.6 ∆E
3.7 ∆E
1.5 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
2.4 ∆E
2.5 ∆E
3.2 ∆E
6 ∆E
7.7 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
6.2 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 7: 5.18 ∆E min: 1.47 - max: 10.39 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
59.5 ∆E
52.4 ∆E
34.3 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
73.5 ∆E
43.7 ∆E
40 ∆E
82.5 ∆E
68.7 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 7: 45.63 ∆E min: 13.99 - max: 82.51 ∆E

Accesorios y garantía - cargador no incluido

Samsung parece tacaño en lo que a accesorios se refiere: ha optado por no incluir un cargador y en su lugar sólo proporciona un único cable USB. La tapa trasera extraíble hace superfluas las herramientas SIM.

Los usuarios que necesiten un cargador pueden adquirirlo por 10 euros en la tienda de Samsung en Amazon. Para las empresas, los proveedores externos ofrecen ahora estaciones de carga para hasta 10 o más dispositivos. Una batería de repuesto adecuada está disponible en Internet por unos 30-40 euros.

En general, la Galaxy XCover 7 tiene una garantía de 24 meses. La edición Enterprise cubre 36 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: sin lector de huellas dactilares

La pantalla táctil se escanea en busca de entradas táctiles 120 veces por segundo. Eso es menos a menudo que en la mayoría de los smartphones actuales, pero aún así es suficiente para garantizar un funcionamiento suave y fiable. La pantalla táctil es igual de reactiva en las esquinas y a lo largo de los bordes y podemos confirmar que el teléfono también se puede manejar con guantes gruesos.

Las teclas físicas de volumen y espera están situadas en el lado derecho del dispositivo. También son fáciles de utilizar con guantes y tienen un punto de accionamiento claro. A la izquierda, los usuarios encontrarán la gran tecla XCover, que puede configurarse para desencadenar acciones específicas tras una pulsación única, larga o doble.

Creemos que a esta tecla le vendría bien más fuerza de accionamiento, ya que a menudo la pulsamos por error al descolgar el teléfono. En nuestro caso, esto encendió la linterna de la parte posterior del dispositivo.

El XCover7 no incluye un lector de huellas dactilares. En su lugar, permite el desbloqueo biométrico mediante reconocimiento facial utilizando la cámara frontal. Esto está limitado a 2D, sin embargo, y no utiliza un sensor de profundidad infrarrojo adicional, lo que hace que el método sea menos seguro. Aún así, la función funcionó bien cuando la probamos.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Pantalla - Pantalla de 60 Hz sin PWM

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla PLS de 6,6 pulgadas con resolución Full-HD ampliada es la pieza central del Galaxy XCover7. El panel, sin embargo, sólo tiene 60 Hz. Los usuarios que busquen la sensación de suavidad de una pantalla de 90 o 120 Hz tendrán que buscar en otra parte.

Nuestras pruebas con un espectrofotómetro y el software CalMAN confirman las afirmaciones de Samsung sobre el brillo de 600 nits. El teléfono es ligeramente más brillante que el de muchos competidores y también puede utilizarse en entornos luminosos.

El valor de negro es relativamente alto, lo que reduce el contraste y la intensidad de los colores mostrados.

534
cd/m²
586
cd/m²
553
cd/m²
542
cd/m²
600
cd/m²
555
cd/m²
544
cd/m²
571
cd/m²
563
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 600 cd/m² (Nits) Médio: 560.9 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 600 cd/m²
Contraste: 1053:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.5"
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.6"
Gigaset GX4
IPS, 1560x720, 6.1"
Screen
-25%
18%
2%
-22%
Brightness middle
600
510
-15%
503
-16%
566
-6%
645
8%
Brightness
561
495
-12%
487
-13%
529
-6%
602
7%
Brightness Distribution
89
92
3%
94
6%
83
-7%
87
-2%
Black Level *
0.57
0.46
19%
0.45
21%
0.47
18%
0.46
19%
Contrast
1053
1109
5%
1118
6%
1204
14%
1402
33%
Colorchecker dE 2000 *
5.07
7.41
-46%
2.4
53%
5.02
1%
8.2
-62%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.1
13.26
-64%
6.6
19%
9.6
-19%
15
-85%
Greyscale dE 2000 *
5.7
10.6
-86%
1.9
67%
4.4
23%
11.2
-96%
Gamma
2.249 98%
2.518 87%
2.22 99%
2.248 98%
2.08 106%
CCT
8162 80%
10050 65%
6602 98%
7173 91%
10614 61%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Notamos un claro tinte azul en los tonos grises claros, y la mayoría de los colores no son del todo precisos.

No medimos el parpadeo PWM.

Grises CalMAN
Grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.1 ms subida
↘ 18.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.5 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla es lo suficientemente brillante como para que los usuarios puedan leer la pantalla a pesar de los reflejos, aunque esto se convierte en un reto bajo la luz directa del sol. Aún así, el smartphone es fácil de utilizar en exteriores si se aparta del sol o trabaja a la sombra.

La imagen es clara y precisa incluso cuando se mira la pantalla desde un ángulo.

Uso exterior
Uso exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - más potencia habría estado bien

El MediaTek Dimensity 6100 es un SoC bastante nuevo que no difiere mucho de su predecesor. Está diseñado para dispositivos asequibles de gama media, lo que hace que el Galaxy XCover7 sea significativamente más lento que otros smartphones para exteriores.

En el uso diario, el dispositivo puede mostrar el menú sin problemas y el sistema funciona bien siempre que no se utilicen aplicaciones exigentes. El sistema alcanza sus límites cuando se realizan varias tareas o se ejecutan procesos en segundo plano. Las aplicaciones personalizadas que se adapten a los procedimientos operativos propios del usuario, por ejemplo, tendrían que estar bien optimizadas, ya que el SoC no dispone de muchas reservas de rendimiento.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
990 Points +86%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +46%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +27%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points +21%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
540 Points +2%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
531 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points -1%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3305 Points +93%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +64%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +12%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points +4%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1782 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1713 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points -1%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points +109%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +30%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points +111%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points -2%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=106, last 2 years)
794703 Points +132%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +48%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points +15%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
369861 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
342965 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (300573 - 353627, n=3)
332388 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12953 Points +53%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +43%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points +8%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9009 Points +6%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
882 Points +68%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points +16%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points +14%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
524 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (499 - 524, n=3)
515 Points -2%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6273 Points +122%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +44%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3642 Points +29%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2808 - 2884, n=3)
2841 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2832 Points
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10160 Points +76%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +53%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7987 Points +38%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (5137 - 6591, n=3)
5839 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
5788 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6733 Points +113%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points +38%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4094 Points +30%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points +26%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2959 - 3784, n=3)
3301 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
3161 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16804 Points +511%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +140%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4339 Points +58%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points +56%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2749 - 2768, n=3)
2759 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2749 Points
Web
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1559 Points +22%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1280 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1159 - 1282, n=3)
1240 Points -3%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1239 Points -3%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16564 Points +157%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6693 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (6283 - 6895, n=3)
6542 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
6449 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points -22%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25869 Points +2521%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
987 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (905 - 987, n=3)
955 Points -3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points -3%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
455 Points -54%

El sistema también es mucho más lento que sus competidores en lo que respecta a los gráficos. Los framerates del Galaxy XCover6 Pro son hasta el doble de rápidas. Los usuarios que necesiten aplicaciones gráficamente exigentes o disfruten jugando a uno o dos juegos en su teléfono deberían considerar detenidamente si el rendimiento es suficiente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points +108%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
362 Points +10%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
686 Points +103%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
373 Points +10%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points +7%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2472 Points +105%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
1311 Points +9%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2464 Points +100%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
1351 Points +10%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1230 Points
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1212 Points -1%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points +13%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2799 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2641 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points +21%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2601 Points +14%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2276 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points +18%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2643 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2348 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
3568 Points +9%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3468 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2984 Points +27%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2653 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2344 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3080 Points +23%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2813 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2503 Points
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +116%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps +60%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +28%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +113%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +52%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +18%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
62 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +94%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps +49%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +97%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps +56%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +21%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +118%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +36%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +124%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +12%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +133%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +42%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +33%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +120%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +124%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +124%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +41%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +18%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +128%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +44%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps +16%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
6 fps +5%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +131%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
27 fps +108%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +46%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +146%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +50%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2.6 fps +8%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps +8%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.4 fps

Los resultados del navegador no son tan malos, pero esto puede deberse a la versión más moderna de Chrome en la que probamos los puntos de referencia. Los sitios web grandes se cargan con bastante lentitud y las imágenes tardan un poco en hacerse visibles al desplazarse.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.8 Points +61%
Average MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3)
74.8 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
74.499 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points -2%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points -13%
Nokia XR21 (Chrome 114)
62.469 Points -16%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
135.1 runs/min +113%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
63.3 runs/min
Average MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3)
59 runs/min -7%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min -15%
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min -30%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
113.2 Points +43%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
79 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3)
77.7 Points -2%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points -6%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points -13%
Nokia XR21 (Chrome 114)
68 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36886 Points +67%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22638, n=5)
22293 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
22114 Points
Nokia XR21 (Chrome 114)
22080 Points 0%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points -8%
Gigaset GX4 (Chrome 111)
18658 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3)
1992 ms * -0%
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms * -0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
1983.5 ms *
Nokia XR21 (Chrome 114)
1913 ms * +4%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +14%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1579 ms * +20%

* ... más pequeño es mejor

Samsung escatimó en memoria y sólo utilizó la tecnología UFS 2.1, que se ve ralentizada aún más por un controlador de memoria algo lento. Como resultado, las transferencias de datos y los tiempos de carga tardan más que en muchos dispositivos comparables.

Samsung Galaxy XCover 7Samsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR21CAT S75Gigaset GX4Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
-11%
45%
-11%
-15%
130%
Sequential Read 256KB
488.2
841.6
72%
509.76
4%
991.21
103%
672.59
38%
Sequential Write 256KB
501
484.7
-3%
465.31
-7%
878.23
75%
256.9
-49%
Random Read 4KB
212
170.6
-20%
187.51
-12%
221.56
5%
171.26
-19%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-28%
Random Write 4KB
240.2
204.2
-15%
167.51
-30%
233.91
-3%
207.62
-14%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-45%
Samsung Galaxy XCover 7Nokia XR21CAT S75Gigaset GX4Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
-2%
-36%
41%
-13%
142%
Storage 2.0 seq. read int.
464 ?(3.0.4061)
424.33
-9%
719.36
55%
Storage 2.0 seq. write int.
400 ?(3.0.4061)
413.56
3%
253.68
-37%
Storage 2.0 random read int.
38.4 ?(3.0.4061)
28.51
-26%
41.39
8%
25.8 ?(15.3 - 38.4, n=6)
-33%
Storage 2.0 random write int.
26.9 ?(3.0.4061)
30.49
13%
64.4
139%
Storage 2.0
17883 ?(3.0.4061)
19174
7%
11421
-36%
15801 ?(8211 - 20827, n=21)
-12%

Juegos - Se juega mejor a 40 fps

Debido a la pantalla de 60 Hz, las velocidades de fotogramas del teléfono para exteriores están limitadas a 60 fps. Pero el SoC relativamente débil sólo alcanza estas tasas en juegos muy sencillos. Títulos más exigentes como Genshin Impact o PUBG Mobile funcionan a unos 40-50 fotogramas por segundo en ajustes de bajo nivel de detalle.

Los usuarios que insistan en un alto nivel de detalle tendrán que conformarse con 30 fps o incluso bastante menos. Esto significa que ya no se pueden descartar los lags. Probamos los framerates con el software GameBench suite de software.

El teléfono Samsung no se ha fabricado pensando en los juegos, pero puede utilizarse para este fin siempre que las expectativas no sean demasiado altas.

No hay problemas al controlar el dispositivo mediante la pantalla táctil y el sensor de posición.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø45.4 (26-52)
Samsung Galaxy XCover 7; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø25.8 (12-31)
Samsung Galaxy XCover 7; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø39.4 (33-41)
Samsung Galaxy XCover 7; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø29.5 (25-31)

Emisiones - puede calentarse un poco

Temperatura

Hemos medido una temperatura de hasta 42 °C tras una carga prolongada. Esto será perceptible para el usuario y podría ser incluso mayor en los días calurosos de verano.

Esta evolución de la temperatura no parece afectar al SoC. El rendimiento no se redujo en nuestras pruebas de estrés 3DMark.

Carga Máx.
 41.3 °C35.1 °C30.8 °C 
 42 °C38.2 °C30.7 °C 
 40.8 °C35.1 °C30.9 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 36.1 °C
29 °C33.3 °C41 °C
30.1 °C33.6 °C40.2 °C
29.9 °C35.8 °C40.1 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 %
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.3 % 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.3 %
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.2 % -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.25 (2.22-2.26)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø8.11 (8.08-8.13)
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Volver al mapa de calor
Volver al mapa de calor

Altavoz

El pequeño altavoz de la parte inferior del teléfono es el único responsable de la salida de sonido, lo que significa que el dispositivo no es capaz de emitir sonido estéreo. Aún así, el altavoz es decente y produce un buen volumen de hasta 84,3 dB(A). Los agudos son muy pronunciados y los usuarios no deben esperar escuchar medios bajos o tonos graves. El sonido se vuelve más equilibrado a volúmenes más bajos.

Si quiere un buen sonido, probablemente la mejor opción sea conectar unos auriculares o altavoces a través de la toma de audio de 3,5 mm o Bluetooth. Tampoco espere demasiados códecs de audio Bluetooth: Samsung suele limitarse a su propio SSC y a lo estrictamente necesario de otros proveedores. También es el caso de este smartphone, que ofrece la posibilidad de elegir entre SBC, AAC, aptX y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.72537.636.13130.728.84033.4295038.433.16324.525.68016.521.710015.821.312513.13016014.638.32008.642.92507.849.63157.254.74008.561.250010.163.963010.962.680010.971.7100012.672.812509.174.416009.677200010.172.6250010.868.5315012.770400013.271.7500015.271630014.375.2800015.372.11000016.165.11250016.363.91600017.259.5SPL24.984.3N0.658.9median 12.6median 65.1Delta2.99.733.837.127.936.724.335.528.237.436.744.222.240.825.441.72140.818.642.215.445.615.146.113.154.11257.412.758.211.862.312.965.410.47013.373.413.27812.178.712.277.912.979.714.884.715.886.716.180.814.473.113.675.513.581.214.474.21561.225.992.50.786.7median 13.5median 73.41.310.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy XCover 7Gigaset GX4
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy XCover 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gigaset GX4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de las pilas - bajo consumo

Gestión de la energía

La gestión de la energía del smartphone es agradablemente baja, sobre todo bajo carga elevada. Pero, por supuesto, el rendimiento también es comparativamente bajo.

El dispositivo puede cargarse con hasta 15 vatios. El teléfono no viene con cargador incluido. Todos nuestros cargadores USB de distintos fabricantes funcionaron perfectamente y recargaron por completo la batería vacía en 2 horas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.2 / 1.3 Watt
Carga midlight 2.3 / 4.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Nokia XR21
4800 mAh
CAT S75
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 6100+
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-46%
-56%
-27%
-5%
-66%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.83
17%
1.1
-10%
1.05 ?(1 - 1.1, n=2)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.29
-91%
1.5
-25%
1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2)
-4%
Idle Maximum *
1.3
1.8
-38%
2.32
-78%
1.9
-46%
1.4 ?(1.3 - 1.5, n=2)
-8%
Load Average *
2.3
4.7
-104%
4.41
-92%
3.2
-39%
2.45 ?(2.3 - 2.6, n=2)
-7%
Load Maximum *
4.5
8.1
-80%
6.12
-36%
5.2
-16%
4.6 ?(4.5 - 4.7, n=2)
-2%

* ... más pequeño es mejor

Energy Management: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.52.72.93.13.43.63.844.3Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (1-4.48)
Samsung Galaxy XCover 7; Idle 150cd/m2: Ø2.45 (1.903-2.88)

Energy Management: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.41.61.71.922.22.32.42.62.7Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø1.077 (0.97-1.336)
Samsung Galaxy XCover 7; Idle 150cd/m2: Ø2.45 (1.903-2.88)

Duración de las pilas

La batería tiene una capacidad bastante pequeña de 4050 mAh. Su autonomía es ligeramente mejor que la del Galaxy XCover 6 Pro pero no puede seguir el ritmo de los otros dispositivos de la comparación. Recuerde, no obstante, que la batería puede sustituirse con bastante facilidad, lo que significa que puede multiplicar la autonomía por cuantas baterías lleve encima.

Incluso con una sola pila, la duración de la batería es decente y debería mantenerle en marcha durante un día de uso medio y también cubrir varios episodios de su programa favorito.

El robusto Galaxy Tab Active 5 tiene un modo sin batería en el que la tableta puede utilizarse sin batería cuando está conectada a la red. Esto tiene sentido en entornos especialmente calurosos que podrían dañar la batería, por ejemplo. Por desgracia, este modo no está disponible para la Galaxy XCover7. Si retira la batería mientras el dispositivo está enchufado, la pantalla permanece encendida durante un segundo, pero después el dispositivo se apaga y no puede reactivarse de forma permanente sin batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 25min
WiFi Websurfing
13h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 21min
Carga (máximo brillo)
4h 44min
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Nokia XR21
4800 mAh
CAT S75
5000 mAh
Gigaset GX4
5000 mAh
Duración de Batería
-4%
36%
12%
42%
Reader / Idle
1405
1321
-6%
2344
67%
H.264
861
856
-1%
1085
26%
WiFi v1.3
803
768
-4%
875
9%
896
12%
1143
42%
Load
284
266
-6%
400
41%

Pro

+ batería extraíble
+ carcasa robusta con certificación IP
+ generoso espacio de almacenamiento
+ larga garantía y promesa de actualizaciones
+ compatibilidad con 5G y eSIM
+ amplia gama de frecuencias móviles
+ buena precisión de localización
+ pantalla brillante
+ sin parpadeo PWM

Contra

- calidad de llamada mediocre
- bajo rendimiento
- se calienta considerablemente bajo carga
- viene sin cargador
- sin lector de huellas dactilares
- colores de pantalla imprecisos

Veredicto: características poco comunes para un teléfono para exteriores

Revisión: Samsung Galaxy XCover7. Unidad de prueba proporcionada por:
Revisión: Samsung Galaxy XCover7. Unidad de prueba proporcionada por:
ciberpuerto.de

El Samsung Galaxy XCover7 tiene varias ventajas que podrían resultarle útiles para el uso diario. La primera y más importante: su batería extraíble, algo muy poco habitual en los smartphones. El teléfono también es muy resistente, tiene una pantalla brillante y un diseño relativamente discreto, un generoso espacio de almacenamiento y una tecla asignable.

La Enterprise Edition viene con tres años de garantía, así como la promesa de un largo periodo de actualizaciones hasta 2029. La precisión de localización del teléfono es buena y la cámara principal toma imágenes y vídeos decentes. El modelo 5G cubre una buena cantidad de frecuencias, lo que convierte al teléfono en un buen candidato para los viajes internacionales.

En el lado opuesto, a la batería le vendría bien más capacidad aunque es extraíble. La duración de la batería del Gigaset GX4 sería algo a lo que aspirar. Sin embargo, algo que nos parece aún más decepcionante es el escaso rendimiento del teléfono, claramente por detrás de teléfonos comparables. El panel está limitado a 60 Hz y no muestra los colores con mucha precisión. Además, el teléfono viene sin cargador.

El Samsung Galaxy XCover7 es relativamente asequible pero ahorra en rendimiento. Tiene una carcasa muy resistente, buenas prestaciones y una buena precisión de localización.

Si busca un teléfono con mejores prestaciones, el Galaxy XCover6 Pro puede ser una buena alternativa. Su precio ha bajado hasta situarse justo por encima del precio de nuestra unidad de prueba. El Gigaset GX4 también está disponible a buen precio actualmente. También cuenta con una batería extraíble pero no tiene 5G.

Precio y disponibilidad

La Galaxy XCover7 está disponible actualmente en Europa y puede adquirirse en la tienda de Samsung https://www.samsung.com/uk/smartphones/others/galaxy-xcover7-black-128gb-sm-g556bzkdeeb/.

Samsung Galaxy XCover 7 - 03/23/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
48 / 70 → 69%
Peso
87%
Battería
90%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
26 / 64 → 41%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 86 → 70%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Cámara
61%
Médio
73%
79%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy XCover7 Smartphone Review - Un teléfono resistente económico con batería extraíble
Florian Schmitt, 2024-03-25 (Update: 2024-08-15)