Samsung Galaxy XCover7 Smartphone Review - Un teléfono resistente económico con batería extraíble
La serie Galaxy XCover de Samsung está dirigida a los usuarios a los que les gusta estar al aire libre y que necesitan un teléfono que no muestre inmediatamente arañazos ni se estropee con el agua tras un manejo un poco brusco. Esto también lo convierte en una opción interesante para las empresas cuyos empleados trabajan en lugares algo menos protegidos que el entorno de oficina estándar.
La Galaxy XCover 7 ha vuelto a un punto de precio más asequible después de la bastante cara 2022 XCover 6 Pro. Sin embargo, el precio del modelo anterior también ha bajado considerablemente y la XCover 7 es significativamente más débil en algunas áreas. En este análisis, analizaremos de cerca el rendimiento del nuevo teléfono para exteriores y si merece la pena pagar por él.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.1 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy XCover 7 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 06/2023 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
79.7 % v7 (old) | 05/2023 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
78.1 % v7 (old) | 04/2023 | Gigaset GX4 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 270 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 1560x720 |
Funda - una cubierta trasera extraíble
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
El XCover 7 es un smartphone muy bien protegido. Su cámara principal y su pantalla están hundidas para protegerlas de arañazos. La pantalla también está protegida por el cristal Corning Gorilla Glass Victus+, una variante especial del cristal Victus que se desarrolló para Samsung. No alcanza la estabilidad del Victus 2 más reciente, pero también se utilizó en el Galaxy S22 y debería proporcionar una protección decente.
Samsung ha certificado su smartphone según las normas IP68 y MIL-STD-810H para confirmar que está protegido contra el polvo y que puede soportar la inmersión en agua dulce, siempre que no sea demasiado profunda, sin sufrir daños. El teléfono también debería sobrevivir fácilmente a una caída desde la altura del pecho y puede limpiarse regularmente con desinfectante.
El dispositivo tiene más o menos las mismas dimensiones que el Galaxy XCover 6 Pro y sólo tiene 10,2 mm de grosor, lo que lo convierte en un teléfono para exteriores bastante delgado. Con un peso de 240 g, el teléfono es fácil de sostener sin que resulte cansado.
La pantalla muestra ondulaciones cuando se aplica presión sobre ella y el teléfono se puede deformar ligeramente con la mano, lo que hace que la tapa trasera cruja audiblemente. En general, el dispositivo es bastante robusto, aunque Samsung podría haberlo hecho aún más fiable con un poco más de cuidado.
El dispositivo sólo está disponible en negro, con los acentos naranjas en la gran tecla XCover y enmarcando la cámara principal que le dan un aspecto más relajado. La cubierta trasera está adornada con ranuras diagonales en cuatro bloques ligeramente elevados. Esto tiene buen aspecto y facilita el agarre del teléfono. Sin embargo, no hay revestimiento de goma.
Conectividad - mucho espacio de almacenamiento
A primera vista, las especificaciones de almacenamiento del Samsung Galaxy XCover 7 parecen estupendas: 128 GB de espacio de almacenamiento y 6 GB de RAM son considerables teniendo en cuenta su precio relativamente asequible. Esta primera impresión se ve ligeramente empañada por el hecho de que el teléfono sólo utiliza la lenta tecnología UFS 2.1 para el almacenamiento de datos. La competencia está equipada con una tecnología más moderna y, por tanto, más rápida.
El puerto USB-C ofrece velocidades USB 2.0 y, por tanto, sólo puede procesar transferencias de datos a velocidad estándar. Dispone de NFC para pagos inalámbricos y lectura de etiquetas.
El hecho de que en el mercado haya tanto una Galaxy XCover 7 normal como una "Enterprise Edition" suele causar confusión. Ambas son exactamente iguales en cuanto a prestaciones, pero la Edición Enterprise tiene una garantía de hasta 3 años y ofrece soporte de software para gestionar y actualizar muchos dispositivos de forma centralizada. La garantía adicional de 12 meses es un buen extra, pero aparte de eso la "Enterprise Edition" no ofrece ninguna ventaja a los usuarios finales.
El teléfono sólo tiene una ranura SIM debajo de su tapa trasera extraíble, pero los usuarios pueden configurar fácilmente una eSIM en el teléfono, con lo que el dispositivo es apto para el funcionamiento con doble SIM.
lector de tarjetas microSD
El lector de tarjetas microSD es accesible retirando la tapa trasera y no está conectado a la ranura SIM. El teléfono puede leer tarjetas de hasta 1 TB de capacidad de almacenamiento.
El lector funcionó bien en nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60, logrando velocidades de lectura de unos 33,5 MByte/s y alcanzando un nivel similar al de sus dispositivos de comparación en la prueba comparativa CPDT.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
CAT S75 (Angelbird V60) | |
Gigaset GX4 (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - la XCover7 se mantendrá actualizada durante un tiempo
El teléfono Galaxy XCover funciona actualmente con Android 14 y cuenta con la interfaz OneUI 6.0 propia del fabricante. Esto cambia significativamente el aspecto y el funcionamiento de Android. El fabricante ha prestado mucha atención a la colocación de los controles más importantes en la zona inferior de la pantalla, lo que facilita el acceso a ellos cuando se sujeta el teléfono con una mano.
Se han preinstalado varias aplicaciones de terceros, pero pueden eliminarse con bastante facilidad. No es el caso de las aplicaciones propias de Samsung, que no siempre pueden eliminarse a pesar de cubrir en parte las mismas funciones que las aplicaciones de Google, que también están preinstaladas.
Los parches de seguridad de nuestro dispositivo son de marzo de 2024 y, por tanto, están totalmente actualizados en el momento de la prueba. Samsung promete proporcionar actualizaciones de seguridad durante cinco años, hasta 2029, y cuatro nuevas generaciones del sistema operativo, llegando hasta Android 18.
Comunicación y GNSS - 5G incluido
El XCover7 es un teléfono inteligente 5G. El teléfono cubre una amplia gama de frecuencias tanto en la red LTE como en la 5G, lo que significa que puede utilizarse para acceder a Internet móvil en muchos países. Su intensidad de señal podría ser mejor: el smartphone de Samsung va a la zaga de muchos teléfonos de gama alta a pesar de su parte trasera de plástico.
Por supuesto, el dispositivo también funciona con Wi-Fi. Es compatible con el estándar WiFi 5 y puede alcanzar velocidades de transferencia de unos 300-340 MBit/s. Esto es similar a la mayoría de los teléfonos para exteriores, pero bastante más lento que el XCover 6 Proque estuvo a punto de aprovechar al máximo las conexiones Gigabit.
Con la XCover7, tendrá que esperar un momento para que se carguen las páginas web grandes, incluso estando cerca del router. Las imágenes tardan especialmente en aparecer al desplazarse. La recepción desciende a 3/4 a una distancia de 10 metros y a través de 3 paredes, y los sitios web sólo tardan un poco más en cargarse.
Networking | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nokia XR21 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
CAT S75 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gigaset GX4 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El teléfono es compatible con las principales redes de satélites para la localización y también utiliza SBAS para aumentar aún más la precisión de la ubicación. Esto significa que el teléfono puede localizar su posición en exteriores en cuestión de segundos y con una precisión de 1 metro.
Pusimos a prueba en la práctica la precisión de localización del teléfono llevándolo a dar un paseo en bicicleta junto con el smartwatch Garmin Venu 2.
El resultado: El XCover 7 nos situó con precisión en nuestro recorrido. Hubo desviaciones mínimas de vez en cuando, pero fueron escasas. Podemos confirmar así la muy buena (aunque no perfecta) precisión de localización del teléfono robusto.
Esto lo hace adecuado para navegar en situaciones que requieren una gran precisión.
Funciones de llamada y calidad de voz: hable mejor
Samsung utiliza su propia aplicación de teléfono que se centra más en el teclado que la aplicación estándar de Google. Se puede acceder a las llamadas recientes y a los contactos a través de pestañas. También puede bloquear fácilmente números de teléfono individuales o llamadas ocultas dentro de la app.
La calidad de la voz es bastante decente a través del auricular y el micrófono integrado, tanto para el usuario como para la persona al otro lado. Sin embargo, es importante hablar alto y claro, o de lo contrario el micrófono no registrará su voz.
En el altavoz, la otra parte suena muy alto pero también desagradablemente agudo al volumen máximo. Esto puede evitarse bajando el volumen en la medida de lo posible. El altavoz también añade una reverberación que no es audible cuando se habla por el auricular. El micrófono manos libres sólo registra nuestra voz cuando hablamos lo suficientemente alto.
Ambos micrófonos tienen una capacidad media para suprimir el ruido de fondo fuerte. Aun así, la otra parte pudo entendernos bastante bien incluso en entornos ruidosos.
Cámaras - imágenes decentes
La parte trasera del teléfono alberga una única cámara de 50 megapíxeles que suele utilizar el binning de píxeles para combinar cuatro píxeles con el fin de captar más luz. Esto reduce la resolución de la imagen a 12,5 megapíxeles, lo que debería bastar para la mayoría de las necesidades, excepto para imprimir carteles grandes, quizá.
La calidad de imagen es media. Las fotos presentan algunos detalles, pero en comparación los resultados de los smartphones de gama alta son más precisos y están mejor iluminados. La imagen del paisaje muestra muchos detalles en el cielo, mientras que la mayor calidad de la cámara de comparación se aprecia en la pared y las estructuras. Aún así, la Galaxy XCover 7 hace fotos de buena calidad para su rango de precio.
Con poca luz y altos contrastes, las zonas muy brillantes aparecen pronto sobreexpuestas mientras que las zonas oscuras carecen de detalles. En general, sin embargo, la exposición es satisfactoria mientras que la nitidez de la imagen es más bien mediocre.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de FullHD y 30 fps. La calidad de imagen es buena, el autoenfoque y el ajuste del brillo funcionan de forma fiable y rápida en segundo plano.
La cámara frontal tiene una resolución de 5 megapíxeles. Toma selfies algo borrosos en cuanto a detalles, pero sigue siendo útil con buena luz.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightPusimos a prueba la cámara principal en nuestro laboratorio, donde fotografiamos nuestra tabla de pruebas con una iluminación de estudio completa y a 1 lux. Los contrastes podrían ser mayores con buena iluminación, pero la nitidez de la imagen apenas desciende hacia los bordes. Con poca luz, todavía se puede distinguir la imagen a grandes rasgos, pero la cámara ya no muestra los detalles.
Accesorios y garantía - cargador no incluido
Samsung parece tacaño en lo que a accesorios se refiere: ha optado por no incluir un cargador y en su lugar sólo proporciona un único cable USB. La tapa trasera extraíble hace superfluas las herramientas SIM.
Los usuarios que necesiten un cargador pueden adquirirlo por 10 euros en la tienda de Samsung en Amazon. Para las empresas, los proveedores externos ofrecen ahora estaciones de carga para hasta 10 o más dispositivos. Una batería de repuesto adecuada está disponible en Internet por unos 30-40 euros.
En general, la Galaxy XCover 7 tiene una garantía de 24 meses. La edición Enterprise cubre 36 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: sin lector de huellas dactilares
La pantalla táctil se escanea en busca de entradas táctiles 120 veces por segundo. Eso es menos a menudo que en la mayoría de los smartphones actuales, pero aún así es suficiente para garantizar un funcionamiento suave y fiable. La pantalla táctil es igual de reactiva en las esquinas y a lo largo de los bordes y podemos confirmar que el teléfono también se puede manejar con guantes gruesos.
Las teclas físicas de volumen y espera están situadas en el lado derecho del dispositivo. También son fáciles de utilizar con guantes y tienen un punto de accionamiento claro. A la izquierda, los usuarios encontrarán la gran tecla XCover, que puede configurarse para desencadenar acciones específicas tras una pulsación única, larga o doble.
Creemos que a esta tecla le vendría bien más fuerza de accionamiento, ya que a menudo la pulsamos por error al descolgar el teléfono. En nuestro caso, esto encendió la linterna de la parte posterior del dispositivo.
El XCover7 no incluye un lector de huellas dactilares. En su lugar, permite el desbloqueo biométrico mediante reconocimiento facial utilizando la cámara frontal. Esto está limitado a 2D, sin embargo, y no utiliza un sensor de profundidad infrarrojo adicional, lo que hace que el método sea menos seguro. Aún así, la función funcionó bien cuando la probamos.
Pantalla - Pantalla de 60 Hz sin PWM
La pantalla PLS de 6,6 pulgadas con resolución Full-HD ampliada es la pieza central del Galaxy XCover7. El panel, sin embargo, sólo tiene 60 Hz. Los usuarios que busquen la sensación de suavidad de una pantalla de 90 o 120 Hz tendrán que buscar en otra parte.
Nuestras pruebas con un espectrofotómetro y el software CalMAN confirman las afirmaciones de Samsung sobre el brillo de 600 nits. El teléfono es ligeramente más brillante que el de muchos competidores y también puede utilizarse en entornos luminosos.
El valor de negro es relativamente alto, lo que reduce el contraste y la intensidad de los colores mostrados.
|
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 600 cd/m²
Contraste: 1053:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | Gigaset GX4 IPS, 1560x720, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -25% | 18% | 2% | -22% | |
Brightness middle | 600 | 510 -15% | 503 -16% | 566 -6% | 645 8% |
Brightness | 561 | 495 -12% | 487 -13% | 529 -6% | 602 7% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 94 6% | 83 -7% | 87 -2% |
Black Level * | 0.57 | 0.46 19% | 0.45 21% | 0.47 18% | 0.46 19% |
Contrast | 1053 | 1109 5% | 1118 6% | 1204 14% | 1402 33% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.07 | 7.41 -46% | 2.4 53% | 5.02 1% | 8.2 -62% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 13.26 -64% | 6.6 19% | 9.6 -19% | 15 -85% |
Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 10.6 -86% | 1.9 67% | 4.4 23% | 11.2 -96% |
Gamma | 2.249 98% | 2.518 87% | 2.22 99% | 2.248 98% | 2.08 106% |
CCT | 8162 80% | 10050 65% | 6602 98% | 7173 91% | 10614 61% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Notamos un claro tinte azul en los tonos grises claros, y la mayoría de los colores no son del todo precisos.
No medimos el parpadeo PWM.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
32.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.1 ms subida | |
↘ 18.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
43.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.5 ms subida | |
↘ 16.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
La pantalla es lo suficientemente brillante como para que los usuarios puedan leer la pantalla a pesar de los reflejos, aunque esto se convierte en un reto bajo la luz directa del sol. Aún así, el smartphone es fácil de utilizar en exteriores si se aparta del sol o trabaja a la sombra.
La imagen es clara y precisa incluso cuando se mira la pantalla desde un ángulo.
Rendimiento - más potencia habría estado bien
El MediaTek Dimensity 6100 es un SoC bastante nuevo que no difiere mucho de su predecesor. Está diseñado para dispositivos asequibles de gama media, lo que hace que el Galaxy XCover7 sea significativamente más lento que otros smartphones para exteriores.
En el uso diario, el dispositivo puede mostrar el menú sin problemas y el sistema funciona bien siempre que no se utilicen aplicaciones exigentes. El sistema alcanza sus límites cuando se realizan varias tareas o se ejecutan procesos en segundo plano. Las aplicaciones personalizadas que se adapten a los procedimientos operativos propios del usuario, por ejemplo, tendrían que estar bien optimizadas, ya que el SoC no dispone de muchas reservas de rendimiento.
CrossMark - Overall | |
Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
CAT S75 | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Average MediaTek Dimensity 6100+ (499 - 524, n=3) |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=144, last 2 years) | |
Nokia XR21 | |
Average MediaTek Dimensity 6100+ (6283 - 6895, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
CAT S75 |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Average MediaTek Dimensity 6100+ (905 - 987, n=3) | |
CAT S75 | |
Nokia XR21 |
El sistema también es mucho más lento que sus competidores en lo que respecta a los gráficos. Los framerates del Galaxy XCover6 Pro son hasta el doble de rápidas. Los usuarios que necesiten aplicaciones gráficamente exigentes o disfruten jugando a uno o dos juegos en su teléfono deberían considerar detenidamente si el rendimiento es suficiente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
CAT S75 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
CAT S75 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
CAT S75 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
CAT S75 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
Los resultados del navegador no son tan malos, pero esto puede deberse a la versión más moderna de Chrome en la que probamos los puntos de referencia. Los sitios web grandes se cargan con bastante lentitud y las imágenes tardan un poco en hacerse visibles al desplazarse.
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
Average MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
CAT S75 (Chrome 114) | |
Nokia XR21 (Chrome 114) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Average MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
CAT S75 (Chrome 114) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Average MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
CAT S75 (Chrome 114) | |
Nokia XR21 (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
Average MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22638, n=5) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Nokia XR21 (Chrome 114) | |
CAT S75 (Chrome 114) | |
Gigaset GX4 (Chrome 111) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3) | |
CAT S75 (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Nokia XR21 (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Samsung escatimó en memoria y sólo utilizó la tecnología UFS 2.1, que se ve ralentizada aún más por un controlador de memoria algo lento. Como resultado, las transferencias de datos y los tiempos de carga tardan más que en muchos dispositivos comparables.
Samsung Galaxy XCover 7 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR21 | CAT S75 | Gigaset GX4 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 9% | -11% | 45% | -11% | -15% | 130% | |
Sequential Read 256KB | 488.2 | 841.6 72% | 509.76 4% | 991.21 103% | 672.59 38% | 760 ? 56% | 1834 ? 276% |
Sequential Write 256KB | 501 | 484.7 -3% | 465.31 -7% | 878.23 75% | 256.9 -49% | 297 ? -41% | 1420 ? 183% |
Random Read 4KB | 212 | 170.6 -20% | 187.51 -12% | 221.56 5% | 171.26 -19% | 152.9 ? -28% | 276 ? 30% |
Random Write 4KB | 240.2 | 204.2 -15% | 167.51 -30% | 233.91 -3% | 207.62 -14% | 131.6 ? -45% | 309 ? 29% |
Samsung Galaxy XCover 7 | Nokia XR21 | CAT S75 | Gigaset GX4 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
PCMark for Android | -2% | -36% | 41% | -13% | 142% | |
Storage 2.0 seq. read int. | 464 ? | 424.33 -9% | 719.36 55% | 488 ? 5% | 1589 ? 242% | |
Storage 2.0 seq. write int. | 400 ? | 413.56 3% | 253.68 -37% | 275 ? -31% | 1408 ? 252% | |
Storage 2.0 random read int. | 38.4 ? | 28.51 -26% | 41.39 8% | 25.8 ? -33% | 39 ? 2% | |
Storage 2.0 random write int. | 26.9 ? | 30.49 13% | 64.4 139% | 28.9 ? 7% | 62.3 ? 132% | |
Storage 2.0 | 17883 ? | 19174 7% | 11421 -36% | 15801 ? -12% | 32467 ? 82% |
Juegos - Se juega mejor a 40 fps
Debido a la pantalla de 60 Hz, las velocidades de fotogramas del teléfono para exteriores están limitadas a 60 fps. Pero el SoC relativamente débil sólo alcanza estas tasas en juegos muy sencillos. Títulos más exigentes como Genshin Impact o PUBG Mobile funcionan a unos 40-50 fotogramas por segundo en ajustes de bajo nivel de detalle.
Los usuarios que insistan en un alto nivel de detalle tendrán que conformarse con 30 fps o incluso bastante menos. Esto significa que ya no se pueden descartar los lags. Probamos los framerates con el software GameBench suite de software.
El teléfono Samsung no se ha fabricado pensando en los juegos, pero puede utilizarse para este fin siempre que las expectativas no sean demasiado altas.
No hay problemas al controlar el dispositivo mediante la pantalla táctil y el sensor de posición.
Emisiones - puede calentarse un poco
Temperatura
Hemos medido una temperatura de hasta 42 °C tras una carga prolongada. Esto será perceptible para el usuario y podría ser incluso mayor en los días calurosos de verano.
Esta evolución de la temperatura no parece afectar al SoC. El rendimiento no se redujo en nuestras pruebas de estrés 3DMark.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 |
Altavoz
El pequeño altavoz de la parte inferior del teléfono es el único responsable de la salida de sonido, lo que significa que el dispositivo no es capaz de emitir sonido estéreo. Aún así, el altavoz es decente y produce un buen volumen de hasta 84,3 dB(A). Los agudos son muy pronunciados y los usuarios no deben esperar escuchar medios bajos o tonos graves. El sonido se vuelve más equilibrado a volúmenes más bajos.
Si quiere un buen sonido, probablemente la mejor opción sea conectar unos auriculares o altavoces a través de la toma de audio de 3,5 mm o Bluetooth. Tampoco espere demasiados códecs de audio Bluetooth: Samsung suele limitarse a su propio SSC y a lo estrictamente necesario de otros proveedores. También es el caso de este smartphone, que ofrece la posibilidad de elegir entre SBC, AAC, aptX y LDAC.
Samsung Galaxy XCover 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigaset GX4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de las pilas - bajo consumo
Gestión de la energía
La gestión de la energía del smartphone es agradablemente baja, sobre todo bajo carga elevada. Pero, por supuesto, el rendimiento también es comparativamente bajo.
El dispositivo puede cargarse con hasta 15 vatios. El teléfono no viene con cargador incluido. Todos nuestros cargadores USB de distintos fabricantes funcionaron perfectamente y recargaron por completo la batería vacía en 2 horas.
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Ocioso | 1 / 1.2 / 1.3 Watt |
Carga |
2.3 / 4.5 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Nokia XR21 4800 mAh | CAT S75 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 6100+ | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -46% | -56% | -27% | -5% | -66% | |
Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.83 17% | 1.1 -10% | 1.05 ? -5% | 0.895 ? 10% |
Idle Average * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.29 -91% | 1.5 -25% | 1.25 ? -4% | 1.454 ? -21% |
Idle Maximum * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.32 -78% | 1.9 -46% | 1.4 ? -8% | 1.616 ? -24% |
Load Average * | 2.3 | 4.7 -104% | 4.41 -92% | 3.2 -39% | 2.45 ? -7% | 6.44 ? -180% |
Load Maximum * | 4.5 | 8.1 -80% | 6.12 -36% | 5.2 -16% | 4.6 ? -2% | 9.77 ? -117% |
* ... más pequeño es mejor
Energy Management: Geekbench (150 cd/m²)
Energy Management: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La batería tiene una capacidad bastante pequeña de 4050 mAh. Su autonomía es ligeramente mejor que la del Galaxy XCover 6 Pro pero no puede seguir el ritmo de los otros dispositivos de la comparación. Recuerde, no obstante, que la batería puede sustituirse con bastante facilidad, lo que significa que puede multiplicar la autonomía por cuantas baterías lleve encima.
Incluso con una sola pila, la duración de la batería es decente y debería mantenerle en marcha durante un día de uso medio y también cubrir varios episodios de su programa favorito.
El robusto Galaxy Tab Active 5 tiene un modo sin batería en el que la tableta puede utilizarse sin batería cuando está conectada a la red. Esto tiene sentido en entornos especialmente calurosos que podrían dañar la batería, por ejemplo. Por desgracia, este modo no está disponible para la Galaxy XCover7. Si retira la batería mientras el dispositivo está enchufado, la pantalla permanece encendida durante un segundo, pero después el dispositivo se apaga y no puede reactivarse de forma permanente sin batería.
Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Nokia XR21 4800 mAh | CAT S75 5000 mAh | Gigaset GX4 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -4% | 36% | 12% | 42% | |
Reader / Idle | 1405 | 1321 -6% | 2344 67% | ||
H.264 | 861 | 856 -1% | 1085 26% | ||
WiFi v1.3 | 803 | 768 -4% | 875 9% | 896 12% | 1143 42% |
Load | 284 | 266 -6% | 400 41% |
Pro
Contra
Veredicto: características poco comunes para un teléfono para exteriores
El Samsung Galaxy XCover7 tiene varias ventajas que podrían resultarle útiles para el uso diario. La primera y más importante: su batería extraíble, algo muy poco habitual en los smartphones. El teléfono también es muy resistente, tiene una pantalla brillante y un diseño relativamente discreto, un generoso espacio de almacenamiento y una tecla asignable.
La Enterprise Edition viene con tres años de garantía, así como la promesa de un largo periodo de actualizaciones hasta 2029. La precisión de localización del teléfono es buena y la cámara principal toma imágenes y vídeos decentes. El modelo 5G cubre una buena cantidad de frecuencias, lo que convierte al teléfono en un buen candidato para los viajes internacionales.
En el lado opuesto, a la batería le vendría bien más capacidad aunque es extraíble. La duración de la batería del Gigaset GX4 sería algo a lo que aspirar. Sin embargo, algo que nos parece aún más decepcionante es el escaso rendimiento del teléfono, claramente por detrás de teléfonos comparables. El panel está limitado a 60 Hz y no muestra los colores con mucha precisión. Además, el teléfono viene sin cargador.
El Samsung Galaxy XCover7 es relativamente asequible pero ahorra en rendimiento. Tiene una carcasa muy resistente, buenas prestaciones y una buena precisión de localización.
Si busca un teléfono con mejores prestaciones, el Galaxy XCover6 Pro puede ser una buena alternativa. Su precio ha bajado hasta situarse justo por encima del precio de nuestra unidad de prueba. El Gigaset GX4 también está disponible a buen precio actualmente. También cuenta con una batería extraíble pero no tiene 5G.
Precio y disponibilidad
La Galaxy XCover7 está disponible actualmente en Europa y puede adquirirse en la tienda de Samsung https://www.samsung.com/uk/smartphones/others/galaxy-xcover7-black-128gb-sm-g556bzkdeeb/.
Samsung Galaxy XCover 7
- 03/23/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.