Xiaomi Redmi 13C smartphone review - Un diseño fresco y mucho almacenamiento en este teléfono económico
"Por fin se acabó el puerto micro-USB": este fue nuestro primer pensamiento al desembalar el Redmi 13C. Cuando probamos el predecesor del teléfono, señalamos el ya obsoleto puerto como un punto negativo. Ahora, el asequible teléfono de Xiaomi vuelve a estar a la última, e incluso se le ha dotado de un diseño totalmente nuevo.
Sigue confiando en el Helio G85 como procesador que, para el rango de precios del teléfono, debería seguir ofreciendo suficiente potencia. Además, cuenta con una memoria generosa: Si lo desea, puede elegir hasta 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.
En esta prueba, analizaremos más de cerca si el Xiaomi Redmi 13C vale lo que cuesta o si, después de todo, podría no ser un regreso tan exitoso.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.7 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 76.6 % v7 (old) | 02/2023 | Xiaomi Redmi 12C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 78.1 % v7 (old) | 09/2023 | Motorola Moto G14 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 77.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia G11 Plus T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Caso - Mucha más calidad
Xiaomi ha dado al diseño del Redmi 13C una revisión completa, y por una buena razón: su predecesor se parecía poco a poco más a un típico teléfono inteligente barato, con un patrón de rayas algo sin vida en la parte trasera y bordes redondeados.
El modelo actual ha sido diseñado para tener un aspecto mucho más contemporáneo. Aunque el fabricante sigue apostando por un marco y una parte trasera de plástico, ahora tiene un aspecto mucho más elegante: puede elegir entre los colores Verde trébol, Blanco glaciar, Negro medianoche y Azul marino. Dicho esto, todos los colores son bastante apagados, por lo que no destacarán en un entorno profesional. La parte trasera del teléfono es mate, aunque nuestra muestra de prueba azul brilla ligeramente cuando le da la luz. El modelo blanco es el que más llama la atención: parece como si se formaran cristales individuales en su superficie.
El módulo cuadrado de la cámara tiene un acabado muy brillante, lo que hace que destaque visualmente del resto de la parte trasera. El módulo se asienta a ras de la parte trasera y sólo las propias lentes sobresalen de la carcasa. Hay biseles claramente visibles alrededor de la pantalla en la parte delantera, pero en esta clase de precio, esto se puede perdonar.
Con 192 gramos, el Redmi 13C pesa lo mismo que su predecesor y también es un peso medio para un smartphone de este tamaño, lo que significa que no es ni demasiado ligero (lo que podría parecer barato), ni demasiado pesado (lo que cansaría los brazos). Se ha ensamblado bien e incluso ejerciendo una presión más fuerte, no se puede torcer ni abollar el teléfono.
Conectividad - Un auténtico gigante del almacenamiento
Xiaomi ofrece el teléfono en diferentes variantes de almacenamiento:
- 128 GB de almacenamiento / 4 GB de RAM: ~US$160
- 128 GB de almacenamiento / 6 GB de RAM: ~US$180
- 256 GB de almacenamiento / 8 GB de RAM: ~US$200
Para un teléfono que cuesta bastante menos de 200 dólares, se trata de tamaños de almacenamiento bastante impresionantes, aunque sólo se trate de una memoria flash eMMC relativamente lenta. A nuestros ojos, sin embargo, apenas tiene sentido gastarse 20 dólares más para ir a por el modelo con más RAM y 128 GB de almacenamiento.
Afortunadamente, Xiaomi ha decidido por fin librar al teléfono del puerto micro-USB, como se vio en su predecesor, el Redmi 12C. Quizá la UE tenga parte de culpa de ello, ya que obliga a los fabricantes a hacer uso de una conexión estándar. En cualquier caso, el Redmi 13C cuenta ahora con un puerto USB-C que se conecta internamente a través de USB 2.0.
NFC también está a bordo, lo que significa que puede utilizar fácilmente el teléfono para pagos sin contacto a través de las aplicaciones correspondientes.
lector de tarjetas microSD
Aparte de las dos ranuras SIM, el teléfono también cuenta con una ranura designada para tarjetas microSD que puede utilizar para ampliar su almacenamiento. Hemos probado a fondo el lector de tarjetas utilizando nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60, y los resultados muestran que rinde bien dentro de su clase, pero también en comparación con el predecesor del teléfono en particular: Alcanzó velocidades de transferencia de unos 30,2 MByte/s, además, se mantuvieron estables incluso al repetir la prueba. Sin embargo, el Samsung Galaxy A14 LTE demostró que las cosas pueden ir aún más rápido.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Nokia G11 Plus (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 12C (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G14 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - 4 años de soporte de software
Ahora bien, cabría suponer que un software llamado MIUI 14 estaría basado en Android 14. Sin embargo, por extraño que parezca, la clasificación interna de Xiaomi parece ir un número por delante, ya que Android 13 constituye la base de este sistema operativo. El sistema se ha personalizado en muchas áreas, por lo que los novatos de Xiaomi pueden tardar un poco en encontrar su lugar.
El teléfono viene con muchas aplicaciones preinstaladas, por un lado las de Xiaomi, pero también algunas patrocinadas por terceros. Si quiere un sistema limpio, primero tendrá que dedicar algo de tiempo a poner orden.
En su página web, Xiaomi incluye el Redmi 13C dentro de su lista de teléfonos recomendados para empresas Android, e indica también con qué frecuencia y durante cuánto tiempo recibirá actualizaciones: Se suministrará un parche de seguridad cada 90 días y esto tendrá lugar durante 4 años enteros. Además, está previsto que reciba al menos dos nuevas versiones de Android, por lo que aún debería ver Android 15.
Se trata de una buena promesa para un smartphone tan barato, sin embargo, en el momento de realizar las pruebas, el último parche de seguridad del dispositivo era de principios de noviembre de 2023, lo que significa que debería recibir una actualización.
Comunicación y GNSS - No hay 5G en el Redmi 13C
El Xiaomi Redmi 13C es un teléfono LTE, por lo que no puede hacer uso de la red 5G. En Europa Central, donde se realizó esta prueba, las frecuencias 4G soportadas fueron suficientes, pero si está pensando en utilizar el teléfono en sus viajes, entonces es posible que desee investigar de antemano si el teléfono puede acceder a las redes LTE en su país de destino.
El teléfono mostró una buena calidad de señal durante nuestro periodo de pruebas, pero los teléfonos de gama alta como el iPhone 15 aún son capaces de mejores y son capaces de crear una señal (aunque débil) en zonas muy remotas donde el Redmi 13C ya no es capaz de encontrar señal.
El WiFi 5 es compatible con el estándar WLAN más rápido del teléfono y, en nuestra prueba, el Redmi 13C fue capaz de utilizarlo bastante bien en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000: Sus transferencias fueron estables y casi tan rápidas como las de dispositivos de configuración similar. Las velocidades de transmisión de datos de entre 300 y 350 MBit/s significan que no se puede aprovechar al máximo una línea de Internet Gigabit, mientras que para un uso cotidiano sin grandes descargas, el teléfono debería ser sin duda lo suficientemente rápido.
Cerca del router, tiene acceso a toda la recepción y las páginas web se cargan con cierta rapidez. A diez metros del router, con tres paredes de por medio, la intensidad de la señal del teléfono desciende al 50 % y tarda notablemente más en cargar las páginas web.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia G11 Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Para determinar su ubicación, el smartphone es compatible con las principales redes de satélites, incluido SBAS, para una localización aún más precisa. Esto también explica por qué observamos desviaciones muy bajas de tan solo un metro en exteriores.
El Xiaomi Redmi 13C también lo hizo muy bien en nuestra prueba práctica de localización: Hicimos un viaje en bicicleta y nos llevamos el smartwatch Garmin Venu 2 para comparar. El teléfono Redmi registró nuestra ruta con gran precisión y sin grandes desviaciones: Por ejemplo, no mostró con mucha precisión el lado correcto de la carretera en el que nos encontrábamos al cruzar el puente.
En general, podemos recomendar con confianza el teléfono para fines de navegación, incluso si sus exigencias son bastante altas.
Características del teléfono y calidad de las llamadas - La calidad del sonido deja margen de mejora
El Xiaomi Redmi 13C utiliza la aplicación de teléfono de Google, que debería resultar familiar a muchos usuarios de otros fabricantes de smartphones. Por supuesto, también se pueden descargar otras aplicaciones de teléfono desde Google Play Store; sin embargo, hay que tener cuidado en qué desarrolladores confiar.
También probamos la calidad de las llamadas del teléfono con la ayuda de varias llamadas telefónicas con diversas configuraciones. Nos dimos cuenta de que la persona al otro lado de la llamada tendía a sonar poco clara, tanto con el teléfono acercado a la oreja como utilizando el modo altavoz con el sonido al máximo: El sonido estaba sobremodulado y la otra parte no se sentía presente, sino más bien distante como en una llamada telefónica clásica.
Sin embargo, nuestra voz se transmitía con relativa claridad, sólo teníamos que asegurarnos de hablar lo suficientemente alto, de lo contrario el micrófono no captaba ningún ruido.
Cámaras - Calidad de imagen decente
La parte trasera del Redmi 13C alberga una cámara principal con una resolución de 50 megapíxeles, así como un objetivo macro de baja resolución para tomas extremadamente cercanas. Este último se puede utilizar con un modo especial, y entonces produce imágenes utilizables.
Preferimos con mucho las fotos tomadas con la cámara principal del teléfono. Aunque la cámara no utiliza casi nunca los 50 megapíxeles completos y en su lugar toma fotos estándar de 12,5 megapíxeles, los puntos de imagen más grandes garantizan al menos que pueda captar más luz. Si lo desea, puede optar por tomar fotos con la resolución completa del objetivo seleccionando un modo especial dentro del software de la cámara.
Para tratarse de un smartphone tan barato, las fotos de la cámara principal muestran realmente buenos niveles de detalle, una nitidez utilizable y una buena representación del color. Sin embargo, si se examinan más de cerca, las fotos tomadas en teléfonos de gama alta tienen aún más detalle y son aún más nítidas, pero para la clase de precio del Redmi 13C, su cámara principal toma fotos decentes en buenas condiciones de iluminación. En condiciones de poca luz con altos contrastes, su rango dinámico es pobre. Las zonas claras suelen estar sobreexpuestas y las oscuras pierden cualquier tipo de definición.
Se pueden grabar vídeos con la cámara principal con una resolución máxima de 1080p y a 30 fotogramas por segundo. Su enfoque automático y el ajuste de la iluminación tardan unos instantes en reaccionar pero, en general, puede grabar vídeos decentes.
Una cámara selfie de 8 megapíxeles está situada dentro de una muesca en forma de gota de agua a lo largo del borde superior de la pantalla. Incluso en condiciones de buena iluminación, toma fotos bastante granuladas. En las zonas más oscuras, sin embargo, su dinámica de imagen es buena.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
La cámara también tuvo que demostrar su valía en nuestro laboratorio fotográfico. Aquí podemos regular con precisión las condiciones de iluminación, lo que nos permite comparar aún mejor las distintas cámaras. Incluso en buenas condiciones de iluminación, la carta de prueba no se podía representar con mucho contraste, pero su representación del color estaba bien. La nitidez de la imagen disminuyó considerablemente hacia los bordes.
Con una iluminación de 1 lux, apenas se puede identificar nada en las imágenes tomadas con el teléfono Xiaomi.
Accesorios y garantía - No incluye cargador
Los compradores del Xiaomi Redmi 13C no deben esperar que se incluyan muchos accesorios con el teléfono: La caja sólo incluye un cable USB y una herramienta SIM; tendrá que prescindir de una fuente de alimentación o de un protector de silicona.
Los cargadores correspondientes pueden adquirirse a un precio bastante económico en la tienda en línea de Xiaomi. Sin embargo, el fabricante no ofrece ningún accesorio especial específicamente para este smartphone. Aun así, podrá encontrar muchos accesorios de terceros en sitios web como Amazon.
En cuanto a la información sobre la garantía, el fabricante indica que hay que guiarse por las leyes locales.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un rápido sensor de huellas dactilares en el teléfono Xiaomi
Xiaomi también utiliza la aplicación estándar Android para su teclado. Si lo desea, puede descargar fácilmente otros teclados y establecerlos como estándar del dispositivo.
Su pantalla táctil se escanea hasta 180 veces por segundo y puede manejarse con precisión. Las entradas se reconocen y se realizan rápidamente hasta en las esquinas y a lo largo de los bordes.
El sensor de huellas dactilares se encuentra dentro del botón de espera del teléfono, en el lado derecho de la carcasa. Una vez guardadas las huellas dactilares, las reconoce de forma fiable y desbloquea el teléfono casi instantáneamente en cuanto lo toca.
También puede desbloquear el dispositivo mediante reconocimiento facial y, en condiciones de buena iluminación, también funciona con bastante rapidez y fiabilidad.
Pantalla - Una pantalla IPS con pocos píxeles
El Xiaomi Redmi 13C incorpora una pantalla IPS con una diagonal de 6,74 pulgadas, por lo que es un poco más grande que su predecesor. Además, la pantalla sólo tiene una frecuencia de refresco máxima de 90 Hz, por lo que puede elegir manualmente entre 60 y 90 Hz o dejar que el sistema la ajuste automáticamente en función de la situación. Presenta un brillo de pantalla ligeramente mejorado de 424 cd/m² y su iluminación es más uniforme.
La pantalla del Redmi 13C también sale bien parada en comparación con el resto de la clase. Sin embargo, tenemos una cuestión que señalar: sí, una pantalla de 720p no está del todo fuera de lo normal cuando se trata de teléfonos por debajo de los 200 dólares, pero aun así, hoy en día hay suficientes modelos con pantalla Full HD entre los que elegir. La diferencia en la representación se nota claramente, ya que los bordes no se ven tan limpios y, en general, la imagen no parece tan nítida como en las pantallas de mayor resolución.
En el lado positivo, la pantalla presume de un valor de negro relativamente bajo, lo que hace que los colores no parezcan demasiado pálidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 430 cd/m²
Contraste: 1536:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
| Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Xiaomi Redmi 12C IPS, 1650x720, 6.7" | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia G11 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | -8% | -23% | -54% | |
| Brightness middle | 430 | 417 -3% | 486 13% | 395 -8% | 465 8% |
| Brightness | 424 | 397 -6% | 478 13% | 385 -9% | 439 4% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 92 0% | 94 2% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.35 -25% | 0.45 -61% | 0.3 -7% | 0.47 -68% |
| Contrast | 1536 | 1191 -22% | 1080 -30% | 1317 -14% | 989 -36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 3.81 6% | 4.68 -15% | 6.21 -53% | 8.5 -109% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.11 | 7.2 11% | 7.33 10% | 10.61 -31% | 15.8 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 5.2 -4% | 4.8 4% | 8.3 -66% | 11.8 -136% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.531 87% | 2.29 96% | 2.639 83% | 2.2 100% |
| CCT | 7813 83% | 7842 83% | 7691 85% | 7999 81% | 10757 60% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En nuestras pruebas con el fotómetro espectral y el software CalMAN, observamos que la pantalla tiene un ligero tinte azul, y bastantes colores muestran algunas desviaciones. Con todo, su representación sigue siendo bastante acertada para un teléfono tan barato, lo que significa que los colores se presentan con un aspecto algo natural.
No notamos ningún parpadeo PWM en la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.1 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Sin duda puede utilizar el teléfono en exteriores en lugares sombreados, pero incluso en días nublados, empezará a notar molestos reflejos con los que el escaso brillo de la pantalla simplemente no puede competir.
Si ve la pantalla desde un lado, es posible que observe algunos ligeros cambios de brillo pero, en general, no deberían ser demasiado perceptibles.
Rendimiento - Buena potencia para la clase de precio
El Redmi 13C confía en el MediaTek Helio G85 como SoC, que ya se utilizaba en el modelo predecesor. Por lo tanto, difícilmente se puede hablar de innovación en este sentido, pero en nuestras pruebas de rendimiento, esto resultó no ser un problema demasiado grande, ya que el procesador ofreció buenos valores de rendimiento para la clase de precio: A menudo, el sistema se situó por delante de smartphones de precio similar y, aunque su ventaja de alrededor del 20 % no es enorme, sin duda se nota.
Esto significa que se puede navegar bien por los menús del teléfono, pero no se pueden excluir por completo los lags y los tiempos de espera no deseados cuando se ejecutan aplicaciones más exigentes.
Una cosa interesante es que el SoC entiende razonablemente bien los cálculos de IA, lo que hace que las funciones correspondientes se aceleren en comparación con otros smartphones de gama básica.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Average Mediatek Helio G85 (191865 - 231224, n=3) | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Average Mediatek Helio G85 (280 - 386, n=4) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Average Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Average Mediatek Helio G85 () | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
Los puntos de referencia gráficos demostraron que no se puede esperar demasiado del económico Redmi 13C: Incluso en la resolución nativa de la pantalla, los puntos de referencia algo más exigentes se ejecutan considerablemente por debajo de la zona suave de los 30 fps. Las aplicaciones sólo pueden ejecutarse con extrema lentitud en resoluciones superiores.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G14 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G11 Plus | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G11 Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Nokia G11 Plus | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Nokia G11 Plus | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G14 | |
| Nokia G11 Plus | |
El rendimiento de su navegador web resultó ser ligeramente más rápido en comparación con otros dispositivos de precio similar. Las páginas web se cargan con relativa rapidez, mientras que a menudo tendrá que esperar a que se carguen las imágenes.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
| Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
| Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
| Average Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
| Motorola Moto G14 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
| Average Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13) | |
| Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi 12C (Chrome 112) | |
| Nokia G11 Plus (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El fabricante no ha pensado mucho en el almacenamiento del teléfono: Sólo tiene instalada la lenta memoria flash eMMC. Motorola demuestra que se puede esperar un almacenamiento UFS más rápido incluso de smartphones tan baratos como éste.
Como resultado, tendrá que conformarse con tiempos de carga más largos en el Redmi 13C de vez en cuando.
| Xiaomi Redmi 13C | Xiaomi Redmi 12C | Motorola Moto G14 | Nokia G11 Plus | Samsung Galaxy A14 LTE | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 158% | -14% | -21% | -17% | 399% | |
| Sequential Read 256KB | 300.2 | 290.6 -3% | 888.6 196% | 270.6 -10% | 298.69 -1% | 284 ? -5% | 1887 ? 529% |
| Sequential Write 256KB | 179.4 | 225.1 25% | 538.1 200% | 196 9% | 200.17 12% | 194.6 ? 8% | 1471 ? 720% |
| Random Read 4KB | 101.5 | 112.9 11% | 221.3 118% | 81.5 -20% | 55.9 -45% | 82.7 ? -19% | 278 ? 174% |
| Random Write 4KB | 114.8 | 123.7 8% | 251.7 119% | 77.1 -33% | 55.86 -51% | 55.4 ? -52% | 311 ? 171% |
| Xiaomi Redmi 13C | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -18% | 291% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 278 ? | 218 ? -22% | 1622 ? 483% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 199.8 ? | 176.3 ? -12% | 1441 ? 621% |
| Storage 2.0 random read int. | 27.4 ? | 20 ? -27% | 39.3 ? 43% |
| Storage 2.0 random write int. | 32.5 ? | 26.3 ? -19% | 63.6 ? 96% |
| Storage 2.0 | 11998 ? | 10740 ? -10% | 37629 ? 214% |
Juegos - No está hecho para jugar
Los juegos no son necesariamente un punto fuerte del Xiaomi Redmi 13C. Aunque los juegos casuales simples se pueden ejecutar sin problemas, los juegos más exigentes como Genshin Impact o PUBG Mobile muestran que sólo se puede hacer uso de la configuración baja. Incluso entonces, los 60fps súper suaves están muy lejos.
Los juegos pueden seguir siendo jugables con ajustes altos, pero debido a que lag tanto, probablemente no será terriblemente divertido. Probamos las velocidades de fotogramas utilizando el software de GameBench
En nuestra prueba, el manejo del teléfono a través de su pantalla táctil y (dependiendo del juego) del sensor de posición funcionó absolutamente bien.
Emisiones - Notablemente caliente
Temperatura
Tras largos periodos de carga, medimos hasta 45,3 °C en la superficie del teléfono. Esto es claramente perceptible y podría resultar incómodo en ocasiones, por no mencionar que realizamos nuestras mediciones a temperatura ambiente, lo que significa que el dispositivo podría calentarse aún más en días calurosos.
Aun así, su rendimiento apenas se ve afectado por ello: Incluso después de 20 ejecuciones de 3DMark Wild Life o Wild Life Extreme, medimos velocidades de fotogramas similares en comparación con el inicio de la prueba.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi 12C | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G11 Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Altavoces
El altavoz situado en el borde inferior es el único que tiene el Redmi 13C, por lo que tendrá que conformarse con un sonido mono. El altavoz alcanza volúmenes medios y no distorsiona ni siquiera a volumen máximo. Sin embargo, apenas consigue aportar calidez al sonido, ya que los medios y los graves apenas se oyen.
Para escuchar música o ver películas, el altavoz debería ser suficiente, pero la mayoría de los dispositivos de audio externos conectados a través de la toma de 3,5 mm o Bluetooth sonarán mejor. Casi todos los códecs populares actualmente están disponibles para la transmisión de audio, incluidos aptX TWS+ y LHDC V5.
Xiaomi Redmi 13C audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Autonomías aptas para el uso diario
Consumo de energía
El Xiaomi Redmi 13C no es ninguna maravilla del ahorro de energía, pero aun así, no consume más que los smartphones de precio similar. Además, incluso presume de unos valores de consumo considerablemente más bajos que el Samsung Galaxy A14 LTE bajo carga media.
El dispositivo tarda unas dos horas en cargarse completamente desde cero. El Redmi 13C viene sin cargador y no se llevó bien con todos los cargadores de nuestra prueba: Nuestro cargador de Apple activó la carga rápida, mientras que el de Honor no lo hizo, aunque ambos son capaces de suministrar la misma potencia.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.4 / 1.8 Watt |
| Carga |
3.8 / 6.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 13C 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G41 5000 mAh | Average Mediatek Helio G85 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 4% | -8% | -23% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.89 1% | 0.9 -0% | 0.949 ? -5% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.4 | 2.31 -65% | 1.1 21% | 1.567 ? -12% | 1.467 ? -5% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.34 -30% | 1.6 11% | 1.957 ? -9% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 3.8 | 4.11 -8% | 4.3 -13% | 4.22 ? -11% | 6.55 ? -72% |
| Load Maximum * | 6.7 | 6.46 4% | 6.5 3% | 6.94 ? -4% | 9.9 ? -48% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
El Xiaomi Redmi 13C cuenta con una batería de 5.000 mAh y está en buena compañía: Muchos otros smartphones están equipados con baterías de tamaño similar.
Los tiempos de funcionamiento que Xiaomi es capaz de arrancar a esta batería son en general buenos, pero en ningún caso batirán nuevos récords: Las 15:48 horas que medimos durante nuestra prueba WLAN deberían bastarle para dos días antes de tener que volver a conectar el cargador. Puede utilizar el teléfono a plena potencia durante 5:36 horas antes de tener que volver a conectarlo a la toma de corriente.
| Xiaomi Redmi 13C 5000 mAh | Xiaomi Redmi 12C 5000 mAh | Motorola Moto G14 5000 mAh | Nokia G11 Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | 5% | 9% | -17% | |
| Reader / Idle | 2143 | 1170 -45% | |||
| H.264 | 1347 | 1044 -22% | |||
| WiFi v1.3 | 948 | 933 -2% | 995 5% | 1038 9% | 896 -5% |
| Load | 336 | 348 4% |
Pro
Contra
Veredicto - Un teléfono 4G modernizado por bastante menos de 200 dólares
En lo que respecta al Redmi 13C, Xiaomi ha hecho los deberes, mejorando el smartphone en muchas áreas en comparación con su predecesor: El mayor cambio es su nuevo diseño, que parece mucho más moderno y de alta calidad. Por supuesto, sigue siendo una carcasa de plástico, pero está bien construido y presume de una gran estabilidad.
También quedamos muy satisfechos con la buena autonomía del teléfono y sus precisos servicios de localización que, incluso en los detalles, no dejan mucho que desear. Un almacenamiento tan generoso tampoco se da siempre en este rango de precios.
Sus cámaras son utilizables pero, como es típico en esta clase, los aficionados a la fotografía no quedarán enamorados. Algo parecido puede decirse del altavoz del teléfono: no debe poner sus expectativas demasiado altas pero, a cambio, tiene acceso a una buena variedad de códecs de audio si decide conectar sus auriculares Bluetooth.
Para la próxima generación de este modelo, Xiaomi debería dar un paso más e instalar una pantalla de mayor resolución. Además, sería estupendo que el teléfono volviera a entregarse con un cargador incluido.
El Xiaomi Redmi 13C es un smartphone moderno y asequible. Se beneficia de las actualizaciones prometidas, mucho almacenamiento y buenos servicios de localización.
Un vistazo rápido a las alternativas: El Samsung Galaxy A14 LTEtambién promete actualizaciones para varios años y, además, cuenta con una cámara decente. Sin embargo, tendrá que conformarse con menos prestaciones si se decanta por este teléfono. El Motorola Moto G14 también ofrece mucho almacenamiento e incluso viene con altavoces estéreo.
Precio y disponibilidad
El Xiaomi Redmi 13C está actualmente en oferta en Amazon por 124 dólares.
Xiaomi Redmi 13C
- 03/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
