Análisis del smartphone Samsung Galaxy A14 LTE: ¿es una actualización?
La serie Galaxy A representa la gama media de smartphones Samsung, y el A14 es el modelo básico de esta serie. El fabricante ofrece el dispositivo en versión 5Gy en versión 4G, pero ambos dispositivos no solo difieren en cuanto a sus estándares de comunicación móvil, sino también en el procesador, por ejemplo. Nuestra unidad de prueba es la versión LTE, que es la opción más asequible para hacerse con un modelo de la serie A.
El Galaxy A14 también está disponible en dos versiones de almacenamiento con 64 o 128 GB de capacidad. Además, el fabricante ofrece el dispositivo en tres colores: negro, plata y verde. La versión de 64 GB cuesta 179 euros. Aunque alabamos la gran resolución de la pantalla del Galaxy A13tuvimos problemas con el bajo rendimiento del procesador. Averigüemos dónde ha hecho Samsung algunos cambios en el sucesor.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Funda - Samsung utiliza plástico texturizado
Como es habitual en este rango de precios, la carcasa del Samsung Galaxy A14 es de plástico. El material está texturizado en la parte trasera, lo que le da más agarre. Las tres protuberancias de la cámara sobresalen de la parte trasera, lo que hace que el teléfono se tambalee durante las entradas cuando se coloca sobre una mesa.
La resistencia del smartphone al alabeo es buena, y no produce ruidos chirriantes al probarlo. Las teclas ofrecen un buen punto de presión, pero el control de volumen tiene una ligera holgura en nuestra unidad de pruebas. El botón de encendido es fácil de alcanzar con el pulgar, pero hay que estirar mucho la mano para accionar el control de volumen. Durante el periodo de pruebas no notamos ningún arañazo en el smartphone. Los compradores del A14 tienen que conformarse con no tener certificación IP, y no hay ningún sello aparente alrededor de la ranura de la tarjeta SIM.
Equipamiento - Galaxy A14 con triple ranura SIM
Después de que los Galaxy A13 y A12 utilizaran el mismo SoC, Samsung dotó al A14 de una actualización, utilizando el Mediatek Helio G80 como CPU. Le acompaña una Mali-G52 MP2 como unidad gráfica.
La capacidad de almacenamiento de 64 GB de la unidad de prueba puede ampliarse mediante una tarjeta microSD. Además, el smartphone soporta dual-SIM, aceptando dos tarjetas SIM físicas en una ranura triple. Otro punto positivo es que Samsung también incorpora un puerto de audio de 3,5 mm en el grueso marco. El A14 también ofrece NFC, pero la conexión USB-C solo admite el estándar USB-2.0.
lector de tarjetas microSD
Samsung equipó el Galaxy A14 con un lector de tarjetas microSD capaz de manejar tarjetas de hasta 1 TB y compatible con el estándar exFAT. En la prueba con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV PRO V60, el A14 impresiona con las tasas de transferencia más rápidas de la comparación de su clase. Es significativamente más rápido que su predecesor, el A13, y más del doble que el resto de nuestro campo de pruebas. Las velocidades de transferencia también son estables.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung promete dos grandes actualizaciones Android
El Galaxy A14 se entrega con Android 13. Samsung ajusta el software básico con su propia One UI en la versión 5.1. El fabricante promete dos grandes actualizaciones de software para el A14 y cuatro años de actualizaciones de seguridad. En el momento de esta prueba, el parche de seguridad sigue siendo de abril de 2023, por lo que suponemos un periodo de actualización trimestral.
En el estado de entrega, algunas apps de terceros como Facebook, Otto o Market Guru están preinstaladas, pero todas se pueden desinstalar sin problemas. Por otro lado, faltan algunos programas estándar como una calculadora o un cronómetro, pero por supuesto puedes instalarlos usando la Play Store.
Además de las aplicaciones típicas de Google, Samsung también instala su propio software, como el Calendario o la Galería, y el fabricante también ofrece su propia tienda de aplicaciones con la Galaxy Store. Con el Game Launcher, el fabricante también da la opción de recopilar todos los juegos en un solo lugar. El software también puede bloquear todas las notificaciones durante el juego o grabar la sesión de juego.
Comunicación y GNSS - WiFi 5 y localización precisa
Samsung usa el estándar WiFi 5 en el Galaxy A14. En la prueba con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la conexión WLAN demuestra ser estable. Aunque las tasas de transferencia no son sobresalientes, corresponden a la clase de precio y están a buen nivel comparadas con las de otros competidores en nuestra prueba.
El Galaxy A14 soporta todas las bandas de frecuencia habituales necesarias en Europa. La recepción es discreta en nuestra prueba.
El A14 brilla por su conexión por satélite. Aunque el smartphone sólo utiliza una conexión monobanda para la localización, es compatible con todas las redes habituales, incluido SBAS.
La localización es rápida y precisa tanto en exteriores como en interiores. En una excursión en bicicleta en la que también llevamos el Garmin Venu 2 como referencia, el A14 impresiona con su registro preciso de la ruta.
Funciones telefónicas y calidad de voz - Galaxy A14 funciona sin problemas
Samsung utiliza su propia aplicación Teléfono en el Galaxy A14. El software tiene un diseño claro y ofrece pocas sorpresas. El Galaxy A14 soporta llamadas WLAN.
El Galaxy A14 no muestra debilidades en la calidad de voz. La voz del usuario del A14 se transmite con claridad, y la reproducción de voz del auricular también es buena. El Galaxy A14 también domina las llamadas a través del altavoz sin problemas. En general, la supresión de ruidos de fondo podría ser mejor, ya que a menudo también se transfieren.
Cámaras - La cámara principal del Galaxy A14 es buena
Samsung utiliza una configuración de triple cámara en la parte trasera del Galaxy A14. La estrella del combo es claramente la cámara principal de 50 MP. En buenas condiciones de luz, las fotos son aceptables pero les falta un poco de nitidez. La reproducción del color es más bien pálida. Los movimientos provocan borrosidad y rayas. Pero teniendo en cuenta el MSRP, el rendimiento ofrecido por la cámara principal es bueno. Los resultados del modo HDR son positivos. Por otro lado, hay que renunciar a utilizar el zoom digital, ya que los resultados son muy borrosos.
Es bueno que Samsung también ofrezca un modo Pro en el Galaxy A14: Opcionalmente, se pueden ajustar manualmente la ISO, la velocidad de obturación, la apertura, el enfoque y el balance de blancos. Normalmente, la cámara del A14 utiliza pixel binning, pero también se pueden hacer fotos con la resolución completa de 50 MP. Además, el smartphone ofrece un modo panorámico y varios filtros preestablecidos para arte y comida.
Para el modo macro, el A14 utiliza un objetivo macro independiente de 2 MP. Por desgracia, los resultados son raramente aceptables. Para reconocer algunos detalles, definitivamente se necesita mucha luz sobre el objeto. Los resultados del objetivo ultra gran angular de 5 megapíxeles son ligeramente mejores, pero los bordes de las imágenes siguen estando borrosos.
La cámara frontal de 13 MP hace buenas fotos, y los retratos con fondo borroso también salen bien. Una buena característica es el control deslizante que permite al usuario ajustar el grado de desenfoque. Incluso se puede modificar después en la galería. Samsung renuncia al autoenfoque en la cámara frontal, y ninguna de las lentes ofrece estabilizador óptico de imagen.
La grabación de vídeos no es uno de los puntos fuertes del Galaxy A14. Con todas las lentes, la resolución máxima es FHD a 30 FPS. El autoenfoque de la cámara principal en la parte trasera funciona de forma rápida y fiable, pero aún así se necesita una mano firme, ya que de lo contrario las grabaciones pueden salir borrosas con facilidad. Al manejar la cámara, pasar por los modos o cambiar entre la cámara y la galería, hay algunos tartamudeos claros, y el funcionamiento no es fluido. Esto corresponde a la velocidad de funcionamiento de la A14, que es lenta en general. Sin embargo, el disparador funciona siempre con rapidez.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light
Nos gusta la nitidez de la cámara principal en condiciones de luz controlada. Sólo disminuye hacia los bordes. Por otro lado, la imagen de prueba apenas es reconocible con muy poca luz (1 Lux) y se pierden detalles.
Samsung ha hecho un buen trabajo con los ajustes de color. Con luz brillante, las desviaciones resultan bajas, con la mayor desviación en el color verde oscuro. Pero en general, la reproducción del color resulta muy homogénea.
Accesorios y garantía - Sin cargador con Galaxy A14
Los accesorios incluidos del Galaxy A14 son muy limitados. Samsung sólo incluye un cable USB (Type-C a Type-C), un manual de inicio rápido, y una herramienta SIM con el smartphone. Buscamos en vano un cargador o una funda protectora en la caja del Galaxy A14. La pantalla tampoco tiene funda protectora.
En Alemania, Samsung ofrece una garantía de 24 meses para el A14. Con Care+, Samsung también ofrece una extensión de garantía, que también cubre daños por caídas o agua. Un año de Samsung Care+ cuesta 24 Euros (~$27) para el Galaxy A14, y con protección antirrobo, son 33 Euros (~$37) por un año.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - A14 con tartamudeos al teclear
Samsung utiliza su propio teclado Samsung para escribir. El software ofrece muchos ajustes para individualizar las entradas. Para las entradas en formato apaisado, el teclado está dividido, lo que facilita la escritura en la gran pantalla.
Las características de deslizado de la pantalla táctil son buenas y no hay errores de entrada en la prueba. Sin embargo, la baja velocidad del sistema se nota incluso al teclear, con entradas que se muestran con retraso y animaciones de teclado claramente tartamudeantes.
Puedes desbloquear el Galaxy A14 usando un lector de huellas en el botón de encendido o con reconocimiento facial 2D. Las huellas se reconocen con fiabilidad, pero el dispositivo necesita pensar un segundo antes de desbloquearse. El reconocimiento facial utiliza la cámara frontal y es correspondientemente inseguro. Con luz suficiente, la cara se reconoce con fiabilidad, pero el A14 no es de los más rápidos del mercado en este aspecto.
Pantalla - Panel LC grande pero oscuro en el Samsung
A pesar de que la pantalla del Galaxy A14 tiene grandes biseles particularmente arriba y abajo, sigue impresionando con una buena resolución de 401 ppi. La pantalla LCD PLS mide 6,6 pulgadas y ofrece una frecuencia de actualización de 60 Hz con una frecuencia de barrido de 117 Hz.
Mirándola por sí misma, la pantalla del Galaxy A14 ofrece una buena impresión, pero una comparación con los competidores de esta clase de precio muestra que otros ofrecen más por el dinero. El Motorola Moto G52y Redmi Note 12utilizan un panel OLED, por ejemplo.
Con la excepción del Poco M5, todos los dispositivos de la comparación tienen una pantalla más brillante con una reproducción del color mejor ajustada. Incluso el panel del Galaxy predecesor del A13 logró mejores resultados en todas nuestras
pruebas.Pero al menos la distribución del brillo del panel es bastante uniforme. Aunque medimos cierto parpadeo de la pantalla, dado que su frecuencia es extremadamente alta a 343.500 Hz, apenas esperamos limitaciones.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 465 cd/m²
Contraste: 989:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 59% | 42% | 58% | |
| Brightness middle | 465 | 553 19% | 655 41% | 400 -14% | 650 40% |
| Brightness | 439 | 506 15% | 649 48% | 396 -10% | 658 50% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 95 7% | 96 8% | 97 9% |
| Black Level * | 0.47 | 0.44 6% | 0.27 43% | ||
| Contrast | 989 | 1257 27% | 1481 50% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 4.64 45% | 1.1 87% | 1.26 85% | 1.55 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 7.86 50% | 2.58 84% | 2.45 84% | 2.59 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 5.6 53% | 1.7 86% | 1.5 87% | 1.8 85% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.212 99% | 2.298 96% | 2.194 100% |
| CCT | 10757 60% | 8002 81% | 6557 99% | 6658 98% | 6316 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 343500 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 343500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 343500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ajustes de color del Galaxy A14 son un poco débiles. Con 0.47cd/m², el valor de negro es el más alto de nuestro campo de pruebas, y en la escala de grises y los colores, las desviaciones aumentan aún más. Según la medición Calman 2D, la cobertura del espacio de color sRGB se sitúa en el 97,3%.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.963 ms subida |  |
| ↘ 10.72 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.32 ms subida |  |
| ↘ 19.23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla del Galaxy A14 es decente. Su contenido puede verse desde varios ángulos, pero el brillo disminuye significativamente cuando se ve desde los lados. El bajo brillo máximo del panel se hace notar en exteriores. A plena luz del sol, hay que proteger la pantalla con la mano para poder ver el contenido.
Rendimiento - El Galaxy A14 es penoso
El rendimiento del sistema es una de las mayores limitaciones del Galaxy A14. Aunque el Mediatek Helio G80 es una mejora significativa en comparación con el Exynos 850del predecesor, la velocidad del sistema sigue siendo lenta. Incluso al cerrar algunas apps, puede haber una espera y la animación puede tartamudear. Abrir aplicaciones también lleva algo de tiempo, aunque no sean muy exigentes.
Esto también queda claro en las mediciones de pruebas, dónde el A14 lo hace mucho mejor que el Galaxy A13 pero sigue claramente por detrás de los dispositivos de comparación con un Snapdragon 680, 685 o Mediatek Helio G99 en la mayoría de pruebas. Sólo en CrossMark y AIMark es capaz el Galaxy A14 de superar a uno de los dispositivos de comparación. El Galaxy A14 también interrumpió siempre el benchmark AnTuTu v9.
Aunque el smartphone es usable en el funcionamiento diario, esto va acompañado de constantes tartamudeos y tiempos de espera.
| Geekbench 6.0 | |
| Single-Core | |
| Media de la clase Smartphone (188 - 2008, n=39, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Multi-Core | |
| Media de la clase Smartphone (512 - 5702, n=39, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=152, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Medio Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media de la clase Smartphone (82 - 307528, n=145, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Medio Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
El rendimiento gráfico del Galaxy A14 con elMali G52 MP2resulta mejor. Los resultados del benchmark muestran que el smartphone Samsung rinde al mismo nivel que sus competidores. Mientras que el Poco M5juega en su propia liga en términos de rendimiento, el A14 es capaz de quedar segundo en algunas de las mediciones 3D Mark. Un resumen de las pruebas muestra que el Galaxy A14 supera a su predecesor y rinde a un nivel similar al de los dispositivos de la comparación.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Las pruebas de navegador ofrecen una imagen similar. El Galaxy A14 no muestra ninguna debilidad aquí, permaneciendo siempre en el centro del campo de pruebas. En el uso diario, el rendimiento durante la navegación web es discreto. Las páginas web se cargan rápidamente, y también es posible un desplazamiento suave.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Medio Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Medio Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Medio Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media de la clase Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Medio Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Medio Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Medio Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
Por otro lado, Samsung recortó algunas esquinas en el almacenamiento. Nuestra unidad de pruebas del Galaxy A14 sólo ofrece 64 GB de almacenamiento, 17,3 GB de los cuales están ocupados en el estado de entrega. Pero al menos, el A14 incluye la opción de ampliar el almacenamiento mediante tarjeta microSD.
El almacenamiento usado aquí es el asequible eMMC, lo que también se ve claramente al analizar las velocidades de lectura y escritura. Comparado con el predecesor, notamos que el almacenamiento del A14 es incluso ligeramente más lento. Pero las diferencias se vuelven drásticas con los dispositivos de comparación. Los resultados del Moto G52, Poco M5, y Redmi Note 12 son unas tres veces más rápidos al leer archivos grandes.
| Samsung Galaxy A14 LTE | Samsung Galaxy A13 4G | Motorola Moto G52 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Medio 64 GB eMMC Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 164% | 317% | 289% | -14% | 500% | |
| Sequential Read 256KB | 298.69 | 308.5 3% | 893.44 199% | 976.4 227% | 954.87 220% | 274 ? -8% | 1868 ? 525% |
| Sequential Write 256KB | 200.17 | 236.8 18% | 503.56 152% | 870.7 335% | 709.51 254% | 176.6 ? -12% | 1462 ? 630% |
| Random Read 4KB | 55.9 | 104.4 87% | 98.99 77% | 247.6 343% | 261.09 367% | 59.4 ? 6% | 276 ? 394% |
| Random Write 4KB | 55.86 | 67.3 20% | 182.92 227% | 257.8 362% | 231.57 315% | 32.2 ? -42% | 308 ? 451% |
Juegos - Galaxy A14 con bajas frecuencias de cuadro
A pesar del bajo rendimiento del sistema, jugar a juegos en el Galaxy A14 sigue siendo posible. Incluso juegos más exigentes como PUBG Mobile son jugables, pero el nivel gráfico más alto que puedes seleccionar es HD. Una vez cargado el juego y descargadas las tarjetas y otros recursos, se puede jugar sin problemas. Sin embargo, las mediciones con GameBenchmuestran que las frecuencias de cuadro resultan bajas. Apenas hay diferencia si seleccionas la configuración HD o Equilibrada.
Las frecuencias de cuadro son de 17,6 y 18,5 FPS respectivamente de media. En juegos más sencillos como Dead Trigger 2, la tasa de frames es mayor, pero ni siquiera en este juego se alcanzan tasas de frames estables. Además, las grabaciones muestran que hay algunas caídas de fotogramas que se notan claramente como tartamudeos de vez en cuando.
Emisiones - Poco calor y buen sonido con el A14
Temperaturas - El Samsung se mantiene mayoritariamente fresco
En el uso diario, el Galaxy A14 se mantiene agradablemente fresco, y medimos una temperatura de 28,9 °C, inferior a la media de su clase. Si pones algo de carga en el smartphone, por ejemplo al jugar o ejecutar otros programas exigentes, se calienta bastante más, particularmente en la zona de la cámara.
Medimos una temperatura máxima de 40,3 °C en esa zona. El test de estrés muestra que el rendimiento del smartphone apenas se ralentiza bajo carga. Aunque el sistema funciona de forma estable, un vistazo a los demás competidores muestra que también se pueden hacer las cosas mejor en esta clase de rendimiento.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.6 °C / 100 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.3 °C / 105 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.9 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
Altavoz - Un buen altavoz mono en el Samsung
Aunque el Samsung Galaxy A14 sólo posee un altavoz mono, ofrece un rendimiento sólido. Con 90,7 dB, puede alcanzar un volumen atractivo sin que se produzcan vibraciones en la carcasa. El sonido es equilibrado y, en particular, los medios se reproducen de forma lineal. Los agudos están ligeramente demasiado acentuados, mientras que -como es típico en esta clase- faltan casi por completo las frecuencias bajas o incluso los sonidos graves.
Es positivo que Samsung siga equipando su smartphone con un puerto de audio. La relación señal/ruido es de unos decentes 78,78 dBFS. La conexión de auriculares Bluetooth también funciona sin problemas en la prueba. El A14 soporta códecs estándar como SBC, AAC, aptX, LDAC y SSC, pero faltan AptX HD, Adaptive, TWAS+ y LC3.
Samsung Galaxy A14 LTE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 49% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Redmi Note 12 4G análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (12.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 46% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 64% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Gran batería pero escasa duración en el A14
Consumo de energía
Por desgracia, el Mediatek Helio G80 no compensa su bajo rendimiento con un consumo de energía muy bajo. Aunque el SoC tampoco es realmente hambriento de energía, los procesadores Snapdragon de los dispositivos de la comparación son más eficientes. Esto se debe menos a alguna configuración de Samsung que al consumo general del chip, como muestra un vistazo a los valores medios de todos los dispositivos que usan este SoC.
Mientras que el consumo de energía bajo carga está al mismo nivel que el de los dispositivos de la comparación, en particular el consumo durante el funcionamiento normal es bastante alto, con una media de 2,31 vatios.
| Off / Standby |   0.13 / 0.36 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 2.31 / 2.34 Watt |
| Carga |
4.11 / 6.46 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Medio Mediatek Helio G80 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 9% | 16% | -3% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.9 -1% | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.8 10% | 1.025 ? -15% | 0.883 ? 1% |
| Idle Average * | 2.31 | 1.6 31% | 1.1 52% | 1.3 44% | 1 57% | 2.04 ? 12% | 1.462 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.34 | 2.1 10% | 1.5 36% | 1.9 19% | 1.5 36% | 2.35 ? -0% | 1.619 ? 31% |
| Load Average * | 4.11 | 3.6 12% | 2.9 29% | 4.6 -12% | 4.8 -17% | 4.18 ? -2% | 6.65 ? -62% |
| Load Maximum * | 6.46 | 5.3 18% | 5 23% | 6.8 -5% | 6.7 -4% | 6.95 ? -8% | 9.98 ? -54% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Un análisis del consumo de energía también da algunas ideas sobre la duración de la batería. El elevado consumo básico hace que la duración máxima de la batería sea bastante baja, de 19,5 horas en nuestra prueba. Pero al menos el Galaxy A14 dura casi 15 horas en la prueba realista de navegación web, alcanzando aproximadamente los valores de los competidores. A plena carga, el Samsung Galaxy A14 dura 5 horas y 48 minutos.
En el funcionamiento diario, la duración de la batería del smartphone es mejor de lo esperado. Esto se debe principalmente a la gran batería de 5.000 mAh y al bajo consumo en modo de espera. Siempre que no juegues a nada, el smartphone también puede usarse durante un día y medio o dos días antes de tener que recargarlo de nuevo.
El Galaxy A14 tarda en recargarse. Como el smartphone no incluye cargador, probamos varios cargadores diferentes, pero eso no supuso una gran diferencia en cuanto a los tiempos de carga. Si la batería del smartphone está completamente vacía, tarda unas 2,5 horas en recargarse por completo.
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 27% | 37% | 32% | 9% | |
| Reader / Idle | 1170 | 2164 85% | 2183 87% | 2503 114% | 1512 29% |
| H.264 | 1044 | 1054 1% | 1274 22% | 1087 4% | 1402 34% |
| WiFi v1.3 | 896 | 864 -4% | 1102 23% | 916 2% | 719 -20% |
| Load | 348 | 437 26% | 398 14% | 368 6% | 327 -6% |
Pro
Contra
Veredicto - Mejoras limitadas en la A13
Con el predecesor Samsung Galaxy A13, alabamos la pantalla de alta resolución y nos quejamos del débil procesador. Aunque Samsung finalmente ha hecho algunas mejoras en el rendimiento, el Galaxy A14 sigue sin ser realmente rápido. Esto no sólo se nota en la comparación con otros dispositivos de esta clase de precio, sino también en el funcionamiento diario con notables tiempos de espera y tartamudeos. El lento almacenamiento eMMC seguramente también juega un papel en la lenta velocidad del sistema.
Si bien la pantalla está bien para esta clase de precio, otros fabricantes como Motorola o Redmi equipan sus smartphones con paneles OLED de 90 o incluso 120 Hz por el mismo precio. Además, la pantalla de Samsung no brilla mucho.
Por otro lado, el Galaxy A14 merece algunos elogios por su cámara principal. En buenas condiciones de luz, hace fotos preciosas, sólo que la nitidez podría ser ligeramente mejor. Sin embargo, los objetivos ultra gran angular y macro son más bien añadidos ornamentales. Lo que también merece algunos elogios es el soporte de actualizaciones, con dos grandes actualizaciones de la versión Android y cuatro años de parches de seguridad. Con esto, Samsung es único en esta categoría de precios. Además, el Galaxy A14 ya llega con Android 13.
Por el precio, el Samsung Galaxy A14 no es un mal smartphone, pero otros fabricantes ofrecen equipos de calidad significativamente superior.
Los que prefieran paneles OLED con altas frecuencias de actualización deberían echar un vistazo alternativamente al Motorola Moto G52 o al Redmi Note 12 4G. Ambos smartphones también ofrecen un mayor rendimiento. El Poco M5 ofrece aún más potencia de cálculo. Si tiene que ser un smartphone Samsung, la versión 5G del Galaxy A14 también merece una consideración, ya que aporta un almacenamiento más rápido y un SoC más potente.
Precio y disponibilidad
La tienda en línea de Samsung en EE.UU https://www.samsung.com/us/smartphones/galaxy-a-phones/buy/?modelCode=SM-A146UZKAXAUsólo tiene la versión 5G de 64 GB, que está disponible por ~$200. Amazon también ofrece la versión internacional Galaxy A14 4G desde unos 138 $, y el modelo de 128 GB cuesta ~145 $.
Samsung Galaxy A14 LTE
- 07/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
