Análisis completo del Ultrabook Asus Zenbook NX500JK-DR018H
Asus es muy ambicioso con su publicidad y describe a su Zenbook NX500JK como una simbiosis de belleza y potencia. Sin sacrificar rendimiento, GPU con capacidad de juego, el SSD más rápido, y todo eso en una carcasa elegante y atemporal. Lo que es más, te llevas un display 4K Visual Master, que ofrece la mayor calidad para profesionales y jugones con colores precisos y amplios ángulos de visión.
Nuestras pruebas mostrarán qué hay de verdad detrás de la publicidad de la web del producto. Asus pide por su NX500JK 2,200 Euros. ¿Está justificado el ambicioso precio por un Core i7-4712HQ, una GeForce GTX 850M, y un SSD de 256 GB? Ciertamente no sólo por los componentes, los rivales ofrecen eso por mucho menos. Las ventajas reales del Zembook de 15" son la calidad de la carcasa así como el display. La carcasa es de una pieza de aluminio parecida a la del MacBook Pro 15, y el display es un panel táctil 4K con ricos colores y amplios ángulos de visión.
Los rivales del NX500JK sólo incluyen lo mejor de lo mejor. Por ejemplo, el Apple MacBook Pro 15 Retina (valoración 89%), a pesar de que no está a la última con la GT 750M y la resolución 3K. También está el Dell XPS 15 (3K), que también usa una GT 750M.
Los siguientes competidores son totalmente diferentes en términos de diseño y equipación hardware. Lenovo Y50 (GTX 860M) y MSI GS60 Ghost (GTX 870M) son delgados portátiles de juego con un estilo agresivo, pero no pueden competir con la estabilidad y sofisticación del NX500. Dado lo alto de las resoluciones de 3840x2160 pixels y 2880x1620 pixels seguimos listándolos como rivales para el Zenbook de 15".
· Apple MacBook Pro 15 Retina (2880x1800, GT 750M, 2,160 Euros)
· Dell XPS 15 (3200x1800, GT 750M, 1,800 Euros)
· Lenovo IdeaPad Y50-70 (3840x2160, GTX 860M, 1,400 Euros)
· MSI GS60 Ghost Pro (2880x1620, GTX 870M, 1,700 Euros)
· Toshiba Satellite P50t (3840x2160, R9 M265X, 1,480 Euros)
No gustará a todos la resolución 4K, por lo que los dispositivos Full HD como Acer Aspire V15, HP Envy 15-k010ng y Asus N550JK con combinaciones CPU-GPU similares o idénticas son también posibles rivales. Estos tres portátiles son alternativas "baratas" si sólo quieres gastar 1,000 Euros. La calidad del chasis vuelve a ser muy inferior, pero sigue siendo un buen estándar.
· Acer Aspire V 15 Nitro (VN7-591G-77A9) (FHD, GTX 860M, 1,100 Euros)
· HP Envy 15-k010ng (ULV, FHD, GTX 850M, 960 Euros)
Carcasa
Asus continúa la tradición de Zenbooks de una pieza, y crea una nueva unidad base hecha de una única pieza de metal. Esto se ve inmediatamente en cuanto se ve la altísima estabilidad de la carcasa: A pesar de la gran dimensión del dispositivo de 15", la unidad base no se puede retorcer. Hasta la cubierta del displaye s sobresaliente con su gran resistencia a la trosión. La cubierta tiene un acabado pulido cónico, lo que da un bonito reflejo alrededor del logo. La cubierta trasera es suave, pero sigue teniendo un buen agarre. Las superficies metálicas y frescas crean una impresión de mucha calidad alrededor de toda la carcasa.
La impresión queda apoyada no sólo por el acabado, sino por los detalles más pequeños. Una tira de goma rodea el panel y cierra a nivel con la unidad base cuando se cierra el NX500. Dos imanes bajo el borde frontal del reposamanos aseguran la tapa. Así, combinado con el peso de la tapa, se crea una conexión ajustada, pero basta una mano para abrir el display gracias al peso de la unidad base. El borde superior del display sobresale ligeramente, por lo que es más fácil de abrir. Otros detalles son los sutiles LEDs de estado para la carga de la batería y los estados del sistema en el frontal. Esto quiere decir que puedes ver las luces también cuando la tapa está cerrada. No hay LED de estado para el almacenamiento, pero tampoco es necesario con los superveloces SSDs. El ambiente de trabajo está enteramente libre de botones o de LEDs.
La carcasa de metal tiene la desventaja de ser muy pesada. 2.25 kg no es demasiado para un portátil de 15" pero sí para un ultrabook. El MacBook Pro Retina 15 de final del 2013 sólo pesa 2kg, lo mismo que el Dell XPS 15 (9530, final del 2013). Sin embargo, los rivales no difieren en términos de grosor: MacBook Pro Retina 15, Dell XPS 15 y Zenbook NX500 son los ultrabooks de 15" más delgados del mercado. Actualmente los clientes no se llevan construcciones más delgadas, al menos no con este nivel de rendimiento.
¿Batería integrada? No sólo los portátiles delgados han seguido la tendencia de integrar la batería en el chasis. Cambiar una unidad defectuosa o antigua es difícil (cuesta abrir, hay riesgo de daños) o incluso imposible (batería sellada, típico de Apple). El Zenbook también parece así al principio, pero por suerte esto no es un problema: Como los pequeños Zenbooks, por ejemplo el UX303LN, la cubierta inferior de aluminio sale fácilmente tras soltar unos tornillos. Después de eso también puedes cambiar la batería y algunos otros componentes.
La distribución interna también revela por qué el NX500 es tan resistente: Hay, por ejemplo, dos espaciadores bajo el teclado que apoyan el espacio hueco entre la cubierta inferior y el reposamanos. A diferencia de muchos portátiles con acabado de aluminio que sólo ponen aluminio en la bandeja superior del marco de plástico, el NX500 está hecho de una única pieza de metal. Las teclas se abren paso a través del metal y la placa base está montada desde debajo.
Conectividad
Asus ha equipado su NX500 con los puertos habituales, la única especialidad es el DisplayPort, que no suele usarse en portátiles domésticos, en este caso en versión mini. Todos los puertos están en el área trasera de los laterales, lo que evita problemas con cables y choques con un ratón externo en su mayor parte. Los puertos más viejos como VGA y RJ45 Ethernet no tienen lugar en el NX500 debido a sus dimensiones. Los usuarios pueden usar cables de red con el dongle USB a Ethernet (ASIX AX88772b) si lo precisan, pero la velocidad de transferencia está limitada a 100 Mbps.
Aparte de Windows 8.1 64-bit, algunas aplicaciones de servicio (Live Update) y herramientas (Audio Wizard, Smart Gesture), el fabricante no instala nada relevante en versión completa. En nuestra opinión, CyberLink Media Story es bastante inútil. Las versiones de prueba de Office y McAfee Live Safe también están preinstaladas, obviamente.
Comunicación
El NX500 usa un acdaptador Broadcom 802.11ac para las conexiones inalámbricas con nuestro router WLAN (Fritz!Box). En teoría, Wireless-ac doubla la tasa de transferencia en comparación con Wireless-n, ya que usa dos canales. El chip Broadcom no tiene una calidad de señal muy buena. Aún podemos abrir notebookcheck.com a una corta distancia (15 metros, fuera del edificio, 2 barras), pero el portátil pierde la señal de camino al punto de medición de los 45 metros. Muchos rivales logran mejores resultados con 1-2 barras en el punto de los 45 metros. Nuestro ejemplo sería el Satellite P50t (Wi-Fi ac). El hermano Zenbook UX303LN (ac) tampoco logró señal a los 45 metros. La cubierta de aluminio del display podría interferir con las antenas WLAN ya que están dentro de la cubierta.
Accesorios
Incluyen un adaptador de corriente de 130W, un dongle USB a Ethernet, una brida, información de la garantía y una bolsa.
Mantenimiento
La cubierta inferior del NX500 va asegurada con pequeños tornillos Torx, dos de ellos debajo de las patas traseras de soporte. Basta soltarlos y levantar la cubierta inferior para acceder a: módulo WLAN (mSATA), SSD (M.2), ranura libre M.2 (para un segundo SSD), ventiladores (para limpiar), batería CMOS, módulo de memoria (144 pins) y obviamente la batería.
Webcam
La webcam de 720p no va mucho con el caro NX500. Dentro y fuera las fotos sufren de fuerte ruido de imagen, y los vídeos tienen un claro efecto ghosting. Los colores son pálidos y artificialmente chillones.
Garantía
La garantía estándar es de 24 meses. Asus recoge el portátil y te lo devuelve gratis (servicio de recogida y devolución). Las ampliaciones de garantía sólo están disponibles para productos con un año de garantiá del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
La iluminación del teclado es por desgracia una bendición y una maldición a la vez. Asus usa una versión dónde no sólo los maŕgenes de las teclas están iluminados, sino también las letras. Esto dificulta ver las letras en situaciones de iluminación desfavobrable, lo que implica que tienes que desactivar la iluminación en esos escenarios. Esto es un problema principalmente para los usuarios que no puedan teclear al tacto y necesiten ver las teclas.
Por lo demás, los dispositivos de entrada dan buena impresión, pero no perfecta. El desplazamiento medio con la fresca respuesta resulta en un golpe silencioso y suave. Esto quiere decir que puedes teclear muy silenciosamente en el Zenbook. Algo que no nos gusta mucho es la falta de curvatura cónica de las teclas así como una superficie suave. Ambas llevan a que los dedos se resbalen sobre las teclas. Se teclea muy rápido, pero el número de errores es relativamente alto y la respuesta mecánica no es muy disfrutable. El ambiente de trabajo parece ser completamente plano, pero no es el caso. El Las teclas descansan en una ligera depresión. Tiene que ser así o chocarían con la superficie del panel al cerrar la tapa.
Touchpad
El ClickPad con 12.5 cm de diagonal tiene una superficie muy suave, por lo que apenas hay resistencia para los dedos. El pad es un gran botón, los clicks izquierdos y derechos se pueden ejecutar clickando la posición correspondiente en las esquinas inferiores izquierda o derecha respectivamente. El desplazamiento está muy limitado, lo que no resulta en una buena respuesta. El ruido de click también es bastante fuerte, lo que no hace juego con el silencioso teclado.
Aparte de la respuesta, puedes trabajar con rapidez y precisión con el ClickPad. Sin embargo, la entrada soporta sólo unos pocos gestos multitáctiles, por ejemplo, el zoom con dos dedos o desplazarse en vertical. No pudimos personalizar nada, ni desactivar ciertos gestos en el driver del ratón.
Panel táctil
El display es un panel capacitivo multitáctil a 10 dedos con muy buenas capacidades de deslizado pero también con una superficie lustrosa. Las firmes bisagras así como el limitado ángulo de apertura de 135º aseguran un funcionamiento cómodo con los dedos ya que el display apenas rebota. El panel táctil es sensible hasta las áreas periféricas. Siempre que el dedo tenga contacto con el panel mismo, ya puede reposar en el borde negro que seguiría moviendo una ventana.
Display
Asus equipa su portátil de 15.6" con un sorprendente panel 16:9: El LQ156D1JX02 (fabricante desconocido) tiene una resolución de 3840x2160 pixels (densidad de pixel de 282 ppi). Parece ser el mismo panel que conocemos del Toshiba Satellite P50t-B-10T (LQ156D1JX01), que tiene mediciones similares. El display también es un display capacitivo táctil a 10 dedos; el NX500 sólo viene con el panel táctil 4K.
El brillo central es de 309 cd/m² y la iluminación es homogénea. No podemos medir ningún sangrado de pantalla, ni siquiera en los bordes con una imagen negra y la iluminación al máximo (foto en la columna derecha). Es un resultado muy bueno para el NX500 y los rivales sólo son ligeramente más brillantes (ver tabla).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 309 cd/m²
Contraste: 1188:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.35 | 0.5-98 Ø5.2
83% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.33
| Asus NX500JK-DR018H 15.6 3840x2160 IPS Touch Glare | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 15.4 2880x1800 IPS Glare | Dell XPS 15 (Late 2013) 15.6 3200x1800 IPS Touch Glare | Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) 15.6 3840x2160 IPS Glare | Toshiba Satellite P50t-B-10T 15.6 3840x2160 IPS Touch Glare | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 72.6 | 50.6 | 64.1 | ||
| sRGB Coverage | 96.1 | 76.3 | 92.3 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 52.3 | 65.5 | ||
| Screen | 4% | -19% | -23% | 13% | |
| Brightness middle | 309 | 332 7% | 349 13% | 290 -6% | 255 -17% |
| Brightness | 290 | 302 4% | 322 11% | 257 -11% | 248 -14% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 83 -3% | 81 -6% | 88 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3326 -28% | 0.21 19% | 0.512 -97% | 0.18 31% |
| Contrast | 1188 | 998 -16% | 1662 40% | 566 -52% | 1417 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.69 | 1.95 58% | 8.27 -76% | 3.72 21% | 2 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.35 | 2.11 37% | 7.99 -139% | 3.11 7% | 1.61 52% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.34 94% | 3.42 64% | 2.48 89% | 2.37 93% |
| CCT | 6400 102% | 6489 100% | 8117 80% | 6959 93% | 6462 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 83 | 60.6 -27% | 69.08 -17% | 48.16 -42% | 60 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.1 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
4% | -19% /
-19% | -23% /
-23% | 13% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
El contraste de 1,188:1 es altisimo, aunque el resultado está en la media de la comparación. El Dell XPS 15 tiene el contraste más alto, el MBP Retina 15 es ligeramente peor, de todos modos estamos hablando de contrastes en los que el usuario normal no puede ver la diferencia. Sólo los contrastes más bajos como 566:1 (IdeaPad Y50-70) resultan visibles en una comparación.
El IPS ya tiene un perfil de color de fábrica. Asus promete que todo dispositivo viene calibrado para compensar los matices de la calidad del display. Asumimos que no fue el caso del nuestro. La razón: el mismo panel en el Toshiba Satellite P50t-B-10T logra valores DeltaE muy inferiores en la escala de grises y los colores (calibrado de fábrica Toshiba). Realizamos nuestro propio calibrado para el panel NX500 y logramos reducir el DeltaE de 4.7 y 3.3 a 3.5 y 0.85, respectivamente. Sospechamos que todos los NX500 tienen el mismo perfil, lo que da colores buenos pero no los perfectos que nos prometieron. Podemos ver los mejores colores en el display del MacBook Pro Retina 15 y en el del Toshiba Satellite P50t.
El perfilador i1 determina que los colores sRGB no se muestran por completo (90% de cobertura), pero al menos son muy naturales. Sólo el XPS 15 logra una cobertura completa entre los rivales. AdobeRGB (1998) – y esto es algo muy raro - queda cubierto en un 83%, ni siquiera el Toshiba Satellite P50t puede igualarlo. No muchos dispositivos son mejores, sólo las estaciones de trabajo como HP ZBook 17 (E9X11AA-ABA) con un display mate Full HD (valoración de display 92%) logran cubrir la mayor parte del espacio de color AdobeRGB y todo el sRGB (display Dreamcolor).
El panel no impresiona mucho fuera, lo que se debe principalmente a la superficie lustrosa. El brillo en batería sólo se atenúa con la característica de ahorro de energía del driver Intel activa. Lo desactivamos y pudimos sacar dos fotos de exteriores a plenos 309 cd/m².
Típico en un panel IPS, los ángulos de visión son excelentes. No importa desde que lado mires al display, el contraste sigue estable y los colores no se distorsionan ni a ángulos extremos desde los lados.
Rendimiento
Asus combina un Core i7 de voltaje estándar con un veloz SSD Samsung de la serie XP941. Combinado con el rendimiento de la GTX 850M dedicada y con la HD Graphics 4600 integrada, respectivamente, obtenemois un rendimiento de sistema altísimo. Los juegos se copian rápidamente, las aplicaciones se instalan con velocidad y los tiempos de carga son fenomenalmente cortos. Esto implica que el NX500 es adecuado para profesionales (estación de trabajo con display 4K, amplia gama) y a los usuarios multimedia exigentes (sonido, 4K, rendimiento de sistema) a la misma vez. Con la potente CPU y la mejorabilidad de la RAM, hasta los clientes más exigentes y orientados al rendimiento deberían quedar satisfechos al menos durante cuatro años. Veamos los detalles.
Procesador
El Core i7-4712HQ (2.3 GHz) es un quad-core móvil de gama alta con un TDP de 37W. El Dell XPS 15 también trae un HQ y un TDP de 37W, Apple usa un modelo de 47W (4850HQ). El Turbo puede alcanzar hasta los 3.3 GHz (un núcleo), aunque apenas vimos esta frecuencia. La CPU normalmente va a 2.3 GHz bajo carga, pero se pueden dar pequeños picos de 2.4 o 2.5 GHz.
Observamos una relación térmica: Cuando empezamos Cinebench R15 Multi en un NX500 en frío, podemos ver que alcanza los 3.0 GHz por un breve tiempo antes de nivelarse entre los 2.5 y 2.6 GHz tras un par de segundos. La temperatura del SoC sigue manteniéndose por debajo de los 70 °C. La carga contínua resulta en un aumento de temperatura de hasta 70 °C, y la frecuencia cae a 2.3-2.4 GHz. Cinebench R15 Multi da 499 puntos al dispositivo en frío, pero sólo 470 para un Zenbook en caliente.
El Turbo Boost suele verse afectado por las temperaturas, lo que lleva a resultados fluctuantes en nuestros tests. Al final tenemos que usar los resultados del dispositivo en caliente, en el que el Turbo no se usa nada, o tiene un pequeñísimo impacto con 2.4 o 2.5 GHz.
Ésta es también la razón de que las puntuaciones en Cinebench R11.5 y R15 Multi sean de un 20 a un 30% más bajas que las de sus rivales de Apple y Dell. El rendimiento a un núcleo queda por detrás entre un 5 a un 16%. Una excepción es el HP Envy 15-k010ng con su SoC ULV. El rendimiento se puede mantener en batería, la prueba R15 muestra valores casi idénticos. No hay opción de activar/desactivar el Turbo en la BIOS (F2).
Rendimiento de sistema
El rendimiento de aplicación, medido por PCMark 7 y 8, está a un nivel muy alto, pero un 7 a 16% por detrás del MBP Retina 15 y XPS 15. La razón tiene que ser el menor rendimiento de CPU ya que el problema definitivamente no es del SSD, como veremos en la próxima sección. También listamos la puntuación de Almacenamiento de los rivales principales, que es fenomenal en el caso del MBP Retina 15. Una impresión que no es consistente con la valoración de almacenamiento.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 8 | 16% | 7% | 20% | 26% | 5% | -6% | |
| Home Score Accelerated v2 | 2822 | 3386 20% | 3603 28% | 3099 10% | 3072 9% | ||
| Creative Score Accelerated v2 | 3676 | 4305 17% | 3414 -7% | 4190 14% | |||
| Work Score Accelerated v2 | 3250 | 4318 33% | 3870 19% | 3769 16% | |||
| Storage Score | 5009 | 4938 -1% | 1959 -61% | ||||
| Home Score Accelerated | 2970 | 3245 9% | 3128 5% | ||||
| Creative Score Accelerated | 3307 | 4480 | |||||
| Work Score Accelerated | 3286 | 4012 22% | 3583 9% | ||||
| PCMark 7 | -2% | 6% | -18% | 4% | -7% | -46% | |
| Score | 5565 | 5842 5% | 5937 7% | 5010 -10% | 5879 6% | 5034 -10% | 2882 -48% |
| System Storage | 5608 | 7136 27% | 5562 -1% | 3141 -44% | 5209 -7% | 5296 -6% | 1536 -73% |
| Computation | 17559 | 10885 -38% | 19543 11% | 17704 1% | 20069 14% | 16779 -4% | 14339 -18% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
5% | 7% /
6% | 1% /
-8% | 15% /
15% | -1% /
0% | -26% /
-23% |
| PCMark 7 Score | 5565 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2970 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2822 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3676 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3286 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3250 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El SSD Samsung de la serie XP941 (aquí 256 GB) es un módulo M.2 en el interfaz 16 GB/s PCIe 2.0 x4. Este modelo particular cuesta 250 Euros. Los modelos XP941 suelen usarse en el mercado business ya que según un análisis de pcgameshardware.de las IOPS son muy consistentes. Los SSDs domésticos típicos como SSD 840 Pro y Vector 150, por otro lado, muestran un rendimiento fluctuante. Esto quiere decir que el XP941 puede ofrecer el rendimiento de modo fiable todo el tiempo. El fabricante eligió un modelo de gama alta, lo que se hace aparente ya desde el precio. Los módulos M.2 con 256 GB parten de un precio de of 110 Euros, pero Asus por suerte no decidió ahorrar dinero en este componente. Se puede instalar un segundo módulo en la ranura M.2 libre; Asus también ofrece una versión de 512 GB de su NX500.
Las mediciones individuales de CrystalDiskMark y AS SSD muestran que el XP941 es mucho más rápido que los Samsung SM841, PM851, Apple SSD y Kingston SSD en sus rivales. Lecturas secuenciales de 1,092 MB/s en particular son un resultado enorme. Sin embargo, las tasas de transferencia (lectura y escritura) con ficheros pequeños (4k) son mucho más importantes en el uso diario. Estos también es muy bueno, a pesar de que no siempre son los mejores resultados. Con todo, nuestra tabla muestra una ventaja de rendimiento en torno al 30% comparado con los SSDs de los rivales.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -31% | -38% | -29% | -35% | ||
| Copy Program MB/s | 431.3 | 46.64 -89% | 140.7 -67% | 173.5 -60% | ||
| Copy ISO MB/s | 926 | 397.7 -57% | 309.5 -67% | 272.8 -71% | ||
| Score Total | 1152 | 1064 -8% | 1070 -7% | 784 -32% | 921 -20% | |
| 4K Read | 27.39 | 15.56 -43% | 23.83 -13% | 37.69 38% | 30.44 11% | |
| 4K Write | 61.5 | 27.86 -55% | 59.6 -3% | 81.7 33% | 67.7 10% | |
| Seq Read | 1093 | 731 -33% | 498.5 -54% | 504 -54% | 501 -54% | |
| Seq Write | 708 | 592 -16% | 404.9 -43% | 325.1 -54% | 252.3 -64% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | -42% | -33% | -19% | -27% | ||
| Read Seq | 1095 | 699 -36% | 512 -53% | 514 -53% | 509 -54% | |
| Write Seq | 831 | 647 -22% | 412.9 -50% | 352.4 -58% | 264.1 -68% | |
| Read 4k | 30.38 | 15.48 -49% | 24.57 -19% | 32.23 6% | 32.95 8% | |
| Write 4k | 72.3 | 28.08 -61% | 66.1 -9% | 93.7 30% | 76.5 6% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -37% /
-36% | -36% /
-36% | -24% /
-25% | -31% /
-32% |
Gráfica
Ya hemos analizado el GeForce GTX 850M un par de veces, tanto con memoria de vídeo GDDR5 como con DDR3. Asus usa 2 GB de GDDR5 y GPU-Z muestra una frecuencia de núcleo de 863 MHz y una frecuencia de memoria de 1,253 MHz (interfaz 128-bit). Además, hay un Turbo específico del fabricante, que llega a 953 MHz y 2,500 MHz (núcleo/memoria), respectivamente, para nuestro modelo de pruebas. Sin embargo sólo se puede usar para picos de carga (GPU: 70 °C). La carga GPU contínua con FurMark (80 °C) resulta en una caída de la frecuencia del núcleo a 719 MHz.
Parece que tampoco se usa el Turbo GPU durante los juegos, por lo que el NX500 logra menos fps que dispositivos comparables con la GTX 850M GDDR5 en general. Listamos el V3-772G por esta razón, que logra hasta un 12% más en las pruebas sintéticas, pero el Zenbook es claramente más rápido que sus rivales con una GT 750M. La puntuación de Física muestra que el modelo de pruebas queda por detrás de procesadores comparables por un 22 a 28%, lo que se podría deber al limitado uso del Turbo.
La Intel HD Graphics 4600 en configuración Optimus maneja las tareas menos exigentes con los gráficos. Pero también puedes elegir usarla para todas las tareas o en modo batería. Va a la frecuencia habitual de 1,100-1,150 MHz (dual-channel), y logra 27.65 fps en Cinebench R11.5 Shading (GTX: 50.2 fps), por example. 3DMark Cloud Gate da 5,744 (12,781), 5,938 (22,320), 5,158 (5,121) puntos (puntuaciones Estándar, Gráfico, Física) para la HD 4600. El resultado de la GTX 850M va entre paréntesis.
| 3DMark 11 Performance | 4421 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42257 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12781 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3248 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El NX500 es más rápido que sus rivales en la sección de juego, pero la ventaja es sólo un resultado de sus GPUs GT 750M y ciertamente del actual driver GeForce 344.75. El Aspire V 15 Nitro con su GTX 860M es ligeramente más rápido. Hemos vuelto a listar el V3-772G con la idéntica GPU (GDDR5) y podemos ver un 10 a 32% más de frame rates, a pesar del driver más antiguo 332.35. Parece que Asus cambió una parte del rendimiento por mejores emisiones, el núcleo no puede usar su potencial Turbo. También probamos el Turbo GPU con Dishonored y medimos, como en la carga GPU, de 650 hasta 700 MHz.
| Thief - 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (ordenar por valor) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Apple MBP Retina 15 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (ordenar por valor) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Apple MBP Retina 15 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Dishonored - 1920x1080 High / On, FOV: 75 AA:FX (ordenar por valor) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dishonored (2012) | 119 | 64 | ||
| Tomb Raider (2013) | 112 | 79.3 | 36.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 85 | 30.46 | ||
| Dota 2 (2013) | 50.3 | |||
| Thief (2014) | 39.1 | 32 () | 16.5 |
Emisiones
Ruido de sistema
Asus promete niveles de ruido controlados, a pesar del buen rendimiento. Un ventilador molesto también sería un problema inaceptable en un Zenbook. El fabricante usa una solución de doble ventilador, en la que CPU y GPU se ventilan con un único tubo de calor. Esto quiere decir que el otro ventilador puede ayudar con el calor de la CPU mientras la GPU está inactiva (desactivada por Optimus), por ejemplo. Los ventiladores nunca dejan de girar, ni siquiera tras hroas de inactividad o en batería. Crean un murmullo constante que sólo se puede medir pero no oír en ambientes normales.
La solución de ventilación disipa el calor por la trasera hacia la gran bisagra. Son interesantes las entradas de aire: No están en la base, ya que no hay aperturas a los lados de la parte inferior. Tampoco están integradas en el teclado, sino que están a izquierda y derecha del teclado con forma rectangular. Están integradas con bastante discreción en el ambiente de trabajo. No podemos decir si Asus ha creado un recolector de polvo que haya que limpiar periódicamente.
La velocidad de los ventiladores es bastante moderada, lo que implica que no hay resonancias molestas, pero los cambios son lentos y muy consistentes. Un nivel de rpm elegido se mantiene bastante tiempo antes de que la velocidad se vuelva a reducir. Juegos y cargas de trabajo similares resultan en 40 dB(A), cargas altas para CPU y GPU en 44 dB(A). Los rivales están a la par.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 4% | -7% | -2% | 0% | -7% | |
| Idle Minimum * | 31 | 28 10% | 28 10% | 32.4 -5% | 29.6 5% | 29.7 4% | 33.8 -9% |
| Idle Average * | 31 | 28 10% | 28 10% | 33.4 -8% | 30.6 1% | 31 -0% | 33.8 -9% |
| Idle Maximum * | 31 | 28 10% | 29.8 4% | 33.4 -8% | 31.4 -1% | 31 -0% | 33.9 -9% |
| Load Average * | 39.7 | 35.8 10% | 42.1 -6% | 44.5 -12% | 44.4 -12% | 41.8 -5% | 41.9 -6% |
| Load Maximum * | 43.8 | 45.8 -5% | 42.1 4% | 44.4 -1% | 44.6 -2% | 43 2% | 43.6 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 39.7 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Según la carga, el calor se concentra en el área sobre el teclado, tanto encima como debajo. Las otras áreas apenas muestran una diferencia entre carga e inactivo, dónde podemos encontrar los altavoces, la gran batería, la memoria y el SSD M.2. Los componentes con grandes requisitos de ventilación, la gráfica GTX y la CPU están alineados con los ventiladores del tercio superior de la unidad base. Ésta es también el área con los puntos calientes bajo carga, aunque siguen siendo moderados con hasta 45 °C. Una comparación muestra que el Dell XPS 15 es el dispositivo más cálido con puntos calientes locales de hasta 65 °C. En general, podemos decir que el NX500 tiene una distribución de temperatura bastante homogénea por todas las superficies metálicas, por lo que no debería haber problema en usar el portátil en el regazo.
Nuestro test de estrés no sólo provoca el mayor consumo de energía, sino también la temperatura más alta. Usamos el test para comprobar la temperatura máxima de SoC y GPU, y cómo lo manejan las soluciones de ventilación. Ya hemos mencionado el raro y conservador Turbo del Core i7-4712HQ, y la situación es similar en el test de estrés con Prime95 y FurMark, con la CPU yendo constantantemente a su frecuencia base de 2.3 GHz. La GTX 850M por el otro lado cae hasta los 588 MHz. Parece que Asus eligió límites conservadores de temperatura, HWinfo sólo indica 78 °C para la CPU y 76 °C para la GPU. Las temperaturas de carcasa inferiores y el menor ruido de ventilador fueron más importantes para Asus que el mayor rendimiento posible.
El test de estrés en batería resulta inmediatamente en una frecuencia de CPU de 800 MHz, por lo que la GPU tiene un margen térmico para una frecuencia de hasta 810 MHz. Pero hasta ese valor está por debajo de la frecuencia estándar del núcleo de 876 MHz.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -25% | -1% | -6% | 6% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 46 -3% | 48.4 -9% | 43.5 2% | 48 -8% | 44.2 1% | 48.5 -9% |
| Maximum Bottom * | 43.7 | 42 4% | 64.6 -48% | 46 -5% | 47.6 -9% | 43 2% | 46.3 -6% |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 34 -10% | 35.6 -15% | 28 9% | 32.3 -5% | 28.2 9% | 29 6% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 33 -9% | 39.2 -29% | 32.8 -8% | 30.8 -1% | 27.3 10% | 28.7 6% |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Altavoces
Los dos altavoces están a izquierda y derecha del teclado. Las aperturas (redondas) no deben confundirse con entradas de aire para la ventilación (rectangulares), que están en la misma zona. Los altavoces están abiertos hacia la base (ver fotos de placa base) y tienen una cubierta de tela. Tienen una caja de resonancia bastante grande que se extiende hacia la parte inferior del reposamanos.
La apertura en el ambiente de trabajo puede ser un imán para el polvo (la apertura está a plena vista), pero la posición también es perfecta para transportar el sonido hacia el usuario. El equilibrado sonido lo confirma y ofrece todo desde sutiles graves (incluso vibra el reposamanos) hasta agudos diferenciados. El rendimiento sin un subwoofer externo (subwoofer + portátil: Asus N750JK, N550JK) no tiene de qué esconderse frente a la competencia, especialmente dado que es un portátil muy delgado.
El Audio Wizard permite un cambio rápido entre preselecciones para música, películas, juegos, grabaciones y voz. Hay diferencias reales de sonido, el modo película, por ejemplo, produce el grave más fuerte. Graves y agudos se pueden ajustar individualmente en el menú Avanzado.
El volumen máximo no es extremadamente alto, pero parece bien ajustado para el rendimiento de los pequeños altavoces. Un volumen más alto probablemente resulte en desagradables distorsiones, lo que se evita por completo con esta limitación. Sólo se pueden conectar altavoces externos por la clavija combinada. La salida por HDMI o Bluetooth obviamente también funcionarían bien.
Nuestra grabación de prueba con los micrófonos estéreo integrados creó un resultado claro de poco ruido, en el que el ruido ambiente queda filtrado. Tras el portátil había un audible disco duro, pero no pudimos oírlo en nuestras grabaciones a una distancia de uno y dos metros. Tampoco hubo problemas en pasear por la habitación, la voz fue algo más queda pero igualmente clara. Los micrófonos están en el centro del frontal del Zenbook.
Gestión de energía
Consumo de energía
El adaptador de corriente de 130W es la pareja perfecta para el NX500, pero no sólo por su pulido diseño. Podemos medir un consumo de energía de hasta 112W durante nuestro test de estreś (carga para CPU y GPU) y la carga simultánea de la batería. Este valor cae a 82W cuando la batería está llena. El consumo bajo carga parece ser ligeramente bajo comparado con el de los rivales, pero la razón es el limitado uso del Turbo de CPU con altas temperaturas. Hasta el Asus N550JK con Core i5 y GTX 850M saca 108W del en chufe bajo carga. El XPS 15 necesita 115W. Una excepción con un resultado mas bajo vuelve a ser el HP Envy 15 con su SoC ULV.
El alto consumo en inactivo cuando la batería no está cargada es inusual. El mejor dispositivo en este escenario es el Aspire V 15 Nitro, que sólo consume 7W (pero 21W de máximo en inactivo). ¿Tiene esto un efecto negativo en la duración de la batería?
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 6% | 7% | 8% | 42% | -13% | |
| Idle Minimum * | 14.1 | 7.6 46% | 10.2 28% | 12.8 9% | 6.2 56% | 5.3 62% | 17.6 -25% |
| Idle Average * | 21.3 | 15.1 29% | 18.8 12% | 10.2 52% | 9.8 54% | 21.1 1% | |
| Idle Maximum * | 23.4 | 15.6 33% | 17.4 26% | 19 19% | 21.4 9% | 9.9 58% | 24 -3% |
| Load Average * | 77.7 | 80.4 -3% | 87.4 -12% | 66.7 14% | 85.5 -10% | 60.4 22% | 83.5 -7% |
| Load Maximum * | 81.8 | 88.5 -8% | 115.2 -41% | 99.1 -21% | 136.9 -67% | 72.1 12% | 108.7 -33% |
* ... más pequeño es mejor
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 14.1 / 21.3 / 23.4 Watt |
| Carga |
77.7 / 81.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Duración de batería
El NX500 debería poder lograr dos semanas de standby con una carga de la batería de 96 Wh. No realizamos este test, pero nuestras mediciones en standby de 0.4W resultarían en un tiempo de standby de apenas 10 días. Pero no queremos ser demasiado quisquillosos y miramos sólo el test WLAN, más realista, que abre webs por un script a un brillo de display ajustado a 150 cd/m² (atenuado en 5 pasos) y el modo de ahorro de energía (sin iluminación de teclado). Como es habitual, desactivamos el modo de ahorro de energía del display en el driver de Intel, o el sensor de brillo habría impedido que fijáramos el nivel de iluminación. A pesar de la potente batería, el test "sólo" logró 5:43 hours, nuestro test WLAN alternativo (fase beta) con la misma configuración acabó en 4:51 horas. Tanto el Apple MBP Retina 15 (84 Wh) como el Dell XPS 15 (91 Wh) son mucho mejor. Los sistemas con equipo ULV, en esta comparación sólo el HP Envy 15-k010ng, no tienen por qué ser mejores. El HP tiene un consumo de energía inferior, pero la batería también tiene mucha menos capacidad con 41 Wh.
El NX500 tampoco logra resultados geniales bajo carga, lo que no sorprende con casi 80W en 3DMark 2006. Sigue siendo raro que el Dell XPS 15 con la misma capacidad y un quadcore de voltaje estándar similar aguante más (+23%). El Dell hasta logra 14 horas en el Reader's Test (inactivo), mientras que nuestro Zenbook tiene que recargarse tras 6:34 horas. Otra ejecución del Reader's Test fue ligeramente mejor con casi siete horas. Un vistazo rápido al consumo mínimo en inactivo muestra una razón para la diferencia: NX500 14W, XPS 15 10W.
Veredicto
Llevamos mucho esperándolo, y Asus lo ha logrado justo a tiempo para las vacaciones. El lujoso portátil Zenbook NX500JK está en las tiendas y lo ponemos a prueba. Hablemos de las promesas de Asus para el producto.
Delgado, compacto y atemporal. El chasis de 25 mm es sólido, el material da una impresión muy sofisticada y el discreto diseño sencillamente le da buen aspecto. Punto para Asus.
Colores ricos, vívidos y precisos. Medimos una cobertura del sRGB del 92%. sRGB es el equivalente a un 72% del NTSC, por lo que los colores deberían superar mucho la referencia sRGB. También puede ser el caso con el 80% del AdobeRGB (1998). Si no eres demasiado meticuloso, puedes hablar de un display de amplia gama para el NX500. Punto para Asus.
Detalles y ángulos de visión perfecto. Si quieres la extrema resolución 4K, lo consigues en combinación con unos ángulos de visión perfectos, gran contraste e iluminación. Si 4K merece la pena para los juegos o las aplicaciones es otro asunto. Punto para Asus.
Videollamadas claras como el cristal. La webcam es una gran decepción, el micrófono por otro lado es genial. Sólo las grabaciones del micrófono son claras como el cristal, las fotos y vídeos de la webcam son inútiles, incluso a la luz del día. Nada para Asus.
Teclado retroiluminado para la experiencia definitiva de mecanografiado. Hemos analizado dispositivos de entrada peores, pero el NX500 no puede competir con la experiencia mecánica de mecanografiado y el manejo genial de los teclados ThinkPad. La iluminación transparente también está lejos de ser ideal para el trabajo a la luz del día. Cuesta reconocer las teclas con la iluminación, por lo que hay que apagarla. Nada para Asus.
Perfección de Audio. Asus lo llama it Sonic Master Premium, y el sonido equilibado y claro como el cristal, que incluso se ve apoyado por graves, es un placer para los oídos. Punto para Asus.
Potencia gráfica para jugar. El GTX 850M con RAM GDDR5 puede mostrar títulos actuales, muchos juegos incluso en Full HD y con el mayor nivel de detalles. Jugar a 4K por otro lado apenas es posible, al menos con los juegos actuales o títulos del último par de años. El NX500 también puede dejar atrás a sus rivales directos con la GT 750M (XPS 15, MBP 15 Retina), pero queda por detrás comparado con equipos con similares GTX 850M debido al limitado uso de Turbo GPU (y CPU). Sin embargo, esto es un problema principalmente para los frikis del rendimiento que necesitan hasta el último frame. Con todo, nada para Asus.
Experimenta la auténtica potencia. El SSD Samsung es rapidísimo y puede dejar atrás a las soluciones de almacenamiento de los rivales. Por desgracia, la CPU no puede mantener el ritmo, el uso de Turbo es mínimo cuando el dispositivo está caliente, y normalmente se nivela en torno a la frecuencia nominal de 2.3 GHz. Nada para Asus, dispositivos mucho menos caros usan el rendimiento máximo del procesador.
Potente pero fresco. El dolor de un hombre es el gozo de otro. El control térmico conservador limita el rendimiento, pero también resulta en un bajo ruido de sistema y una carcasa bastante fresca. Punto para Asus.
Cálculo Non-stop. La duración de casi seis horas en el test WLAN es muy inferior comparado con los rivales principales MBP Retina 15 y XPS 15, respectivamente. Luego está el panel lustroso así como el alto peso del portátil (2.25 kg), y el adaptador de corriente (436 gramos). Nada para Asus.
Nuestra minivaloración muestra 5 puntos de 10 posibles para el Zenbook NX500JK. Si buscas la perfección, te compararán con los mejores dispositivos del mercado. El Zenbook puede dejar atrás a los rivales en muchas categorías. Sin embargo, el Zenbook no es genial en áreas en las que tiene que hacer sacrificios en términos de rendimiento, ergonomía y movilidad. ¿Rendimiento máximo? El departamento de marketing exageró bastante. Queremos repetirlo, no sólo para Asus: No es una desgracia construir un bonito portátil delgado, silencioso y con aguante que no pueda ejecutar juegos a la más alta resolución. ¿O tenemos que culpar a los clientes y a la prensa, respectivamente, porque siempre quieren nuevos récords de rendimiento?
No podemos clarificar esta pregunta en este momento. Los rivales Apple MBP Retina 15 (89%) y Dell XPS 15 (88%) siguen siendo opciones muy buenas, lo que se hace aparente al mirar la valoración final . Nuestro Zenbook NX500 obtiene un 86%, por lo que el cliente sigue teniendo la agonía de la elección.
Si te gusta el Zenbook, pero sólo quieres gastar hasta 1,000 Euros, podemos recomendar el N550JK (voltaje estándar, GTX 850M) del mismo fabricante. El ambiente de trabajo de aluminio es muy parecido, al igual que el hardware. Además de Full HD, también trae un subwoofer externo.
