Notebookcheck Logo

Análisis del Realme 12 Pro+: cámara con zoom periscópico en un teléfono de gama media

Extraordinaria y bella especialista en cámaras.

No todos los días se ve un teléfono así: el realme 12 Pro+ está revestido de piel sintética y cuenta con un módulo de cámara que toma prestado el diseño de los relojes de lujo. También es bastante inusual encontrar una cámara periscópica en un teléfono de 500 euros. En este análisis, profundizaremos en cómo se comporta el teléfono Realme en el uso diario.
Realme 12 Pro+ (12 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 710
Memoría
8 GB 
pantalla
6.70 pulgadas 20:9, 2412 x 1080 pixels 394 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: audio via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 161.5 x 74
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 67 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, OIS, dual LED flash, Videos @2160p/​30fps (camera 1); 64.0MP, f/​2.6, phase comparison AF, OIS, periscope telephoto lens (camera 2); 8.0MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers (hybrid) , charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Meses Garantía, IP65-certified, SAR: 0.987W/​kg Head, 1.275W/​kg Body, fanless
Peso
196 g
Precio
500 Euros
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.1 %
07/2024
Realme 12 Pro+
SD 7s Gen 2, Adreno 710
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
84.3 %
v7 (old)
07/2023
Realme 11 Pro+
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
189 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.9 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A35 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
85.8 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220
83.9 %
v7 (old)
02/2024
Honor Magic6 Lite
SD 6 Gen 1, Adreno 710
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2652x1200

Estuche y especificaciones - Delgado y premium

El Realme 12 Pro+ cuenta con una pantalla con un cristal protector que se curva alrededor de los laterales. Sólo hay un fino bisel alrededor de la pantalla. Dado que el panel trasero también presenta bordes curvados, el teléfono acaba teniendo un perfil muy delgado y se adapta muy cómodamente a la mano.

La parte trasera está recubierta de cuero artificial y presenta una franja decorativa en el centro, que recuerda al diseño del realme 11 Pro+aunque esta vez la franja tiene un brillo metálico. En Europa, el realme 12 Pro+ viene en dos combinaciones de colores: Azul Submarino (azul profundo con detalles dorados) y Beige Navegante. Además, existe una combinación de colores Rojo Explorador para el mercado internacional. El módulo circular de la cámara hace juego con los colores del teléfono y refleja la luz maravillosamente con un patrón concéntrico. El diseño fue creado en colaboración con el diseñador de relojes de lujo Ollivier Savéo. Sin embargo, un inconveniente es que la cámara sobresale mucho del cuerpo.

El chasis es muy robusto y no se flexiona aunque se aplique una gran cantidad de fuerza. También produce mínimos crujidos. A pesar de no sentirse excesivamente pesado en la mano, el Realme 12 Pro+ sigue pesando unos gramos más que sus competidores del mismo rango de precios. El dispositivo tiene una clasificación IP65, lo que significa que no está protegido contra la inmersión en agua y probablemente no debería ir a nadar con él.

El teléfono está disponible en dos configuraciones: con 499 euros (535 dólares) obtendrá 256 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM, mientras que la versión con 512 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM le costará 549 euros (589 dólares). Dicho esto, los precios ya han bajado significativamente, y ahora está disponible por bastante menos de 400 euros (430 dólares).

Por desgracia, el Realme 12 Pro+ carece de ranura microSD. Pero incluye un lector NFC que le permite utilizar cosas como los servicios de pago sin contacto.

Comparación de tamaños

163.6 mm 75.5 mm 7.98 mm 185 g161.5 mm 74 mm 8.8 mm 196 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 189 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad, software y funcionamiento - Speedy Wi-Fi

El dispositivo está equipado con WiFi 6 y ofreció velocidades impresionantes en nuestras pruebas Wi-Fi realizadas con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, alcanzando velocidades de recepción de hasta 1.600 Mbits/s. Aunque sus tasas de transmisión fueron sólo alrededor de la mitad. En general, el Realme 12 Pro+ ofrece una conectividad a Internet extremadamente rápida y puede hacer un buen uso de una conexión Gigabit.

Además, el teléfono es compatible con una amplia gama de frecuencias 5G y 4G para el acceso a Internet móvil, lo que le permite utilizar el teléfono en la mayoría de los países cuando viaja. Durante nuestra revisión, probamos la recepción del teléfono y la calidad de la señal numerosas veces al azar en la red alemana de Vodafone y descubrimos que el realme 12 Pro+ no estaba a la altura de los teléfonos de gama alta en cuanto a intensidad de la señal. No obstante, el dispositivo proporcionó una señal estable en la mayoría de las situaciones.

El sistema operativo está basado en Android 14 y tiene una capa de realme UI 5.0 encima. En el momento de realizar esta revisión, los parches de seguridad tenían fecha de 5 de abril de 2024, por lo que ya tenían tres meses de antigüedad. En realidad, se supone que las actualizaciones de seguridad se lanzan cada dos meses durante un mínimo de tres años. Realme también suele ofrecer dos nuevas versiones de Android por defecto, pero parece que la empresa no quiere comprometerse del todo con esto.

La pantalla de 120 Hz es muy fiable y sigue siendo sensible a las entradas en los bordes. El sistema responde rápidamente a las entradas sin apenas retardos perceptibles. El teléfono también es capaz de detectar con bastante coherencia los toques accidentales en los laterales de la pantalla curva e ignorarlos en consecuencia.

El sensor de huellas dactilares está oculto bajo el cristal de la pantalla. Su colocación es en realidad ligeramente demasiado baja para nuestro gusto, pero al añadir una huella dactilar, fuimos capaces de entrenar al sensor para que reconociera nuestro dedo incluso cuando está colocado un poco más arriba. Esto significa que personas con distintos tamaños de mano deberían poder utilizar el sensor de huellas dactilares.

Networking
Realme 12 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
815 (min: 609) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1530 (min: 1086) MBit/s ∼100%
Realme 11 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
782 (min: 627) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
721 (min: 635) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 758) MBit/s ∼54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
678 (min: 544) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
581 (min: 491) MBit/s ∼38%
Honor Magic6 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
316 (min: 278) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 173) MBit/s ∼22%
0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Realme 12 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (1086-1603)
Realme 12 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (609-972)

Cámaras - Cámara zoom Persicope a bordo

Tomada con la cámara frontal
Tomada con la cámara frontal

Realme tiene reservado un capricho especial en lo que respecta a las cámaras: este smartphone de 500 euros está equipado con una cámara periscópica de 64MP capaz de un zoom óptico de hasta 6x. El teléfono tiene incluso un alcance máximo de 120x, lo que lo hace potencialmente muy útil como prismáticos improvisados, aunque la calidad de imagen, naturalmente, no será muy impresionante a ese nivel de zoom.

La cámara principal cuenta con un sensor Sony de 50MP, pero normalmente captura fotos a 12,5MP debido al pixel binning. La calidad de imagen es excepcional tanto en la fotografía de objetos como en la de paisajes, ofreciendo fotos con buena nitidez y gran cantidad de detalles. En condiciones de poca luz, la imagen resultante tiene un brillo general uniforme y una nitidez excelente.

La realme 12 Pro+ admite la grabación de vídeo hasta 4K y 30 fps. La exposición automática y el enfoque automático reaccionan con prontitud a los cambios en una escena, y la calidad del vídeo es buena en general.

Además, hay una cámara gran angular que puede tomar fotos de 8MP con una buena calidad de imagen. Sin embargo, es posible que no se distingan los detalles finos en las fotos tomadas con este objetivo.

En la parte frontal hay una cámara selfie de 32MP. Al igual que la principal, produce por defecto imágenes con sólo 1/4 de la resolución del sensor para mejorar la sensibilidad a la luz. Los selfies resultantes aparecen ligeramente granulados y sólo ofrecen un detalle mínimo en las zonas oscuras. No obstante, la calidad de imagen es decente en su conjunto.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low lightUltrawide camera
orginal image
click para cargar imágenes
0.zoom 6x (gran angular)
0.zoom 6x (gran angular)
1x zoom (cámara principal)
1x zoom (cámara principal)
zoom 2x
zoom 2x
zoom 3x
zoom 3x
zoom 6x
zoom 6x
zoom 15x
zoom 15x
zoom 50x
zoom 50x
zoom 120x
zoom 120x
ColorChecker
12.6 ∆E
6.7 ∆E
13 ∆E
13 ∆E
11.6 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
14.4 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
10.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
8.5 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
11.7 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 8.2 ∆E min: 3.57 - max: 14.38 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.5 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.4 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
34.5 ∆E
42.9 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
29.2 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75 ∆E
42.6 ∆E
42.9 ∆E
93.7 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Realme 12 Pro+: 46.65 ∆E min: 13.55 - max: 93.72 ∆E

Pantalla - Suficientemente brillante para su uso en exteriores

Imagen de los subpíxeles
Imagen de los subpíxeles

Con una resolución Full HD ampliada, la pantalla del realme 12 Pro+ es comparable a lo que hemos visto en dispositivos de esta clase, aunque algunos competidores ofrecen un número de píxeles ligeramente superior. Dicho esto, una mayor resolución no es realmente necesaria puesto que las imágenes ya se ven nítidas en la pantalla de 6,7 pulgadas.

Gracias a su panel AMOLED, la pantalla presume de una vibrante reproducción del color y, en teoría, de una relación de contraste infinitamente alta. Esto se debe a que los píxeles individuales pueden apagarse por completo, lo que da como resultado un negro auténtico.

El realme 12 Pro+ tiene un pico de brillo casi idéntico al de su predecesor, lo que sugiere que es probable que realme utilice el mismo panel para los dos teléfonos. Según nuestras mediciones realizadas con un espectrofotómetro, la pantalla también tiene una gran precisión cromática, con desviaciones de color apenas perceptibles para el ojo humano.

Sin embargo, detectamos un parpadeo significativo de la pantalla a bajo brillo. En consecuencia, las personas sensibles al parpadeo PWM deberían probar primero la pantalla antes de comprar el aparato. La amplitud (es decir, el cambio de brillo en cada oscilación) es de sólo el 40%, lo que podría reducir la gravedad de estos problemas al hacer el parpadeo menos perceptible.

768
cd/m²
778
cd/m²
798
cd/m²
766
cd/m²
778
cd/m²
793
cd/m²
772
cd/m²
784
cd/m²
808
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 808 cd/m² (Nits) Médio: 782.8 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.221
Realme 12 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme 11 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor Magic6 Lite
AMOLED, 2652x1200, 6.8"
Response Times
30%
-27%
78%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.1 ?(1.2, 0.9)
1.6 ?(0.8, 0.8)
24%
3 ?(1.298, 1.7)
-43%
1.49 ?(0.78, 0.71)
29%
1.89 ?(0.9635, 0.9255)
10%
Response Time Black / White *
1.3 ?(0.6, 0.7)
1.6 ?(0.8, 0.8)
-23%
1.831 ?(0.902, 0.929)
-41%
1.33 ?(0.65, 0.68)
-2%
1.48 ?(0.773, 0.7035)
-14%
PWM Frequency
233.2
439
88%
240
3%
713.5
206%
528
126%
Screen
-23%
-0%
8%
32%
Brightness middle
778
779
0%
904
16%
1205
55%
1003
29%
Brightness
783
756
-3%
912
16%
1177
50%
1007
29%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
90
-5%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.63
1.9
-17%
2.1
-29%
1.51
7%
0.8
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.57
4.38
-23%
2.8
22%
4.07
-14%
2.4
33%
Greyscale dE 2000 *
1.7
3.3
-94%
2.2
-29%
2.5
-47%
0.9
47%
Gamma
2.221 99%
2.269 97%
2.1 105%
2.175 101%
2.18 101%
CCT
6576 99%
6558 99%
6478 100%
6407 101%
6406 101%
Media total (Programa/Opciones)
4% / -5%
-14% / -9%
43% / 31%
37% / 35%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.6 ms subida
↘ 0.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 0.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 233.2 Hz
Amplitude: 40 %

La retroiluminación del display parpadea a 233.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 233.2 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

minimale Helligkeit
minimale Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit
Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Potencia de gama media con almacenamiento rápido

El realme 12 Pro+ cuenta con un Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2. Ya hemos echado un vistazo a este SoC en nuestro Redmi Note 13 Pro 5G review. El procesador ofrece un nivel de rendimiento típico para su clase y es en general lo suficientemente potente como para proporcionar una experiencia fluida en la mayoría de las situaciones. Sin embargo, tenemos que informar de algunos tartamudeos ocasionales, por ejemplo al iniciar el software de la cámara.

Dependiendo del escenario de uso, nuestros puntos de referencia sugieren que la unidad de revisión puede incluso ser ligeramente más lenta que su predecesor, el realme 11 Pro+que cuenta con un SoC MediaTek. Por otro lado, el realme 12 Pro+ mostró su superioridad en los puntos de referencia de gráficos, logrando muchos primeros puestos en nuestra comparación.

La navegación web es bastante rápida en el teléfono, pero a veces puede tener que esperar unos segundos para que se carguen los contenidos. El teléfono realme ofrece un almacenamiento UFS 3.1 rápido y supera a la competencia en cuanto a tiempos de carga y velocidades de transferencia de datos.

Sin duda, el teléfono puede ponerse tostado bajo una carga prolongada. Medimos una temperatura máxima de 46,7°C, lo que indica que el teléfono se calentó notablemente. Esto es digno de mención sobre todo porque nuestras mediciones se realizaron a temperatura ambiente; la temperatura máxima podría ser aún mayor en condiciones más cálidas. Sin embargo, el SoC no redujo su rendimiento ni siquiera bajo una carga prolongada.

El altavoz del oído se utiliza, junto con el del borde inferior, para la reproducción de audio, lo que permite al teléfono ofrecer un sutil efecto estéreo. Aunque los dos altavoces no son excepcionalmente altos, ofrecen unos medios bajos excelentes y producen así un perfil de sonido bastante cálido.

Quienes prefieran utilizar auriculares o altavoces externos pueden conectar sus dispositivos de audio a través del puerto USB-C o Bluetooth. El teléfono es compatible con una selección decente de códecs Bluetooth: aparte de los dos códecs especializados aptX Adaptive y aptX TWS+, encontrará opciones de alta resolución como aptX HD y LDAC.

La batería tiene una capacidad de 5.000 mAh. Realme parece haber hecho un trabajo bastante bueno optimizando el software, teniendo en cuenta que nuestra unidad de revisión demostró una duración de la batería significativamente mayor que la de su predecesor. Por ejemplo, duró unas impresionantes 15h 19min en nuestra prueba Wi-Fi. El cargador rápido incluido es capaz de cargar el teléfono a una potencia de hasta 67 vatios, lo que se traduce en tiempos de carga muy cortos, de no más de una hora aproximadamente.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points +62%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points +12%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (922 - 1029, n=5)
983 Points +7%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
957 Points +4%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
940 Points +2%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
922 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +6%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2616 - 2955, n=5)
2800 Points 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2793 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2776 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2397 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +32%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
833 Points +6%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (774 - 800, n=5)
787 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -1%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
735 Points -7%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +22%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2851 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2678 - 2888, n=5)
2794 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points -3%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2736 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points -6%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2318 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
14561 Points +13%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +4%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12895 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12573 Points -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8254 Points +59%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5187 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (4894 - 5318, n=5)
5126 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4993 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4936 Points -5%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4356 Points -16%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4316 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12419 Points +121%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5618 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5420 - 5990, n=5)
5602 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5455 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5118 Points -9%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4401 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4323 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4759 Points +16%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4391 Points +7%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4375 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (3652 - 4545, n=5)
4113 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4090 Points
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4044 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3852 Points -6%
Wild Life Score
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3088 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2954 - 3088, n=5)
3042 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3039 Points -2%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2823 Points -9%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2820 Points -9%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2367 Points -23%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2291 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points +155%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3111 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (2998 - 3111, n=5)
3064 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3046 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2796 Points -10%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2311 Points -26%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2268 Points -27%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=195, last 2 years)
2172 Points +168%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
810 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
809 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (789 - 810, n=5)
801 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
634 Points -22%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
615 Points -24%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points +170%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
803 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
796 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (779 - 803, n=5)
793 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
788 Points -2%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
623 Points -22%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
615 Points -23%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps +64%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
30 fps -3%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (18 - 31, n=5)
26.8 fps -14%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
26 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
23 fps -26%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
10 fps -68%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps +143%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (34 - 35, n=5)
34.8 fps -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
34 fps -3%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
30 fps -14%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
20 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +105%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
20 fps +5%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
17 fps -11%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (11 - 19, n=5)
16.4 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15 fps -21%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
12 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +162%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (13 - 13, n=5)
13 fps 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
11 fps -15%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
11 fps -15%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, last 2 years)
15.9 fps +174%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (5.8 - 5.9, n=5)
5.84 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5.8 fps 0%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.8 fps
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4.8 fps -17%
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4.7 fps -19%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +23%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
36010 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
  (31340 - 36202, n=5)
34792 Points +11%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
31801 Points +1%
Realme 12 Pro+
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31340 Points
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
24583 Points -22%
Realme 12 Pro+Realme 11 Pro+Samsung Galaxy A35 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GHonor Magic6 LiteAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-68%
-46%
-31%
-21%
-15%
Sequential Read 256KB
1926.1
1891.9
-2%
529.32
-73%
946.8
-51%
1827.3
-5%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-10%
Sequential Write 256KB
1756.1
1786.4
2%
270
-85%
808.2
-54%
843.34
-52%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-34%
Random Read 4KB
335.2
249.4
-26%
244.24
-27%
239.2
-29%
223.75
-33%
Random Write 4KB
420.2
253.9
-40%
62.59
-85%
220.5
-48%
271.22
-35%
Carga Máx.
 44.9 °C45 °C39.4 °C 
 45.8 °C45.4 °C39.1 °C 
 46.7 °C45.1 °C39.4 °C 
Máximo: 46.7 °C
Médio: 43.4 °C
36.5 °C39.8 °C42 °C
37.1 °C39.4 °C41.6 °C
36.9 °C39.8 °C41.2 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 39.4 °C
Conector de corriente  40.3 °C | Temperatura del cuarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor posterior
Mapa de calor posterior

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.74 (4.54-4.81)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.81 (3.79-3.82)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.69)
Realme 12 Pro+ Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.5)
Realme 11 Pro+ Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.3-14.3)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.131.22528.728.43123.122.84026.524.55037.635.56319.618.98016.718.310024.222.812520.429.816020.538.820011.646.925010.751.731510.352.94007.848.65008.151.76309.257.28009.560.110009.665.612508.170.216009.367.720009.769.6250010.268.6315010.962400011.462.5500012.365.7630012.867.8800013.968.51000014.664.11250015.460.91600016.248.9SPL23.678.5N0.540.7median 10.9median 60.9Delta2.68.728.635.725.93123.429.827.332.536.238.425.432.416.633.816.934.314.735.613.136.815.139.114.344.711.650.710579.164.611.166.99.173.311.878.2157711.377.41276.212.380.512.783.212.678.613.179.713.47613.575.413.575.213.672.313.658.724.790.20.678.5median 13.1median 75.21.312.2hearing rangehide median Pink NoiseRealme 12 Pro+Honor Magic6 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Realme 12 Pro+ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor Magic6 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
1002 min +9%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=209, last 2 years)
991 min +8%
Realme 12 Pro+
5000 mAh
919 min
Honor Magic6 Lite
5300 mAh
906 min -1%
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
902 min -2%
Realme 11 Pro+
5000 mAh
829 min -10%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
15h 19min

Pro

+ sistema de cámara versátil gracias al zoom periscópico
+ chasis muy elegante y robusto
+ pantalla AMOLED brillante y de alta calidad
+ wi-Fi veloz
+ soporta montones de frecuencias celulares
+ batería de larga duración
+ tecnología de carga rápida

Contra

- PWM en la pantalla
- situación de actualización incierta
- el módulo de la cámara sobresale mucho del chasis
- se calienta mucho bajo carga

Veredicto - Un teléfono de gama media extraordinariamente elegante

Análisis del Realme 12 Pro
Análisis del Realme 12 Pro

El realme 12 Pro+ intenta atraer a los aficionados a los smartphones bonitos a la vez que consigue incluir algunas bondades técnicas. La cámara periscópica ofrece a los usuarios mucha más flexibilidad en la composición de sus fotos. El rapidísimo almacenamiento permite transferir datos con rapidez. Y el teléfono puede cargarse hasta a 67 vatios, proporcionando muchas horas de uso con sólo unos minutos de carga.

El chasis presume de un ajuste y un acabado limpios y es un absoluto punto de atracción. El teléfono tiene unos altavoces que suenan muy bien y dispone de potencia suficiente para funcionar sin problemas la mayor parte del tiempo. Si es necesario, la pantalla puede brillar lo suficiente para su uso en exteriores. La rápida conectividad Wi-Fi y la amplia cobertura de la frecuencia celular garantizan un acceso fiable a Internet, una característica fundamental para cualquier teléfono inteligente.

Una desventaja del teléfono es el poco claro plan de actualizaciones de software. Además, los parches de seguridad de nuestra unidad de revisión ya estaban obsoletos en el momento de escribir estas líneas. A algunos usuarios puede no gustarles el hecho de que el módulo de la cámara sobresalga mucho del cuerpo del teléfono. Y el PWM de la pantalla puede convertirse en un problema para las personas sensibles al parpadeo.

Realme ha lanzado un teléfono de gama media muy elegante y técnicamente intrigante con el 12 Pro+.

Si prefiere las pantallas con bordes curvos y busca un teléfono poco convencional, el Honor Magic6 Lite puede ser una alternativa interesante al Realme 12 Pro+. Puede echar un vistazo al Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G para una opción algo menos aventurera pero más asequible.

Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de puntuación. En consecuencia, los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información en aquí.

Precio y disponibilidad

En Alemania, la variante de 256 GB está disponible actualmente en Amazon por unos 380 euros, mientras que el modelo de 512 GB le costará unos 450 euros.

Los lectores de EE.UU. pueden pedir la versión internacional con 512 GB de almacenamiento por 500 dólares.

Realme 12 Pro+ - 07/02/2024 v8
Florian Schmitt

Acabado
87%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
44 / 69 → 64%
Peso
89%
Battería
90%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
12 / 55 → 22%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 85 → 71%
AI Performance
35%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Cámara
76%
Médio
52%
77%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
31.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 13.6%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Realme 12 Pro+: cámara con zoom periscópico en un teléfono de gama media
Florian Schmitt, 2024-07- 4 (Update: 2024-07- 4)