Análisis del smartphone Motorola Razr+ 2024: el teléfono plegable con una enorme pantalla exterior
Con el lanzamiento de los modelos Razr del año pasado, Motorola revisó por completo sus teléfonos plegables: Ahora atraen más a un público orientado al diseño y el fabricante ha introducido añadidos útiles como la compatibilidad con eSIM y la carga inalámbrica. Por supuesto, la próxima generación debería hacerlo mucho mejor, conservando al mismo tiempo las cualidades de sus predecesores.
El Motorola Razr+ 2024 (también llamado Razr 50 Ultra en algunos países) puede seguir abriéndose por su lado corto, lo que recuerda a los legendarios teléfonos plegables de finales de los 90 y principios de los 2000 que establecieron el nombre Razr para empezar. Hoy en día, por supuesto, se obtiene un moderno teléfono inteligente con un montón de características a un precio premium de poco menos de 1.000 dólares.
¿Qué obtiene por su dinero y merece la pena comprar este teléfono? Averigüémoslo.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | v8 | 08/2024 | Motorola Razr 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Caja - Con una bisagra más suave
Si se compara el Motorola Razr+ 2024 con su predecesorlo primero que notará es que el fabricante ha conseguido reducir significativamente el grosor del marco situado debajo de la pantalla. A diferencia de su predecesor, ya no se ve una tira metálica muy ancha, sino sólo una fina línea. Como resultado, la pantalla exterior ha crecido significativamente en tamaño, concretamente un 10 % hasta las 4 pulgadas.
Se utilizan diferentes materiales para la parte trasera que dependen de la elección del color: nuestro dispositivo de prueba Midnight Blue viene con una parte trasera de cuero artificial que tiene una tira con una textura más suave en el centro y más estructurada en los laterales. Esto crea una sensación de alta calidad tanto visual como al tacto. Si el azul oscuro le resulta demasiado aburrido, también puede conseguir el rosa intenso en imitación de ante, el verde primavera o el color Pantone del año 2024 Peach Fuzz en imitación de cuero.
La carcasa da una impresión bastante estable: apenas se tuerce al aplicar una fuerza moderada y no cruje en absoluto. La pantalla exterior está protegida por Gorilla Glass Victus, que proporciona un alto nivel de protección contra arañazos. No obstante, aplicar una película protectora probablemente siga siendo una buena idea.
Gracias a su bisagra ligeramente menos tensa, ahora puede abrir el Razr+ más fácilmente con una sola mano. Aun así, mantiene su posición con la misma estabilidad, lo que le permite apuntalar el teléfono plegable como una tienda de campaña y tomar fotos como si estuviera utilizando un trípode. También puede darle la vuelta completamente al teléfono y sostenerlo como una videocámara para grabar vídeos o hacer fotos. Además, el sistema parece reconocer bastante bien lo que está intentando hacer y activa automáticamente la disposición de pantalla correspondiente.
La carcasa del Razr+ está protegida según la norma IPX8, lo que significa que puede sumergirse en agua dulce hasta 30 minutos. El fabricante no ha dicho nada sobre la protección del teléfono contra el polvo.
Comparado con su predecesor, el nuevo Razr+ es ligeramente más largo y más grueso, pero esta diferencia no es perceptible a simple vista. Su peso se ha mantenido prácticamente igual, a pesar de que el nuevo modelo tiene una batería de mayor capacidad.
Conectividad - Más almacenamiento
El buque insignia plegable de Motorola de 2024 viene además con más almacenamiento: 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo están ahora disponibles. Esto hace que su PVPR sea ligeramente más barato que el del Galaxy Z Flip5 en comparación directa, ya que Samsung cobra 40 dólares más por 512 GB de almacenamiento de datos. La Galaxy Z Flip6, que no llevaba mucho tiempo a la venta en el momento de las pruebas y que aún no habíamos podido revisar, también es más cara. Sin embargo, los precios de todos estos dispositivos ya han bajado considerablemente en Internet.
El Razr+ no tiene ranura para tarjetas microSD, por lo que no puede ampliar su almacenamiento. También sólo puede insertar una tarjeta nano SIM, pero gracias a su compatibilidad con eSIM, aún puede hacer uso del funcionamiento con doble SIM.
Resulta un poco molesto que Motorola sólo haya instalado de nuevo un puerto USB 2.0, eliminando así la opción de transferencias rápidas de datos y la salida de vídeo por cable. También tendrá que prescindir de UWB, la tecnología de banda ultraancha que permite una rápida transferencia inalámbrica de datos entre dispositivos a corta distancia. Ya está instalada en muchos teléfonos de gama alta, pero no en el Razr+ 2024.
NFC está a bordo, permitiendo el uso de servicios de pago sin contacto.
Software - Stock Android 14
Android 14 viene preinstalado. Como es tradición, Motorola no ha cambiado mucho el sistema operativo de Google. Sin embargo, como naturalmente la empresa quiere ofrecer sus propias funciones, éstas se incluyen en varias aplicaciones propias, que pueden actualizarse fácilmente si es necesario.
Por ejemplo, puede obtener consejos sobre las funciones especiales del teléfono, crear ajustes para el comportamiento de juego, establecer gestos o personalizaciones y ocuparse de la seguridad del teléfono. Motorola también ofrece una solución Digital Detox, que desactiva automáticamente las funciones.
La gran mayoría de las aplicaciones también se ejecutan sin problemas en la pantalla exterior y se transfieren automáticamente a la gran pantalla interna al abrir el teléfono. Por otro lado, tiene que permitir manualmente la transferencia a la pantalla exterior (a veces para cada app individualmente), ya que el teléfono se bloquea realmente cuando se cierra. Durante nuestra prueba, la transferencia no funcionó sin problemas para todas las aplicaciones; los juegos a veces simplemente se reiniciaban en lugar de continuar desde la posición actual. Sin embargo, la transición funcionó bastante bien con apps adecuadamente optimizadas como Google Maps.
Motorola promete 4 años de actualizaciones de seguridad cada dos meses para el teléfono plegable, concretamente hasta junio de 2028. Además, habrá tres grandes actualizaciones de Android, que deberían llegar hasta Android 17.
Sostenibilidad
Motorola no se lo pone nada fácil a la hora de averiguar si el Razr+ se fabrica respetando el medio ambiente y en qué medida. Para algunos de los dispositivos del fabricante, existen cálculos sobre la cantidad de equivalentes deCO2 que consume el dispositivo en su producción y ciclo de vida, pero a diferencia de su empresa matriz Lenovo, no se puede acceder a ellos a través de un eje central y no se pueden encontrar para el Razr+ en absoluto a pesar de una larga búsqueda en Internet.
Al menos Motorola ha optado por una solución sin plástico para el embalaje del teléfono, y todas las películas y bridas para cables son de papel. El embalaje también está impreso con tintas de soja sin petróleo.
Hasta ahora, Motorola sólo ofrece opciones limitadas de autorreparación. Se pueden encontrar instrucciones de reparación y piezas de repuesto en colaboración con iFixit, pero por el momento sólo para los dispositivos más antiguos. Por ejemplo, puede sustituir la pantalla del Razr 2019pero tiene que desmontar todo el dispositivo para hacerlo. Desafortunadamente, no es posible decir si esto será más fácil para el Razr+ 2024 dentro de 5 años debido a la falta de instrucciones en este momento.
Comunicación y GNSS - Compatible con WiFi 7
El Motorola Razr+ 2024 es compatible con WiFi 7, el último estándar Wi-Fi. En términos de velocidad, sin embargo, es más lento que su predecesor y, a pesar de su compatibilidad con la poco utilizada banda de 6 GHz, también es más lento que muchos otros smartphones de gama alta.
Los teléfonos plegables comparables suelen ofrecer bastante más de 1 Gbit/s, pero con el Razr+ obtendrá 944 Mbit/s (recepción) y algo menos de 650 Mbit/s (transmisión). Esto significa que no podrá hacer uso totalmente de una línea de Internet gigabit, pero las transferencias rápidas de datos deberían seguir siendo posibles y la transmisión en calidad 4K no supone ningún problema.
Echando un vistazo a su módem celular, todo lo que necesitará actualmente está a bordo: Es compatible con 5G, el estándar de comunicaciones móviles más rápido, y hay tantas frecuencias (tanto 5G como 4G) que el teléfono puede utilizarse en todo el mundo para acceder a la web sobre la marcha.
Durante nuestra prueba, comprobamos al azar la calidad de recepción del smartphone. El Motorola Razr+ 2024 funcionó sistemáticamente muy bien incluso en entornos difíciles, superando a menudo al Samsung Galaxy S24 Ultrapor ejemplo.
| Networking | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Todas las redes importantes para la localización por satélite son compatibles, pero no SBAS para un posicionamiento aún más preciso.
Si sale al exterior con el teléfono, se le localiza inmediatamente con una precisión de 3 metros, que es un valor habitual. Por supuesto, también realizamos una prueba práctica y nos llevamos el Razr+ a un viaje en bicicleta. Para comparar, nos llevamos el smartwatch Garmin Venu 2, que presume de un seguimiento muy preciso.
Ambos dispositivos registraron que nuestra ruta de 9,3 kilómetros tenía aproximadamente la misma longitud. En general, el Razr+ demostró ser un dispositivo de seguimiento extremadamente preciso que incluso fue superior al muy buen smartwatch en algunas áreas. Así pues, si busca un teléfono inteligente con servicios de localización precisos, el Razr+ es la elección correcta.
Funciones telefónicas y calidad de la llamada - A veces distante
Motorola utiliza la aplicación estándar de Google para realizar llamadas. La aplicación tiene un diseño sencillo y permite acceder rápidamente a los favoritos guardados, a sus contactos y al teclado numérico. También puede bloquear números individuales o rechazar completamente las llamadas de números no identificados.
La calidad de las llamadas a través del auricular es bastante buena, pero la voz de la otra persona sonó distorsionada a volúmenes altos durante nuestra prueba. Nuestra voz llegaba ligeramente amortiguada a la persona al otro lado de la línea. La otra parte podía oírse muy alto a través del altavoz y el micrófono manos libres si se deseaba. El micrófono grabó nuestra voz a bastante distancia; según la otra parte, parecía como si estuviéramos lejos del teléfono aunque estuviéramos sentados directamente frente a él.
Cámaras - Ya no hay cámara gran angular
En comparación con su predecesor, Motorola ha revisado por completo el sistema de cámara del teléfono, abriendo su propio camino: En lugar de dar prioridad a una cámara principal y un objetivo ultra gran angular como es habitual, Motorola ha apostado por una cámara principal y un teleobjetivo, lo que le ofrece mejores opciones para acercarse a un objeto. Como resultado, tendrá que prescindir de la posibilidad de hacer fotos de paisajes con gran angular.
La cámara principal tiene ahora una resolución de 50 megapíxeles, pero normalmente hace fotos con una cuarta parte de esta resolución. Su sensibilidad a la luz es nominalmente incluso ligeramente inferior a la de su predecesora cámara principal. Por otro lado, el teleobjetivo, que también tiene una resolución de 50 megapíxeles, ofrece la opción de utilizar un zoom híbrido de 2x.
La cámara principal toma buenas fotos en condiciones de buena iluminación, en las que aún se pueden reconocer detalles más finos y las zonas claras no están sobreexpuestas. La foto de nuestro entorno parece muy clara, pero no está sobreexpuesta y se pueden apreciar muchos detalles incluso en los objetos que están más lejos. Con poca luz y altos contrastes, el smartphone también hace un buen trabajo: las fotos se ven nítidas y la llama de la vela y las zonas oscuras siguen siendo visibles.
Las fotos de la cámara se optimizan automáticamente mediante AI-plus, los usuarios pueden hacer uso de la estabilización de imagen AI además del OIS, y sus velocidades de obturación se ajustan automáticamente.
Puede grabar vídeos en 4K y a 60 fps en el Razr+ 2024. Su enfoque automático reacciona con rapidez -incluso en situaciones de iluminación poco ideales- y su compensación de la exposición funciona correctamente. Los vídeos resultantes se ven bien y presumen de un alto nivel de detalle.
La cámara del interior del teléfono plegable tiene una resolución de 32 megapíxeles y toma buenos selfies, aunque el nivel de detalle se reduce algo cuando se amplían. Gracias a que el teléfono es plegable y a su pantalla externa, también es muy fácil tomar selfies con la cámara principal. Su calidad es aún mejor, con un mayor contraste y un bonito efecto bokeh.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
En nuestro laboratorio, la cámara principal del teléfono tuvo que demostrar de nuevo de lo que es capaz. Mientras que el centro de la imagen parecía nítido con iluminación de estudio, observamos una clara caída de la nitidez hacia los bordes. Con una iluminación de 1 lux, la imagen se volvió muy granulada.
Accesorios y garantía - Cargador incluido
El Motorola Razr+ 2024 viene con un cargador a juego, un cable USB y una herramienta SIM.
La edición Premium Protective Cover que probamos también viene con una funda de plástico azul, que está recubierta de un tejido ligeramente aterciopelado en la bisagra y la parte trasera. También recibe una correa con la que puede colgar el teléfono en su funda protectora como si fuera un bolso de mano.
La garantía estándar de 12 meses cubre los teléfonos comprados en Estados Unidos. Si lo compra directamente al fabricante, también obtendrá un año de protección gratuita contra la rotura de la pantalla. Además, puede adquirir Moto Care, que es una protección contra daños accidentales que dura 2 ó 3 años. Sin embargo, para obtener la mejor oferta, también debería comparar otros seguros para móviles.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Escáner de huellas dactilares muy preciso
Ambas pantallas son aptas para LTPO, lo que significa que pueden ajustar dinámicamente su frecuencia de actualización entre 1 y 165 Hz. Esto ahorra energía y también garantiza una respuesta muy rápida a las entradas. Esto significa que puede manejar ambas pantallas con gran precisión y eficacia. El pliegue en la zona de la bisagra de la pantalla principal apenas se puede sentir con el dedo.
Motorola ha incluido un amplio conjunto de gestos para controlar el teléfono, que pueden activarse tanto en la pantalla como a través del botón de espera: Deslizar el dedo hacia abajo sobre el botón permite ver las notificaciones y los ajustes rápidos, por ejemplo.
Se puede utilizar un sensor de huellas dactilares y reconocimiento facial para desbloquear el teléfono biométricamente. Las huellas dactilares se reconocen mediante un sensor integrado en el botón de espera. Reacciona con gran rapidez y precisión a las huellas dactilares que se han guardado. El reconocimiento facial se realiza a través de la cámara situada encima de la pantalla principal o de la cámara principal cuando el teléfono está cerrado. También funciona de forma muy fiable.
Pantalla - Dos grandes pantallas
El tamaño y la resolución de la pantalla principal P-OLED del teléfono Motorola no han cambiado respecto a su predecesor: Sigue siendo una pantalla de 6,9 pulgadas con una resolución de 2.640 x 1.080 píxeles. Lo que ha cambiado, sin embargo, es su brillo. Ya habíamos observado casi 1.100 cd/m² al mostrar una pantalla blanca completa y ésta subió a 2.758 cd/m² al mostrar fragmentos más pequeños (APL 18), lo que se acerca mucho a los 3.000 cd/m² prometidos. Como resultado, incluso las grandes diferencias de brillo y los contenidos HDR se representan bien en la pantalla.
La pantalla exterior, que ha crecido hasta las 4 pulgadas, no es tan brillante, pero con 1.272 x 1.080 píxeles, tiene una resolución muy alta para su tamaño y también puede mostrar contenidos HDR con gran potencia.
Ambas pantallas pueden alcanzar una frecuencia de refresco de hasta 165 Hz, por lo que el desplazamiento se ve super suave.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 972 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
| Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -55% | 8% | 14% | |
| Brightness middle | 1099 | 928 -16% | 836 -24% | 922 -16% | 1164 6% |
| Brightness | 1087 | 943 -13% | 848 -22% | 932 -14% | 1172 8% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 96 1% | 97 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.21 -113% | 2.6 -150% | 0.7 33% | 0.7 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.36 | 6.74 -186% | 4.5 -91% | 1.8 24% | 1.5 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.6 -45% | 0.9 18% | 1.1 -0% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.304 95% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6418 101% | 6577 99% | 6319 103% | 6569 99% | 6482 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90.1 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Tanto la pantalla interior como la exterior muestran colores muy precisos que apenas pueden distinguirse del valor óptimo del espacio de color a simple vista.
Observamos cierto parpadeo en la pantalla principal pero, a 90 Hz, se adapta a la frecuencia de actualización del teléfono y su amplitud del 15 % no es demasiado drástica. Aun así, las personas sensibles deberían comprobar ambas pantallas antes de comprarlas, ya que los dolores de cabeza y otras molestias causadas por el parpadeo PWM no pueden descartarse por completo con las pantallas OLED.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 18.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 17.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla principal se comporta bien en exteriores: su alto brillo le permite utilizarla incluso en lugares luminosos. Sin embargo, la pantalla es bastante reflectante, por lo que es posible que desee retirarse a la sombra para garantizar la mejor representación.
Además, los ángulos de visión de la pantalla principal son perfectamente buenos desde cualquier ángulo.
Rendimiento: potencia gráfica sólo media
El sistema está alimentado por un SoC de Qualcomm: El Snapdragon 8s Gen 3 es significativamente más lento que el Snapdragon 8 Gen 3 y solo ofrece una mejora moderada de la potencia de procesamiento en comparación con el SoC que lleva el modelo predecesor.
La gran mayoría de las aplicaciones se ejecutan sin problemas en el Razr+ 2024 e incluso las tareas más exigentes pueden completarse sin ningún tipo de tartamudeo. Esto también se debe a su gran memoria RAM de 12 GB. Sin embargo, el Samsung Galaxy Z Flip5 5G fue capaz de desmarcarse claramente en la mayoría de los puntos de referencia. El recién lanzado Z Flip6 debería ofrecer un rendimiento aún mejor en este sentido.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1142944 - 1553057, n=6) | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=106, last 2 years) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (946 - 1321, n=6) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (564 - 1051, n=5) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (414 - 967, n=5) | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (273 - 955, n=5) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Tendrá que hacer aún mayores concesiones en lo que respecta a la GPU del teléfono: En muchos puntos de referencia, quedó por detrás de la GPU de su predecesor. En la siguiente sección veremos si esto también se traduce en diferencias a la hora de jugar.
Una vez más, el Razr+ ofreció un alto rendimiento, por lo que aún puede ejecutar aplicaciones gráficamente exigentes. Sin embargo, otros teléfonos plegables son a veces significativamente más rápidos en este aspecto.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Por otro lado, el Razr+ 2024 demostró ser superrápido navegando por la web durante las pruebas comparativas, lo que quizá también se deba en parte a la versión más actualizada del navegador Chrome.
Objetivamente, también, las páginas se cargan muy rápido y nunca tendrá que esperar ni siquiera para las imágenes grandes mientras se desplaza.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Nubia Flip 5G (Chrome 124) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6) | |
* ... más pequeño es mejor
El Razr+ 2024 viene con almacenamiento UFS 4.0, que es una actualización súper notable en comparación con su predecesor: Sus velocidades de escritura y lectura secuenciales se han más que duplicado, mientras que apenas se aprecian cambios en la escritura y lectura aleatorias.
Durante el uso diario, las transferencias de datos no se ven ralentizadas por el almacenamiento y los tiempos de carga se mantienen muy cortos.
| Motorola Razr 50 Ultra | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Oppo Find N3 Flip | Nubia Flip 5G | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -21% | 6% | -53% | -2% | -40% | |
| Sequential Read 256KB | 4012 | 1816.8 -55% | 3412.35 -15% | 3794 -5% | 967.4 -76% | 3651 ? -9% | 1882 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3512 | 1352.6 -61% | 2289.61 -35% | 2965 -16% | 766.69 -78% | 3024 ? -14% | 1467 ? -58% |
| Random Read 4KB | 340 | 362 6% | 444.6 31% | 411 21% | 263.87 -22% | 388 ? 14% | 278 ? -18% |
| Random Write 4KB | 457 | 472.3 3% | 161.87 -65% | 558 22% | 295.55 -35% | 462 ? 1% | 310 ? -32% |
Juegos - Jugar no siempre es divertido
Desafortunadamente, los juegos parecen menos positivos para el Razr+ 2024: La mayor parte del tiempo, tendrá que conformarse con 30fps. Solo al ejecutar PUBG Mobile con detalles muy bajos la velocidad de fotogramas se acerca a los 60 fps, pero de media tiende a establecerse en los 45 fps.
Además, la velocidad de fotogramas es a veces muy inestable, e incluso se produjeron algunos tartamudeos de recarga cuando jugamos a Genshin Impact. Quizá Motorola aún necesite optimizar su software pero, en conjunto, los resultados son decepcionantes para un smartphone tan caro.
Medimos las velocidades de fotogramas utilizando GameBench.
Emisiones - Puede calentarse
Temperatura
Las temperaturas en el interior de esta pequeña funda son en realidad algo más bajas que en la predecesora del teléfono, pero las cosas siguen calentándose mucho con una carga prolongada: medimos hasta 47 °C. Esto se nota claramente y también puede resultar incómodo si se sujeta el teléfono durante mucho tiempo.
Durante aplicaciones muy complejas, como el trazado de rayos en el banco de pruebas Solar Bay, medimos algunas pérdidas de rendimiento significativas, mientras que al ejecutar la más sencilla Wild Life, su rendimiento se mantuvo relativamente estable incluso después de varias ejecuciones.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Altavoces
El modelo Razr+ anterior no sonaba nada mal para tener un cuerpo tan delgado cuando se escuchaba música o películas a través de sus altavoces internos.
Y el Razr+ de este año no es diferente: el auricular hace las veces de segundo altavoz, por lo que es posible conseguir ligeros efectos estéreo. El sonido es incluso un poco más alto que el de su predecesor y vuelve a impresionar con unos medios bajos nítidos, lo que hace que el sonido resulte redondo y cálido.
Por supuesto, el teléfono no se acerca a un verdadero sistema de alta fidelidad, pero los altavoces hacen un trabajo bastante bueno para un teléfono plegable.
Si desea un sonido aún mejor, puede conectar adicionalmente altavoces externos o auriculares a través de su puerto USB-C. La conexión inalámbrica a través de Bluetooth también puede realizarse sin problemas. Su compatibilidad con códecs de audio inalámbricos es muy buena: Gracias a SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus y LHDC V2-5, prácticamente todo lo que se puede utilizar actualmente para la transmisión inalámbrica de sonido está a bordo.
Motorola Razr 50 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nubia Flip 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Dura bastante
Consumo de energía
En modo inactivo, el Razr+ 2024 no consume mucha más energía que otros teléfonos plegables. A plena carga, sin embargo, esto cambia, ya que consume hasta 12 vatios de media e incluso más en su punto máximo.
El teléfono puede recargarse a una potencia de hasta 45 vatios con el cargador suministrado: tarda aproximadamente 1:30 horas en cargarse por completo. También puede cargar el teléfono de forma inalámbrica a una potencia de hasta 15 vatios y, además, el teléfono admite la carga inversa a una potencia de hasta 5 vatios.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.1 / 1.5 Watt |
| Carga |
8.5 / 12 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 36% | -14% | -51% | -5% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.44 37% | 0.77 -10% | 1.353 ? -93% | 0.882 ? -26% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.69 37% | 1.68 -53% | 2.29 ? -108% | 1.448 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.3 13% | 0.91 39% | 1.72 -15% | 2.42 ? -61% | 1.603 ? -7% |
| Load Average * | 8.5 | 5.5 35% | 6.61 22% | 8.45 1% | 8.5 ? -0% | 6.57 ? 23% |
| Load Maximum * | 12 | 10.3 14% | 6.72 44% | 11.05 8% | 11.1 ? 7% | 9.92 ? 17% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Gracias a la batería de 4.000 mAh, ligeramente mayor que la de su predecesor, la autonomía también ha mejorado: el teléfono dura 12:06 horas navegando por Internet. Se trata de un valor razonable para un teléfono plegable, pero sigue siendo relativamente corto en comparación con los teléfonos móviles convencionales.
Con una carga elevada, obtendrá una autonomía de unas 4:34 horas antes de tener que volver a enchufar el teléfono. Si le gusta ver películas y descargarlas previamente, podrá hacerlo durante unas 17 horas. Como resultado, podrá ver fácilmente un buen puñado de episodios de un programa de televisión.
| Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | -11% | 18% | 31% | |
| Reader / Idle | 1526 | 1422 -7% | |||
| H.264 | 1022 | 1013 -1% | |||
| WiFi v1.3 | 726 | 669 -8% | 647 -11% | 857 18% | 951 31% |
| Load | 274 | 259 -5% |
Pro
Contra
Veredicto - Un teléfono plegable atractivo y estable
El Motorola Razr+ 2024 afina el concepto de teléfono compacto y plegable en ciertas áreas y, como resultado, tiene una sensación general de mayor calidad.
Su enorme pantalla frontal, que ocupa casi toda la parte delantera del teléfono y se maneja con gran fluidez y rapidez, abre muchas posibilidades: Puede tomarse selfies con la cámara trasera de mayor calidad mientras muestra una gran pantalla en el visor, o incluso puede ejecutar aplicaciones directamente en la pantalla exterior.
La autonomía de la batería del teléfono es ligeramente superior, se carga más rápido y su gran cantidad de almacenamiento funciona a gran velocidad. Sus precisos servicios de localización son un punto a favor, al igual que su stock Android.
A sus cámaras les sigue faltando un objetivo gran angular pero, a cambio, los usuarios pueden aprovechar mejores opciones de zoom gracias a su nuevo teleobjetivo. Su calidad de imagen general es bastante decente.
El procesador del dispositivo apenas mejora y su unidad gráfica incluso ha dado un paso en la dirección contraria en comparación con su predecesor, lo que también se hace notar en forma de problemas de velocidad de fotogramas al jugar. Su promesa de actualización del sistema operativo de 3 años y 4 años de parches de seguridad es, en el mejor de los casos, estándar para un dispositivo de este rango de precios. La elevada acumulación de calor del teléfono bajo carga también resulta molesta.
Su puerto USB 2.0, que imposibilita funciones como la salida de imágenes por cable a una pantalla externa, también merece algunas críticas.
El Motorola Razr+ 2024 es un smartphone plegable con una maravillosa pantalla exterior, que hace posibles muchas funciones poco convencionales. Sin embargo, en comparación con los smartphones normales, requiere hacer algunas concesiones.
Las alternativas podrían ser el Razr+ del año pasado (que ahora es mucho más barato), o los modelos Z-Flip de Samsung. A su vez, no podrá encontrar en ningún otro sitio una pantalla exterior tan grande como la del Razr+ 2024.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, ya puede conseguir el Motorola Razr+ 2024 por un precio reducido de 899,99 dólares en Amazon.
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Motorola Razr 50 Ultra
- 08/02/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
