Análisis del smartphone Motorola Razr+: el plegable de gama alta que se carga sin cables
A 1.200 dólares, el Motorola Razr+ no es un smartphone barato, pero sí especial: Puedes plegarlo para abrirlo por su borde corto, igual que harías con los legendarios teléfonos plegables Razr de la década de 2000. El resultado es una pantalla de 6,9 pulgadas que tiene aproximadamente el mismo tamaño que tus teléfonos habituales. Si lo cierras, sigues teniendo acceso a una pantalla de 3,6 pulgadas y puedes guardar el plegable en el bolsillo.
En otros países, el Razr+ se vende con el nombre de Motorola Razr 40 Ultra.
Motorola busca atraer a un público con estilo a través de sus múltiples colaboraciones y variantes de color. Su capacidad de carga inalámbrica y su compatibilidad con eSIM hacen de este teléfono un concepto muy completo. Entonces, ¿se trata de un smartphone que hará feliz a todo el mundo? Averigüémoslo.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2022 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Carcasa: una carcasa de aluminio fina y resistente al agua
La funda del Razr+ es un gran acierto: El teléfono se guarda en el bolsillo de forma mucho más ordenada que los dispositivos anteriores, ya que ahora sólo tiene un grosor de 1,5 centímetros cuando está plegado. Y aún así, se mantiene estable cuando está abierto y la bisagra del teléfono se vuelve casi invisible. Todavía se aprecia un pliegue en el centro del dispositivo, pero no tanto como en los modelos anteriores.
El teléfono está disponible en negro y azul claro, y ambas variantes tienen la parte trasera de cristal mate.
Si buscas algo un poco más extra, también puedes conseguir el teléfono en el color Viva Magenta, que es el color de nuestro dispositivo de prueba. Su mezcla entre rojo claro y rosa es una colaboración con los expertos en color de Pantone: Viva Magenta es el color del año 2023. Solo esta variante del teléfono tiene la parte trasera de piel sintética.
El Razr+ solo es resistente al agua y al polvo hasta cierto punto: El teléfono tiene una certificación IP52. Es decir, una protección decente contra la suciedad y las gotas de agua. Con un peso de 188,5 gramos, el plegable es realmente muy ligero.
Una característica de diseño peculiar: El Razr+ tiene su propio aroma distintivo, que Motorola ha desarrollado en colaboración con los expertos olfativos de Firmenich. En nuestra opinión, el aroma no tiene una característica de gran calidad; en todo caso, huele un poco a gel de ducha barato. En cualquier caso, es una cuestión de gusto personal.
Características - El tamaño de almacenamiento habitual y eSIM
En los plegables actuales, 256 GB de almacenamiento UFS 3.1 y 8 GB de RAM son bastante estándar. Al mismo tiempo, a menudo se pueden encontrar teléfonos con más almacenamiento o más rápidos por un precio de 1.200 dólares.
El teléfono no cuenta con ranura para tarjetas microSD y solo puede alojar una Nano SIM. Si quieres usar Dual-SIM, aún tienes la opción de crear un perfil eSIM.
Software - Pure Android 13 con tres actualizaciones prometidas
El teléfono Motorola se entrega con Android 13 y el fabricante ha prometido tres grandes actualizaciones de la versión y cuatro años de parches de seguridad periódicos. Nos pusimos en contacto con Motorola en relación con la capacidad de otros fabricantes para lanzar parches con mayor prontitud; nos dijeron que actualmente están trabajando para mejorar esta situación. Una nota positiva: en el momento de la prueba, el último parche de seguridad era de mayo de 2023, lo que significa que estaba actualizado.
Como siempre, Motorola se ha asegurado de instalar una versión relativamente pura de Android y solo ha incluido algunas aplicaciones propias que ofrecen funciones como controles gestuales ampliados. El fabricante también ha adoptado bastantes de las funciones de seguridad de ThinkShield for Mobile, que puede encontrarse en elThinkPhone. La aplicación Moto Secure permite bloquear conexiones WLAN no seguras y crear carpetas especialmente protegidas.
Ready For también está disponible en el Razr+, que permite conectar fácilmente el teléfono al PC de forma inalámbrica o con un cable. Así podrás utilizar el teléfono como una segunda pantalla o una webcam, y también podrás enviar archivos fácilmente a través de un portapapeles compartido.
Comunicación y GNSS - No WiFi 7
El Motorola Razr+ utiliza WiFi 6E, lo que significa que el teléfono puede utilizar la banda menos ocupada de 6 GHz. Desgraciadamente, el teléfono aún no domina la vanguardista WiFi 7. La intensidad de la señal WLAN es máxima en las proximidades del router: a diez metros de distancia y con tres paredes de por medio, la intensidad de la señal se debilita un poco. Sin embargo, la carga de páginas en Internet sigue funcionando superrápido.
Su velocidad es bastante buena, con un máximo de 1,3 Gbit/s. Aunque, el predecesor del teléfono era capaz de alcanzar valores ligeramente mejores y en nuestra prueba, el Razr+ parecía ser bastante errático a veces - al menos cuando se trataba de velocidades.
Gracias a las numerosas bandas 4G y 5G soportadas por el teléfono, puedes utilizarlo prácticamente en cualquier parte del mundo. En nuestra prueba, la señal móvil del teléfono era excelente, más o menos al mismo nivel que la de otros smartphones de gama alta.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Si sacas el smartphone plegable al exterior, su posición se determina rápidamente con una precisión de unos 3 metros. Para que el teléfono pueda hacer esto se utilizan muchas redes de satélites, pero por desgracia no es capaz de utilizar SBAS para una localización aún más precisa.
Nos subimos a nuestras bicicletas para poder recopilar algunas experiencias prácticas utilizando las funciones de posicionamiento del Razr+ - utilizamos un smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación. El smartphone parecía mostrar ubicaciones bastante precisas; sólo a veces se desviaba un poco de nuestra ruta exacta. Si no es necesario confiar en una determinación de la ubicación superprecisa, el Razr+ es absolutamente suficiente para la navegación en el uso diario.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas: micrófono ligeramente apagado
El Razr+ utiliza la aplicación estándar de teléfono de Google y es compatible tanto con VoLTE como con VoWiFi.
Las llamadas entrantes se oyen con bastante claridad a través del auricular del teléfono, aunque las salientes con el micrófono del dispositivo tienden a sonar un poco apagadas. También hay que procurar no hablar demasiado bajo. El volumen máximo del altavoz integrado es apenas lo suficientemente alto, pero aún así se puede entender bastante bien a la persona con la que se está hablando. En este caso, también tuvimos que asegurarnos de hablar lo suficientemente alto para garantizar que nuestra voz se transmitía con claridad.
Cámaras - Calidad de imagen decente en buenas condiciones de iluminación
En cuanto al diseño, Motorola se ha asegurado de que la cubierta de la pantalla no se estropee por tener dos cámaras de distinto tamaño colocadas encima. En su lugar, dos objetivos del mismo tamaño ocupan la parte superior izquierda del dispositivo: Uno es una cámara principal de 12 megapíxeles con estabilización óptica de imagen, el otro es un objetivo ultra gran angular de 13 megapíxeles que también se puede utilizar como cámara macro.
La cámara principal hace fotos bonitas y saturadas, aunque con un balance de blancos relativamente frío. Cuando se trata de detalles más pequeños, las cámaras de iPhone 14 y Honor Magic4 Pro ofrecen un poco más. Las imágenes tomadas con el smartphone Apple tienden a parecer un poco más vivas, ya que tienen mayores niveles de contraste.
Debido a la falta de zoom periscópico, el Razr+ sigue siendo un poco menos flexible en sus capacidades fotográficas. En condiciones de poca luz, las zonas más oscuras podrían aclararse un poco más, pero en general, las fotos son bastante nítidas.
En general, el objetivo gran angular hace bien su trabajo y los detalles más pequeños e individuales quedan claros.
Los vídeos se pueden grabar en un máximo de 4K y a 30 fps -aquí, bastantes otros teléfonos de gama alta ya han empezado a ofrecer más, incluida la grabación de vídeo en 8K y a 60 fps-.
Gracias a su pantalla exterior, puedes elegir con qué cámara quieres hacerte selfies. También hay una generosa cámara perforada de 32 megapíxeles situada en la pantalla interior, pero por desgracia no es demasiado sensible a la luz. Por lo general, en este tipo de cámaras se combinan 4 píxeles mediante pixel binning, lo que da como resultado imágenes de 8 megapíxeles con mejores niveles de iluminación.
Los selfies tomados de este modo no son de menor calidad que los tomados con la cámara principal del teléfono.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
En el estudio totalmente iluminado, la cámara principal proporcionó fotos muy nítidas que consiguieron representar hasta el más mínimo detalle. Con una intensidad de iluminación de solo 1 lux, la calidad de imagen empezó a decaer considerablemente: aquí, las imágenes no mostraban muchos detalles ni tenían buenos niveles de contraste.
Accesorios y garantía - Se incluye una funda de silicona
El teléfono viene con un cargador de 30 vatios, un cable USB, una herramienta SIM y una funda de silicona de dos piezas que protege las dos partes exteriores del smartphone y que incluso va a juego con los colores.
En el sitio web de Motorola se puede encontrar un cargador de coche a juego por unos 25 dólares; un cargador de repuesto cuesta unos 22 dólares.
El fabricante ofrece una garantía estándar de 12 meses para los dispositivos comprados en EE.UU., que puede ampliarse 12 meses más a través de su servicio MotoCare motoCare. También hay una opción de protección adicional contra accidentes: el mejor plan, que incluye 3 años de cobertura contra accidentes, puede costar hasta 300 dólares.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El teléfono Moto con pantalla táctil rápida
La pantalla principal del teléfono adapta su frecuencia de refresco dinámicamente entre 1 y 165 Hz, lo que permite navegar por el sistema con fluidez y ahorra energía al ver imágenes estáticas. También puedes obtener rápidas tasas de refresco de hasta 144 Hz en la pantalla de la cubierta.
Ambas pantallas se manejan con rapidez y son sensibles hasta las esquinas gracias al muestreo táctil de 360 Hz del teléfono. Las aplicaciones que se ejecutan en la pantalla exterior pasan sin problemas a la interior una vez abierto el Razr+. Esto también funciona a la inversa: basta con pulsar un botón del teléfono para indicar que se desea seguir utilizando la aplicación en la pantalla exterior en lugar de poner el teléfono en modo de espera.
Una característica interesante es que la bisagra puede sostener el teléfono prácticamente en cualquier posición, lo que significa que el Razr+ tiene básicamente un trípode incorporado: Puedes colocarlo en modo tienda de campaña para ver una película en la pantalla exterior, o puedes utilizar ambas pantallas como visores para las cámaras. Al mismo tiempo, el smartphone también se puede utilizar entreabierto para ofrecer una mejor estabilización, básicamente como una videocámara.
A su vez, la bisagra estrecha hace que el teléfono no sea muy fácil de plegar con una sola mano.
Pantalla - Dos pantallas OLED de alta calidad
La pantalla principal plegable tiene un diámetro de 6,9 pulgadas y, con un ratio de 22:9, es un poco más larga y estrecha que la pantalla habitual de un smartphone; en el uso diario, esto no debería ser un problema. Con una resolución de 2.640 x 1.080, es más o menos la misma que la de otros plegables comparables. Los contenidos se muestran bien y con detalle y el pliegue en el centro sólo es visible si hay luz de fondo - sin embargo, definitivamente se puede sentir.
La pantalla es una pantalla P-OLED, lo que significa que los píxeles individuales se pueden apagar por completo. En teoría, con la excepción de la luz ambiental y la luz que se filtra desde el lateral, esto significa que el teléfono debería ser capaz de representar el negro a la perfección. Esto también significa que su relación de contraste debería ser increíble, haciendo que los colores brillen agradables y brillantes.
Por otro lado, las pantallas OLED no tienen ningún tipo de retroiluminación que se pueda atenuar, por lo que la mayoría de los teléfonos OLED utilizan PWM, lo que significa que la pantalla se apaga y se enciende en una sucesión muy rápida para que parezca más tenue. Esto a veces puede provocar algunos problemas en personas sensibles a la luz.
En el Razr+, medimos una frecuencia PWM relativamente lenta de 103 Hz, lo que podría agravar aún más estos problemas. Motorola ofrece un modo llamado "Flicker Prevention", que reduce considerablemente la señal a niveles de brillo más bajos y se corresponde con la frecuencia de refresco.
Aun así, recomendaríamos a las personas sensibles a la luz que prueben la pantalla en la tienda antes de comprometerse a comprar el teléfono.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 928 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
| Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | -27% | 17% | 6% | |
| Brightness middle | 928 | 500 -46% | 803 -13% | 795 -14% | 1015 9% |
| Brightness | 943 | 495 -48% | 809 -14% | 800 -15% | 1022 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 97 4% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.21 | 1.99 10% | 2.27 -3% | 1 55% | 1.6 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 5.37 20% | 5.99 11% | 2.5 63% | 3.4 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 3.9 -144% | 1.5 6% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.304 95% | 2.202 100% | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6577 99% | 6663 98% | 6234 104% | 6466 101% | 6506 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 103 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 103 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 103 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Utilizando un espectrofotómetro, medimos primero el brillo máximo del teléfono con una pantalla totalmente blanca: La pantalla principal alcanzó un resultado de unos 1.000 cd/m². Con APL 18, es decir, sólo el 18 % de la pantalla blanca, medimos resultados de hasta 1.100 cd/m². La pantalla exterior del Razr+ es unos 100 - 150 cd/m² menos brillante.
A continuación, comprobamos la reproducción del color del teléfono. La pantalla principal mostró desviaciones mínimas respecto a los valores óptimos del espacio de color. Usamos el modo de imagen "natural", que atenúa ligeramente los colores brillantes. Los tonos marrones fueron los que más se desviaron, y también bastantes tonos verdes. La pantalla de portada fue un poco menos precisa, pero aún puede representar bien los colores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, la pantalla principal refleja bastante, pero el contenido sigue siendo bastante legible en su mayor parte.
Los ángulos planos no son un problema para el teléfono: Los colores se mantienen relativamente fieles a su forma original y la imagen sigue siendo clara.
Rendimiento: el Razr+ es potente
El RazrSnapdragon 8+ Gen 1de Qualcomm es un SoC de gama alta superrápido, aunque no de la generación actual. Para la mayoría de las aplicaciones, debería ofrecer potencia más que suficiente, ya que la mayoría de los programadores se aseguran de que sus aplicaciones sean accesibles en tantos teléfonos como sea posible.
Según los puntos de referencia, los usos de IA no son los puntos fuertes del Razr+; está claro que el teléfono no se ha optimizado para ello. Aparte de eso, muestra un rendimiento un poco reducido en comparación con otros smartphones y para este procesador - pero esto es escudriñarlo a alto nivel.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
En lo que respecta al rendimiento gráfico, nuestro dispositivo de pruebas quedó a menudo por detrás de los dispositivos de comparación que llevan el mismo SoC. Esto puede deberse a su fuerte ralentización bajo carga - hablaremos de ello en la sección "temperatura" de este análisis. Aun así, debería tener suficiente potencia gráfica para ejecutar prácticamente cualquier aplicación sin problemas.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
Las páginas de Internet se cargan rápidamente y las imágenes suelen estar ya cargadas al desplazarse. En las pruebas de navegador, el Razr+ obtuvo siempre buenos resultados.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... más pequeño es mejor
La memoria UFS 3.1 es rápida, pero ya no es de gama alta. Sin embargo, debido a la compleja construcción de los smartphones plegables, los fabricantes a menudo tienen que intentar ahorrar costes en algún sitio, lo que significa que esto es bastante estándar para este tipo de teléfonos y no debería ralentizar el sistema.
| Motorola Razr 40 Ultra | Motorola Razr 2022 | Honor Magic Vs | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -18% | -26% | 7% | -18% | -11% | |
| Sequential Read 256KB | 1816.8 | 1768 -3% | 1695.2 -7% | 1598.77 -12% | 1882.11 4% | 1742 ? -4% | 1887 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 1352.6 | 1149 -15% | 1296.5 -4% | 987.09 -27% | 1783.27 32% | 1160 ? -14% | 1471 ? 9% |
| Random Read 4KB | 362 | 315 -13% | 270.2 -25% | 308.23 -15% | 342.67 -5% | 286 ? -21% | 278 ? -23% |
| Random Write 4KB | 472.3 | 332 -30% | 300.1 -36% | 245.94 -48% | 446.48 -5% | 319 ? -32% | 311 ? -34% |
Juegos: puedes esperar 60 fps
Jugar en el Razr+ no supone ningún problema: la pantalla puede mostrar hasta 165 fps, después de todo.
Sin embargo, también tendrás que encontrar un juego que esté optimizado para ello: es probable que la mayoría de los juegos solo se puedan jugar a 60 fps, por ejemplo, PUBG Mobile o Diablo Immortal. Hemos medido las frecuencias de cuadro alcanzables con el software de GameBench.
No siempre fue posible ejecutar los juegos a 60 fps: solo pudimos ejecutar PUBG Mobile a 40 fps en Ultra HD. Seguramente hay teléfonos mejor optimizados en el mercado, pero jugar en el Razr+ sigue siendo una experiencia divertida y agradable para el jugador medio.
Incluso se puede jugar a algunos juegos más sencillos en la pantalla del teléfono.
Emisiones - El Razr+ se pone cachondo
Temperatura
El Motorola Razr+ tiene que conformarse con compartir una carcasa relativamente delgada con unSnapdragon 8+ Gen 1que es famoso por sus altas temperaturas a plena carga. Las temperaturas de la carcasa hacen que este hecho se conozca rápidamente: durante procesos de computación particularmente largos e intensos, las temperaturas pueden subir hasta 54,6 °C (130,28 °F).
Aunque es poco probable que te encuentres con estas temperaturas extremadamente altas durante el uso diario, la prueba de estrés 3DMark nos mostró lo que pueden causar: Sólo el 44 % del rendimiento inicial del teléfono se mantuvo después de 20 ejecuciones de este benchmark. Esto significa que la CPU puede clasificarse como un modelo de gama media tras un uso prolongado de alta intensidad, al menos en lo que respecta al rendimiento.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Altavoces
El Razr+ utiliza su auricular como segundo altavoz, lo que puede ayudar a producir un efecto estéreo. Sin embargo, junto con el altavoz de la parte inferior del teléfono sólo se pueden alcanzar 80 dB(A), un resultado nada impresionante. Así que, aunque el teléfono no puede llegar a ser super alto, al menos puede producir un sonido claro con medios bajos decentes.
Dependiendo de la voz del cantante, la música puede sonar un poco estridente a todo volumen.
Puedes conectar dispositivos de audio externos a través de USB-C o Bluetooth. Todos los códecs Bluetooth que puedas desear (quizá aparte del Scalable Codec de Samsung) están disponibles, tanto si buscas aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3 o LDAC.
Motorola Razr 40 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Por fin carga inalámbrica
Consumo de energía
A plena carga, el Motorola Razr+ no es el dispositivo más frugal, con un consumo de hasta 10,3 vatios. En cambio, no parece consumir mucho con carga mínima. En total, el Razr+ nos ha dejado una impresión mixta: No ha conseguido los mismos resultados que el súper económicoSamsung Galaxy Z Flip4 5Gpero también hay dispositivos que consumen más energía en el mercado.
Puedes cargar el teléfono con un máximo de 33 vatios utilizando el cargador suministrado. Como la batería del teléfono no es la más grande, sólo tarda 1:10 h en alcanzar una carga completa. Por último, un dispositivo de la serie Razr que admite carga inalámbrica: Con hasta 5 vatios a través del estándar Qi.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.1 / 1.3 Watt |
| Carga |
5.5 / 10.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | 37% | 3% | -23% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.56 38% | 0.97 -8% | 1.006 ? -12% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.7 -55% | 0.71 35% | 1.37 -25% | 1.834 ? -67% | 1.467 ? -33% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 2 -54% | 0.79 39% | 1.48 -14% | 1.984 ? -53% | 1.621 ? -25% |
| Load Average * | 5.5 | 7 -27% | 3.59 35% | 3.98 28% | 5.68 ? -3% | 6.58 ? -20% |
| Load Maximum * | 10.3 | 10.1 2% | 6.45 37% | 6.83 34% | 8.44 ? 18% | 9.91 ? 4% |
* ... más pequeño es mejor
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
El Razr+ tiene una batería de 3.800 mAh. Esto supone 300 mAh más que su predecesor y algo más que elGalaxy Z Flip4 de Samsung. Su autonomía es decente, pero, por supuesto, no está a la altura de los smartphones convencionales.
Si quieres navegar por Internet con un brillo de pantalla relativamente bajo, puedes sacarle 11:09 h al dispositivo. A plena carga, el teléfono aún aguanta 4:19 h. Son resultados decentes para un plegable y deberían ser más que suficientes para pasar el día.
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | 7% | -2% | -15% | |
| Reader / Idle | 1422 | 1435 1% | |||
| H.264 | 1013 | 1089 8% | |||
| WiFi v1.3 | 669 | 565 -16% | 756 13% | 657 -2% | 567 -15% |
| Load | 259 | 271 5% |
Pro
Contra
Veredicto - Elegante y bien diseñado
Con el lanzamiento del Razr+, Motorola ha abordado de frente muchos de los puntos débiles de los teléfonos plegables y, de hecho, ha conseguido mantenerlos bajo control en su mayor parte: Su bisagra parece muy estable, es casi invisible cuando el teléfono está abierto y ahora sólo causa un pequeño pliegue en el centro de la pantalla. Al mismo tiempo, su carcasa es bastante delgada, lo que significa que el teléfono debería caber fácilmente en los bolsillos, trayendo consigo esa familiar sensación de nostalgia de los viejos tiempos de los teléfonos plegables.
El próximo modelo debería ser un poco más fácil de abrir, pero por ahora, la bisagra ajustada permite muchos usos diferentes que recuerdan a los portátiles Yoga de Lenovo.
La cubierta de la pantalla ha crecido considerablemente y ahora se puede utilizar de muchas más formas, aunque no todas las aplicaciones son compatibles con ella. La batería notablemente más grande del teléfono y el soporte de carga inalámbrica completan bien sus características.
En el lado opuesto (y teniendo en cuenta la compleja construcción del teléfono), no puedes evitar darte cuenta de que Motorola parece estar ofreciendo un hardware un poco anticuado por la cara suma de unos 1.200 dólares: A las cámaras les sigue faltando un zoom periscópico para una mayor flexibilidad y las funciones de vídeo del teléfono siguen siendo subóptimas. Su procesador es rápido, pero también es el modelo del año pasado; además, parece que la refrigeración resulta ser un problema en la delgada carcasa del Razr+.
El Motorola Razr+ es un elegante plegable que supera bien los problemas pasados del concepto en algunas áreas. Su precio, sin embargo, sigue siendo elevado.
Tras el lanzamiento del Razr+, su predecesor -elRazr 2022- se ha vuelto mucho más barato. El modelo del año pasado incorpora el mismo SoC pero una pantalla de cobertura considerablemente más pequeña. Si todavía estás indeciso, quizá quieras esperar hasta el lanzamiento del Galaxy Z Flip5, que -según algunos rumores- llegará este verano.
Precio y disponibilidad
En el momento de realizar las pruebas, el Motorola Razr+ aún no está disponible para su compra en Estados Unidos. Sin embargo, puedes inscribirte en el sitio web de Motorola https://www.motorola.com/us/smartphones-razr-plus/p para que te avisen en cuanto empiecen los pedidos anticipados.
Motorola Razr 40 Ultra
- 06/12/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
