Samsung Galaxy Z Flip5 5G review - El teléfono plegable con pantalla de gran cobertura
El Samsung Galaxy Z Flip5 5G es el sucesor delGalaxy Z Flip4y su mayor diferencia visual es su pantalla exterior mucho más grande. Además, ahora se ha corregido el pequeño hueco que se veía al plegar el teléfono.
En este análisis, puedes leer qué más ofrece este smartphone plegable y si tiene sentido actualizarlo desde el Flip4.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 88.7 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Zenfone 10 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 172 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 5.90" | 2400x1080 |
Caso - El Galaxy Z Flip5 viene con una nueva bisagra flexible
El Galaxy Z Flip5 tiene un tamaño casi idéntico al de su predecesor, con la diferencia de que ahora es hasta dos milímetros más delgado cuando está plegado (85,1 x 71,9 x 15,1 mm). Esto se debe a su nueva bisagra flexible, que permite que las esquinas del teléfono queden planas cuando está plegado. Como resultado de los pequeños espaciadores de plástico, todavía queda un pequeño hueco por el que pueden entrar partículas de polvo.
En nuestra prueba, la construcción del Galaxy Z Flip5 nos impresionó. Las dimensiones de sus huecos son uniformes y su aluminio blindado tiene un aspecto de gran calidad y estabilidad. El exterior está protegido por Corning Gorilla Glas Victus 2 y el teléfono plegable de Samsung es resistente al agua (certificado IPX8). Sólo hay que tener cuidado al intentar doblar el teléfono cuando está plegado abierto, ya que hace crujidos audibles y la bisagra permite bastante movimiento.
Destaca el ángulo de apertura flexible de la bisagra, que permite mantener la pantalla muy estable entre 44 y 180 grados. El Flip5 está disponible en los colores Mint, Graphite, Lavender y Cream. Los exclusivos de la tienda Samsung (gris, azul, verde y amarillo) tienen todos un marco de aluminio negro mate.
Conectividad - Ahora incluye USB 3.2
A diferencia de su predecesoreste teléfono de Samsung tiene ahora un mínimo de 256 GB de almacenamiento interno, pero también cuesta unos 100 dólares más. Ahora también hay una variante que tiene 512 GB. El teléfono no tiene ranura para tarjetas microSD.
El Galaxy Z Flip5 cuenta ahora con el USB 3.2 (gen 1) más rápido. En nuestra prueba de copia, sólo alcanzó tasas de transferencia medias (217 MB/s), aunque sigue siendo mucho más rápido que el USB 2.0.
El teléfono también incluye NFC y Bluetooth 5.3; por desgracia, tendrás que seguir prescindiendo de UWB.
Software - Pantalla exterior con funcionamiento mejorado
El Galaxy Z Flip5 5G utiliza Android 13 con la interfaz de usuario de Samsung One UI 5.1.1 que, en el momento de las pruebas, tenía instalado un parche de seguridad actualizado desde el 1 de agosto de 2023. Esto se mantendrá durante bastante tiempo, ya que el teléfono plegable está preparado para recibir estos parches mensuales durante cuatro años - y después de eso, cada trimestre durante un año más. Además, el Flip5 recibirá cuatro actualizaciones importantes, es decir, hasta Android 17.
La pantalla exterior ha recibido las mayores actualizaciones de software: Ahora no sólo es más grande, sino que también tiene una pantalla táctil capacitiva completa con nuevos widgets. Por desgracia, no pudimos ejecutar todas las aplicaciones de forma nativa en esta pantalla, pero puedes ejecutar aplicaciones como Google Maps y WhatsApp. Con la ayuda de un pequeño teclado, puedes responder a los mensajes de Messenger directamente a través de la pantalla exterior. Sólo tienes que activar esta función a través de Labs.
Comunicación y GNSS - El Galaxy Z Flip5 dispone de servicios de localización precisa
El Samsung Galaxy Z Flip5 soporta Wi-Fi 6E y, como resultado, conectividad WLAN tribanda. Junto con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el teléfono alcanzó velocidades de transmisión altas y estables a través de 5,0 y 6,0 GHz.
Al utilizar datos móviles, el smartphone de Samsung es compatible con todos los estándares habituales de redes móviles y puede acceder a una amplia gama de bandas de frecuencia. Durante nuestra prueba, el dispositivo demostró no tener dificultades de recepción en las grandes ciudades y no tuvimos nada de qué quejarnos.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenfone 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Samsung Galaxy Z Flip5 5G puede acceder a todas las redes de satélite habituales para determinar tu ubicación, e incluso puede hacerlo con relativa rapidez en interiores. En exteriores, esto sucede casi instantáneamente y con gran precisión.
En un pequeño viaje en bicicleta, comparamos el teléfono de Samsung con el Garmin Venu 2. En el transcurso de nuestra ruta de prueba de casi 10 kilómetros, ambos dispositivos sólo tuvieron una desviación de 30 metros entre sí. El reloj inteligente de fitness podría haber sido un poco más preciso, pero el Flip5 fue sin duda capaz de registrar nuestra ruta realmente bien.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas
La calidad de voz del Galaxy Z Flip5 sonó muy natural en nuestra prueba y los ruidos de fondo se filtraron de forma fiable. Especialmente rodeado de mucha gente, éstos no eran audibles para el interlocutor. El smartphone de Samsung reverbera un poco durante las llamadas con manos libres, pero esto no ocurre durante las videollamadas.
Soporta funciones como telefonía WLAN y VoLTE. Las llamadas también se pueden controlar de forma limitada a través de la pantalla externa: Se puede acceder directamente a la lista de contactos a través de un widget o utilizar el teclado, y se pueden almacenar hasta seis favoritos en otro widget.
Cámaras - Buena cámara dual y práctico visor frontal
La cámara frontal tradicional del Galaxy Z Flip5 está situada en el interior, encima de la pantalla plegable. Las fotos tomadas con esta lente son normales, pero suficientes para las videollamadas. Puedes conseguir selfies mucho mejores si utilizas la configuración principal del teléfono. La pantalla exterior se puede utilizar como visor. En el uso diario, esto funciona bien y las fotos se ven mucho mejor. No entendemos del todo por qué los vídeos están limitados a 60 FPS y en Full HD en esta situación, ya que supuestamente todas las cámaras soportan Ultra HD hasta 60 FPS.
Las cámaras duales se ven técnicamente idénticas a las delGalaxy Z Flip4pero aparentemente son capaces de ofrecer mejores fotos gracias a su IPS más potente. A la luz del día, el teléfono de Samsung hace fotos excelentes que muestran los colores con viveza. Su lente ultra gran angular está bien, pero hacia los bordes, las imágenes tienen tendencia a volverse un poco borrosas y muestran algunos errores de imagen. El zoom del teléfono está bien hasta 2x, cualquier cosa más allá de eso es inutilizable. Puedes alcanzar un zoom digital máximo de 10x.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Alcance de la entrega y garantía - El smartphone Galaxy se entrega en una caja delgada
El Galaxy Z Flip5 5G solo viene con una herramienta SIM y un cable USB-C. Pueden adquirirse opcionalmente adaptadores de corriente inalámbricos y con cable, así como numerosas fundas protectoras de Samsung o de terceros proveedores.
El Flip5 tiene un año de garantía en Estados Unidos, que puede ampliarse a través del paquete de seguros Care+ de Samsung de Samsung por entre 129 y 329 dólares.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Flip5 tiene un pequeño teclado
Las dos pantallas táctiles del Galaxy Z Flip5 se comportaron de forma muy fiable y sin problemas durante nuestra prueba. Como la pantalla exterior sólo tiene una frecuencia de refresco de 60 Hz, las animaciones no se ven tan fluidas como en la pantalla interior del teléfono. El teclado adaptado que se puede utilizar en la pequeña pantalla funciona bastante bien. Es una pena que la pantalla no se adapte a la posición del dispositivo.
Un sensor de huellas dactilares alojado en el botón de encendido se encarga de la seguridad biométrica. Funciona con bastante rapidez y fiabilidad, aunque es aconsejable tocar con el dedo el escáner una vez más mientras el sensor está girado, ya que a veces no funciona con tanta precisión cuando el teléfono está plegado. También se puede hacer uso del reconocimiento facial y, a diferencia del Pixel Fold, se puede utilizar cuando el teléfono está plegado cerrado o abierto. Por otro lado, es un poco menos seguro.
Pantallas: OLED con un brillo de hasta 1.666 cd/m²
La pantalla plegable del Galaxy Z Flip5 tiene el mismo tamaño que elFlip4y sólo es mínimamente más brillante cuando representa el blanco puro y está controlada por el sensor de luz ambiental. En este caso, alcanza una media de 848 cd/m² con un pico de 1.666 cd/m² (APL18). Si controlas el brillo manualmente, el teléfono puede alcanzar hasta 415 cd/m²; si utilizas el ajuste de brillo adicional, puedes obtener niveles de brillo de hasta 705 cd/m².
La pantalla de la cubierta más pequeña puede llegar a ser un poco más brillante (representación en blanco puro, sensor de luz ambiental activo) - hasta 947 cd/m² en el centro de la imagen. Durante la medición APL18, se contuvo un poco y alcanzó sólo 1.296 cd/m² - por debajo de los 1.600 nits que Samsung afirma que puede alcanzar la pantalla. Sin el sensor, se pueden esperar niveles de brillo de hasta 409 cd/m².
La pantalla del Galaxy Z Flip5 también muestra signos de parpadeo OLED, lo que es típico para este tipo de pantalla. El panel plegable mostró una frecuencia muy consistente de 120 Hz en nuestro test, que no es necesariamente alta, pero tiene un grado de modulación bajo y un curso de amplitud uniforme, por lo que sólo un número muy pequeño de personas puede tener problemas con la pantalla. Esto probablemente sólo será un problema para las personas extremadamente sensibles. La pantalla de la cubierta es un poco diferente: aquí, la frecuencia es más alta, pero la curva de amplitud es muy inestable y el nivel de modulación es aún más alto, lo que puede llegar a ser fatigoso para los ojos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 836 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Super AMOLED, 720x748, 3.4" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | Asus Zenfone 10 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -3% | 17% | 12% | -16% | |
| Brightness middle | 836 | 947 13% | 928 11% | 795 -5% | 780 -7% | 797 -5% |
| Brightness | 848 | 915 8% | 943 11% | 800 -6% | 768 -9% | 789 -7% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 93 -4% | 97 0% | 96 -1% | 93 -4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.21 15% | 1 62% | 1.1 58% | 3.64 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 6.74 -50% | 2.5 44% | 3.1 31% | 1.92 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.5 6% | 1.6 -0% | 3.1 -94% | |
| Gamma | 2.22 99% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.238 98% | |
| CCT | 6319 103% | 6577 99% | 6466 101% | 6483 100% | 6531 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (pantalla plegable)
Analizamos la precisión con la que el Galaxy Z Flip5 muestra los colores en la pantalla plegable utilizando Calman. Los mejores resultados se logran usando el modo de pantalla natural, que usa el espacio de color sRGB y sólo se desvía visiblemente del objetivo en colores cuando se trata de porciones azules más grandes. Como resultado, la pantalla sigue estando muy bien calibrada, pero un poco menos precisa que en el Flip4.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.78 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.005 ms subida |  |
| ↘ 0.777 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.716 ms subida |  |
| ↘ 0.703 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Galaxy Z Flip5 causa una buena impresión en exteriores y sigue siendo fácil de leer incluso en días luminosos.
Nos gusta la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla plegable, pero ya se aprecia una delicada neblina verde en los ángulos pequeños. Sin embargo, esto no debería ser molesto en el uso diario.
Rendimiento - Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy dentro del Flip5
Con elSnapdragon 8 Gen 2 para Galaxyel Galaxy Z Flip5 ha recibido el SoC más rápido del momento, que incluso debería ser ligeramente más rápido que el modelo normal debido a que el núcleo principal ha recibido un pequeño aumento de reloj. Sin embargo, no suele ser el caso, especialmente cuando se exige mucho rendimiento, probablemente debido a su refrigeración demasiado débil.
Con todo, el smartphone de Samsung dio buenos resultados en las pruebas, lo que también se refleja en un rendimiento fluido del sistema.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=152, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1216 - 156427, n=6) | |
| Media de la clase Smartphone (82 - 307528, n=145, últimos 2 años) | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
La Adreno 740 instalada en el Galaxy Z Flip5 es la unidad gráfica más rápida de los smartphones Android. Aunque el nuevo SoC puede ofrecer un mejor rendimiento que su predecesordejó más que desear en la mayoría de las pruebas. Aquí, su débil refrigeración también parece ser el factor limitante.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 años) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 años) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 años) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 años) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
* ... más pequeño es mejor
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Huawei P50 Pocket | Asus Zenfone 10 | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | -22% | -13% | 69% | 42% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 3412.35 | 1816.8 -47% | 1598.77 -53% | 1839 -46% | 3517.3 3% | 3608 ? 6% | 1868 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 2289.61 | 1352.6 -41% | 987.09 -57% | 575 -75% | 3041.5 33% | 2530 ? 10% | 1462 ? -36% |
| Random Read 4KB | 444.6 | 362 -19% | 308.23 -31% | 263.5 -41% | 418.1 -6% | 406 ? -9% | 276 ? -38% |
| Random Write 4KB | 161.87 | 472.3 192% | 245.94 52% | 342.1 111% | 559.4 246% | 421 ? 160% | 308 ? 90% |
Emisiones - El Flip5 puede calentarse mucho
Temperatura
Bajo carga, el Samsung Galaxy Z Flip5 puede calentarse mucho. Esto puede volverse un problema especialmente en días cálidos. No puedes comparar los valores con los de su predecesor, ya que ahora usamos el exigente Burnout benchmark en vez del test de estabilidad.
Samsung sólo ha conseguido enfriar el SoC en parte: bajo carga continua, observamos caídas de rendimiento de más del 60%, lo que significa que el Flip5 apenas es más rápido que el Razr+, que utiliza el antiguo Snapdragon 8+ Gen 1.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 56 °C / 133 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 53.6 °C / 128 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.1 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Altavoces
Los dos altavoces del Samsung Galaxy Z Flip5 ofrecen un paisaje sonoro decente, pero los tonos agudos se resienten un poco a volúmenes altos y tienen tendencia a sonar bastante estridentes.
Se pueden conectar altavoces con cable y auriculares a través del puerto USB. Dispone de Bluetooth para la transmisión inalámbrica, pero sólo admite los códecs de audio más habituales (SBC, AAC, aptX, LDAC y SSC).
Samsung Galaxy Z Flip5 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Motorola Razr 40 Ultra análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 33% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Más de 10 horas de autonomía con 3.700 mAh
Consumo de energía
El consumo de energía del Galaxy Z Flip5 es agradablemente bajo y no nos da ningún motivo de crítica. El smartphone admite carga rápida de hasta 25 vatios, así como carga inalámbrica (Qi).
| Off / Standby |   0.02 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.44 / 0.69 / 0.91 Watt |
| Carga |
6.61 / 6.72 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 10 4300 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | 7% | -94% | -62% | -123% | -68% | |
| Idle Minimum * | 0.44 | 0.9 -105% | 0.56 -27% | 1.33 -202% | 0.9 -105% | 1.531 ? -248% | 0.883 ? -101% |
| Idle Average * | 0.69 | 1.1 -59% | 0.71 -3% | 1.77 -157% | 1.1 -59% | 1.848 ? -168% | 1.462 ? -112% |
| Idle Maximum * | 0.91 | 1.3 -43% | 0.79 13% | 1.89 -108% | 1.5 -65% | 1.998 ? -120% | 1.619 ? -78% |
| Load Average * | 6.61 | 5.5 17% | 3.59 46% | 4.25 36% | 7.6 -15% | 7.9 ? -20% | 6.65 ? -1% |
| Load Maximum * | 6.72 | 10.3 -53% | 6.45 4% | 9.19 -37% | 11 -64% | 10.7 ? -59% | 9.98 ? -49% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Asus Zenfone 10 | |
Pro
Contra
Veredicto - El Galaxy Z Flip5 muestra grandes mejoras
Samsung ha mejorado mucho el Galaxy Z Flip5, que seguía siendo muy criticado en el Flip4: ahora, cuenta con una rápida conexión USB 3.2, soporta WLAN de 6 GHz, se apaga al plegarlo y soporta GNSS de doble banda. Además, el teléfono tiene una nueva pantalla mucho más grande en el exterior, lo que realmente añade mucho valor al dispositivo.
El Samsung Galaxy Z Flip5 5G ha mejorado en muchos aspectos y, como resultado, demuestra ser un smartphone plegable realmente genial.
Por otro lado, Samsung no ha conseguido eliminar el exceso de calor de la carcasa del teléfono y sus códecs de audio Bluetooth tampoco han sido mejorados. También tendrás que conformarte sin UWB. Es una pena que Samsung no haya sido capaz de mejorar el peso del dispositivo.
Si estás coqueteando con la idea de hacerte con un Galaxy Z Flip5, entonces puedes esperar conseguir un gran smartphone plegable - pero, todo esto tiene su precio: Su precio de lanzamiento está más o menos al mismo nivel que el delRazr+. Su predecesor es mucho más barato, pero también viene con una pantalla de cubierta mucho más pequeña. El Oppo Find N2 Fliptambién podría ser una alternativa interesante, pero no está disponible para comprar en todos los países.
Precio y disponibilidad
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
- 08/18/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
