Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Oukitel WP35 5G - Robusto, con buena autonomía y no tan caro
Posibles contendientes en la comparación
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.6 % v7 (old) | 06/2024 | Oukitel WP35 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 02/2024 | Oukitel WP33 Pro 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 577.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 06/2023 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 09/2022 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Caja y características - Un elegante diseño de diamantes
El fabricante chino Oukitel es conocido por sus teléfonos móviles resistentes al agua y a los golpes, que también pueden utilizarse en entornos difíciles. Teléfonos como el WP33 Pro que hemos revisado recientemente. Con este teléfono son posibles tiempos de autonomía muy largos gracias a su enorme batería. Sin embargo, al hacerlo, tendrá que soportar un peso de 577 gramos.
En esta revisión, el Oukitel WP35 viene con una batería ligeramente más pequeña, pero también es significativamente más ligero y compacto: Con 360 gramos y 15,3 milímetros, el grosor de la carcasa sigue siendo mayor que el de un smartphone típico pero, en el uso diario, es considerablemente más fácil de llevar que el WP33 Pro.
A primera vista, la robusta carcasa tampoco grita "teléfono para exteriores". Sin embargo, tiene un diseño atractivo con opciones de colores más claros como el azul, el verde y el marrón y una parte trasera con estampado de rombos. El WP35 cuenta con la certificación IP68/IP69K y MIL STD 810G. Al ser resistente al polvo y al agua, es inmune a varias influencias ambientales. La pantalla frontal está protegida por un marco ligeramente sobresaliente y Gorilla Glass 5.
Un almacenamiento masivo de 256 GB es decente, pero sólo se utiliza la relativamente lenta memoria flash eMMC. Además, dispone de 8 GB de RAM. El fabricante sólo alcanza sus 24 GB de RAM anunciados a través de un lento archivo de intercambio en el almacenamiento de datos.
NFC está a bordo, lo que significa que también puede, por ejemplo, utilizar el teléfono para transacciones de pago inalámbricas. Internamente, el conector USB sólo utiliza el estándar USB 2.0, lo que se traduce en velocidades de transferencia de datos poco estimulantes. Además, no es posible enviar señales de imagen a un monitor externo.
Puede insertar dos nano SIM en el teléfono 5G o utilizar una nano y una eSIM. Elegir esta última opción significa que sólo podrá utilizar una microSD para ampliar el almacenamiento.
En nuestra prueba con la tarjeta de memoria de referencia Angelbird V60, medimos velocidades de lectura de tarjetas elevadas para esta categoría de dispositivos. Esto significa que nada le impide externalizar los datos de uso menos frecuente a una tarjeta de memoria.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| CAT S53 (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento - 5G también a nivel internacional
Con el Oukitel WP35, estamos ante un teléfono 5G que, en su mayoría, cuenta con una amplia gama de frecuencias 4G y 5G. Esto lo hace bueno para Internet móvil tanto cerca de casa como en movimiento. En una comparación directa con los smartphones de gama alta, en entornos urbanos, la recepción no está al mismo nivel, pero suele obtener una buena intensidad de señal.
En cuanto al Wi-Fi, el dispositivo cuenta con el estándar más rápido -WiFi 5- a bordo y sus velocidades de datos de 300 a 500 MBit/s parecen realistas. En este ámbito, el WP35 se sitúa más bien en el extremo inferior de la escala pero, en general, sigue consiguiendo ofrecer una velocidad media de transferencia relativamente estable de 300 MBit/s.
El fabricante ha instalado Android 14 y, además del fondo de pantalla y los widgets, también ha cambiado pequeñas cosas relativas a la apariencia del sistema que complementan los ajustes. Hay preinstaladas algunas aplicaciones adicionales, como un sencillo lanzador para niños o usuarios mayores, un nivel de burbuja, un medidor de volumen y una aplicación de radio. Sin embargo, no hay aplicaciones publicitarias de terceros.
En el momento de la prueba, el sistema operativo cuenta con parches de seguridad de marzo de 2024 que siguen estando relativamente actualizados. Sin embargo, Oukiel no ha revelado con qué frecuencia y durante cuánto tiempo habrá actualizaciones. No obstante, el software es descargable, lo que significa que, en caso de problemas, puede instalarse, por ejemplo, a través de un PC.
La frecuencia de actualización de 60 Hz de la pantalla significa que su funcionamiento no es tan fluido como el de otros teléfonos para exteriores. En general, sin embargo, es fiable y responde bien en todos los rincones de la pantalla. Los botones físicos de la parte derecha de la carcasa tienen un tacto agradable y son fáciles de manejar tanto para usuarios diestros como zurdos.
Dentro del botón de espera hay un sensor de huellas dactilares y al tocarlo se produce un breve retardo al desbloquear el dispositivo. Además, siempre muestra brevemente la pantalla de bloqueo antes de que aparezca la pantalla utilizada recientemente. Pero, en general, funciona de forma fiable y sin problemas. El botón también se puede utilizar para otras funciones operativas mediante gestos. el reconocimiento facial 2D también está a bordo y funciona muy rápidamente siempre que las condiciones de iluminación sean buenas.
En el lado izquierdo de la carcasa hay otro botón de libre asignación que puede destinarse a una función del sistema o a abrir una aplicación.
| Networking | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP33 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nokia XR21 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| CAT S53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámaras - Puede ver de noche
Inicialmente, la configuración de la cámara parece menos que espectacular: La cámara principal captura imágenes de 64 megapíxeles, pero normalmente utiliza una resolución de 16 megapíxeles con píxeles grandes para captar más luz. Además, nos encontramos con una cámara macro de baja resolución que está pensada para tomar primeros planos extremos.
La tercera cámara de la parte trasera del dispositivo es, sin embargo, algo especial: Oukitel ha instalado una cámara de visión nocturna con un diodo infrarrojo, lo que significa que puede seguir haciendo fotos incluso en la más completa oscuridad. Lo probamos en una habitación a oscuras y la verdad es que obtuvimos resultados decentes tanto cerca como a unos metros del objeto. Eso sí, las fotos de visión nocturna sólo están disponibles en blanco y negro.
Por el contrario, la cámara principal también puede hacer fotos en color, aunque con cierta dificultad cuando se trata de contraluz: La función HDR permite grabar imágenes con distintos niveles de brillo. Esto normalmente da como resultado una imagen bien expuesta en todas las zonas, pero no es el caso aquí. Cuando se trata de tomas normales, la precisión del color es impresionantemente natural. Teniendo en cuenta su precio y su condición de teléfono para exteriores, el nivel de detalle es apropiado. Sin embargo, en condiciones de poca luz, el rendimiento de la cámara se resiente, ya que es casi imposible ver nada en las zonas oscuras:
En nuestras imágenes de laboratorio con una iluminación de 1 lux, no se ve nada pero, cuando se trata de una iluminación de estudio completa, hay un buen nivel de detalle y una nitidez decente, incluso en los bordes.
La cámara frontal captura imágenes de 32 megapíxeles pero, además, normalmente sólo utiliza una cuarta parte de la resolución. Los selfies resultantes son un poco oscuros, incluso en condiciones de buena iluminación y, aunque poseen una reproducción del color bastante fría, siguen ofreciendo un nivel de detalle pasable cuando se amplían.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
Pantalla - Una pantalla IPS sin PWM
Con su resolución Full HD ligeramente aumentada, el Oukitel WP35 representa la norma de su clase. El panel IPS también tiene un brillo decente y, en nuestras pruebas, dispuso de una media de 549 cd/m². Esto significa que también puede utilizar el dispositivo en exteriores en los días de verano si el sol no incide directamente sobre la pantalla.
El nivel de negro es ligeramente inferior al de la competencia y, junto con un brillo decente, registramos una relación de contraste relativamente buena de 1.314:1.
En las pruebas con el fotómetro espectral y el software CalMAN notamos un tinte azul bastante fuerte. Los tonos azules se muestran de una forma que se desvía mucho del espacio de color óptimo. Sin embargo, hay diferencias visibles con casi todos los matices de color.
No detectamos ningún parpadeo PWM, pero los tiempos de respuesta de la pantalla son demasiado lentos para los usuarios profesionales.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 552 cd/m²
Contraste: 1314:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.22 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.785
| Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP33 Pro 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | CAT S53 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 16% | 34% | 2% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.6 ? | 32.5 ? 20% | 31 ? 24% | 42.05 ? -4% | 53 ? -31% |
| Response Time Black / White * | 24.4 ? | 21.6 ? 11% | 14 ? 43% | 22.54 ? 8% | 21.4 ? 12% |
| PWM Frequency | 55100 | ||||
| Screen | -22% | -7% | 20% | 6% | |
| Brightness middle | 552 | 539 -2% | 510 -8% | 503 -9% | 476 -14% |
| Brightness | 549 | 517 -6% | 495 -10% | 487 -11% | 504 -8% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 94 0% | 82 -13% |
| Black Level * | 0.42 | 0.5 -19% | 0.46 -10% | 0.45 -7% | 0.6 -43% |
| Contrast | 1314 | 1078 -18% | 1109 -16% | 1118 -15% | 793 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.22 | 11.88 -65% | 7.41 -3% | 2.4 67% | 3.18 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.09 | 17.9 -37% | 13.26 -1% | 6.6 50% | 5.86 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.1 | 12.9 -28% | 10.6 -5% | 1.9 81% | 4.2 58% |
| Gamma | 1.785 123% | 1.597 138% | 2.518 87% | 2.22 99% | 2.268 97% |
| CCT | 9036 72% | 9933 65% | 10050 65% | 6602 98% | 7234 90% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-15% | 14% /
1% | 11% /
16% | -2% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 11.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y autonomía de la batería - Excelente resistencia
El MediaTek Dimensity 6100 es un SoC que en su mayor parte es suficiente para un funcionamiento diario sin problemas, pero que no posee demasiadas reservas de rendimiento si se enfrenta a tareas más exigentes. Por ejemplo, es posible realizar streaming a 1080p sin tartamudeos en YouTube, aunque no se dispone de toda la calidad que ofrecen muchos servicios de streaming debido a la falta de la certificación Widevine L1.
Sin embargo, debe esperar tiempos de espera ocasionales al cambiar de aplicación o al cargar contenidos de mayor tamaño. Esto también se debe a la lentitud de la memoria eMMC. Hay teléfonos para exteriores mucho más potentes, como el Nokia XR21 o el Galaxy XCover 6 Pro pero mientras no ejecute aplicaciones exigentes, el Oukitel WP35 se adaptará a sus necesidades.
Incluso tras una carga sostenida, el aumento de la temperatura de la carcasa sigue siendo muy razonable y no detectamos ninguna ralentización del SoC utilizando la prueba de estrés 3DMark.
El altavoz mono situado en el borde inferior del teléfono reproduce el sonido con un énfasis en las frecuencias altas, lo que hace que las voces suenen menos presentes. Escuchar música o el sonido de una película no es muy divertido, por lo que debería considerar la posibilidad de conectar un altavoz externo o unos auriculares a través del puerto USB-C o Bluetooth. Estos van sin problemas y ambos métodos dan como resultado un sonido de buena calidad. Hay numerosos códecs disponibles para la transmisión inalámbrica de audio y opciones más inusuales como Opus o LC3.
La batería de 11.000 mAh es sin duda uno de los puntos fuertes de este dispositivo y consigue buenos tiempos de funcionamiento: En nuestra prueba Wi-Fi, el smartphone funcionó durante 1.659 minutos o 27 horas y 39 minutos. Esto es considerablemente menos que el Oukitel WP33 Pro pero, a cambio, no tendrá que cargar con tanto peso. Esto significa que debería poder aguantar dos días de uso moderado del teléfono.
El proceso de carga, sin embargo, es un asunto lento: Dado que el teléfono sólo puede cargarse a 18 vatios, debe esperar que un ciclo de carga completo tarde unas 5 horas. Otros dispositivos pueden cargarse hasta a 5 vatios mediante la carga inversa por cable.
| Oukitel WP35 | Oukitel WP33 Pro 5G | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR21 | CAT S53 | Average 256 GB eMMC 5.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 897% | 665% | 543% | 412% | 156% | 1228% | |
| Sequential Read 256KB | 292 | 482.1 65% | 841.6 188% | 509.76 75% | 510.9 75% | 272 ? -7% | 1834 ? 528% |
| Sequential Write 256KB | 149.5 | 515.6 245% | 484.7 224% | 465.31 211% | 208.2 39% | 221 ? 48% | 1420 ? 850% |
| Random Read 4KB | 61.7 | 253.9 312% | 170.6 176% | 187.51 204% | 140.7 128% | 81.3 ? 32% | 276 ? 347% |
| Random Write 4KB | 9.4 | 288 2964% | 204.2 2072% | 167.51 1682% | 141.4 1404% | 61 ? 549% | 309 ? 3187% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
Oukitel WP35 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
CAT S53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de las pilas
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel WP33 Pro 5G | |
| Oukitel WP35 | |
| CAT S53 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=203, last 2 years) | |
| Nokia XR21 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Pro
Contra
Veredicto - El teléfono Oukitel es para entornos extremos
El Oukitel WP35 5G es un buen compromiso para quien necesite una batería de larga duración y no quiera cargar con un monstruo como el Oukitel WP33 Pro: En nuestra prueba Wi-Fi, nuestro dispositivo de revisión aguantó 27 horas y todo ello en un paquete bien proporcionado (y no excesivamente pesado). El WP35 tiene un aspecto elegante pero a la vez se las arregla para tener una construcción robusta y estar bien protegido de las influencias ambientales.
Otra característica especial es la cámara de visión nocturna, muy adecuada tanto para hacer fotos como para orientarse en la oscuridad. Asimismo, la compatibilidad con eSIM, así como con NFC, no siempre son estándar en los teléfonos para exteriores.
La pantalla brilla lo suficiente para su uso en exteriores en días nublados y el rendimiento está a buen nivel.
Una molestia es que Oukitel ha optado en contra de la certificación Widevine L1, lo que significa que las transmisiones HD en muchas plataformas de streaming no son posibles. Además, sólo cuenta con el lento almacenamiento eMMC que, a estas alturas, debería haber desaparecido de todos los dispositivos móviles.
El Oukitel WP35 5G es un teléfono especial para exteriores: La cámara de visión nocturna y la gran batería lo convierten en un especialista en supervivencia con buenas prestaciones. Sin embargo, tendrá que convivir con un dispositivo pesado y un almacenamiento lento.
Aquel para quien el peso no sea un problema debería decantarse por el Oukitel WP33 Pro que ofrece una duración de la batería significativamente mejor. El Nokia XR21por ejemplo, es considerablemente más ligero pero tiene una duración de batería mucho menor.
Precio y disponibilidad
A partir de junio de 2024, el Oukitel WP35 estará disponible directamente a través del fabricante, Oukitel, con posibilidad de envío a Europa y pronto estará disponible en Amazon.
Oukitel WP35
- 05/31/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
