Análisis del smartphone Samsung Galaxy S22+: La versión grande del Galaxy S22
Tradicionalmente, Samsung hace que sus smartphones insignia de la serie Galaxy S estén ampliamente disponibles para que atraigan al mayor número posible de compradores. el 2022 no es una excepción. En la parte superior se encuentra elGalaxy S22 Ultraque combina los mejores elementos de las series Galaxy S y Galaxy Note en un solo dispositivo. La entrada más asequible en la nueva clase S de Samsung es de nuevo el Galaxy S22que, con 6,1 pulgadas, tiene unas dimensiones similares a las del Apple iPhone 13pero utiliza el mismo SoC que el Galaxy S22 Ultra en forma de Exynos 2200.
El Galaxy S22+ es el tercer dispositivo que completa la actual gama Galaxy S. En términos de rendimiento, juega en la misma liga que sus dos modelos hermanos gracias al uso del mismo SoC. Sin embargo, en términos de características y precio, está mucho más cerca del Galaxy S22 que del Galaxy S22 Ultra.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core | 238 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 200.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 |
Caja: Chasis de cristal de alta calidad con marco de aluminio
El Galaxy S22+ utiliza un diseño sin marcos y plano en toda su extensión con esquinas redondeadas, lo que lo hace muy similar al Apple iPhone 13 Pro Max. Aparte del factor de forma más pequeño, el Galaxy S22 utiliza exactamente la misma carcasa, que cuenta con la certificación IP68. En consecuencia, esto significa que el smartphone es a prueba de polvo y puede sobrevivir a una inmersión de 30 minutos en agua dulce de hasta 1,5 metros sin sufrir daños.
En la parte delantera y trasera, el Galaxy S22+ está protegido por Gorilla Glass Victus+. El elemento de unión es un marco hecho de Aluminio Armado, que tiene como objetivo reforzar la rigidez del smartphone y realmente lo hace extremadamente resistente a cualquier intento de abollarlo o retorcerlo. En definitiva, el Samsung Galaxy S22+ tiene un aspecto y un tacto de gran calidad.
El elemento de diseño más llamativo de la parte trasera es la triple cámara, que sobresale unos milímetros de la carcasa y está encerrada en dos lados por el mencionado marco metálico que une la pantalla y la tapa trasera. El acabado mate de la superficie de la cubierta trasera combina bien con el aspecto "limpio" de la parte delantera y también hace que el smartphone sea bastante resistente a las huellas dactilares.
Samsung ofrece el Galaxy S22+ en "Phantom Black" (como nuestro dispositivo de análisis) y en los colores de carcasa "Phantom White", "Green" y "Pink Gold". Además, hay otras variantes de color como "Grafito", "Crema", "Violeta" y "Azul cielo", que sólo están disponibles en la tienda de Samsung.
Hardware: 8 GB de RAM y hasta 256 GB de almacenamiento en el Galaxy S22+
Samsung ofrece el Galaxy S22+ en dos variantes de almacenamiento. Con 8 GB de RAM LPDDR5 y 128 GB de memoria UFS 3.1, el smartphone cuesta 749,99 dólares, mientras que la variante con 8/256 GB cuesta 1.079,99 dólares. La memoria interna no se puede ampliar debido a la falta de una ranura microSD.
El puerto USB-C del Galaxy S22+ funciona a velocidad USB 3.2 Gen.1 y alcanzó tasas de datos de alrededor de 300 MB/s en las pruebas. También puede utilizarse como puerto de audio con un adaptador. Además, el puerto USB-C admite USB OTB y puede utilizarse para conectar dispositivos periféricos.
Software: Actualizaciones del sistema operativo hasta Android 16
El Galaxy S22+ ejecuta Android 12 y la interfaz One UI 4.1 del propio fabricante. En el momento de la prueba (mediados de abril), los parches de seguridad de Android eran del 1 de abril; no hay nada más actualizado que esto.
El sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas reducen el espacio de almacenamiento libre de nuestro dispositivo de prueba de 128 GB a unos 98 GB. La ROM sólo incluye unas pocas aplicaciones de terceros, como Facebook y Spotify, así como un puñado de herramientas de Microsoft. Exceptuando OneDrive, que se puede desactivar como mínimo, todas las apps de terceros se pueden desinstalar.
De especial interés para los compradores: El Galaxy S22+ recibirá hasta cuatro actualizaciones del sistema operativo Android y cinco años de parches de seguridad, por lo que los usuarios podrán disfrutar del smartphone hasta Android 16 inclusive. Con la serie S21, los usuarios recibían actualizaciones durante un año menos (a excepción de la edición Enterprise).
Comunicación y GNSS: chip UWB y WiFi 6E
El Samsung Galaxy S22+ es compatible con una amplia gama de frecuencias móviles, incluidas 17 bandas 5G, por lo que debería tener buena recepción en todas partes. Se diferencia del Galaxy S22 en dos aspectos respecto a sus características de comunicación, que incluyen Bluetooth 5.2 y NFC: El Galaxy S22+ tiene un chip de banda ultraancha (UWB) y ofrece WiFi 6E en lugar de WiFi 6.
En la prueba práctica de Wi-Fi con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Galaxy S22+ logró tasas de transferencia muy altas con valores máximos de más de 1500 Mbps. En el modo WiFi 6, el rendimiento de datos sigue siendo alto y estable, pero se reduce significativamente en comparación con WiFi 6E.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
En materia de navegación, el Galaxy S22+ utiliza datos derivados del GPS (B1, B5), Glonass (B1), Beidou (B1, B2a), Galileo (B1, B5a) y QZSS. En interiores, la precisión de la localización fue de hasta 5 metros, y en exteriores de hasta 3 metros.
La prueba práctica en exteriores también demostró que el Galaxy S22+ proporciona datos de localización precisos y es muy adecuado para las tareas de navegación. En un recorrido de 5 kilómetros en bicicleta, el smartphone nos indicó nuestra ubicación con casi la misma precisión que el Garmin Venu 2 (dispositivo de navegación utilizado para la comparación). El Galaxy S22+ no es tan preciso en zonas densamente pobladas, pero es poco probable que esto suponga una diferencia en la vida cotidiana.
Funciones telefónicas y calidad de voz
El Galaxy S22+ ofrece una calidad de voz muy buena. Las voces suenan naturales y son fáciles de entender incluso en entornos ruidosos. Al activar el altavoz, la calidad del sonido y la inteligibilidad se mantuvieron sólidas, aunque hubo algunas reverberaciones de voz leves de vez en cuando.
Además de VoLTE, el Galaxy S22 también admite llamadas WLAN. La primera opción se puede encontrar en los ajustes de conexión, mientras que las llamadas por Wi-Fi se pueden activar en la aplicación del teléfono.
Cámaras: Buena cámara triple con OIS
Las cámaras Galaxy S22+ y Galaxy S22 comparten la misma configuración de triple cámara, que consiste en una cámara gran angular de 50 MP con estabilizador óptico de imagen (OIS), una cámara ultra gran angular de 12 MP y una cámara de teleobjetivo de 10 MP con OIS y zoom óptico 3x. La cámara frontal de 10 MP está integrada en la pantalla a través de una pequeña abertura redonda y toma selfies bien equilibrados.
El Galaxy S22+ es el smartphone adecuado para los usuarios que no quieren ocuparse de parámetros de grabación como la apertura, la exposición y el balance de blancos. En el modo "Pro" del software de la cámara, por supuesto, puedes configurar tú mismo todos los ajustes de disparo importantes. El modo estándar "Foto", que selecciona automáticamente los mejores ajustes de escena, produce fotos casi igual de buenas. Agradan con colores de aspecto natural, altos contrastes y fuertes detalles. Sin embargo, como es habitual en Samsung, el software de la cámara tiende a sobresaturar las imágenes
Las fotos nocturnas suelen ser el talón de Aquiles de los smartphones. Afortunadamente, esto no ocurre con el Galaxy S22+. Su cámara principal hace fotos relativamente buenas y sorprendentemente detalladas incluso con poca luz. La cámara de teleobjetivo acerca a los sujetos con un zoom óptico de 3 aumentos que, en combinación con la estabilización óptica de la imagen, también da como resultado buenas imágenes. El zoom digital ofrece hasta 30 aumentos. En contraste con la cámara principal y la telecámara, la cámara ultra gran angular del Galaxy S22+ se queda atrás debido a las fotos promedio que son bastante borrosas y con ruido en los bordes.
El Galaxy S22+ graba vídeos de hasta 8K a 24 fotogramas por segundo. Los que quieran utilizar también la cámara de teleobjetivo y ultra gran angular para grabar tienen que limitarse a 4K a 30 FPS, pero estos compensan, no obstante, con una buena calidad de imagen. Al igual que la Galaxy S22, la Galaxy S22+ también puede grabar vídeos en HDR10+, que funciona hasta un máximo de 4K a 30 fotogramas por segundo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
En el laboratorio fotográfico, volvimos a examinar de cerca la cámara principal. Los colores de referencia se reproducen con mucha precisión, a excepción de algunos tonos verdes y marrones más oscuros. El gráfico de prueba se reproduce completamente incluso con un nivel de iluminación de 1 lux, pero sigue siendo bastante borroso.
Accesorios y garantía: Fuente de alimentación opcional de 45 vatios
Como ya queda claro en el embalaje plano, el Galaxy S22+ no viene con una fuente de alimentación. Todo lo que se incluye es un cable USB (tipo C a A), una herramienta SIM y una guía rápida, así como folletos con información sobre la garantía. Samsung ofrece el adaptador opcional de carga rápida de 45 vatios en su tienda online. Allí también se pueden adquirir almohadillas de carga inalámbrica, fundas protectoras y auriculares, entre otras cosas.
El Samsung Galaxy S22 tiene una garantía de 24 meses, que puede ampliarse a través del paquete de seguros Samsung Care+ de Samsung.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Sensor ultrasónico de huellas dactilares y escáner facial 2D
El Samsung Galaxy S22+ se puede manejar con mucha fluidez y nunca dio la impresión de estar abrumado por ninguna tarea en nuestro análisis. Las apps se inician rápidamente, el cambio entre aplicaciones abiertas se realiza sin tirones, y las entradas de los dedos se manejan sin ningún retraso. Sólo al arrancar el smartphone hay que esperar un momento para que la interfaz de usuario termine de cargarse, pero esto sólo dura unos segundos.
Para la autenticación, se puede utilizar el sensor de huellas dactilares ultrasónico, que está oculto bajo la pantalla y desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable. El segundo método de reconocimiento biométrico es el reconocimiento facial en 2D, que no es tan fiable como el sensor de huellas dactilares, pero que logra una tasa de aciertos igual de alta en buenas condiciones de iluminación.
Pantalla: panel AMOLED de 120 Hz con 1500 cd/m²
La pantalla AMOLED de 6,6 pulgadas del Galaxy S22+ tiene una resolución de 2.340 x 1.080 y ajusta dinámicamente su frecuencia de refresco en un rango de 10 a 120 Hz con la configuración predeterminada. Nominalmente, alcanza la misma alta luminosidad que el Galaxy S22 Ultrahasta 1750 nits. En las pruebas, la pantalla AMOLED no alcanza la especificación del fabricante de 1500 cd/m², pero aún así logra una luminosidad impresionantemente alta.
Sin el sensor de brillo, la pantalla brilla a un máximo de 419 cd/m², mientras que esto aumenta a 714 cd/m² con la opción de "brillo adicional" activada. Con el ajuste de brillo más bajo, medimos 1,69 cd/m², que se reduce a 0,33 cd/m² si se activa la "atenuación adicional" en los ajustes de Android en "Ayuda de entrada" y "Mejoras de visibilidad".
También observamos el parpadeo PWM típico de los paneles OLED al ajustar el brillo en el Galaxy S22+. Dependiendo del nivel de brillo, éste funciona a 120 o 240 Hz constantes y, por tanto, debería causar pocas o ninguna queja (incluso para los usuarios sensibles).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1090 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
| Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | OnePlus 10 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 17% | 15% | 2% | 11% | |
| Brightness middle | 1090 | 1049 -4% | 793 -27% | 746 -32% | 814 -25% | 959 -12% |
| Brightness | 1097 | 1060 -3% | 776 -29% | 744 -32% | 814 -26% | 977 -11% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 95 -3% | 97 -1% | 97 -1% | 96 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 0.78 69% | 0.79 68% | 0.9 64% | 2 20% | 1.1 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 1.72 55% | 1.93 49% | 1.6 58% | 3.6 5% | 3.1 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 1.3 43% | 1.6 30% | 1.4 39% | 1.9 17% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.181 101% | 2.223 99% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.22 99% |
| CCT | 6492 100% | 6559 99% | 6624 98% | 6499 100% | 6568 99% | 6498 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Mensaje con una imagen fija y diferentes niveles de detalle
En la configuración de la pantalla, los usuarios pueden elegir entre "Vívido" y "Natural". El Galaxy S22+ ofrece la mejor calidad de visualización con este último ajuste. Con valores delta E inferiores a 3 en cada caso, las desviaciones de los colores y las escalas de grises se sitúan en el rango ideal, al igual que la temperatura de color y el balance RGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.153 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5785 ms subida |  |
| ↘ 0.5745 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.548 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.274 ms subida |  |
| ↘ 4.274 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Galaxy S22+ ofrece una pantalla ideal para su uso en exteriores. Incluso con luz solar directa, el contenido de la pantalla sigue siendo muy visible. A la sombra, aparte de la pantalla reflectante, no hay limitaciones en la legibilidad.
La estabilidad del ángulo de visión del panel AMOLED es muy alta. En ángulos de visión planos, el brillo puede disminuir un poco y puede aparecer una ligera decoloración verdosa o azulada de la imagen, pero ninguna de ellas es motivo de preocupación.
Rendimiento: SoC de gama alta con margen de mejora
Además del Galaxy S22+, el Galaxy S22 y el Galaxy S22 Ultra también utilizan el Exynos 2200 y, por tanto, el mismo SoC de gama alta. El procesador octa-core es actualmente una de las CPUs más rápidas de los smartphones, pero todavía no es suficiente para estar a la altura de los mejores. Competidores como el Snapdragon 8 Gen 1 o el Apple A15 Bionic son aún más rápidos.
| CrossMark - Overall | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Average Samsung Exynos 2200 (888 - 1129, n=4) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average Samsung Exynos 2200 (6217 - 6487, n=3) | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
El Xclipse 920 Integrada en el Samsung Exynos 2200 es sin duda una de las más rápidas de su clase, pero no alcanza la potencia de procesamiento de la Adreno 730 y Apple Bionic A15 utilizadas en el Snapdragon 8 Gen 1 y el Apple A15 Bionicrespectivamente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
En términos de rendimiento del navegador, el Samsung Galaxy S22+ ofrece un rendimiento muy sólido. Sin embargo, al igual que el resto de smartphones de Android, parece estar fuera de juego frente alApple iPhone 13 Pro Max.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Average Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... más pequeño es mejor
El rendimiento del almacenamiento UFS 3.1 es de alto nivel. Aparte del Oppo Find X5 Prosu velocidad de lectura secuencial no es tan alta como la de los dispositivos de la comparación. Pero esto no se nota en el día a día porque las apps se inician muy rápido.
| Samsung Galaxy S22+ | OnePlus 10 Pro | Oppo Find X5 Pro | Samsung Galaxy S21+ | Xiaomi 12 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -23% | 0% | 26% | -17% | 15% | |
| Sequential Read 256KB | 1629.99 | 1602.12 -2% | 1410 -13% | 1623 0% | 1620 -1% | 1602 ? -2% | 1887 ? 16% |
| Sequential Write 256KB | 1001.67 | 1253.34 25% | 894 -11% | 1037 4% | 1465 46% | 748 ? -25% | 1471 ? 47% |
| Random Read 4KB | 306.7 | 284.34 -7% | 183.7 -40% | 309.6 1% | 324.9 6% | 243 ? -21% | 278 ? -9% |
| Random Write 4KB | 297.67 | 264.45 -11% | 210.4 -29% | 283.3 -5% | 448.9 51% | 244 ? -18% | 311 ? 4% |
Juegos: Mucho potencial para las altas velocidades de fotogramas
El Exynos 2200 y su Xclipse 920 GPU proporcionan potencia más que suficiente para ejecutar los juegos actuales sin problemas. Los FPS, sin embargo, dependen principalmente del juego que se ejecute. La pantalla AMOLED del Galaxy S22+ logra hasta 120 FPS y también es capaz de aprovechar al máximo esta ventaja en Armajet. En el segundo juego de pruebas, PUBG Mobile, sin embargo, sólo fue posible un máximo de 30 FPS, aunque aún hay mucho más margen de mejora. Por otra parte, la velocidad de fotogramas casi nunca cae por debajo de la marca de 30 FPS
Las velocidades de fotogramas se determinaron con nuestra herramienta de pruebasGamebench.
Emisiones: La débil refrigeración ralentiza el Exynos 2200
Temperatura
El Galaxy S22+ alcanza un máximo de 35,3 °C durante el funcionamiento, lo que no causa ninguna molestia al sostenerlo. Internamente, sin embargo, el smartphone tiene que mantener el calor del SoC Exynos 2200 bajo control con la ralentización. Esto sucede con bastante rapidez bajo carga, como muestran las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark. Poco después de arrancar, las puntuaciones del benchmark caen y están un 58% por debajo del mejor resultado en el peor caso.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Altavoces
Los dos altavoces del Galaxy S22+ pueden reproducir con fuerza hasta 91,3 dB(A) y ofrecen un sonido bastante equilibrado en general, aunque apenas se oigan los tonos graves.
Se pueden conectar auriculares o altavoces con cable mediante un adaptador USB-C. Los códecs Bluetooth AAC, aptX, LDAC y SBC están disponibles para la conexión inalámbrica.
Samsung Galaxy S22+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: Un poco más de resistencia que el predecesor
Consumo de energía
El Galaxy S22+ es discreto en cuanto al consumo de energía. Sin embargo, el consumo de energía aumenta significativamente bajo carga y también es mayor que el de los dispositivos de la comparación.
La batería de 4500 mAh del Galaxy S22+ puede cargarse con hasta 45 vatios. Los usuarios tienen que adquirir una fuente de alimentación a juego por separado porque Samsung no incluye ninguna con el smartphone. El Galaxy S22 Ultra ofrece la misma potencia de carga que el Galaxy S22+, pero tiene una batería más grande (5000 mAh). En el otro extremo de la gama actual de Galaxy S está el Galaxy S22 con una capacidad de 3.700 mAh y una potencia de carga de 25 vatios.
El Galaxy S22+ admite una carga inalámbrica de hasta 15 W. Con la función Wireless PowerShare, el smartphone también puede cargar otros dispositivos compatibles de Galaxy de forma inalámbrica.
| Off / Standby |   0.02 / 0.13 Watt |
| Ocioso |  0.71 / 1.1 / 1.19 Watt |
| Carga |
7.74 / 9.64 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | OnePlus 10 Pro 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Average Samsung Exynos 2200 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -8% | -8% | -3% | -3% | -6% | -16% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.6 15% | 0.7 1% | 1.24 -75% | 0.74 -4% | 0.94 -32% | 0.668 ? 6% | 0.883 ? -24% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.5 -36% | 1.1 -0% | 1.39 -26% | 1.27 -15% | 1.24 -13% | 1.038 ? 6% | 1.467 ? -33% |
| Idle Maximum * | 1.19 | 1.6 -34% | 1.7 -43% | 1.42 -19% | 1.33 -12% | 1.34 -13% | 1.218 ? -2% | 1.621 ? -36% |
| Load Average * | 7.74 | 3.5 55% | 6.4 17% | 3.58 54% | 6.32 18% | 5.7 26% | 9.43 ? -22% | 6.55 ? 15% |
| Load Maximum * | 9.64 | 4.8 50% | 11.3 -17% | 6.99 27% | 9.61 -0% | 8.12 16% | 11.5 ? -19% | 9.9 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Con 13 horas de navegación web simulada y 17 horas de reproducción de vídeo, el Samsung Galaxy S22+ logra una buena duración de la batería. Aunque el smartphone no alcanza el nivel del Apple iPhone 13 Pro Max, supera a todos los dispositivos de la comparación Android y a su predecesor, elGalaxy S21+ (a pesar de que estos tienen baterías ligeramente más grandes)
| Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | OnePlus 10 Pro 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 30% | -15% | -10% | -14% | -14% | |
| Reader / Idle | 2575 | 2846 11% | 1617 -37% | 1269 -51% | 1780 -31% | 2036 -21% |
| H.264 | 1021 | 1522 49% | 1121 10% | 1142 12% | 1174 15% | 788 -23% |
| WiFi v1.3 | 788 | 1067 35% | 767 -3% | 788 0% | 651 -17% | 766 -3% |
| Load | 364 | 452 24% | 255 -30% | 367 1% | 282 -23% | 337 -7% |
Pro
Contra
Veredicto del Samsung Galaxy S22+
El Samsung Galaxy S22+ comparte el mismo diseño elegante que el Galaxy S22 y también el mismo veredicto que su homólogo más pequeño Galaxy S22: Aquí, Samsung ha vuelto a producir un paquete extremadamente sólido en general que impresiona con una excelente mano de obra, una estética sólida y un fuerte rendimiento.
En comparación con el Galaxy S21+el Galaxy S22+ es ligeramente más pequeño, con 6,6 pulgadas. A pesar de tener una batería más pequeña, la duración de la misma ha mejorado en más de un 10 por ciento. Sin embargo, el predecesor también tenía una pantalla adaptativa de 120 Hz, una decente cámara triple, 5G con doble SIM y eSIM, así como un chip de banda ultraancha (UWB).
El Samsung Galaxy S22+ es un smartphone de gama alta muy sólido. En comparación con su potente predecesor, la pantalla ha mejorado considerablemente.
El Galaxy S22+ se diferencia del modelo básico de 6,1 pulgadas Galaxy S22 sólo en algunos aspectos, pero éstos pueden ser decisivos para la compra. El Galaxy S22+ es bastante más grande que su modelo hermano y utiliza la pantalla AMOLED superbrillante del Galaxy S22 Ultra. Esto significa que tiene aún más reservas de luminosidad que el ya muy brillante Galaxy S22.
El Galaxy S22+ también está algo mejor equipado en términos de comunicación y batería. Cuenta con un chip UWB, WiFi 6E y una mayor velocidad de carga (45 en lugar de un máximo de 25 vatios), que el Galaxy S22 no posee. Sin embargo, la fuente de alimentación no se incluye en la entrega.
Las alternativas al Galaxy S22+ incluyen el más caro y rápido Apple iPhone 13 Pro Maxque es muy similar al smartphone de Samsung en términos de diseño. También más rápidos, pero con un precio similar, son el OnePlus 10 Pro y el Xiaomi 12 Pro.
Precio y disponibilidad
En el momento de la publicación, el Samsung Galaxy S22+ estaba disponible a través de Amazon US en las dos variantes de almacenamiento de 128 GB por 749,99 dólares y 256 GB por 1.079,99 dólares.
Samsung Galaxy S22+
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
