Los mejores Smartphones compactos
Los teléfonos inteligentes con pantallas de menos de 5,5 pulgadas eran estándar hace poco tiempo, pero los dispositivos con 6,3 pulgadas o más están dominando el mercado en este momento. Esto es el resultado de las populares relaciones de aspecto 2:1, 19:9 o incluso 21:9. Luego tenemos una nueva categoría de teléfonos inteligentes plegables, por lo que los dispositivos con pantallas de más de 7 pulgadas no serán inusuales en el futuro próximo.
Los aparatos compactos siguen siendo populares, así que queremos presentar los mejores smartphones compactos en el siguiente ranking. El tamaño de la pantalla no es tan importante como el tamaño real del smartphone, por lo que los dispositivos con una buena relación pantalla-cuerpo se verán beneficiados. Los contendientes no deben sobrepasar una longitud de 150 milímetros, pero también clasificaremos dispositivos muy voluminosos.
El siguiente ranking de smartphones también podría ser interesante:
Los mejores Smartphones compactos
Pos. | Datum | Bew. | Bild | Modell | Länge | Dicke | Gewicht | SBR | Größe | Auflösung | OS | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10/2019 | 87.8 % v7 (old) |  | Apple iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic ⎘ Apple A13 Bionic GPU ⎘ 4 GB Memoría, 256 GB NVMe | 144 | 8.1 mm | 188 g | 81 % | 5.80" | 2436x1125 | Apple iOS 13 | |
| 2 | 04/2020 Neu | 87.4 % v7 (old) |  | Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G ⎘ ARM Mali-G76 MP16 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | 148.9 | 8.5 mm | 175 g | 87 % | 6.10" | 2340x1080 | Android 10 | |
| 3 | 11/2019 Neu | 85.7 % v7 (old) |  | Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855 ⎘ Qualcomm Adreno 640 ⎘ 6 GB Memoría, 64 GB UFS 2.1 | 147.1 | 8.2 mm | 162 g | 78 % | 5.70" | 2280x1080 | Android 10 | |
| 4 | 05/2020 | 85.2 % v7 (old) |  | Apple iPhone SE 2020 Apple A13 Bionic ⎘ Apple A13 Bionic GPU ⎘ 3 GB Memoría, 128 GB NVMe | 138.4 | 7.3 mm | 148 g | 65 % | 4.70" | 1334x750 | Apple iOS 13 | |
| 5 | 11/2020 Neu | 84.6 % v7 (old) |  | Google Pixel 5 Qualcomm Snapdragon 765G ⎘ Qualcomm Adreno 620 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | 144.7 | 8 mm | 151 g | 87 % | 6.00" | 2340x1080 | Android 11 | |
| 6 | 09/2020 Neu | 83.6 % v7 (old) |  | Google Pixel 4a Qualcomm Snapdragon 730G ⎘ Qualcomm Adreno 618 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.0 | 144 | 8.2 mm | 143 g | 83 % | 5.80" | 2340x1080 | Android 11 | |
| 7 | 03/2020 | 82.5 % v7 (old) |  | Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus ⎘ Qualcomm Adreno 640 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | 167.3 | 7.2 mm | 183 g | 82.5 % | 6.70" | 2636x1080 | Android 10 | |
| 8 | 05/2016 | 79.6 % v7 (old) |  | Apple iPhone SE Apple A9 ⎘ Apple A9 / PowerVR GT7600 ⎘ 2 GB Memoría, 64 GB eMMC | 123.8 | 7.6 mm | 113 g | 61 % | 4.00" | 1136x640 | Apple iOS 9 | |
| 9 | 06/2020 Neu | 78.8 % v7 (old) |  | Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB eMMC | 149.9 | 7.9 mm | 152 g | 85 % | 6.10" | 2400x1080 | Android 10 | |
| 10 | 08/2020 Neu | 73.9 % v7 (old) |  | Huawei Y5p Mediatek Helio P22 MT6762 ⎘ PowerVR GE8320 ⎘ 2 GB Memoría, 32 GB eMMC | 146.5 | 8.35 mm | 144 g | 74 % | 5.45" | 1440x720 | Android 10 |
En el cuadro anterior se presenta un panorama general de los mejores teléfonos inteligentes compactos examinados por Notebookcheck en el curso de los últimos 12 meses, así como de los productos más antiguos aún pertinentes y disponibles. En los casos de puntuación idéntica, el dispositivo más reciente aparece en primer lugar. Todos los precios de la tabla anterior y las comparaciones de precios se actualizan diariamente y, por tanto, pueden diferir.
Comentarios de los editores
Este mes, hemos ajustado los parámetros de esta lista y hemos aumentado la longitud máxima permitida del borde a 150 mm, lo que ha dado lugar a una purga de viejos teléfonos inteligentes y varias entradas nuevas.
Además, la nueva línea de iPhone de Apple contiene algunos candidatos interesantes para esta lista, y el Pixel 4a 5G de Google también parece muy prometedor.
1 - Apple iPhone 11 Pro
El Apple iPhone 11 Pro apenas ha cambiado en comparación con el modelo del año pasado y es definitivamente el smartphone de gama alta más compacto. Tiene una pantalla OLED de 5,8 pulgadas con 2436 x 1125 píxeles. El rápido SoC siempre asegura una experiencia de usuario receptiva. El almacenamiento no se puede ampliar, por lo que debe elegir entre 64, 256 y 512 GB.
La nueva cámara triple incluye ahora un objetivo ultra gran angular, que permite tomar fotografías y vídeos de gran calidad. El smartphone de Apple ofrece una vez más la certificación IP68 y es compatible con la carga inalámbrica. El aumento significativo de la capacidad de la batería también permite tiempos de funcionamiento excelentes.
Price comparison
2 – Huawei P40
¿Quién dice que todo tiene que ser "Pro"? El Huawei P40 es un compacto smartphone insignia del fabricante chino Huawei. No sólo incluye hardware de alta gama, sino que también tiene un precio sorprendentemente bajo. Su pantalla OLED de 6,1 pulgadas funciona con resolución FHD+, y el dispositivo está alimentado por un rápido Kirin 990 SoC con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, este último puede ser ampliado a través de una tarjeta NM. El dispositivo es compatible con los estándares de comunicación modernos, como Wi-Fi 6 y 5G, y cuenta con una gran configuración de triple cámara.
Nos gustó mucho el P40 durante nuestra revisión, pero encontramos su falta de carga inalámbrica y su inesperada baja clasificación IP. Su mayor desventaja, sin embargo, es la completa falta de servicios de Google.
Price comparison
3 – Google Pixel 4
El Google Pixel 4 se siente muy bien en la mano y puede ser considerado un smartphone compacto a pesar de su promedio de visualización al cuerpo. Su pantalla OLED de 5,7 pulgadas soporta una frecuencia de actualización de 90 Hz. El teléfono está alimentado por un Snapdragon 855, 6 GB de RAM y 64 o 128 GB de almacenamiento interno no expandible. Su cámara dual incluye un zoom óptico adicional de 2x y toma fotos decentes.
El Pixel 4 también admite carga inalámbrica, reconocimiento facial en 3D, y viene con una certificación IP68. Aunque el Pixel 4 ya era un poco más viejo en el momento de escribir este artículo, todavía recibiría al menos dos años más de actualizaciones y ofrecía un gran rendimiento del sistema.
Price comparison
4 – Apple iPhone SE2
El iPhone SE de Apple está basado en el iPhone 8 y tiene exactamente la misma carcasa con idéntica huella y una relación pantalla-cuerpo algo anticuada. A cambio, su hardware interno está actualizado ya que cuenta con el SoC más rápido de Apple disponible actualmente, así como muchas otras características destacables, como Wi-Fi 6, carga inalámbrica o una certificación IP67.
En general, Apple hizo un gran trabajo con el SE2, pero no está libre de decepciones, a saber, la fuente de alimentación incluida, la cámara de una sola lente bastante limitada y su calidad de llamada por debajo de la media.
Price comparison
5 – Google Pixel 5
El Google Pixel 5 tiene una gran pantalla OLED de 6 pulgadas con una buena relación pantalla-cuerpo. A diferencia de su predecesor, ya no tiene ambiciones de alto nivel, sino que se centra en el mercado de gama media premium. Viene con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento no expandible. Su caja de plástico se siente muy bien en la mano y tiene la certificación IP68 contra la entrada de polvo y agua. La carga inalámbrica sigue siendo compatible, la cámara dual ahora incluye un lente extra de ángulo ultra ancho, y sigue tomando fotos decentes.
Desafortunadamente, la Pixel 5 carece de soporte para Wi-Fi 6 y sus altavoces son peores que los de su predecesora.
Price comparison
6 – Google Pixel 4a
Los principales beneficios del Google Pixel 4a son su diseño compacto y la promesa de Google de un soporte de actualizaciones a largo plazo. Sin embargo, esos no son sus únicos beneficios por lejos. Su Snapdragon 730G con acceso a 6 GB de RAM hace que el rendimiento del sistema sea muy rápido. Su almacenamiento interno puede no ser ampliable por el usuario, pero con 128 GB debería ser lo suficientemente grande para la mayoría de los usuarios. No es común en su clase de precio el soporte de rápidas velocidades USB 3.2 Gen. 1, así como una muy buena toma de auriculares.
A cambio, el Pixel 4a ya no soporta la detección de rostros, sino que viene con un lector de huellas dactilares tradicional montado en la parte posterior.
Price comparison
7 – Samsung Galaxy Z Flip
El Samsung Galaxy Z Flip es un teléfono plegable inspirado en el diseño de los teléfonos plegables de antaño, y por lo tanto muy compacto cuando se pliega. Viene con una pequeña pantalla Super AMOLED en el exterior que se utiliza entre otras cosas para mostrar notificaciones o controlar la reproducción de música. Desplegado se transforma en un gran smartphone de 6,7 pulgadas alimentado por un Snapdragon 855+, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento interno no ampliable.
En nuestra revisión elogiamos el concepto general bien pensado, la gran pantalla, sus buenas cámaras, y la abundante conectividad. A cambio, la calidad de las llamadas fue mediocre en el mejor de los casos.
Price comparison
8 – Apple iPhone SE
Con el iPhone SE, Apple ha logrado crear una potente nueva edición del iPhone 5s y ha puesto el hardware actualizado del gran iPhone en una carcasa extremadamente compacta. El usuario no tiene por qué aceptar sacrificios en rendimiento o características, ya que el iPhone SE también usa el potente SoC Apple A9.
Entre otros, el smartphone pudo impresionar en nuestro test con un chasis de gama alta, un receptor GPS genial, buen aguante de batería, y un display con colores precisos. Sin embago, este último tiene un valor de negro bastante alto. Lo que es más, el chip NFC sigue reservado para Apple Pay como en otros productos Apple.
La única desventaja del dispositivo es que sólo hay dos modelos, de 16 GB y de 64 GB.
Price comparison
9 – Samsung Galaxy A41
El Samsung Galaxy A41 viene en un colorido y sorprendentemente ligero estuche de plástico que alberga una pantalla Super AMOLED de 6,1 pulgadas que funciona con una resolución FHD+. Se alimenta de un SoC de gama media hecho por MediaTek con acceso a 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno. El A41 soporta la expansión del almacenamiento y puede aceptar dos tarjetas Nano SIM además de esa única tarjeta microSD.
En nuestra revisión encontramos que su matriz de triple cámara tomó fotos decentes, y su batería también era aceptable. El A41 no tenía realmente ningún inconveniente digno de mención.
Price comparison
10 – Huawei Y5p
El Huawei Y5p es un típico smartphone de nivel básico que consiguió entrar en esta lista. Su pantalla es sólo de 5,5 pulgadas y su resolución se limita a la alta definición. Está alimentado por un lento SoC MediaTek con acceso a sólo 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento ampliable por el usuario (microSD).
A pesar de su bajo precio, la pantalla del Huawei Y5p resultó ser muy brillante, y la duración de su batería también fue muy larga. Las desventajas incluyen un pobre rendimiento del sistema y de la cámara. Además, el Y5p también carece de todos los servicios de Google.
Price comparison
Top 10 en Comparación
Resultados de mediciones
| Apple iPhone SE | Sony Xperia Z5 Compact | Apple iPhone 6S | Lenovo ZUK Z2 | Sony Xperia X | Samsung Galaxy A3 2016 | Gigaset ME | OnePlus X | HTC One A9 | Wiko Highway Star | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage | 65.9 | |||||||||
| sRGB Coverage | 96.8 | |||||||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | |||||||||
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 30 ? | 65 ? | 7 ? | 50 ? | |||||
| Response Time Black / White * | 22 ? | 18 ? | 46 ? | 9 ? | 28 ? | |||||
| PWM Frequency | 240.4 | 237 ? | ||||||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle | 603 | 547 | 552 | 512 | 404 | 386 | 445 | 312 | 346 | 354 |
| Brightness | 579 | 532 | 549 | 502 | 392 | 394 | 456 | 314 | 349 | 357 |
| Brightness Distribution | 93 | 94 | 87 | 84 | 91 | 88 | 93 | 91 | 93 | 93 |
| Black Level * | 0.88 | 0.54 | 0.39 | 0.58 | 0.68 | 0.38 | ||||
| Contrast | 685 | 1013 | 1415 | 883 | 594 | 1171 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 7.37 | 3.4 | 3.8 | 7.1 | 1.11 | 4.29 | 6.28 | 1.55 | 7.65 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 11.2 | 13.2 | 3.35 | 7.89 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 8.39 | 4.16 | 2.7 | 9.7 | 1.34 | 4.97 | 8.24 | 2.05 | 7.11 |
| Gamma | 2.21 100% | 2.28 96% | 2.21 100% | 2.09 105% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.57 86% | 2.12 104% | 2.15 102% | 2.14 103% |
| CCT | 6955 93% | 9074 72% | 7288 89% | 6076 107% | 9502 68% | 6441 101% | 7625 85% | 8145 80% | 6267 104% | 8159 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.13 | 62.18 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.74 | 99.9865 | 95.93 | |||||||
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 40.4 | 39.5 | 41.9 | 40.3 | 34.7 | 50.3 | 47.5 | 41.3 | 32.3 |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 39.9 | 38.4 | 39.8 | 38.5 | 33 | 47.2 | 42.5 | 39.8 | 32.2 |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 34.6 | 33.5 | 35.1 | 38.3 | 29.3 | 33.7 | 28.3 | 28.7 | 26.7 |
| Idle Bottom * | 26.8 | 31.1 | 28.4 | 31.4 | 32.1 | 28.4 | 31.5 | 27.4 | 28.4 | 27 |
| Duración de Batería | ||||||||||
| Reader / Idle | 1274 | 2249 | 1510 | 1240 | 1978 | 968 | 1154 | 971 | ||
| H.264 | 759 | 525 | 699 | 518 | 863 | 514 | 465 | 550 | ||
| WiFi v1.3 | 673 | 440 | 492 | 546 | 434 | 628 | 393 | 549 | 368 | 501 |
| Load | 207 | 242 | 137 | 213 | 376 | 83 | 339 | 176 | 409 | |
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * | 0.54 | 0.6 | 0.5 | 1.31 | 0.56 | 0.96 | 0.75 | 0.6 | 0.9 | 0.9 |
| Idle Average * | 1.26 | 1.4 | 1.6 | 2.03 | 1.69 | 1.39 | 1.7 | 0.91 | 1.2 | 1.4 |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.7 | 1.9 | 2.08 | 1.75 | 1.45 | 1.84 | 1.12 | 1.4 | 1.6 |
| Load Average * | 2.45 | 5.3 | 2.5 | 5.45 | 6.01 | 2.65 | 7.18 | 3.04 | 3.8 | 2.3 |
| Load Maximum * | 6.46 | 8.4 | 4.8 | 6.75 | 7.03 | 3.51 | 12.75 | 3.2 | 5.9 | 4.9 |
* ... más pequeño es mejor
Pruebas
| Apple iPhone SE | Sony Xperia Z5 Compact | Apple iPhone 6S | Lenovo ZUK Z2 | Sony Xperia X | Samsung Galaxy A3 2016 | Gigaset ME | OnePlus X | HTC One A9 | Wiko Highway Star | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage | 65.9 | |||||||||
| sRGB Coverage | 96.8 | |||||||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | |||||||||
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 30 ? | 65 ? | 7 ? | 50 ? | |||||
| Response Time Black / White * | 22 ? | 18 ? | 46 ? | 9 ? | 28 ? | |||||
| PWM Frequency | 240.4 | 237 ? | ||||||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle | 603 | 547 | 552 | 512 | 404 | 386 | 445 | 312 | 346 | 354 |
| Brightness | 579 | 532 | 549 | 502 | 392 | 394 | 456 | 314 | 349 | 357 |
| Brightness Distribution | 93 | 94 | 87 | 84 | 91 | 88 | 93 | 91 | 93 | 93 |
| Black Level * | 0.88 | 0.54 | 0.39 | 0.58 | 0.68 | 0.38 | ||||
| Contrast | 685 | 1013 | 1415 | 883 | 594 | 1171 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 7.37 | 3.4 | 3.8 | 7.1 | 1.11 | 4.29 | 6.28 | 1.55 | 7.65 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 11.2 | 13.2 | 3.35 | 7.89 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 8.39 | 4.16 | 2.7 | 9.7 | 1.34 | 4.97 | 8.24 | 2.05 | 7.11 |
| Gamma | 2.21 100% | 2.28 96% | 2.21 100% | 2.09 105% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.57 86% | 2.12 104% | 2.15 102% | 2.14 103% |
| CCT | 6955 93% | 9074 72% | 7288 89% | 6076 107% | 9502 68% | 6441 101% | 7625 85% | 8145 80% | 6267 104% | 8159 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.13 | 62.18 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.74 | 99.9865 | 95.93 | |||||||
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 40.4 | 39.5 | 41.9 | 40.3 | 34.7 | 50.3 | 47.5 | 41.3 | 32.3 |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 39.9 | 38.4 | 39.8 | 38.5 | 33 | 47.2 | 42.5 | 39.8 | 32.2 |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 34.6 | 33.5 | 35.1 | 38.3 | 29.3 | 33.7 | 28.3 | 28.7 | 26.7 |
| Idle Bottom * | 26.8 | 31.1 | 28.4 | 31.4 | 32.1 | 28.4 | 31.5 | 27.4 | 28.4 | 27 |
| Duración de Batería | ||||||||||
| Reader / Idle | 1274 | 2249 | 1510 | 1240 | 1978 | 968 | 1154 | 971 | ||
| H.264 | 759 | 525 | 699 | 518 | 863 | 514 | 465 | 550 | ||
| WiFi v1.3 | 673 | 440 | 492 | 546 | 434 | 628 | 393 | 549 | 368 | 501 |
| Load | 207 | 242 | 137 | 213 | 376 | 83 | 339 | 176 | 409 | |
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * | 0.54 | 0.6 | 0.5 | 1.31 | 0.56 | 0.96 | 0.75 | 0.6 | 0.9 | 0.9 |
| Idle Average * | 1.26 | 1.4 | 1.6 | 2.03 | 1.69 | 1.39 | 1.7 | 0.91 | 1.2 | 1.4 |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.7 | 1.9 | 2.08 | 1.75 | 1.45 | 1.84 | 1.12 | 1.4 | 1.6 |
| Load Average * | 2.45 | 5.3 | 2.5 | 5.45 | 6.01 | 2.65 | 7.18 | 3.04 | 3.8 | 2.3 |
| Load Maximum * | 6.46 | 8.4 | 4.8 | 6.75 | 7.03 | 3.51 | 12.75 | 3.2 | 5.9 | 4.9 |
* ... más pequeño es mejor
