Samsung Galaxy S25 review - La estrella entre los smartphones compactos pierde terreno

Incluso en su 15ª generación, el pequeño teléfono de Galaxy ha conservado sus virtudes. Este teléfono de gama alta es compacto y ligero, ofrece una sensación de gran calidad y cuenta con un potente hardware. La excelente política de actualizaciones de Samsung y su enfoque en la sostenibilidad, en particular, le confieren algunos puntos de venta únicos frente a la competencia procedente de China.

Sin embargo, un vistazo al Vivo X200 Pro Mini o al Xiaomi 15 muestra lo que es posible en el ámbito de la tecnología de baterías y hace que la resistencia y las velocidades de carga técnicamente sólidas del Galaxy S25 parezcan un poco escasas. Pero el X200 Pro Mini, en particular, también supera al teléfono de Samsung en lo que respecta a las cámaras, y claramente. Aun así, esto no es sorprendente, porque cualquier fabricante que lleve cuatro generaciones utilizando el mismo sensor para su cámara principal carece, sencillamente, de innovación.

En general, el Galaxy S25 tiene el mismo problema que su predecesor. Aunque su conjunto global es atractivo, su hardware apenas ofrece ventajas sobre el modelo del año anterior-y en cuanto al software, los teléfonos Galaxy S más antiguos acortarán aún más distancias con su actualización a One UI 7, que incluye la IA mejorada Galaxy.

Con su pantalla AMOLED de 6,2 pulgadas, el Galaxy S25 es el modelo más pequeño de la Galaxy Serie S. A diferencia de su predecesor, no ha cambiado mucho en el aspecto del hardware, siendo la mayor actualización su nuevo Snapdragon 8 Elite para Galaxy. Se dice que el chipset de Qualcomm, adaptado especialmente para Samsung, ofrece ventajas en la aceleración local de Galaxy AI y ProVisual Engine en comparación con la versión estándar del SoC.

A falta de muchas innovaciones de hardware, Samsung se centra en cambio en las nuevas funciones de IA de su Galaxy S25. En este análisis, analizaremos en qué ha mejorado la IA de Galaxy y qué pequeños retoques ha recibido el sucesor del Galaxy S24.

Comparación de los colores estándar de la Galaxy S25 (fuente de la imagen: Daniel Schmidt)

El Galaxy S25 está protegido por Corning Gorilla Glass Victus 2, mientras que Gorilla Armor o la versión actual Amor 2 se reserva de nuevo para el Modelo Ultra. El marco de aluminio Armor presenta un acabado mate, al igual que la parte trasera del dispositivo. El pequeño modelo S vuelve a estar disponible este año en cuatro colores estándar. Además, hay tres colores exclusivos que sólo se pueden comprar directamente a Samsung.

No tenemos nada que criticar sobre su calidad de construcción: la carcasa tiene un tacto de gran calidad. Gracias a su certificación IP68, el teléfono Samsung es resistente al agua, por lo que podrá limpiarlo bajo el agua sin problemas.

Samsung ha facilitado datos medioambientales detallados sobre el Galaxy S25 en su Informe Medioambiental de Producto. Según el informe, el teléfono de gama alta utiliza diversas materias primas recicladas, como oro, cobre y aluminio. Su plástico y Gorilla Glass también están fabricados en parte con materiales reciclados.

Para evaluar mejor el impacto medioambiental de sus productos, el fabricante especifica la huella de carbono de todo el ciclo de vida de cada modelo, incluidas la adquisición, la producción, la distribución y el uso del producto. En este caso, la Galaxy S25 tiene un valor de 45,7 kg_{de CO2} eq.

Además, el embalaje de la Samsung Galaxy S25 es sostenible y no utiliza plásticos. Gracias a la disponibilidad de piezas de repuesto, kits de autorreparación e instrucciones de reparación, es posible reparar el aparato uno mismo hasta cierto punto.

El Galaxy S25 es compatible con una amplia gama de frecuencias para todos los estándares de comunicación móvil, incluido el 5G Sub6 y el moderno WiFi 7. Sin embargo, sus velocidades de transferencia con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 aún mostraban mucho margen de mejora en el rango WLAN de 6 GHz. Las velocidades de datos que medimos durante la transmisión tampoco fueron totalmente estables.

En condiciones de iluminación controlada, el Galaxy S25 mostró una reproducción del color bastante buena para un smartphone. En nuestra medición, los colores parecían ligeramente más brillantes que los de referencia, pero las desviaciones DeltaE del teléfono seguían estando a un nivel bajo en general.

Como resultado de la tecnología OLED instalada, Samsung utiliza la modulación PWM para controlar el brillo de la pantalla del teléfono. La pantalla del Galaxy S25 parpadea constantemente a 240 Hz, lo que no es tan alto. Samsung no utiliza la atenuación PWM de alta frecuencia, así que, por desgracia, nada ha cambiado; de hecho, al menos observamos un aumento a 480 Hz con el aumento del brillo en el modelo predecesor.

Incluso si la amplitud es comparativamente plana cuando se mide con un osciloscopio, las personas sensibles al PWM pueden experimentar alguna molestia.

A diferencia de año pasadono es sólo el Modelo Ultra el que utiliza un chip Qualcomm, sino también el más pequeño Galaxy S25. El para la edición Galaxy del Snapdragon 8 Elite se anuncia con un rendimiento de CPU y GPU hasta un 40 por ciento superior al de su predecesor.

Este aumento de la potencia de la CPU también pudo observarse al ejecutar nuestra selección de pruebas comparativas. En Geekbench 6, observamos un aumento de alrededor del 34 por ciento tanto en su rendimiento mononúcleo como multinúcleo. En cuanto a su unidad NPU, especialmente importante para los puntos de referencia de IA, el Galaxy S25 logró en ocasiones un salto de rendimiento aún mayor. Sin embargo, su aumento de RAM a 12 GB LPDDR5x también debería haber tenido un efecto positivo aquí.

El dispositivo cuenta con el Adreno 830 unidad gráfica, que tiene una velocidad de reloj máxima ligeramente superior (1,2 GHz) en el Galaxy S25. Durante nuestra prueba de GPU, el Galaxy S25 estuvo por tanto a menudo ligeramente por delante de un Xiaomi 15 con la versión estándar de la GPU Qualcomm. Sin embargo, los valores individuales fueron más débiles, probablemente como consecuencia de su desarrollo térmico y de un estrangulamiento pronunciado.

El teléfono Samsung presume de una gran velocidad de navegación. Las páginas web se cargan rápidamente y puede desplazarse por ellas sin problemas. Además, el Galaxy S25 obtuvo buenos resultados de forma constante en los puntos de referencia.

La velocidad del almacenamiento UFS 4.0 dentro de nuestra versión de 256 GB es extremadamente alta, sin embargo, sus valores al escribir bloques de datos más pequeños fueron significativamente más débiles.

Las temperaturas de la superficie del Galaxy S25 se mantuvieron bajas durante nuestra prueba, en torno a los 43 °C en nuestro escenario de carga, una temperatura especialmente baja para un smartphone compacto. Lamentablemente, sin embargo, el teléfono Galaxy perdió cerca del 50 por ciento de su rendimiento máximo en las pruebas de estrés 3DMark. Xiaomi hizo un mejor trabajo aquí con su pequeño teléfono de gama alta.

El Galaxy S25 utiliza un sistema de doble altavoz con graves sutiles y agudos presentes, pero el teléfono de Samsung no es capaz de manejar frecuencias muy bajas. Nuestra medición de ruido rosa mostró una curva de frecuencia creciente para los medios y un ligero descenso en los supertweeter. En general, sin embargo, su sonido es muy decente para un smartphone de la clase compacta.

Samsung es menos generoso en lo que respecta a su compatibilidad con códecs de audio Bluetooth. Aun así, cuenta con una opción para la emisión Auracast. Alternativamente, se puede emitir música a través del puerto USB-C.

En lo que se refiere a la batería del teléfono y su capacidad, Samsung parece andar con pies de plomo. Lo mismo ocurre con su velocidad de carga. El Galaxy S25 sigue teniendo una batería de 4.000 mAh, y la carga con cable sólo admite 25 vatios. El teléfono de Samsung puede cargarse de forma inalámbrica a un máximo de 15 vatios. Una carga completa tardó unos 70 minutos durante nuestra prueba con el Xiaomi 25000.

Con una media de alrededor de 1 vatio, su consumo de energía en modo inactivo está a la par con el de la competencia, pero el SoC de Qualcomm consume mucha más energía bajo carga que el Xiaomi 15. Esto también fue visible en su consumo de energía durante Geekbench y GFXBench.