Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 smartphone review notebookcheck

Análisis del Google Pixel 9 - El pequeño smartphone de Google ha tomado el camino equivocado

Adiós al mejor paquete de cámaras.

Además de un SoC insignia, el compacto Pixel 9 presume de un impresionante plazo de entrega de actualizaciones, así como de un panel OLED superbrillante. En este análisis de Notebookcheck sobre el teléfono Pixel, podrá averiguar si sigue siendo la cámara de referencia para un smartphone por debajo de la marca de los 1.000 dólares.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Veredicto sobre el Google Pixel 9

En el transcurso de los últimos años, la serie Pixel normal de Google actuó como una especie de referencia entre los smartphones "asequibles" Android en todo lo referente a la calidad fotográfica. No en vano, el fabricante ha vuelto a poner el foco en las cámaras del Pixel 9. Sin embargo, desde el Pixel 7, su salto de la gama media alta a la clase alta se ha producido en solo dos generaciones. Aunque el Pixel 9 sigue presumiendo de un buen rendimiento fotográfico, la competencia le está alcanzando rápidamente a un precio de poco menos de 1000 dólares. Especialmente cuando se trata de fotografía con zoom, la última generación Pixel decepciona y su cámara principal tampoco es mejor que las de la competencia -en todo caso, es todo lo contrario-.

Los puntos fuertes del Pixel 9 incluyen una buena calidad fotográfica, una larga autonomía, una pantalla OLED superbrillante y un amplio soporte de software. También nos gusta mucho su nuevo sensor de huellas dactilares por ultrasonidos. Todas estas son virtudes que también tiene un Galaxy S24, pero el teléfono de Samsung ofrece el mejor paquete total y además cuenta con un SoC de gama alta. Especialmente el Tensor G4 del interior del Pixel 9 no tiene nada que envidiar a sus rivales de Qualcomm y MediaTek. Además, las lentas velocidades de carga del Pixel 9 son cualquier cosa menos una razón para comprar el teléfono. Habríamos deseado un progreso mucho más claro en este aspecto en comparación con su predecesor, por no mencionar que este modelo ni siquiera viene con una fuente de alimentación.

Los interesados en un teléfono de gama alta pueden obtener más rendimiento combinado con tiempos de carga realmente rápidos en la forma del Xiaomi 14 o el 14T Pro, por ejemplo. Un Oneplus 12 también sería una buena alternativa al Pixel 9.

Pro

+ brillante panel OLED
+ carcasa de alta calidad
+ gran conectividad
+ actualizaciones muy largas
+ muchas frecuencias 5G y 4G
+ buena cámara principal ...

Contra

- ... con déficit de nitidez
- sin tecnología LTPO
- sin teleobjetivo
- carga lenta cargada + sin fuente de alimentación incluida
- ralentización
- SoC más bien a nivel de gama media
- biseles anchos
- almacenamiento lento + la versión base sólo tiene 128 GB
- pWM bajo

Precio y disponibilidad

La versión base del Google Pixel 9 tiene un MRSP de 799 dólares y puede adquirirse a través de minoristas en línea como Amazon.

Amazon Logo
$614.99
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, 24-Hour Battery, Advanced Camera, and 6.3" Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $839.99
    Google Pixel 9 Pro - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.3" Super Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $9.99
    LK 2 Pack for Google Pixel 9 Screen Protector with 2 Pack Camera Lens Protector, HD Ultra-thin, 9H Hardness Tempered Glass Screen Protector for Pixel 9 [Fingerprint Compatible] Bubble-Free
Bestpreis 789€ Gomibo.de
Google Pixel 9 256GB Obsidian (GA05842)
2. 809 € insachendruck
3. 814.99 € premempire
4. 818.55 € Mindfactory

Posibles contendientes en la comparación

Image
Modelo
Geizhals
Peso
Drive
Display
1.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Memoría, 128 GB 
Bestpreis 789€ Gomibo.de
2. 809€ insachendruck
3. 814.99€ premempire
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
2.
89.8% v7 (old)
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Bestpreis 789.37€ ESSEBISHOP
2. 829.98€ electronis.de
3. 859€ saturn
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
3.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Memoría, 256 GB 
Bestpreis 587.39€ saturn
2. 587.39€ Saturn.de
3. 587.39€ Mediamarkt.de
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memoría, 512 GB 
Bestpreis 730.91€ Jacob Elektronik direkt
2. 730.93€ electronis.de
3. 731€ Gomibo.de
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.9% v7 (old)
Google Pixel 8
Google Pixel 8
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Memoría, 128 GB 
Bestpreis 484€ carbonphone-firstcom
2. 489€ afbshop
3. 489€ Gomibo.de
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"
2400x1080
424 PPI
OLED

La novena generación del pequeño teléfono Pixel de Google vuelve a unir unas medidas compactas con una selección de características que no exigen hacer concesiones. Este año, el Pixel 9 vuelve a hacer uso de muchos componentes conocidos de los modelos Pro. En el corazón del Google Pixel 9 se encuentra el nuevo Tensor G4, que en teoría es solo una actualización menor en comparación con el SoC del año pasado. Por lo demás, mucho sigue igual y las mejoras parecen ser limitadas. Sin embargo, el sucesor del Pixel 8 tiene más RAM -en concreto, 12 GB- y su batería también es ligeramente mayor, de 4.700 mAh.

Aunque las mejoras dentro de la generación Pixel 9 han demostrado ser algo limitadas y Google ya aumentó sus precios drásticamente el año pasado, la entrada en el mundo Pixel se ha ajustado significativamente al alza una vez más. La versión base del teléfono Pixel sigue siendo de 128 GB, pero ahora por un MRSP de 799 dólares. La versión del Pixel 9 con 256 GB de almacenamiento se acerca ahora a la marca de los 1.000 dólares (MRSP: 899 dólares).

Google Pixel 9 (Pixel 9 Serie)
Procesador
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.30 pulgadas 20.2:9, 2424 x 1080 pixels 421 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, HDR (HLG, HDR10, HDR10+), lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, eSIM
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B21/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71/​B75), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n14/​n20/​n25/​n26/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 152.8 x 72
Battería
4700 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.68, OIS, 1/1,31", Videos @2160p/​60fps) + 48 MPix (f/​1.7, wide angle lens), camera2 API: Full
Secondary Camera: 10.5 MPix (f/2.2, AF, Videos @2160p/​60fps)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: OnScreen, USB cable, info material, 24 Meses Garantía, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Gonass (L1), Galileo (E,1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, SAR value0.99W/​kg - Head, 1.40W/​kg - Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC, LC3, fanless, waterproof
Peso
198 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

La serie Pixel 9 presenta un aspecto diferente, ligeramente más redondeado que los modelos 2023. Además, la ya icónica barra de la cámara ha sido perfeccionada por el fabricante de Mountain View. Aun así, el Pixel 9 sigue rezumando ADN Pixel. Su buena calidad de construcción conocida de los teléfonos de gama alta de Google, junto con su certificación IP68, se ha mantenido sin cambios. Esto significa que su carcasa es completamente resistente al polvo y al agua.

Las combinaciones de colores del Google Pixel 9
Las combinaciones de colores del Google Pixel 9

El Pixel 9 viene en cuatro colores diferentes y en comparación con el Pixel 8su pantalla ligeramente más grande de 6,3 pulgadas se ha hecho un poco más ancha y alta. Los biseles que rodean el panel OLED, por otro lado, son más delgados, lo que da como resultado que la última generación Pixel presente una relación mejorada entre su pantalla y el tamaño de la carcasa, concretamente del 86,1 por ciento. Aun así, el Pixel 9 no parece el más moderno en comparación con las gamas de teléfonos compactos de otros fabricantes-un Galaxy S24por ejemplo, presenta una relación mucho mejor (90,9 por ciento).

En la parte delantera y trasera del dispositivo se utiliza Gorilla Glass Victus 2 que, en combinación con los marcos de metal satinado, resulta agradable al tacto y confiere al teléfono un aspecto de gran calidad. Sin embargo, esto solo ocurre cuando se admira el Pixel 9 desde lejos, ya que su parte trasera brillante se convierte en todo un imán para las huellas dactilares en las manos de su usuario. Habríamos preferido el uso del cristal mate de los modelos Pro. Aunque las versiones en color del Pixel 9 parecen menos susceptibles a este problema de lo que lo es nuestra muestra de prueba negra.

El Google Pixel 9 en color obsidiana
El Google Pixel 9 en color obsidiana
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck

Comparación de tamaños

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - El smartphone de Google con USB 3.2

El Pixel 9 está equipado con un chip NFC y es compatible con Miracast, así como con Google Cast. El estándar Bluetooth del teléfono Pixel de gama alta sigue siendo la versión 5.3, ya que el Tensor G4 no parece diferir del SoC de su predecesor en este aspecto. Para almacenar de forma segura los datos de usuario y las contraseñas, el Pixel 9 confía en el chip interno Titan M2, que se basa en el conjunto de instrucciones de CPU libre RISC-V y sirve como módulo de seguridad de hardware (HSM). El Pixel 9 no tiene un blaster IR ni un chip UWB. El termómetro IR también es exclusivo del modelo Pro.

El almacenamiento UFS 3.1 de nuestra muestra de prueba tiene una capacidad de 128 GB, por lo que los usuarios disponen de 109,5 GB libres para utilizar en el estado de entrega del teléfono. El almacenamiento interno no se puede ampliar, pero gracias al USB OTG, se pueden conectar medios de almacenamiento. Utilizando una unidad SSD T7 portátil de Samsung, sólo pudimos obtener 184 Mbit/s del técnicamente rápido estándar USB (3.2 Gen 1), que admite la salida de imágenes por cable a interfaces HDMI o DisplayPort. Nuestra Samsung 980 Pro no fue reconocida, lo que probablemente se debió a que la conexión tenía una potencia de salida insuficientemente alta. Los medios de almacenamiento conectados pueden formatearse con FAT, FAT32 o exFAT. Sin embargo, el teléfono de Google no es compatible con NTFS.

Lado superior de la caja (micrófono)
Lado superior de la caja (micrófono)
Lado derecho de la carcasa (botones: encendido/apagado, volumen)
Lado derecho de la carcasa (botones: encendido/apagado, volumen)
Parte inferior de la carcasa (ranura SIM, micrófono, puerto USB, altavoz)
Parte inferior de la carcasa (ranura SIM, micrófono, puerto USB, altavoz)
Lado izquierdo de la caja
Lado izquierdo de la caja

Software - 7 años de actualizaciones para el Pixel 9

Según el fabricante, el Pixel 9 recibirá actualizaciones del sistema operativo y de seguridad durante siete años, lo que es realmente impresionante. Sin embargo, la actual generación Pixel se sigue entregando con Android 14 instalado -que se introdujo el año pasado- y no con la próxima versión sucesora. En el momento de las pruebas, sus parches de seguridad eran de septiembre de 2024, y se despliegan mensualmente.

Al igual que otros fabricantes, la IA no se ha descuidado en el Pixel 9. Además de funciones de IA como Circle to Search, el asistente interno Gemini también está diseñado para hacer que el teléfono de Google sea más inteligente. Si lo desea, también puede contratar un paquete de suscripción de pago con Gemini Advanced (MRSP: 25 $) para beneficiarse de modelos de IA más potentes para tareas complejas como la codificación.

Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck

Sostenibilidad

Google no sólo muestra su concienciación con el pensamiento sostenible en lo que respecta al largo periodo de actualización del teléfono, sino también con los materiales utilizados durante la producción. El fabricante no ha facilitado los valores exactos de emisionesde CO2, pero sí afirma que al menos el 20 por ciento del peso del producto procede de materiales reciclados. El aluminio reciclado (12 por ciento) constituye la mayor proporción. El material utilizado en su carcasa está compuesto al 100% por materiales reciclados. El embalaje en el que se entrega el Pixel 9 al cliente también está libre de plástico.

Comunicación y GNSS - El teléfono de Google con 5G

El Pixel 9 demuestra estar preparado para el futuro en lo que respecta a sus estándares inalámbricos, tanto para uso doméstico como para uso móvil. Domina Wi-Fi 7 incluyendo WLAN de 6 GHz que, en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, dio como resultado velocidades de transferencia muy altas y estables.

Para el acceso a Internet móvil, el teléfono de Google es compatible con las redes 5G y 4G y presume de una amplia cobertura de frecuencias. El Pixel 9 está muy bien configurado para su uso en Alemania, donde se realizó esta prueba, pero los usuarios tampoco deberían enfrentarse a problemas de conectividad más allá de sus fronteras. La compatibilidad con 30 bandas LTE es casi equivalente a la de un teléfono global.

Networking
Google Pixel 9
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi 14
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼65%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼82%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼75%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1855 (1826-1894)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1570 (1043-1725)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1821 (886-1889)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1325-1685)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (857-930)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (440-911)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (739-994)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (459-948)
Servicios de localización en interiores
Servicios de localización en interiores
Servicios de localización en el exterior
Servicios de localización en el exterior

La capacidad de localización del Pixel 9 es muy rápida y precisa en exteriores. En el interior de edificios, su exactitud no es tan buena, pero su precisión aún puede calificarse de buena. Es compatible con GNSS de doble banda, incluidos todos los sistemas globales de navegación por satélite, así como NavIC.

Para comprobar la precisión de sus servicios de localización en la práctica, nos llevamos nuestra muestra de prueba a un corto viaje en bicicleta y, además, grabamos nuestra ruta con un Garmin Venu 2 para comparar. En general, nos gustaron las capacidades de localización del Pixel 9, pero se produjeron varias desviaciones durante nuestra ruta de prueba. La ruta que elegimos a menudo se quedaba atrás cuando el teléfono de Google se desviaba. No obstante, el Pixel 9 puede seguir utilizándose para tareas de navegación en coche sin dudarlo.

Garmin Venu 2 vs. Pixel 9
Garmin Venu 2 vs. Pixel 9

Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El Pixel 9 es compatible con eSIMs

Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck

El Pixel 9 tiene soporte dual-SIM, pero solo si los usuarios integran una eSIM en el sistema, ya que la ranura SIM solo tiene espacio para una tarjeta. Alternativamente, puede conectar dos eSIM a través de los ajustes del teléfono.

Con el teléfono acercado a la oreja, la calidad de la llamada resulta natural y la mayor parte del ruido de fondo se filtra de forma fiable. Las llamadas pueden realizarse tanto por Wi-Fi como a través de la red LTE. Google también ofrece la función denominada "Llamadas cristalinas" para VoWiFi y VoLTE, que permite un mayor filtrado del ruido. Según Google, los datos de sonido se procesan en el propio Pixel 9.

Cámaras - El smartphone de Google con estabilización óptica de imagen

Selfie en el Google Pixel 9
Selfie en el Google Pixel 9

Como ya se pudo ver en el Pixel 8, el Pixel 9 incorpora una cámara selfie f/2.2 con una resolución de 10,5 megapíxeles. La lente de la parte delantera ahora tiene acceso a un autofoco, que antes estaba reservado para los Modelos Pro. Los resultados son bonitos y nítidos, con muchos detalles, pero para nuestro gusto, Google se ha excedido un poco con la nitidez y la saturación. Los vídeos se pueden grabar como mucho en Ultra HD y a 60 fps, mientras que las grabaciones HDR están limitadas a 30 fps.

En cuanto a las cámaras de la parte trasera, el Pixel 9 utiliza ahora las mismas lentes principal y ultra gran angular que el modelo Pro; solo le falta un teleobjetivo. Esto último hace que las tomas con zoom en el Pixel 9 solo sean utilizables si están dentro del rango de recorte del sensor (2x). Además, el teléfono de Google ya llega a su límite con un aumento de ocho veces.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (máx.)
8x (máx.)

La cámara principal de 50 megapíxeles con una apertura de f/1,7, por otro lado, ofrece fotos realmente buenas con una representación natural del color. ¿Vemos el sensor de 1/1,31 pulgadas en combinación con el posprocesamiento de Google como el mejor de la clase en cuanto a calidad fotográfica? El Pixel 9 simplemente revela demasiadas deficiencias para que ese sea el caso. El pronunciado desenfoque alrededor de los bordes es particularmente notable. Aunque la exposición es buena y las fotos no están iluminadas artificialmente, el teléfono de Google también tiende a "tragarse" algunos detalles, como las tejas de algunas casas en la foto del lago (foto de prueba n.º 2).

Las fotos con poca luz ganan puntos con su buena iluminación, y su nivel de nitidez tampoco está mal. Si el Pixel 9 estuviera todavía en el rango de precios de un Pixel 7 (MRSP: 665 $), no tendríamos nada que criticar, pero para un teléfono de 800 dólares, su enfoque suave con poca luz es bastante pronunciado. Un Galaxy S24 lo hace visiblemente mejor, aunque las diferencias no sean tan significativas.

Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD hasta 60 fps, pero el Pixel carece de una opción 8K. Por otro lado, su estabilización y autoenfoque son muy buenos.

Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck

Para la cámara ultra gran angular, Google ha cambiado la lente de 12 megapíxeles de su predecesora por una de 48 megapíxeles con un sensor más grande de 1/2,55 pulgadas y una apertura f/1,7 mucho más luminosa. Esto sitúa al Pixel 9 justo en lo más alto en términos de calidad. El teléfono de Google muestra pocos errores de imagen y un buen rango dinámico. Sin embargo, no estamos del todo enamorados de su nitidez a lo largo de los bordes de la imagen y los detalles son a veces mejor captados por la competencia.

Si lo desea, puede utilizar numerosas funciones de IA para el posprocesamiento. Para ello dispone de una función inteligente de edición de imágenes y vídeos llamada Magic Editor. Entre otras cosas, le permite cambiar el fondo de las fotos o eliminar elementos. La función "Añadirme" garantiza que una foto de grupo se grabe varias veces utilizando la realidad aumentada para que todas las personas aparezcan en una misma toma. Otra nueva función es "Mejor sección de imagen", una opción para fotos ya tomadas para las que se genera una nueva sección de imagen. También puede ampliar la foto utilizando la IA Generativa.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x Zoom
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controladas, analizamos la representación del color de la cámara principal en comparación con los colores de referencia reales. Además del aclaramiento que suele producirse con los smartphones, el Pixel 9 no reveló ninguna desviación importante al representar el pasaporte ColorChecker y ofreció un sólido balance de blancos. El teléfono de gama alta solo mostró valores atípicos de color (>10) al representar el cian.

ColorChecker
8.6 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
3.8 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 6.45 ∆E min: 2.47 - max: 10.78 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
21.3 ∆E
17.2 ∆E
21.2 ∆E
20.3 ∆E
27.9 ∆E
23.8 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
12.5 ∆E
30.5 ∆E
30.8 ∆E
11 ∆E
26.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
18.2 ∆E
22.8 ∆E
23 ∆E
22.6 ∆E
24.4 ∆E
24.1 ∆E
21.1 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 20.52 ∆E min: 11.01 - max: 30.82 ∆E

Accesorios y garantía - Al Pixel 9 le falta una fuente de alimentación

Funda opcional para el Pixel 9
Funda opcional para el Pixel 9

Nada más sacarlo de la caja, el Pixel 9 viene sin protector de pantalla instalado y su alcance de entrega es muy limitado. El teléfono de Google viene con un cable USB-C a USB-C (USB 2.0), pero aparte de esto, solo se incluyen los folletos obligatorios y una herramienta SIM. Opcionalmente puede adquirir más accesorios, como una fuente de alimentación de 45 vatios (MRSP: 29,99 dólares) y una variedad de fundas.

En Estados Unidos, el Pixel 9 está cubierto por una garantía estándar de 12 meses. Se puede adquirir una cobertura adicional a través de la tienda oficial de Google, por la que una cobertura de 2 años cuesta 159 dólares o puede suscribirse a un plan mensual que cuesta 8 dólares. También debería poder hacerse con piezas de repuesto durante siete años. Google colabora con iFixit desde hace varios años. En el momento de las pruebas, se podía adquirir una batería de repuesto con una herramienta por unos 45 dólares.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - El teléfono de Google con desbloqueo facial

La pantalla completa Actua de 160 milímetros instalada, con una frecuencia de actualización de 120 Hz, hace que las animaciones y el desplazamiento por las páginas web aparezcan con una suavidad extraordinaria. Las entradas en el panel OLED se implementan con rapidez y precisión justo en las esquinas de la pantalla táctil. El motor de vibración lineal (eje z) del interior del teléfono Pixel también garantiza una agradable experiencia de tecleo.

La colocación de los botones, por otro lado, requiere un poco de tiempo para acostumbrarse, al menos si los usuarios están cambiando de otro fabricante a un teléfono Pixel. Los botones tienen la disposición típica de Google, con el botón de encendido/apagado situado encima del control de volumen. En cambio, el sensor de huellas dactilares del Pixel 9 apenas requiere acostumbrarse. Este utiliza por primera vez la tecnología de ultrasonidos y ofrece tiempos de respuesta muy rápidos. Las tasas de reconocimiento del sensor son igual de buenas y se encuentra en un lugar agradable y alto.

La cámara frontal proporciona seguridad biométrica mediante datos faciales. También es rápido de desbloquear en condiciones de buena iluminación, pero este reconocimiento facial se basa en un proceso 2D que es menos seguro.

Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck

Pantalla - El Google Pixel 9 utiliza OLED

La pantalla OLED se basa en una matriz de subpíxeles RG/BG formada por un diodo emisor de luz rojo, uno azul y uno verde cada uno
La pantalla OLED se basa en una matriz de subpíxeles RG/BG formada por un diodo emisor de luz rojo, uno azul y uno verde cada uno

El panel OLED de 6,3 pulgadas del Pixel 9 tiene una resolución de 1080p a unos buenos 422 ppi y una relación de aspecto de 20:9. El teléfono de Google no admite el ajuste dinámico de la frecuencia de actualización en función del contenido mostrado; solo los modelos Pro se benefician actualmente de la tecnología LTPO. El panel funciona de fábrica a una frecuencia de sólo 60 Hz. Alternativamente, la frecuencia de actualización se puede ajustar a 120 Hz seleccionando el "Modo Suave".

El Pixel 9 lo hace bien en términos de brillo. En nuestras mediciones, el teléfono de Google tuvo una luminosidad casi récord de hasta 2.063 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado y mostrando una pantalla de color blanco puro. En cambio, su iluminación es heterogénea, lo que es bastante atípico para un panel OLED. Medimos hasta 2.844 cd/m² al visualizar zonas claras y oscuras (patrón APL18) y 2.793 cd/m² durante la reproducción HDR. En consecuencia, nuestros resultados coincidieron plenamente con las especificaciones del fabricante (máx. 2.700 cd/m²).

1984
cd/m²
2049
cd/m²
1729
cd/m²
1950
cd/m²
2063
cd/m²
1769
cd/m²
1908
cd/m²
2051
cd/m²
1724
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 2063 cd/m² (Nits) Médio: 1914.1 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 2063 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Screen
-37%
-108%
-52%
-45%
Brightness middle
2063
1043
-49%
1349
-35%
1026
-50%
1450
-30%
Brightness
1914
1052
-45%
1369
-28%
991
-48%
1410
-26%
Brightness Distribution
84
96
14%
97
15%
91
8%
92
10%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
1.1
-57%
3.3
-371%
1.19
-70%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.8
-27%
5
-127%
3.3
-50%
4.2
-91%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
2.4
-100%
2.4
-100%
2.1
-75%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
6524 100%
6740 96%
6635 98%
6920 94%
6584 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... más pequeño es mejor

Debido a la tecnología OLED instalada, Google recurre a la modulación por ancho de pulsos para controlar el brillo de la pantalla. Sin embargo, el fabricante no utiliza un tipo de atenuación PWM que sea agradable a la vista, como hace Xiaomi en sus smartphones con pantallas OLED, que utilizan un parpadeo de alta frecuencia (3.845 Hz). En el Pixel 9, medimos una constante pero muy baja de 120 Hz utilizando un osciloscopio. Por tanto, quien sea sensible a las pantallas parpadeantes debería esperar quejas. La desviación de la amplitud de más del 22 por ciento no cambia esto: un valor muy por debajo del 20 por ciento sería deseable para paneles de 120 Hz. Cuanto más se desvíe este valor del 0 por ciento, mayor será la probabilidad de que los cambios en el control del brillo se noten negativamente.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).

El teléfono de Google tampoco muestra su mejor cara cuando se trata de sus opciones para ajustar la calibración de la pantalla. Dos perfiles preestablecidos no son precisamente abundantes, pero probablemente serán suficientes para la mayoría. Sin embargo, es una pena que el balance de blancos no se pueda ajustar en ninguno de los dos modos. La interfaz de usuario debería ofrecer esta opción en 2024.

Utilizando el perfil "Natural", los colores se muestran con mucha precisión y las desviaciones de la escala de grises también son impresionantes. No medimos ninguna dominante de color perceptible.

Precisión del color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación del color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación del color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.5335 ms subida
↘ 0.502 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.9135 ms subida
↘ 0.6375 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Pixel 9 se beneficia del alto brillo de su panel OLED y dejó una impresión de primera clase. El teléfono de Google tiene suficiente brillo en reserva para poder hacer frente a cualquier situación de iluminación. Los reflejos apenas afectan a su legibilidad. Sólo hay que señalar que su brillo máximo sin el sensor de luz ambiental activado es de "sólo" 1.017 cd/m².

Los colores se mantienen estables y vivos incluso cuando se ve en plano y la pérdida de brillo también se mantiene dentro de unos límites.

Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone revisión notebookcheck

Rendimiento - Un SoC tensor dentro del Pixel 9 con déficits

Como cabría esperar de un teléfono Pixel, viene equipado con un soC propio. Según el fabricante, el chipset Tensor se desarrolló especialmente para optimizar el rendimiento de la IA. Nuestros puntos de referencia de IA confirmaron esto, con el teléfono alcanzando valores fuertes. En términos de potencia pura de la CPU, sin embargo, el Pixel 9 parece bastante modesto en este rango de precios. El Tensor G4 ni siquiera podría empezar a seguir el ritmo de un SoC de gama alta actual, especialmente durante la prueba multinúcleo de Geekbench. A Snapdragon 8 Gen 3 y MediaTek Dimensity 9300+ son significativamente más potentes.

Según Google, su propio chipset no debería dominar los puntos de referencia, sino destacar en la usabilidad diaria y la experiencia de usuario. Sin embargo, también observamos algunos ligeros déficits en el Pixel 9 en este ámbito. Ocasionalmente, se produjeron errores gráficos (no reproducibles) durante nuestra prueba, como al abrir el menú de ajustes, donde solo aparecía un fondo blanco sin contenido. El teléfono de Google también tardó un segundo más en cargar apps complejas -como juegos- en comparación directa con un Xiaomi 14T Pro.

Geekbench 6.3
Single-Core
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +19%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points +19%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +14%
Average Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points +7%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -8%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points -17%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +54%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +43%
Average Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points +3%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -6%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points -7%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +18%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1423 Points
Average Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points -2%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -27%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +77%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +71%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +56%
Average Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points +5%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
3563 Points
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -3%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -5%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +96%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points +94%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +58%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points +28%
Average Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points +14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +8%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +12%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -6%
Average Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points -7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points +23%
Average Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points +9%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
920 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +53%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points +50%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +35%
Average Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points +8%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -6%
System
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +107%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +91%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +90%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points +36%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points +9%
Average Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points +4%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points +31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +19%
Average Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points +12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +6%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points -18%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +86%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points +52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +28%
Average Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points +5%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -9%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points -14%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +24%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +16%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +16%
Average Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points +11%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -4%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points +2%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points -27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points -48%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -49%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -49%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -67%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points +2807%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +69%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points +59%
Average Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points +32%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +30%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
871 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
771 Points
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=41, last 2 years)
766 Points -1%
Average Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points -35%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -37%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
317 Points -59%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
277 Points -64%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4666 Points
Average Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=41, last 2 years)
3626 Points -22%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -90%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
321 Points -93%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
312 Points -93%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6451 Points
Average Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points -2%
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=41, last 2 years)
5224 Points -19%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -83%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1058 Points -84%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
669 Points -90%

En lo que respecta al rendimiento de la GPU, la diferencia entre el ARM Mali-G715 MP7 instalado en el Pixel 9 y la competencia de clase superior se hace aún más amplia, incluso más notable que en las pruebas de CPU. Por momentos, un Xiaomi 14 rindió más de un 50 por ciento mejor en los resultados de GFXBench que el teléfono de Google.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +67%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -6%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +85%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +73%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +52%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +115%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +96%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8909 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points -3%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +54%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +29%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -4%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +29%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +12%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -45%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +58%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +38%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +40%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +64%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -9%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +110%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +95%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +73%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +21%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +18%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +92%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +74%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +42%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -8%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +68%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -16%

Dado que el Pixel 9 ofrece la menor potencia de cálculo dentro del campo de comparación, no es de extrañar que el dispositivo tope de gama de Google no lograra una posición destacada en los puntos de referencia del navegador. Subjetivamente hablando, la navegación se sigue sintiendo rápida y sin retrasos significativos.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +101%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +101%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +20%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +16%
Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points +3%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points -3%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +56%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +44%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min +43%
Average Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min +3%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
185 runs/min
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min -22%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min -26%
Speedometer 3.0 - Score
Average Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min +2%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
14.9 runs/min
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years)
11.9 runs/min -20%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -22%
Google Pixel 8 (Chrome 122)
9.37 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +106%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points +14%
Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points +4%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points +21%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points +6%
Google Pixel 9
56737 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points -16%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -105%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * -34%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms *
Average Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * +4%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +11%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * +16%

* ... más pequeño es mejor

El Pixel 9 sorprende en el campo de la conectividad de almacenamiento-pero desafortunadamente de nuevo de una manera bastante negativa. El teléfono de Google (probablemente) sigue confiando en el estándar UFS 3.1-Google no ha proporcionado detalles exactos. Sus tasas de lectura están a la par con su predecesorpero las tasas de escritura del Pixel 9 son extremadamente bajas. Su baja velocidad de lectura se debe probablemente al Controlador de memoria controlador de memoria, pero esta no puede ser la causa de sus pobres resultados de velocidad de escritura.

Google Pixel 9Xiaomi 14Samsung Galaxy S24OnePlus 12Google Pixel 8Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
339%
156%
378%
59%
48%
133%
Sequential Read 256KB
1584.56
3385.74
114%
3701.23
134%
3297.57
108%
1655.48
4%
Sequential Write 256KB
256.48
2906.65
1033%
1435.39
460%
3246.21
1166%
895.86
249%
Random Read 4KB
226.41
420.99
86%
373.12
65%
438.5
94%
183.55
-19%
Random Write 4KB
266.19
594.78
123%
175.98
-34%
652.8
145%
266.68
0%

Juegos - Jugar es posible en el Pixel 9

Nuestros problemas con el registro de la velocidad de fotogramas mediante la aplicación GameBench son casi una tradición con los teléfonos Pixel. Sin embargo, sigue siendo muy posible jugar a juegos en el teléfono de Google. Los juegos de Android que probamos se ejecutan con fluidez y sin problemas apreciables. Incluso el gráficamente exigente Genshin Impact se ejecuta bien con ajustes gráficos altos: se puede activar el máximo de 60 fps que es posible en Android. El modo UHD puede activarse para el juego PUBG Mobile e incluso la frecuencia de imagen "extrema" está disponible con detalles bajos. En teoría, esto debería hacer posibles los 90fps. Como el Mali-G715 MP7 no es compatible con el trazado de rayos en el Pixel 9, hay ciertos signos de interrogación sobre su futuro en los juegos.

Tan pronto como podamos resolver nuestros problemas con el proceso de grabación, proporcionaremos las velocidades de fotogramas exactas para el Pixel 9.

Impacto de Geshin
Impacto de Geshin
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG móvil
PUBG móvil

Emisiones - Bajas temperaturas en el teléfono de Google

Temperatura

El Pixel 9 mantiene las temperaturas de la superficie de su carcasa bajo control; en nuestro escenario de carga utilizando el punto de referencia Burnout, medimos un calor residual bastante bajo de alrededor de 43 grados Celsius. Esto, sin embargo, condujo a una moderada ralentización del rendimiento del sistema de alrededor del 20 al 30 por ciento en las pruebas de estrés 3DMark.

Carga Máx.
 43 °C43.2 °C40.3 °C 
 42.1 °C43.1 °C40.1 °C 
 42 °C41.7 °C39.7 °C 
Máximo: 43.2 °C
Médio: 41.7 °C
38.5 °C41.3 °C41.2 °C
38 °C40.2 °C40 °C
36.8 °C39.5 °C38.5 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 39.3 °C
Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +10%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -20%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.2 (10.9-15.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.2 (36.3-53.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.2 (45.1-55.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.79 (5.95-7.59)

Altavoces

El Pixel 9 utiliza dos altavoces, uno de ellos situado en el interior del auricular, por lo que no hay un sonido estéreo equivalente. El sonido es bastante pleno, pero la curva de frecuencias en forma de escalera en la medición del ruido rosa no es ideal. Para ser un smartphone con un diseño compacto, el teléfono de Google tiene unos graves presentes y unos leves bajos.

Si desea una salida de sonido externa, puede utilizar el puerto USB con cable o el Bluetooth 5.3 inalámbrico. Este último cuenta con un sólido número de códecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.237.82526.831.53123.6214022.326.85027.5336320.523.98020.724.610019.328.212515.735.916013.655.720016.255.425015.553.731515.155.840010.961.65009.969.563012.166.680014.172.2100014.275.6125012.974.6160014.271.3200012.772.2250012.771315013.575.8400013.180.3500013.180.5630013.478.3800012.772.21000013.471.31250013.473.21600013.163.2SPL25.487.7N0.771.4median 13.4median 71.3Delta1.17.638.439.631.239.125.129.629.932.132.137.623.133.523.63422.433.316.839.316.550.513.45414.153.512.954.31357.211.768.111.671.712.97613.377.213.176.312.473.812.673.512.571.912.475.712.778.413.181.413.579.713.678.213.478.113.681.313.474.425890.677.6median 13.1median 74.41.29.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9Google Pixel 8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - El Pixel 9 sigue cargándose lentamente

Consumo de energía

El consumo de energía del Pixel 9 no es eficiente ni bajo carga ni en modo inactivo. Con casi 1,5 vatios en modo inactivo, sin duda aún hay margen para la optimización, aunque su brillante pantalla contribuirá significativamente en este aspecto.

Su batería de 4.700 mAh puede cargarse a una velocidad de hasta 27 vatios mediante un cable. Esto ya no es terriblemente rápido, pero sin la fuente de alimentación adecuada, es probable que su potencia de carga sea aún menor durante el uso diario. El fabricante no especifica qué estándares admite el Pixel 9; en nuestra prueba, necesitamos alrededor de 2 horas para cargar la batería utilizando un banco de alimentación (PD 3.0, 100 vatios máx.). Con tres adaptadores de corriente diferentes (entre 18 y 30 vatios) que probamos, tuvimos que dejar el Pixel 9 conectado a la corriente durante casi exactamente 3 horas. Sin embargo, no pudimos probar cómo se comporta con la fuente de alimentación original de Google. La carga inalámbrica mediante el estándar Qi es posible con hasta 15 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.66 / 1.49 / 1.78 Watt
Carga midlight 7.44 / 16.64 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Average Google Tensor G4
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
27%
2%
-7%
23%
-12%
6%
Idle Minimum *
0.66
0.51
23%
0.42
36%
1.3
-97%
0.56
15%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-14%
Idle Average *
1.49
0.89
40%
0.93
38%
0.95
36%
1.08
28%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-19%
Idle Maximum *
1.78
0.92
48%
1.07
40%
1.12
37%
1.17
34%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-15%
Load Average *
7.44
9.08
-22%
15.43
-107%
10.55
-42%
8.01
-8%
Load Maximum *
16.64
9.11
45%
16.51
1%
11.72
30%
8.89
47%
18.8 ?(16.6 - 20.4, n=3)
-13%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.43 (0.81-13.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.63 (0.824-8.03)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.15 (7.27-8.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.05 (4.07-6.98)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Tiempos de ejecución

El Pixel 9 ofrece una autonomía muy buena para un smartphone compacto. La mejor comparación puede extraerse al echar un vistazo a los valores con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²). En este caso, el teléfono de Google duró tres horas más que su predecesor cuando se navega por Wi-Fi. Nuestros dispositivos de prueba realmente lograron mejores tiempos de ejecución durante la reproducción de vídeo sin fin sin Wi-Fi, pero el Pixel 9 fue una excepción a esto, logrando alrededor de 16 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 58min
WiFi Websurfing (Chrome 129)
16h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 17min
Carga (máximo brillo)
3h 52min
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Duración de Batería
35%
-1%
35%
-5%
Reader / Idle
2098
2926
39%
2398
14%
1965
-6%
1493
-29%
H.264
977
1674
71%
1227
26%
1820
86%
1363
40%
WiFi v1.3
990
1092
10%
880
-11%
1237
25%
814
-18%
Load
232
277
19%
159
-31%
205
-12%

Valoración general de Notebookcheck

Si busca un compañero diario potencialmente duradero y quiere estar siempre al día con el software más reciente, entonces el Pixel 9 puede ser el teléfono premium de alta calidad para usted.

Google Pixel 9 - 10/23/2024 v8
Marcus Herbrich

Acabado
89%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
94%
Conectividad
66 / 69 → 96%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
30 / 55 → 54%
Rendimiento de la Aplicación
63 / 85 → 74%
AI Performance
70%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
82%
Médio
76%
85%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
98.7%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 69.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Google Pixel 9 - El pequeño smartphone de Google ha tomado el camino equivocado
Marcus Herbrich, 2024-10-26 (Update: 2024-10-26)