Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Oppo A52: más barato, pero no mucho más débil que su hermano mayor A72
El Oppo A52 tiene un MSRP de 199 Euros (~$235), lo que significa que es exactamente 50 Euros (~$59) más barato que el A72. Ambos teléfonos inteligentes ofrecen diferentes configuraciones de memoria y sistemas de cámara. Sin embargo, en nuestra revisión, también examinamos el resto del hardware. En este rango de precios, el Xiaomi Redmi Note 8T y el Samsung Galaxy A21s son los dos competidores más notables. El A21s no cuenta con un SoC de Qualcommy en su lugar se basa en la CPU Exynos, propiedad de Samsung.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % v7 (old) | 09/2020 | Oppo A52 SD 665, Adreno 610 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 77.3 % v7 (old) | 08/2020 | Oppo A72 SD 665, Adreno 610 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Carcasa y Conectividad - Elegante y económico smartphone
El Oppo A52 viene en los siguientes esquemas de color: Negro crepuscular y blanco corriente. Nuestro dispositivo de revisión presenta el último esquema de color. Hay un significativo golpe de cámara en la parte posterior. Poner la funda protectora transparente, que se incluye en la caja, ayudará a mejorar este tema. La espalda brillante brilla con múltiples colores cuando se expone a la luz.
A los lados, hay una ranura para la tarjeta SIM y un sensor de huellas dactilares. En la parte inferior, hay una rejilla de altavoz, un agujero para el micrófono, un puerto USB-C y una toma de auriculares de 3,5 mm. La carcasa del A52 es muy rígida. El A72 y el A52 tienen el mismo peso y dimensiones. Con un peso de 192 gramos, ninguno de los dos aparatos es particularmente ligero.
Configuración de hardware - Oppo smartphone con altavoces estéreo
El A72, el A52 y el Xiaomi Redmi Note 8T cuentan con un Qualcomm Snapdragon 665, 4 GB de RAM y una GPU Adreno. El Galaxy A21s ofrece sólo 3 GB de RAM. El A72 ofrece un sistema de cuatro cámaras con un sensor principal de 48 megapíxeles y 128 GB de memoria interna, mientras que el A52 tiene un sistema de cuatro cámaras con un disparador principal de 12 megapíxeles y 64 GB de espacio de almacenamiento. Esto significa que el A52 ofrece sólo la mitad de almacenamiento que el A72. Mientras que el Galaxy A21 y el Xiaomi Note 8T sólo tienen un altavoz mono, el A52 y su hermano mayor A72 ofrecen altavoces estéreo.
Software - A52 viene con el ColorOS de Oppo
El A52 corre Android 10 con el lanzador propietario de Oppo conocido como ColorOS (versión 7.1). Poco después de que Google lanzara Android 11, Oppo anunció ColorOS 11, que llegará a la A52 en el cuarto trimestre.
El A52 cuenta con aplicaciones propietarias para la reproducción de música y video. Muchas otras aplicaciones propietarias como Oppo Relax, Game Space, Files and Phone Manager también están preinstaladas. Además, encontramos algunas aplicaciones que no deben ser preinstaladas como el navegador Opera y la versión gratuita de OfficeSuite que es compatible con la publicidad.
Comunicación y Geolocalización - A52 es adecuado para la navegación
El A52 viene con Bluetooth 5.0. Un chip NFS, que soporta Google Pay, también está incluido.
El smartphone Dual SIM soporta todas las bandas de frecuencia relevantes de LTE (17 en total). Con nuestro enrutador de grado de referencia Netgear Nighthawk AX12, los cuatro dispositivos de la competencia alcanzan velocidades de carga y descarga similares. Dicho esto, los smartphones Oppo son un poco más rápidos que el resto de la competencia.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oppo A72 | |
| Oppo A52 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
En el interior, el A52 no tiene problemas para adquirir la ubicación del usuario. En el exterior, el smartphone Oppo determina la ubicación del usuario con un margen de error de unos 3 metros, lo que es un buen resultado. Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión en cuanto a la geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 500. El smartphone hizo un buen trabajo mapeando nuestra ruta. Hubo muy pocas desviaciones.
Telefonía y calidad de las llamadas - Mala calidad de las llamadas
Ya sea que hagas llamadas telefónicas en modo estándar o en modo de altavoz, la calidad de la llamada es siempre pobre. Como alternativa, puedes hacer llamadas telefónicas con el auricular incluido. Sin embargo, las voces seguirán sonando algo poco natural y seguirá habiendo un ruido sibilante siempre presente.
Cámaras - La lente ultra gran angular decepciona
El Oppo A52 viene con un sistema de cuatro cámaras. Ofrece una lente ultra gran angular y un sensor de profundidad. El efecto Bokeh está bien realizado como se puede ver en la fotografía de las flores.
La cámara de 12 megapíxeles produce fotografías que no se ven tan bien como las producidas por la LG Velvet, la Huawei P40 Pro Plus o la Canon EOS 70D. Sin embargo, están en un nivel normal para un smartphone de 200 euros (~236 dólares).
El objetivo ultra gran angular de 8 megapíxeles no impresiona: El smartphone Oppo produce imágenes borrosas, descoloridas y con colores inexactos, que no son comparables con el resto de la competencia. El A52 también es muy débil en cuanto a la fotografía con poca luz, a pesar de su gran apertura de f/1,8. Las fotos que toma son demasiado ruidosas. Aunque el Oppo A72 viene con un sensor de 48 megapíxeles, no es mucho mejor como fotografías de prueba en nuestra review del A72 del show.
La cámara con agujeros en la parte delantera puede tomar fotos de grupo. Sin embargo, las imágenes tomadas con la cámara frontal aparecen descoloridas.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide angleWide angle5X ZoomUltra wide-angleLow-light photography
Usamos el ColorChecker Passport para analizar más a fondo la reproducción del color del sensor de imagen de 12 megapíxeles. Bajo condiciones de luz controlada, el A52 produce fotografías más nítidas que bajo condiciones de luz natural. Los colores parecen bastante naturales. Sin embargo, están sobre iluminados.
Accesorios y garantía
La caja contiene un estuche protector transparente, un cargador, un cable USB-C, una herramienta para retirar la tarjeta SIM, una guía de inicio rápido, un paquete de información y una tarjeta de garantía. Además, el smartphone Oppo viene con un protector de pantalla aplicado de fábrica, que empezará a verse bastante borroso si no lo limpias con frecuencia.
En la caja también hay un juego de auriculares con un enchufe de 3,5 mm. Esto no es algo que los smartphones de 200 euros (~ $236) suelen ofrecer.
El smartphone viene con una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Oppo smartphone con un sensor de huellas dactilares lateral
El escáner de huellas dactilares de montaje lateral puede utilizarse no sólo para desbloquear el teléfono inteligente, sino también para proteger los datos y hacer que las aplicaciones sean más seguras. La configuración inicial fue un poco tediosa. Sin embargo, posteriormente, el sensor de huellas dactilares funcionó muy bien.
A pesar de que el A52 viene con un reproductor de música propietario y una aplicación de galería propietaria, utiliza el teclado predeterminado de Android conocido como GBoard. Funciona muy bien y soporta la retroalimentación háptica, que los usuarios pueden habilitar si lo desean.
Pantalla - Pantalla IPS de gama media
Los smartphones Oppo ofrecen una resolución de pantalla de 2400x1000. El smartphone Xiaomi también ofrece una resolución muy similar. El A21s, que también tiene una pantalla de 6,5 pulgadas, tiene una pantalla con una resolución muy baja de 1600x720. Gracias a un bajo valor de negro, el panel IPS del Oppo A52 tiene una muy buena relación de contraste. Sin embargo, el brillo de la pantalla es bastante mediocre. El A52 tiene un ColorChecker deltaE 2000 promedio de 3,9 y un deltaE 2000 de escala de grises promedio de 2, lo que significa que su pantalla es bastante precisa en cuanto al color. En este caso, el smartphone Xiaomi consigue unos resultados aún mejores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 492 cd/m²
Contraste: 1587:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo A52 IPS, 2400x1080, 6.5" | Oppo A72 IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -55% | -5% | -42% | |
| Brightness middle | 492 | 505 3% | 628 28% | 540 10% |
| Brightness | 472 | 482 2% | 631 34% | 509 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 93 0% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.55 -77% | 0.54 -74% | 0.36 -16% |
| Contrast | 1587 | 918 -42% | 1163 -27% | 1500 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 6.3 -62% | 2 49% | 6.58 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 10.1 -22% | 5.1 39% | 11.55 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 6.8 -240% | 3.7 -85% | 6.4 -220% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.29 96% | 2.17 101% | 2.206 100% |
| CCT | 6910 94% | 8161 80% | 6230 104% | 8482 77% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Desde el principio, los colores parecen bastante fríos, debido a una temperatura de color ligeramente elevada. Los usuarios pueden ajustar la reproducción del color en el menú de ajustes. Bajando la temperatura de color, fuimos capaces de lograr una reproducción de color muy precisa en nuestro espacio de color de destino (sRGB).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a un sensor de luz ambiental, el Oppo A52 puede disminuir o aumentar automáticamente el brillo de la pantalla según el entorno. Cuando se ve de frente, el contenido de la pantalla es legible incluso en el exterior.
En el exterior, la pantalla no es legible cuando se ve en ángulos agudos debido a los reflejos de la pantalla. Sin embargo, en el interior, el contenido de la pantalla se puede leer incluso en ángulos agudos.
Rendimiento - Qualcomm SD 655 va por delante de Exynos 850
En los puntos de referencia, todos los dispositivos que seleccionamos para esta revisión funcionaron como se esperaba. Sin embargo, lo que encontramos bastante interesante fue que el Exynos 850 de la Galaxy A21s, en general, tuvo un rendimiento peor que el del Snapdragon 665 de Qualcomm en otros smartphones, a pesar de que el Samsung SoC no tiene un diseño de CPU basado en clusters. A diferencia del chip de Qualcomm, que tiene cuatro núcleos de alta eficiencia a 1,8 GHz y cuatro núcleos de alto rendimiento a 2 GHz, el Exynos 850 ofrece ocho núcleos de alto rendimiento, todos ellos a 2 GHz. Por eso el chip Exynos debería ser más rápido, en teoría.
En las pruebas de referencia del navegador, el smartphone Oppo funciona bastante bien y está muy por delante del Samsung Galaxy A21s.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Oppo A72 | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10) | |
| Average of class Smartphone (23 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oppo A52 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Oppo A52 (Chrome 85) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| Oppo A52 (Chrome 85) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Oppo A52 (Chrome 85) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Oppo A52 (Chrome 85) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El A52 ofrece 64 GB de memoria interna, lo que es normal para un dispositivo de este precio. Sin embargo, sólo 47 GB están disponibles para el usuario. El resto del espacio de almacenamiento está ocupado por el lanzador ColorOS de Oppo y las aplicaciones preinstaladas. Aquí, el Note 8T de 64 GB ofrece 57 GB de espacio de almacenamiento disponible.
Ambos teléfonos inteligentes de Oppo ofrecen velocidades de lectura y escritura más lentas que el Samsung Galaxy A21s y el Xiaomi Redmi Note 8T. Sin embargo, los dispositivos Oppo funcionan mejor con nuestra tarjeta microSD de grado de referencia (Toshiba Exceria Pro M501). Esta es una buena noticia para aquellos que usan tarjetas SD para almacenar fotografías de alta calidad.
| Oppo A52 | Oppo A72 | Xiaomi Redmi Note 8T | Samsung Galaxy A21s | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | 2% | 5% | 22% | 262% | |
| Sequential Read 256KB | 475.9 | 504 6% | 315.8 -34% | 307 -35% | 696 ? 46% | 1834 ? 285% |
| Sequential Write 256KB | 220.6 | 234.6 6% | 173.9 -21% | 104.3 -53% | 224 ? 2% | 1426 ? 546% |
| Random Read 4KB | 136.2 | 135.9 0% | 90.4 -34% | 77.2 -43% | 137.2 ? 1% | 278 ? 104% |
| Random Write 4KB | 147 | 152.9 4% | 91.2 -38% | 89.5 -39% | 84.7 ? -42% | 310 ? 111% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 40.16 ? | 37.76 ? -6% | 71.6 ? 78% | 80 ? 99% | 68.6 ? 71% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 33.38 ? | 31.2 ? -7% | 52.8 ? 58% | 66.4 ? 99% | 52.2 ? 56% |
Juego - No es adecuado para juegos exigentes
El smartphone de 200 euros (~ $236) lucha en exigentes juegos de carreras. Estos no son los títulos que el Adreno 610 puede manejar. Sin embargo, el sensor de movimiento funcionó muy bien en TempleRun. Estos son los títulos para los que el A52 es adecuado.
Emisiones - Teléfono inteligente estéreo de bajo precio
Temperatura
El A52 no se calienta. Bajo carga, las temperaturas de la superficie alcanzan su máximo a sólo 35 °C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Mientras que el Samsung Galaxy A21s y el Xiaomi Redmi Note 8T ofrecen altavoces mono, ambos smartphones Oppo de bajo precio vienen con altavoces estéreo. Sin embargo, la calidad del sonido no es tan impresionante y sólo puede describirse como satisfactoria. Sin embargo, el A52 es algo más alto que el A72.
Oppo A52 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Oppo A72 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
La comparación entre el Exynos 850 y el Snapdragon 665 revela cuánta diferencia hace el diseño basado en cúmulos en cuanto a la eficiencia energética. El A52, A72 y el Xiaomi Redmi Note 8T son mucho más eficientes energéticamente que el Galaxy A21s, que cuenta con un SoC con ocho núcleos de alto rendimiento.
| Off / Standby |   0.02 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  0.62 / 1.91 / 1.94 Watt |
| Carga |
3.57 / 6.09 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A52 5000 mAh | Oppo A72 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 665 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 3% | -48% | -20% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.7 -13% | 0.62 -0% | 1.5 -142% | 1.017 ? -64% | 0.895 ? -44% |
| Idle Average * | 1.91 | 1.97 -3% | 1.77 7% | 2.1 -10% | 1.893 ? 1% | 1.447 ? 24% |
| Idle Maximum * | 1.94 | 1.98 -2% | 1.8 7% | 2.9 -49% | 2.36 ? -22% | 1.608 ? 17% |
| Load Average * | 3.57 | 3.83 -7% | 3.42 4% | 4.6 -29% | 3.77 ? -6% | 6.41 ? -80% |
| Load Maximum * | 6.09 | 6.2 -2% | 6.14 -1% | 6.6 -8% | 6.66 ? -9% | 9.61 ? -58% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi prácticamente orientada, la batería de la Redmi Note 8T muere primero, porque tiene la menor capacidad. El A72, que tiene exactamente la misma capacidad de batería, dura un poco más que nuestro dispositivo de revisión. Ambos dispositivos Oppo duran aproximadamente una hora más que los A21s en nuestra prueba de batería.
| Oppo A52 5000 mAh | Oppo A72 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 | 987 | 1018 3% | 764 -23% | 943 -4% |
Pro
Contra
Veredicto
El Oppo A52 es un elegante smartphone de 200 euros (~236 dólares), que ofrece un buen nivel de rendimiento en su gama de precios. La cámara y la capacidad de almacenamiento son las únicas cosas que diferencian al A52 del A72. No hay otras diferencias. El A72 no es mejor que su hermano menor A52, excepto por la cámara.
Bien calculado: Las diferencias reales entre el Oppo A52 y el A72 están bien reflejadas en la diferencia de precio.
Hay otra ventaja que el A72 aporta, a saber, el doble de espacio de almacenamiento, que va a ser necesario para las fotos y vídeos de alta resolución que produce su cámara. Si no necesitas una cámara de alta resolución, entonces podrás ahorrar 50 Euros (~$56) más o menos. La diferencia de precio entre los dos aparatos se ha mantenido a pesar de la caída de los precios: En el momento de nuestra revisión, el A52 se vende por tan sólo 170 (~$201) Euros mientras que el A72 se vende por tan sólo 220 Euros (~$260).
Oppo A52
-
09/11/2020 v7 (old)
Inge Schwabe