Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Xiaomi Redmi Note 8T - Smartphone con la pequeña diferencia
Comparison Devices
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2019 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2019 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento
El Xiaomi Redmi Note 8T es casi idéntico en su construcción a su modelo hermano Redmi Note 8, siendo este último el modelo asiático y nuestro probador es el del mercado occidental. Los dos smartphones son muy similares y para más información, por favor lea la reseña de Redmi Note 8.
La mano de obra del smartphone está en un buen nivel. El marco de metal le da a la Note 8T un alto valor, sólo el bisel de plástico bastante grueso atenúa un poco esta impresión. El teléfono está disponible opcionalmente en los colores sonoros Gris Sombra de Luna, Azul Paisaje de Estrellas y Blanco Luz de Luna.
Además de la ROM Global con el actual MiUI 11 basado en Android 9.0 Pie, también hay un amplio soporte de idiomas. A diferencia de la versión china del smartphone Redmi, también se soporta DRM Widevine-L1, de modo que los contenidos protegidos pueden ser consumidos en plena calidad.
No hay grandes cambios en los módulos de comunicación, sólo LTE tiene un soporte de banda ligeramente más amplio y hay un chip NFC en el teléfono Xiaomi. También es interesante observar que los valores de SAR son más altos para la nota 8T (0,74/1,30 W/kg) que para el modelo hermano (0,191/1,089 W/kg). Esto se debe menos a los diferentes niveles de radiación, sino más bien a las diferentes normas de medición regionales.
El resto del equipo es bastante completo. Además de un conector de audio, también hay un transmisor de infrarrojos que puede utilizarse para controlar la electrónica de entretenimiento doméstico. También se ha instalado un receptor de VHF. La ranura para tarjetas acepta dos tarjetas Nano-SIM y una microSD.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| TCL Plex | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| TCL Plex | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
Cámaras - Redmi Note 8T con cámara cuádruple
La cámara de 13-MP de la parte delantera utiliza un desenfoque altamente visible de fábrica. Sin embargo, las configuraciones se pueden ajustar incluyendo el ancho de la cara y el tamaño del ojo, o incluso se pueden desactivar por completo. La calidad de la imagen es decente y adecuada para las redes sociales.
La cámara cuádruple de la parte posterior no ofrece un zoom óptico, pero utiliza la alta resolución del sensor de imagen para un zoom digital doble. Las fotos suelen tener un éxito bastante agradable, pero en comparación con la competencia carecen de un poco de nitidez. También es una lástima que el modo nocturno sólo esté disponible para el objetivo principal.
Los vídeos se graban, en el mejor de los casos, en Ultra HD con 30 FPS. Desafortunadamente, no es posible cambiar el lente durante la grabación.
Pantalla - Potente panel IPS en el Redmi Smartphone
La pantalla IPS de 6,3 pulgadas de la Redmi Note 8T no sólo ofrece una gran nitidez, sino que también puede puntuar con su alta luminosidad. El movimiento del negro se incrementa ligeramente, pero el contraste sigue siendo muy decente. Lo más positivo es que Xiaomi prescinde de PWM.
El análisis de CalMAN también muestra una buena visualización del color para este rango de precios, que puede ser ajustado adicionalmente en los ajustes. Simplemente los tiempos de reacción son un poco lentos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 628 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.3" | TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 11% | 36% | 85% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 56 ? -0% | 36 ? 36% | 8 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 29.2 ? 21% | 24 ? 35% | 6 ? 84% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 463 ? | 119 | |
| Screen | -19% | -42% | -13% | |
| Brightness middle | 628 | 432 -31% | 597 -5% | 644 3% |
| Brightness | 631 | 418 -34% | 596 -6% | 628 0% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 93 0% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.54 | 0.43 20% | 0.52 4% | |
| Contrast | 1163 | 1005 -14% | 1148 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.4 -70% | 5.93 -197% | 2.64 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 6 -18% | 9.42 -85% | 9.23 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.8 -3% | 5.3 -43% | 2.5 32% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.232 99% | 2.024 109% |
| CCT | 6230 104% | 6151 106% | 7632 85% | 6649 98% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-13% | -3% /
-26% | 36% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.2 ms subida |  |
| ↘ 28.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El rendimiento del sistema de la Redmi Note 8T está en un buen nivel y las aplicaciones se inician bastante rápido. Sólo hay restricciones menores para los jugadores ambiciosos, aunque la mayoría de los títulos se pueden jugar sin problemas en el smartphone, pero tienes que conformarte con detalles reducidos en juegos exigentes e incluso entonces podrías experimentar alguna pequeña sacudida. Sin embargo, las temperaturas de la superficie siempre son bajas y la nota 8T ni siquiera se calienta a mano bajo carga.
El altavoz en el borde inferior ofrece un rendimiento sólido, pero está bastante cargado y a veces cruje en nuestro dispositivo de prueba. Alternativamente, el sonido puede ser emitido a través del puerto jack así como a través de USB. El Bluetooth está disponible de forma inalámbrica.
La note 8T ofrece buenos tiempos de funcionamiento con su batería de 4.000 mAh, incluso si éstos son algo inferiores a los de su modelo hermano.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=201, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=201, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=201, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=201, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | TCL Plex | Motorola Moto G8 Plus | Samsung Galaxy A50 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | 4% | 3% | -16% | 412% | |
| Sequential Read 256KB | 315.8 | 522 65% | 302.5 -4% | 507 61% | 274 ? -13% | 1839 ? 482% |
| Sequential Write 256KB | 173.9 | 199.7 15% | 217.4 25% | 192.1 10% | 176.2 ? 1% | 1425 ? 719% |
| Random Read 4KB | 90.4 | 130.8 45% | 59.9 -34% | 98.9 9% | 59.4 ? -34% | 277 ? 206% |
| Random Write 4KB | 91.2 | 130.1 43% | 124.9 37% | 18.2 -80% | 32 ? -65% | 309 ? 239% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 71.6 ? | 74.9 ? 5% | 72.6 ? 1% | 73.9 ? 3% | 77.4 ? 8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 52.8 ? | 56.2 ? 6% | 52.2 ? -1% | 60.7 ? 15% | 58.3 ? 10% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Xiaomi Redmi Note 8T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A50 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 73.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 73.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 73.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.9% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 764 | 616 -19% | 980 28% | 701 -8% | 981 ? 28% |
Pro
Contra
Veredicto - Redmi Note 8T muestra sólo algunas debilidades
Con el Redmi Note 8T, Xiaomi ofrece un smartphone que ya está disponible por menos de 200 euros. El cliente obtiene bastante por eso. Especialmente la pantalla convence en la prueba con una buena representación de colores y una luminancia ampliamente ajustable. El SoC integrado también ofrece mucha potencia de cálculo.
La cámara cuádruple nominal toma fotos decentes, pero el macro y el objetivo bokeh son más espectaculares que el uso realmente notable. Sin embargo, dado el precio, esto es una queja de alto nivel.
Con el Redmi Note 8T, Xiaomi crea un moderno paquete de smartphones con una atractiva relación calidad-precio.
También hay que destacar positivamente el soporte de doble SIM y la posibilidad de ampliar adicionalmente la memoria con microSD. Si esto no es suficiente, también puede recurrir a una versión con 6/128 GB de memoria, y si desea ahorrar algunos euros más, puede optar por la versión con 3/32 GB.
El motivo por el que Xiaomi sólo utiliza Bluetooth 4.2 en la Note 8T sigue siendo un misterio para siempre, sin limitaciones apreciables. Con la banda 20 de LTE, la certificación DRM y NFC, el smartphone también se libera de las restricciones de la versión china en comparación con su modelo hermano.
Xiaomi Redmi Note 8T
- 01/21/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
