Notebookcheck Logo

Review del Smartphone LG Velvet 5G - Un regreso de alto nivel para el "mope de la cámara".

¿Alternativa más barata del Galaxy Fold?

El Velvet es el último smartphone de gama alta de LG, que gana algunos puntos importantes con su refinado diseño y una carcasa de doble pantalla. Lea nuestra reseña para saber si el precio de venta sugerido por el fabricante de 599 euros (683 dólares) está justificado.
Review del LG Velvet 5G Smartphone
Review del LG Velvet 5G Smartphone

El LG Velvet con capacidad de 5G viene con el Snapdragon 765G, 6 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento ampliable. Además de su diseño simétrico, el nuevo smartphone de gama alta de LG cuenta con una configuración de triple cámara y una pantalla P-OLED de 6,8 pulgadas con una resolución nativa de 2460x1080 y una relación de aspecto de 20,5:9. 

El LG Velvet llega a Alemania en julio en dos colores: Aurora Blanca y Aurora Gris. El dispositivo tiene un precio de venta al público de 599 euros (683 dólares).

LG Velvet
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.80 pulgadas 20.5:9, 2460 x 1080 pixels 395 PPI, Pantalla táctil capacitiva, P-OLED, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 96 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: microSD hasta 2TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Giroscopio, barómetro, sensor de proximidad, brújula digital, sensor de movimiento, USB-C, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM: 900, 1800, WCDMA: B1, B8, LTE: B1, B3, B7, B8, B20, B28, B38, B40, 5G: n1, n3, n28, n40, n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.85 x 167.08 x 74
Battería
4300 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm, cámara 1) + 8 MP (f/2.2, 120˚, 15mm, 1/4.0", 1.12µm, cámara 2) + 5 MP (f/2.4, cámara 3) API de la cámara 2: Nivel 3
Secondary Camera: 16 MPix f/1.9, 29mm, 1/3.1, 1.0µm
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, adaptador de corriente modular, cable USB, LG UI, 24 Meses Garantía, Widevine L1, sistemas de navegación soportados: GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, Sistema de Aumento basado en Satélites , fanless, waterproof
Peso
180 g, Suministro de Electricidad: 46 g
Precio
599 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
85 %
v7 (old)
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
86.1 %
v7 (old)
06/2020
Realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83.5 %
v7 (old)
06/2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
84.2 %
v7 (old)
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
82.8 %
v7 (old)
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
87.8 %
v7 (old)
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080

Carcasa - El más puro smartphone de LG

El terciopelo LG no se siente aterciopelado al tacto, pero aún así tiene un tacto de primera calidad. El diseño de arco 3D del smartphone LG ofrece el Gorilla Glass 5 doblado tanto en la parte delantera como en la trasera, así como laterales de aluminio redondeados, que aseguran una transición perfecta entre el cristal delantero y el trasero. El fabricante coreano ha pensado mucho en la ergonomía del smartphone, que viene con una certificación IP68 y cumple con algunos estándares MIL-STD. 

El módulo de cámara en forma de lágrima, que sobresale ligeramente del bisel superior, es también un elemento de diseño atractivo del Velvet. Los biseles relativamente grandes por debajo y por encima del panel OLED, así como la notable muesca de la lágrima van en contra de la imagen de un moderno smartphone de gama media. La característica especial del smartphone LG es un botón dedicado de Google Assistant. 

Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G

Comparación de tamaños

168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - LG Velvet con un conector para auriculares de 3,5 mm

Los usuarios podrán ver el contenido de los servicios de streaming en calidad HD, porque el Velvet soporta Widevine DRM Nivel 1 (L1). El smartphone se suministra con 128 GB de almacenamiento UFS interno, de los cuales sólo 96 GB están disponibles para el usuario. Gracias a la ranura para tarjetas microSD, la cantidad de espacio de almacenamiento puede ampliarse hasta 2 TB. El sistema de archivos exFAT es compatible.

Software - Teléfono inteligente LG con Android 10

El LG Velvet viene con Android 10, que es actualmente la última versión de Android. El smartphone LG utiliza un lanzador propietario. Los parches de seguridad fueron actualizados por última vez en junio de 2020.

Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G
Review del Smartphone LG Velvet 5G

Comunicación y GPS - LG Velvet con pocas bandas LTE

El LG Velvet viene con un módem 5G Qualcomm SDX52 y Bluetooth 5.1. Un chip NFS, que soporta Google Pay, también está incluido.

Aunque nuestro dispositivo de revisión tiene una ranura para tarjetas SIM híbridas y puede aceptar dos tarjetas nano-SIM al mismo tiempo, sólo se reconoce una tarjeta SIM. El LG Velvet soporta todas las bandas LTE relevantes para Alemania, incluyendo la cada vez más importante banda 28 LTE. En total, sin embargo, sólo soporta 8 bandas LTE. Por eso, el uso del buque insignia de LG en el extranjero va a ser muy problemático - también hay que mencionar el bajo número de bandas de frecuencia 2G/3G soportadas.

Cuando se utiliza la red Wi-Fi doméstica, el smartphone de LG, que soporta Wi-Fi 5 y se basa en la tecnología MU-MIMO, proporciona tasas de transferencia relativamente constantes. Con nuestro enrutador de grado de referencia (Netgear Nighthawk AX12) el LG Velvet alcanza velocidades de transferencia de datos de casi 700 Mb/s, lo que es un buen resultado para un dispositivo con este precio.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s +50%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s +40%
Realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s +37%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s +2%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (295min - 452max) MBit/s -33%
iperf3 receive AX12
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s +39%
Realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s +34%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s +32%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (342min - 372max) MBit/s -46%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
LG Velvet; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø682 (656-691)
LG Velvet; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø608 (310-644)
GPS en el interior
GPS en el interior
GPS en el exterior
GPS en el exterior

Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión en cuanto a la geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 500. Al final de nuestro paseo de 12 km, sólo hay una diferencia de 20 metros entre el módulo GPS del smartphone y el navegador. El smartphone hizo un gran trabajo mapeando nuestra ruta, por lo que podemos decir que es apto para su uso como dispositivo de navegación.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet

Telefonía y calidad de las llamadas

review del smartphone LG Velvet 5G
review del smartphone LG Velvet 5G

El LG Velvet soporta llamadas Wi-Fi y Voice over LTE (VoLTE), que permite a los usuarios hacer llamadas telefónicas a través de la red LTE. La calidad de la llamada está en un buen nivel y la videollamada también funciona muy bien, gracias a dos micrófonos incorporados. 

Cámaras - LG smartphone con un sistema de triple cámara

Selfie tomada con la cámara frontal del LG Velvet
Selfie tomada con la cámara frontal del LG Velvet

El LG Velvet no tiene un teleobjetivo para tomar fotos con zoom. Según los medios de comunicación, la cámara principal de 48 megapíxeles estabilizada ópticamente se basa en el sensor de imagen Sony IMX586 o en el sensor Samsung GM2 - LG no dice qué sensor de imagen utiliza el smartphone. Gracias al binning de 4 en 1 píxeles, las tomas de 12 MP a la luz del día ofrecen mucho detalle y parecen impactantes. Sin embargo, las fotos tomadas en entornos con poca iluminación son algo ruidosas, lo que no es raro en los sensores de Samsung. Aunque las imágenes resultan ser bastante ruidosas en condiciones de poca luz, siguen estando bien enfocadas y bien iluminadas.

La cámara de ultra gran angular marca algunos puntos importantes con su gran reproducción del color y un alto nivel de nitidez en el centro de la imagen. Sin embargo, en los bordes de la imagen la nitidez se reduce mucho y aparecen muchos artefactos visuales. 

La cámara frontal de 16 MP también sufre problemas de nitidez. Además, las fotos tomadas con la cámara fotográfica auto-adhesiva a menudo resultan mal iluminadas. 

Tanto la cámara trasera como la delantera pueden grabar video en 4K a 30 FPS. La cámara de 48 MP no puede grabar video en 4K60.


Cámara ultra gran angular
Cámara ultra gran angular
Cámara ultra gran angular
Cámara ultra gran angular
Zoom 2X
Zoom 2X
Zoom 10X (max)
Zoom 10X (max)
Review del smartphone LG Velvet 5G
Review del smartphone LG Velvet 5G
Review del smartphone LG Velvet 5G
Review del smartphone LG Velvet 5G
Review del smartphone LG Velvet 5G
Review del smartphone LG Velvet 5G
Review del smartphone LG Velvet 5G
Review del smartphone LG Velvet 5G

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

WeitwinkelUltraweitwinkelLow LightWeitwinkel5-facher Zoom
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
11 ∆E
5.9 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
6.4 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
4.1 ∆E
3.9 ∆E
3.2 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
1.7 ∆E
5.5 ∆E
3.3 ∆E
2.4 ∆E
1 ∆E
ColorChecker LG Velvet: 5.33 ∆E min: 0.98 - max: 11.41 ∆E
ColorChecker
24.7 ∆E
34.9 ∆E
31.3 ∆E
30.2 ∆E
34.5 ∆E
46.3 ∆E
31.2 ∆E
25.4 ∆E
24.7 ∆E
26.5 ∆E
43.7 ∆E
42.1 ∆E
24.6 ∆E
34.8 ∆E
17.7 ∆E
35.3 ∆E
28.8 ∆E
34.5 ∆E
32.6 ∆E
35.3 ∆E
38 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker LG Velvet: 31.02 ∆E min: 13.35 - max: 46.3 ∆E

Accesorios y garantía - LG Velvet con carcasa Dual Screen

Carcasa Dual Screen opcional para el LG Velvet
Carcasa Dual Screen opcional para el LG Velvet

La caja contiene el propio smartphone, un cable USB y un cargador de 16 vatios.

La característica única del LG Velvet es la segunda pantalla, que viene en forma de un estuche de doble pantalla (MSRP: 200 Euros ($228). Con este estuche, los usuarios pueden duplicar su pantalla abriéndola. Este concepto es bastante similar al del Galaxy Fold. La segunda pantalla también tiene un panel P-OLED de 6,8 pulgadas (2460x1080, 395 PPI) con una relación de aspecto de 20,5:9. Además, soporta los estilos de Wacom.

El smartphone tiene una garantía de 24 meses.


 

 

Dispositivos de entrada y manejo - LG smartphone con un sensor de huellas dactilares en pantalla

La pantalla de 6,8 pulgadas responde de forma rápida y fiable a las entradas. El LG Velvet viene con un fiable, pero no particularmente rápido, sensor óptico de huellas dactilares. No hay opción de desbloqueo de la cara. 

Debido a la alta relación de aspecto de 20,5:9, alcanzar la parte superior de la pantalla, incluso con manos grandes, es muy difícil. El contenido de video con la relación de aspecto de 16:9 o 18:9 en sitios web como YouTube se amplía mucho cuando se ve en el LG Velvet en modo de pantalla completa. La única alternativa aquí es ver el contenido de video con grandes barras laterales.


 

 

 

 

 

 

Pantalla - LG Velvet con una pantalla P-OLED

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

La pantalla P-OLED de visión completa de 60 GHz tiene una resolución nativa de 2460x1080 y una densidad de píxeles de casi 400 PPI. El nivel máximo de brillo es satisfactorio, pero la pantalla podría haber sido un poco más brillante. Con el sensor de luz ambiental activado, el brillo de la pantalla alcanzó un máximo de 591 cd/m² con un fondo blanco puro. En la prueba de orientación realista de APL50, en la que la pantalla muestra un patrón de cuadrados alternados en blanco y negro de igual tamaño, medimos un buen brillo de 757 cd/m². Con el sensor de luz ambiental desactivado, el brillo de la pantalla del LG Velvet asciende a 481 cd/m².

Los paneles OLED suelen utilizar la modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo. Sin embargo, las frecuencias utilizadas suelen ser bastante bajas (128 a 245 Hz). Se puede habilitar la atenuación de CC para una experiencia óptima. 

590
cd/m²
586
cd/m²
594
cd/m²
578
cd/m²
586
cd/m²
592
cd/m²
579
cd/m²
584
cd/m²
591
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 594 cd/m² (Nits) Médio: 586.7 cd/m² Minimum: 2.51 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 586 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.4"
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.5"
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Screen
-9%
-41%
-93%
-62%
36%
Brightness middle
586
679
16%
797
36%
593
1%
510
-13%
786
34%
Brightness
587
690
18%
807
37%
601
2%
536
-9%
791
35%
Brightness Distribution
97
97
0%
95
-2%
92
-5%
91
-6%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.8
3.2
-14%
5.4
-93%
8.1
-189%
6.6
-136%
1.1
61%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.3
6.2
2%
9.2
-46%
16.2
-157%
17.56
-179%
2.2
65%
Greyscale dE 2000 *
2.3
4.1
-78%
6.4
-178%
7.1
-209%
2.9
-26%
1.8
22%
Gamma
2.01 109%
2.28 96%
2.27 97%
2.28 96%
2.242 98%
2.26 97%
CCT
6827 95%
6604 98%
7245 90%
7566 86%
6989 93%
6315 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 245.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 245.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 245.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Utilizamos un fotómetro que ejecuta el software CalMAN de SpectraCal para medir la precisión del color de la pantalla. Las desviaciones tanto de los colores mezclados como de la escala de grises están dentro de la norma para un dispositivo de este rango de precio. A 6827 Kelvin, la temperatura de color de la pantalla puede describirse como buena.

CalMan exactitud de color (Espacio de color: P3)
CalMan exactitud de color (Espacio de color: P3)
CalMan cobertura del espacio de color (Espacio de color: P3)
CalMan cobertura del espacio de color (Espacio de color: P3)
CalMan escala de grises (Espacio de color: P3)
CalMan escala de grises (Espacio de color: P3)
CalMan saturación de color (Espacio de color: P3)
CalMan saturación de color (Espacio de color: P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior el smartphone LG deja una buena impresión. Gracias a una buena relación de contraste, la pantalla es fácil de leer. Incluso con luz solar directa el contenido de la pantalla es suficientemente legible, cuando no hay reflejos. Los ángulos de visión también son bastante buenos. 

Rendimiento - El smartphone de LG con el Snapdragon 765G

El Qualcomm Snapdragon 765G cuenta con dos núcleos de Cortex-A76: un núcleo Prime con una frecuencia de 2,4 GHz y un núcleo Gold con una velocidad  de 2,2 GHz. También contiene seis núcleos Cortex-A55 con una velocidad  de 1,8 GHz. La GPU Adreno 620 incorporada es responsable de la representación de la imagen. La variante G del Snapdragon 765 tiene características especiales de Snapdragon Elite Gaming, como el Game Fast Loader.

Al igual que otros dispositivos basados en Snapdragon 765G, el sistema es muy ágil y, gracias a sus 6 GB de RAM, casi no hay tartamudez que hablar. Sólo encontramos problemas en las aplicaciones cuando el sistema fue gravado.

En los benchmarks, el smartphone LG da buenos resultados. Sin embargo, no pudo seguir el ritmo del Find X2 Neo, porque tiene la mitad de la RAM. El Snapdragon 765G es considerablemente más lento que el Snapdragon 865 (en el Xiaomi Mi 10) en términos de rendimiento tanto de la CPU como de la GPU.

 

 

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points +65%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points +12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points +64%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points +9%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +87%
Multi-Core (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points +72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points +71%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points +84%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points -1%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +93%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1266 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points
Average of class Smartphone
  (516 - 18876, n=48, last 2 years)
7481 Points
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1192 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points
Average of class Smartphone
  (281 - 18656, n=54, last 2 years)
7952 Points
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points -11%
Average of class Smartphone
  (79 - 21892, n=47, last 2 years)
8171 Points +588%
OpenCL Score (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points +2%
Average of class Smartphone
  (459 - 18407, n=42, last 2 years)
8129 Points +555%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points +115%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points +9%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points +52%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points -28%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points +6%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points +65%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points -25%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points +36%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points +6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points +94%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points +69%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points +112%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points +119%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points +80%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points +5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points +39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points +150%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points +28%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points +165%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points +32%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points +140%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points +21%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points +130%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points +150%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points +12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points +144%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -2%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points +198%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points +93%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points +199%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points +83%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points +148%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points +92%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points +169%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points +26%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points +169%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points +131%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points +24%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points +137%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points +135%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points -27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points +132%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -5%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +262%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points +206%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points +73%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points +209%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points +76%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points +122%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points +83%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points +122%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points +123%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points +23%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points +119%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -4%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=70, last 2 years)
3006 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points +154%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points +156%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points +34%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points +155%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -5%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=70, last 2 years)
3166 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points +53%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points +57%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points +1%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=70, last 2 years)
3260 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points +180%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points +19%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points +178%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points +46%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points +171%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points +16%
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8254 Points +181%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points +170%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points +167%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points +35%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points +165%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -2%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12419 Points +250%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points +74%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points +191%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points +64%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points +173%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points +73%
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4759 Points +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points +131%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points +129%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points +26%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points +115%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points +3%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=69, last 2 years)
2784 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points +159%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points +161%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points +32%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points +156%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -4%
Average of class Smartphone
  (298 - 7971, n=69, last 2 years)
3009 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points +84%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points +28%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points +77%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points +45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points +56%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points +28%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=69, last 2 years)
2686 Points +25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps +2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps +50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +4%
Average of class Smartphone
  (23 - 166, n=174, last 2 years)
86.6 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps +113%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps +110%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -8%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=174, last 2 years)
296 fps +208%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +28%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps +87%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps +21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps +87%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps -1%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, last 2 years)
76.1 fps +62%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps +125%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps +2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps +129%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps +33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps +124%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps -7%
Average of class Smartphone
  (12 - 502, n=174, last 2 years)
175 fps +218%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +88%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +59%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps +44%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps +134%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps -2%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, last 2 years)
66.7 fps +108%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps +132%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps +100%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps -35%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps +132%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -5%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, last 2 years)
124.3 fps +236%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps +144%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps +39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps +133%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps -2%
Average of class Smartphone
  (5 - 154, n=175, last 2 years)
49.5 fps +175%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +143%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps +138%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, last 2 years)
74.8 fps +256%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps +130%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps +120%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps +40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps +130%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps +1%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps +154%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps +130%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps +135%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps +35%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps +130%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps -6%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps +269%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps +150%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps +42%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps +142%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps +3%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +224%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps +135%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps +135%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps +29%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps +135%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps -1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +300%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points +97%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points +7%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points +83%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points +1%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points +67%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points +4%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points +77%
System (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points +58%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points +51%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points +53%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points +1%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points +61%
Memory (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points +80%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points +84%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points -39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points +12%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points +55%
Graphics (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points +127%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points +126%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points +25%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points +128%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points +249%
Web (ordenar por valor)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points +29%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points +15%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points +23%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points +6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points +12%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points +29%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +144%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
69.5 Points +36%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.5 Points +21%
LG Velvet (Chrome 83)
51 Points
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.9 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -6%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.33 Points -23%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.26 Points -37%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points +98%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points +55%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points +34%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points +30%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +108%
Realme X50 Pro
23768 Points +28%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points +19%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points +13%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -10%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points -11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -40%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3189 ms * -20%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689 ms * -1%
LG Velvet (Chrome 83)
2666 ms *
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401 ms * +10%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2104 ms * +21%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
2000 ms * +25%
Realme X50 Pro
0 ms * +100%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * +43%

* ... más pequeño es mejor

LG VelvetRealme X50 ProOppo Find X2 NeoNubia RedMagic 5GSamsung Galaxy Note10 LiteXiaomi Mi 10Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
77%
6%
37%
-14%
55%
-9%
143%
Sequential Read 256KB
925
1756
90%
943
2%
1654
79%
777
-16%
1498
62%
Sequential Write 256KB
409.2
756
85%
454.4
11%
388.4
-5%
190.8
-53%
680
66%
Random Read 4KB
154.3
229.4
49%
160.5
4%
201.6
31%
132
-14%
207
34%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-1%
Random Write 4KB
135.9
252
85%
143.8
6%
193.6
42%
142
4%
215.9
59%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
77.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%

Juegos - LG Velvet con el Adreno 620

La GPU Adreno 620, integrada en el Qualcomm Snapdragon 765G, es capaz de ejecutar incluso los exigentes juegos 3D de la Google Play Store. La GPU de gama media puede alcanzar velocidades de cuadro jugables en títulos como Real Racing 3 y PUBG Mobile en configuraciones altas.

Los sensores y la pantalla táctil funcionan perfectamente.

Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - LG smartphone con altavoces estéreo

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son siempre bastante bajas, por lo que no debería surgir ningún problema de sobrecalentamiento durante el uso diario.

Carga Máx.
 34.2 °C33.7 °C30.7 °C 
 34.3 °C34.5 °C30.6 °C 
 34.2 °C34.1 °C30.5 °C 
Máximo: 34.5 °C
Médio: 33 °C
29.3 °C31.1 °C31.2 °C
29.7 °C31.3 °C31.5 °C
29 °C30 °C32.2 °C
Máximo: 32.2 °C
Médio: 30.6 °C
Conector de corriente  24.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Altavoces

Los altavoces estéreo de cara al usuario tienen un volumen máximo de 86 dB(A). Los medios están sobrepresentados. Sin embargo, se reproducen bastante fielmente. A un volumen alto el sonido no se distorsiona. 

Los usuarios pueden conectar los auriculares al LG Velvet a través de la toma de audio de 3,5 mm o del Bluetooth 5.1.

Ruido rosa: enchufe de auriculares de 3,5 mm.
Ruido rosa: enchufe de auriculares de 3,5 mm.
Salida de audio de 3.5 mm.
Salida de audio de 3.5 mm.
Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.738.52528.726.53130.627.54023.728.55030.732.76323.826.78024.221.410024.622.412520.52816018.340.620018.742.825016.648.23151755.540014.761.45001465.163015.268.480014.269.2100014.672.3125013.874.9160014.173.4200014.874.3250014.577.431501579.3400014.873.1500014.871.1630014.971.3800015.171.51000015.268.11250015.461.11600015.352.6SPL26.986N0.962.9median 15median 68.4Delta1.310.132.535.429.430.622.829.925.326.530.236.323.326.921.920.9192419.627.8194116.142.518.950.816.655.814.359.61564.715.268.714.372.214.373.214.273.514.875.314.875.314.476.114.377.314.677.814.774.114.97114.967.514.66914.858.915.448.626.886.30.964.6median 14.8median 68.70.711.1hearing rangehide median Pink NoiseLG VelvetOppo Find X2 Neo
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG Velvet audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Oppo Find X2 Neo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - LG Velvet admite la carga inalámbrica

Consumo de energía

La batería del LG Velvet tarda 90 minutos en cargarse completamente con el cargador USB de 16 W tipo C incluido. También se admite la carga inalámbrica de 9 W. No hay anomalías en el consumo de energía. De hecho, el LG Velvet consume menos energía que la mayoría de los demás smartphones con un Snapdragon 765G.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.66 / 1.58 / 1.6 Watt
Carga midlight 3.3 / 5.46 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Velvet
4300 mAh
Realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-19%
-41%
-60%
-9%
-26%
-41%
Idle Minimum *
0.66
1
-52%
0.8
-21%
1.1
-67%
0.9
-36%
0.53
20%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-46%
Idle Average *
1.58
1.77
-12%
2.21
-40%
1.5
5%
1.6
-1%
1.46
8%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
-20%
Idle Maximum *
1.6
1.86
-16%
2.23
-39%
1.71
-7%
1.9
-19%
1.52
5%
2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15)
-29%
Load Average *
3.3
4.23
-28%
3.14
5%
4.84
-47%
8.4
-155%
3.83
-16%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-21%
Load Maximum *
5.46
9.13
-67%
5.44
-0%
10.42
-91%
10.3
-89%
8.89
-63%
6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15)
-13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de batería Wi-Fi prácticamente orientada, en la que nos aseguramos de limitar el brillo de la pantalla, el LG Velvet con una batería de 4300-mAh duró 12,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
12h 21min
LG Velvet
4300 mAh
Realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
741
775
5%
712
-4%
614
-17%
904
22%
662
-11%

Pro

+ diseño y sensación
+ GPS preciso
+ buena cámara principal
+ 5G
+ USB 3.1
+ IP68 y MIL-STD-810G
+ (Carcasa con una segunda pantalla)

Contra

- cámara gran angular y frontal
- sin teleobjetivo
- no tiene la funcionalidad de FaceUnlock
- algunas bandas de LTE
- sólo un panel de 60 Hz

Veredicto: El Velvet merece una mirada más atenta

Revisando el LG Velvet. Dispositivo de revisión provisto por cortesía de: LG Alemania.
Revisando el LG Velvet. Dispositivo de revisión provisto por cortesía de: LG Alemania.

Con el Velvet, LG ha logrado un fascinante regreso al segmento de los smartphones de gama media. Un MSRP relativamente alto sobre el papel se compensa con un aspecto refinado y características premium como altavoces estéreo, una certificación IP68 y carga inalámbrica. La carcasa de doble pantalla, al estilo del Galaxy Fold, también sitúa al smartphone de LG por encima de sus competidores de gama media. También nos sorprendió positivamente la cámara principal, que toma buenas fotos tanto de día como de noche.  

No podemos decir lo mismo de otros módulos de cámara. De hecho, la calidad de la imagen de la cámara de gran angular y de la cámara frontal es decepcionante. No hay teleobjetivo, por lo que las tomas con zoom aparecen borrosas y con poco detalle. La LG Velvet viene con la Snapdragon 765G con capacidad 5G, que ofrece un nivel de rendimiento decente. Sin embargo, es mucho más lento que los poderosos smartphones con el Snapdragon 865.

El Velvet es un excitante smartphone de gama alta de LG.  

LG Velvet - 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
95%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
93%
Conectividad
56 / 70 → 80%
Peso
90%
Battería
89%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
33 / 64 → 52%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 85%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
72%
Médio
79%
85%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone LG Velvet 5G - Un regreso de alto nivel para el "mope de la cámara".
Marcus Herbrich, 2020-07-17 (Update: 2020-07-17)