Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del LG gram Pro 2 en 1 16T90SP - Ligero y potente
Con la serie LG Gram Pro, LG añade una nueva categoría de dispositivos a su programa. El nuevo LG Gram Pro viene en tamaños de 16 y 17 pulgadas y como 2 en 1. Este último es nuestro modelo de revisión. En lo que respecta a la carcasa, la nueva gama de productos es bastante similar al LG Gram SuperSlim que pusimos en el punto de mira el año pasado. Visualmente, la "normal" LG Gram 2 en 1 tiene poco en común con el nuevo dispositivo. También se ha producido un gran cambio en la pantalla. Aunque, hasta ahora, LG siempre ha instalado paneles IPS de muy alta calidad en todos sus portátiles, el LG Gram Pro de 16 pulgadas viene ahora con pantallas OLED.
El delgado LG Gram Pro 16 2 en 1 es un dispositivo premium que tiene un precio de lista de salida de unos 1.900 dólares. Esto significa que el rival directo del Gram es el Lenovo Yoga 7 y ThinkPad X1, HP Envy, HP Spectre x360 así como el Samsung Galaxy Book4 Pro x360.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % | 06/2024 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 85.8 % | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 06/2024 | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87 % | 04/2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 04/2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Caja y características
Todos los LG Gram son delgados y ligeros. En los últimos años, también ha habido pocos cambios de diseño. El año pasado, LG dejó que los vientos del cambio soplaran en su departamento de diseño y el resultado fue el LG Gram SuperSlim y el LG Gram Style. Para la serie LG Gram Pro, se han mantenido la mayoría de los elementos de diseño vistos en el SuperSlim. Sólo la selección de puertos del LG Gram Pro 2 en 1 es ligeramente más amplia. El 2 en 1 viene con dos conectores USB-A y dos puertos USB-C. HDMI y un conector de audio de 3,5 mm completan las diferentes formas en las que se puede conectar a hardware externo.
La carcasa pintada de negro está hecha de magnesio, típico de los portátiles Gram. La superficie de la pantalla está protegida por cristal. El LG Gram Pro 2 en 1 se siente un poco más estable que el Gram "estándar". Hay poca o ninguna flexión del teclado, la pantalla también es muy rígida y sólo se puede torcer ligeramente. Probablemente esto se deba principalmente al panel de cristal, ya que la carcasa metálica es muy fina y esto es algo que notamos al desenroscar el portátil.
Otro factor importante cuando se trata de dispositivos 2 en 1 son también las bisagras. En nuestro modelo de revisión, ambas son igual de suaves y estables. El ángulo de la pantalla puede ajustarse con una sola mano y siempre se mantiene en su posición.
Mantenimiento y garantía
LG ofrece una garantía de dos años en todas las piezas del portátil, excepto en el cable de carga, que sólo tiene una garantía de 12 meses.
Como suele ocurrir con los portátiles de LG, no es especialmente fácil desatornillar el LG Gram Pro 2 en 1. En primer lugar, hay que retirar las patas de la base para acceder a los tornillos. Creemos que el adhesivo es más fuerte cada vez. Además, tuvimos que afilar nuestro spudger de nylon después de quitar los pies de la base.
Cinco tornillos PH0 fijan la cubierta de la base. Una vez retirados, puede hacer palanca en la base, alrededor del aparato. Lo mejor es empezar por las bisagras. Sin embargo, no podrá retirar la cubierta de la base sin una potente ventosa, ya que ésta también está asegurada por clips en el centro.
En el interior del portátil, encontrará un puerto M.2 libre y otro ocupado para SSD 2280 M.2 NVMe. El módulo Wi-Fi y la memoria RAM están ambos soldados.
Dispositivos de entrada
El teclado del LG Gram Pro 2 en 1 es muy plano y ofrece un recorrido de las teclas de poco menos de un milímetro de profundidad. A pesar de ello, se puede escribir asombrosamente bien con el 2 en 1. La háptica de las teclas retroiluminadas mejora notablemente gracias a un punto de presión perceptible. El touchpad también funciona con soltura.
La pantalla táctil y el lápiz óptico también funcionan juntos excepcionalmente bien. El reconocimiento de la palma de la mano y la desactivación del reconocimiento táctil cuando se trabaja con el lápiz óptico suministrado funcionan a la perfección. El lápiz óptico ofrece una tecla de función y de borrado y se puede fijar magnéticamente a varias zonas del portátil. El lápiz óptico también se puede cargar en el lado izquierdo, como se ve en las imágenes de arriba, lo que significa que no necesita pilas.
Mostrar
El LG Gram Pro 2 en 1 ofrece 2.880 × 1.800 píxeles. Los colores se muestran vivos y realistas en la pantalla OLED de 16 pulgadas y relación de aspecto 16:10. Desplazarse por Internet es una experiencia fluida gracias a la frecuencia de actualización de 120 Hz.
Sin embargo, a diferencia del recientemente analizado LG Gram 17, el nuevo portátil 2 en 1 tiene una pantalla brillante con reflejos que estropean la imagen. Además, hay una distancia ligeramente mayor entre los subpíxeles azules del panel OLED. Cualquiera con muy buena vista verá los muchos pequeños puntos negros de la pantalla, con mayor o menor claridad.
Los tiempos de respuesta, la cobertura del espacio de color y la precisión del color son los que cabría esperar de un panel OLED y todos los valores indican imágenes perfectas. De entrada, la desviación del color de la pantalla también es muy baja. Hace poco observamos el LG Gram 17 tenía un ligero tinte azulado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 398 cd/m²
Contraste: 23647:1 (Negro: 0.017 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 1.27 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE ATNA4ßYK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -4% | 2% | -4% | -51% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.6 0% | 96.5 -3% | 99.9 0% | 96.3 -4% | 40.9 -59% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 61.4 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.7 | 96.6 4% | 96.5 4% | 84.6 -9% | 97.6 5% | 85.1 -8% | 42.3 -54% |
| Response Times | 44% | 59% | -251% | 44% | -240% | -233% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 0.49 ? 96% | 0.8 ? 94% | 38.4 ? -174% | 0.61 ? 96% | 25 ? -79% | 32.1 ? -129% |
| Response Time Black / White * | 5 ? | 0.67 ? 87% | 0.89 ? 82% | 21.4 ? -328% | 0.69 ? 86% | 25 ? -400% | 21.8 ? -336% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | 491.8 ? 2% | 240 ? -50% | |||
| Screen | 5% | -35% | -326% | -10% | -321% | -335% | |
| Brightness middle | 402 | 387 -4% | 399.4 -1% | 329 -18% | 412 2% | 420 4% | 313.3 -22% |
| Brightness | 403 | 392 -3% | 405 0% | 310 -23% | 411 2% | 387 -4% | 294 -27% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 88 -11% | 98 -1% | 88 -11% | 82 -17% |
| Black Level * | 0.017 | 0.39 -2194% | 0.34 -1900% | 0.35 -1959% | |||
| Contrast | 23647 | 844 -96% | 1235 -95% | 895 -96% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.67 | 1 40% | 4.05 -143% | 3.52 -111% | 1.9 -14% | 4.32 -159% | 4.41 -164% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.87 | 1.9 34% | 6.69 -133% | 6.96 -143% | 3.9 -36% | 8.55 -198% | 15.75 -449% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 1.02 23% | 1.15 13% | 1.9 -44% | 1.27 4% | 1.84 -39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.27 | 1.7 -34% | 1.1 13% | 5.75 -353% | 1 21% | 8.04 -533% | 4.4 -246% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.137 103% | 2.21 100% | 2.224 99% | 2.3 96% |
| CCT | 6724 97% | 6325 103% | 6419 101% | 7584 86% | 6361 102% | 8114 80% | 7395 88% |
| Media total (Programa/Opciones) | 17% /
14% | 8% /
-5% | -194% /
-246% | 12% /
5% | -188% /
-242% | -206% /
-260% |
* ... más pequeño es mejor
En el espacio de color DisplayP3 completo, el LG Gram Pro 2 en 1 reproduce los colores con bajas desviaciones cromáticas. Nuestro perfil ICC de la caja de información sólo proporciona mejoras mínimas. El valor objetivo ΔΕ2000 3 es significativamente inferior al ajuste de fábrica. Esto también hace que la 2 en 1 sea adecuada para la edición de vídeo profesional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.5 ms subida |  |
| ↘ 2.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.5 ms subida |  |
| ↘ 3.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 481 Hz Amplitude: 33 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 481 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 481 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17221 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
En nuestro dispositivo de revisión, no pudimos detectar el tipo de efecto arco iris que normalmente se asocia a los paneles OLED, ni siquiera cuando se mira desde un ángulo muy amplio. Con tal libertad de ángulo de visión, es posible utilizar el dispositivo en exteriores y evitar incluso los reflejos más extremos.
Rendimiento
Existe una gran demanda de Meteor Lake de Intel tanto por parte de los fabricantes como de los clientes, sin que haya una selección especialmente amplia de chips en oferta. El Gram Pro también funciona con un Intel Core Ultra 7 155H. Desde el primer momento, esta APU nos impresionó por su potente iGPU y NPU. Gracias a los nuevos núcleos LPE, el potente procesador puede, si se desea, funcionar de forma económica. El procesador del LG Gram Pro 2 en 1 está respaldado por 16 GB de RAM. Esto asegura que el portátil es lo suficientemente potente como para hacer de todo, desde tareas mundanas de oficina hasta juegos ligeros.
Condiciones de la prueba
Dependiendo del perfil de rendimiento seleccionado, se prevén 45 vatios de potencia de refuerzo y 35 vatios de rendimiento sostenido (PL1) para la gestión de la energía del dispositivo de análisis. Sin embargo, nuestra experiencia con el LG Gram Pro 2 en 1 presentó un panorama ligeramente diferente. Incluso en el modo de alto rendimiento, a menudo no hay mucho más de 30 vatios disponibles por razones de temperatura.
Dado que el LG Gram permanece silencioso cuando se utiliza el modo de ventilador normal, decidimos optar por este modo de ventilador para todas nuestras pruebas comparativas, aparte de los juegos. Cuando jugamos intentamos conseguir los mejores framerates posibles mediante el modo de ventilador alto.
Procesador
El Intel Core Ultra 7 155H nos impresionó tanto por su potente rendimiento multinúcleo como por su buena iGPU y NPU con las que se pueden acelerar las aplicaciones de IA. Normalmente, estamos acostumbrados a ver que los portátiles y 2 en 1 de LG no presumen precisamente del mejor rendimiento de su clase, pero el nuevo LG Gram Pro 2 en 1 nos puso las cosas claras. El Intel Core Ultra 7 pasó como un rayo por sus pruebas de rendimiento, ofreciendo un salto significativo en el rendimiento (y buenas puntuaciones) en comparación con el recientemente revisado LG Gram 17 que posee el mismo procesador.
En modo ventilador normal, el portátil 2 en 1 tiende a ralentizarse rápidamente, como se demostró en nuestro bucle Cinebench. Cualquiera que requiera un alto rendimiento durante un periodo más largo debería seleccionar el modo acorde. En el modo de alta refrigeración, el portátil mantuvo su rendimiento.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 -1! | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=45) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (616 - 18070, n=60, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (308 - 1970, n=60, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=43) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=43) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Convertible (149.8 - 755, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=48) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=44) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Convertible (193 - 1059, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=41) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=43) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average of class Convertible (24505 - 72400, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5621, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Convertible (3946 - 6493, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Convertible (7760 - 14267, n=32, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=45) | |
| Average of class Convertible (1836 - 2696, n=32, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=45) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=43) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=42) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=42) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Convertible | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average of class Convertible (468 - 25226, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average of class Convertible (2644 - 106512, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average of class Convertible (182 - 4764, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=43) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average of class Convertible (659 - 14835, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Convertible (1420 - 56839, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=43) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=43) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average of class Convertible (254 - 13175, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average of class Convertible (5136 - 52599, n=59, last 2 years) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Rendimiento del sistema
Con un procesador relativamente potente, el LG Gram Pro 2 en 1 también obtiene buenos resultados en lo que se refiere al rendimiento del sistema. El HP Envy consiguió algunos puntos adicionales en PCMark10 gracias a su iGPU más potente. Sin embargo, sobre todo en Crossmark, pudimos ver la considerable diferencia entre el LG Gram y otros dispositivos 2 en 1. La RAM del Gram y la SSD no son los más rápidos del bloque y Crossmark puso claramente de manifiesto esas diferencias.
En general, en nuestra comparación, todos los equipos 2 en 1 tuvieron un rendimiento excelente. No hay ningún verdadero extraño en un estrecho campo de competidores, lo que significa que nada se interpone en el camino de una experiencia fluida al realizar tareas basadas en el trabajo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=30) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=56, last 2 years) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=30) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=30) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=56, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=30) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=29) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=56, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=28) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=56, last 2 years) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=28) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=56, last 2 years) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=30) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible (84.2 - 407, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=25) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Average of class Convertible (49.4 - 283, n=57, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Convertible (468 - 2676, n=60, last 2 years) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 573, n=31) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6339 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average of class Convertible (16353 - 95631, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (10177 - 93451, n=59, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Las latencias del CPD del LG Gram son desfavorables, pero los otros 2 en 1 de nuestra comparativa no lo hacen mejor. Sólo los 2 en 1 de Lenovo se mantuvieron por debajo de 1000 µs. En el momento de la revisión y utilizando sus configuraciones de software actuales, todos los demás 2 en 1 y portátiles deberían tener problemas con las aplicaciones en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Cuando se trata de velocidades de lectura, la SSD SK Hynix alojada en nuestro dispositivo de revisión ocupa un lugar intermedio. Sin embargo, las velocidades de lectura de la SSD son comparativamente altas. En nuestra prueba continua de rendimiento de lectura, la memoria RAM tiende a ralentizarse ligeramente al cabo de poco tiempo, pero luego se recupera rápidamente, continuando a una velocidad no reducida.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El IGPU Intel Arc de 8 núcleos es una de las iGPU más rápidas del mercado. Dependiendo del punto de referencia o del programa, a veces es más rápida o más lenta que la AMD Radeon 780M. En el LG Gram, este chip gráfico funciona a la perfección. Incluso podríamos decir que es el primer portátil LG que hemos analizado que nos ha impresionado por su rendimiento gráfico. Esto significa que el portátil 2 en 1 lo hace bien en lo que se refiere al rendimiento en juegos. La mayoría de los títulos actuales deberían funcionar sin problemas, al menos con ajustes de calidad baja o media.
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 126535 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7029 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3667 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3397 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 598 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2526 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average of class Convertible (8.5 - 123.3, n=53, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 43.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.1 | 83.2 | 62.6 | 56.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.5 | 28.7 | 19.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.3 | 31.1 | 29.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 28 | 26 | |
| Strange Brigade (2018) | 146.1 | 67.7 | 54.9 | 40.7 |
| F1 23 (2023) | 57.3 | 52.5 | 35.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 21 | 16.3 | 15.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23.6 | 14.8 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
El asistente inteligente de LG ofrece cuatro perfiles de ventilador que proporcionan el nivel de ruido o el rendimiento deseados, según el entorno o la aplicación. En nuestras mediciones, el modo de ventilador normal alcanzó un máximo de 37 dB(A). El modo de ventilador alto es más ruidoso en unos 4 a 5 dB(A). En el modo silencioso, los ventiladores giran ocasionalmente. Sin embargo, durante las pruebas, a 26 dB(A), el portátil no era mucho más ruidoso que el tono ambiente. Sólo se oye un ligero ruido con el oído pegado al 2 en 1.
Ruido
| Ocioso |
| 25.12 / 26.17 / 26.17 dB(A) |
| Carga |
| 36.33 / 41.61 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.12 dB(A) | ||
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 12% | 5% | 4% | -5% | 5% | |
| off / environment * | 25.12 | 24.1 4% | 22.9 9% | 25.1 -0% | 23.2 8% | 24.5 2% | 24.95 1% |
| Idle Minimum * | 25.12 | 24.1 4% | 23 8% | 25.1 -0% | 23.6 6% | 24.5 2% | 24.95 1% |
| Idle Average * | 26.17 | 24.1 8% | 23 12% | 25.1 4% | 23.6 10% | 28 -7% | 24.95 5% |
| Idle Maximum * | 26.17 | 26.4 -1% | 23 12% | 26.1 -0% | 25 4% | 29.8 -14% | 25.3 3% |
| Load Average * | 36.33 | 35.2 3% | 23.8 34% | 31.4 14% | 34.8 4% | 41.7 -15% | 38.54 -6% |
| Load Maximum * | 41.61 | 39.2 6% | 43.8 -5% | 36.6 12% | 46.2 -11% | 41.7 -0% | 32 23% |
| Witcher 3 ultra * | 38.5 | 43.8 | 41.1 | 37.7 | 41.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Hasta ahora hemos observado que el portátil es relativamente potente, silencioso y delgado. Pero, el calor desprendido por el procesador y el resto del hardware tiene que ir a alguna parte. Parece que se disipa demasiado calor sobre la carcasa. Hemos medido temperaturas de hasta 55,4 °C en la base del LG Gram Pro 2 en 1 en nuestra prueba de estrés con Fluke t3000. No obstante, sólo se trata de pequeñas zonas que se calientan de forma desagradable en la parte superior y la base del 2 en 1. Por el contrario, bajo una carga moderada, el portátil no se calienta tanto. También merece la pena añadir que el recubrimiento negro mate del Gram hace que el FlirOne Pro no muestre las temperaturas exactas. Por este motivo, las imágenes de calor que aparecen a continuación sólo deben tomarse como referencia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.5 °C / 72.5 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+5.6 °C / 10.1 F).
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -0% | -22% | 6% | 2% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 34.5 | 38.6 -12% | 42.6 -23% | 55 -59% | 42.9 -24% | 40.1 -16% | 37.8 -10% |
| Maximum Bottom * | 55.4 | 39.2 29% | 47.8 14% | 55.4 -0% | 43.6 21% | 42.9 23% | 38.8 30% |
| Idle Upper Side * | 28.7 | 25.2 12% | 27.4 5% | 34.9 -22% | 24.4 15% | 26.8 7% | 25.4 11% |
| Idle Bottom * | 28.7 | 25.7 10% | 27.8 3% | 30 -5% | 24.9 13% | 31.1 -8% | 26.8 7% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces del dispositivo de revisión también son impresionantes. Notamos una calidad de sonido superior que sólo se estropeó ligeramente por unos medios demasiado acentuados.
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.7% away from median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Nuestro dispositivo de revisión venía con una fuente de alimentación USB-C que puede suministrar un máximo de 65 vatios. El LG Gram Pro 2 en 1 no utiliza esto hasta el último vatio. Nuestras mediciones de potencia se registraron utilizando el modo de ventilador normal y observamos las consecuencias del estrangulamiento aquí también. Periódicamente, la CPU se ralentiza para mantener los límites de temperatura especificados.
| Off / Standby | 0.403 / 0.833 Watt |
| Ocioso | 6 / 7.5 / 8.2 Watt |
| Carga |
45.2 / 61.4 Watt |
   
| |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
Con su batería de 77 Wh, el Gram Pro funcionó durante bastante más de 9 horas en nuestra prueba de navegación por Internet Wi-Fi. No hay una gran diferencia entre el Samsung Galaxy Book4 Pro x360 y nuestro dispositivo de revisión en lo que respecta a la duración de la batería. Todos los 2 en 1 y portátiles de nuestra comparativa, excepto el Thinkpad X1utilizan baterías con una capacidad de entre 70 Wh y 80 Wh. El hecho de que las pantallas OLED no sean especialmente respetuosas con la batería puede verse claramente tanto en los dispositivos Gram recientemente revisados como en el Yoga 7. El año pasado el LG Gram 17 y el LG Gram 2 en 1 tienen una resistencia significativamente mejor lejos de la pared. Estos dispositivos utilizan una pantalla IPS.
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | -3% | 22% | -12% | 49% | 27% | 9% | |
| WiFi v1.3 | 581 | 531 -9% | 459 -21% | 716 23% | 509 -12% | 918 58% | 738 27% | 591 ? 2% |
| Load | 101 | 114 13% | 116 15% | 121 20% | 89 -12% | 140 39% | 116.1 ? 15% | |
| H.264 | 881 | 540 | 776 ? | |||||
| Reader / Idle | 935 | 1284 ? |
Pro
Contra
Veredicto
LG se ha tomado en serio el Pro en el nombre del nuevo LG Gram Pro 2 en 1. Podemos ver mejoras significativas tanto en la potencia del 2 en 1 como en sus habilidades suaves en comparación con el normal Gram 2 en 1 de LG. El dispositivo de la revisión destaca entre la masa por su buen sonido, una pantalla maravillosa y también una muy buena duración de la batería. Y, al mismo tiempo, el LG Gram Pro 2 en 1 sigue siendo ligero y elegante. Al Samsung Galaxy Book4 Pro x360 le ha salido una seria competencia.
Con el nuevo Gram Pro, LG sale del bache de rendimiento que a menudo era un motivo para decidirse por el Gram. Ahora tendremos que revisar nuestra valoración del LG Gram 2 en 1 de nuestro anterior análisis. LG ha fabricado una máquina ligera con un rendimiento de alto nivel y, una vez más, ocupa su lugar entre los portátiles ligeros.
LG se ha tomado en serio el nombre Pro y ha entregado un 2 en 1 que se eleva considerablemente respecto al Gram estándar. El LG Gram Pro 2 en 1 consigue ser delgado, potente, silencioso y, sobre todo, fresco.
El nuevo procesador Intel Meteor Lake del Gram Pro 2 en 1 contribuye sin duda al éxito del dispositivo. Sin embargo, LG ha hecho un trabajo decente y ha repetido su conocida rutina vista en años anteriores. El 2 en 1 de LG podría ser un rival para el Samsung Galaxy Book4 Pro x360 ya que ofrece un rendimiento comparable y a veces mejor. Lenovo no dispone actualmente de un 2 en 1 de 16 pulgadas en su gama de dispositivos Yoga 7 o Yoga 9 con la serie Core Ultra der H.
Precio y disponibilidad
En el momento de la revisión, el LG Gram Pro 2-en-1 está disponible directamente de LG por $ 2,099.
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
-
06/20/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
