Los mejores teléfonos inteligentes por menos de 160 euros
Los smartphones insignia de los fabricantes establecidos siempre reciben la mayor atención. Sin embargo, no todo el mundo está dispuesto a pagar 500 euros o más. Mucha gente está buscando smartphones adecuados en el segmento de entrada económica, y el precio es obviamente un factor importante. No hay duda de que sobre el papel las especificaciones revelan diferencias significativas en comparación con los súper smartphones, especialmente en términos de rendimiento, visualización y calidad de imagen de las cámaras integradas. Sin embargo, esto no significa que no se pueda estar contento con un smartphone barato si se tienen expectativas moderadas. Enumeramos los mejores smartphones con un precio actual de menos de 160 USD/Euros que han sido revisados por Notebookcheck en los últimos 14 meses (si el dispositivo está todavía disponible). Las siguientes clasificaciones también pueden ser interesantes:
Los mejores Smartphones baratos
Pos. | Datum | Bew. | Bild | Modell | Dicke | Gewicht | SBR | Größe | Auflösung | OS | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 09/2020 | 77.8 % v7 (old) |  | Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC | 9.1 mm | 198 g | 83.2 % | 6.53" | 2340x1080 | Android 10 | |
| 2 | 08/2020 | 77 % v7 (old) |  | Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710 ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | 7.8 mm | 188 g | 84 % | 6.50" | 2340x1080 | Android 9.0 Pie | |
| 3 | 06/2020 | 76.9 % v7 (old) |  | Realme C3 Mediatek Helio G70 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC | 8.95 mm | 195 g | 83 % | 6.50" | 1600x720 | Android 10 | |
| 4 | 05/2020 | 76.6 % v7 (old) |  | Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665 ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB eMMC | 9 mm | 188 g | 82 % | 6.40" | 1560x720 | Android 10 | |
| 5 | 09/2020 | 76.4 % v7 (old) |  | Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850 ⎘ ARM Mali-G52 MP1 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC | 8.9 mm | 192 g | 82.8 % | 6.50" | 1600x720 | Android 10 | |
| 6 | 09/2020 Neu | 75.9 % v7 (old) |  | LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765 ⎘ PowerVR GE8320 ⎘ 3 GB Memoría, 64 GB eMMC | 8.2 mm | 195 g | 79 % | 6.55" | 1600x720 | Android 9.0 Pie | |
| 7 | 07/2019 | 75.5 % v7 (old) |  | Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B ⎘ ARM Mali-G71 MP2 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC | 8.4 mm | 141 g | 80 % | 5.80" | 1560x720 | Android 9.0 Pie | |
| 8 | 01/2020 | 75.3 % v7 (old) |  | Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765 ⎘ PowerVR GE8300 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC | 8 mm | 150 g | 82 % | 6.09" | 1560x720 | Android 9.0 Pie | |
| 9 | 10/2020 | 75.1 % v7 (old) |  | Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762 ⎘ PowerVR GE8320 ⎘ 3 GB Memoría, 64 GB eMMC | 8.7 mm | 178 g | 80 % | 6.20" | 1680x720 | Android 9.0 Pie | |
| 10 | 10/2020 | 74.9 % v7 (old) |  | Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765 ⎘ PowerVR GE8320 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB eMMC | 9.2 mm | 200 g | 83 % | 6.50" | 1600x720 | Android 9.0 Pie |
En el cuadro anterior se presenta un panorama general de los mejores teléfonos inteligentes por menos de 160 euros examinados por Notebookcheck en el curso de los últimos 12 meses, así como de los productos más antiguos aún pertinentes y disponibles. En los casos de puntuación idéntica, el dispositivo más reciente aparece en primer lugar. Todos los precios de la tabla anterior y las comparaciones de precios se actualizan diariamente y por lo tanto pueden diferir.
Comentarios de los editores
Este mes, vemos al LG K51S hacer la lista.
1 – Xiaomi Redmi 9
El Redmi 9 tiene una pantalla IPS de 6,53 pulgadas y está alimentado por un SoC de rango medio MediaTek. Las dos versiones disponibles difieren en cuanto a la memoria RAM y el tamaño de almacenamiento, ya que el modelo de nivel inferior ofrece 3 GB de memoria RAM y 32 GB de almacenamiento interno y el de nivel superior 4 GB de memoria RAM y 64 GB de almacenamiento. La cámara cuádruple incluye una lente adicional de gran angular, así como una lente macro para mejorar la versatilidad.
Ofrece una larga duración de la batería gracias a su gran batería, e incluso incluye un conector de audio y NFC a pesar de su bajo precio. El panel FHD+ tiene la luminosidad adecuada, y el único inconveniente que vale la pena mencionar es que el altavoz mono es algo pobre.
Price comparison
2 – Honor 9X Lite
El Honor 9X Lite es una actualización bien hecha del modelo del año pasado. Desafortunadamente, tiene que arreglárselas sin varias mejoras debido a la guerra comercial en curso entre los Estados Unidos y China para seguir ofreciendo los servicios de Google. Entre otros, estos incluyen el viejo SoC así como la bastante antigua versión de Android, versión 9, con la que Honor está enviando el dispositivo. Para empeorar las cosas, Honor aún no ha anunciado oficialmente si el Lite 9X va a recibir o no una actualización importante.
Aparte de estas cuestiones, el Lite 9X ofrece una pantalla de color exacto, mucho espacio de almacenamiento y una cámara dual decente.
Price comparison
3 - realme c3
El realme C3 viene con una pantalla IPS de 6,5 pulgadas de gran tamaño que funciona con una resolución HD. Está alimentado por un nuevo MediaTek de gama media SoC y 3 GB de RAM, y cuenta con un total de 32 GB de almacenamiento interno. La gran batería de 5.000 mAh compensó sus deficiencias en el departamento de triple cámara.
Visualmente, nos gustó mucho el dispositivo a pesar de su carcasa totalmente de plástico, y también viene con un lector de huellas dactilares. Considerando su bajo precio, el realme C3 ofrece mucho por su dinero.
Price comparison
4 – Motorola Moto G8
El Motorola Moto G8 ofrece un gran paquete global. Combina una pantalla HD IPS de 6,4 pulgadas con un Snapdragon 665, 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento y una gran y duradera batería de 4.000 mAh. Las cámaras funcionaron bien y produjeron imágenes decentes, y la cámara ofrece un ángulo ultra ancho y una lente macro.
Considerando su bajo precio, el G8 es un paquete global decente sin grandes debilidades.
Price comparison
5 – Samsung Galaxy A21s
El Samsung Galaxy A21s ofrece una pantalla PLS de 6,5 pulgadas con una resolución HD+ bastante baja. Con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento está equipado adecuadamente. Además, está alimentado por un Samsung octa-core SoC y cuenta con una decente cámara cuádruple con lente ultra gran angular, lente macro y sensor de profundidad de campo. También viene con un conector de audio y una radio FM.
Lo más destacado es, sin duda, la batería de 5.000 mAh, que ofrece una excelente duración. También ofrece Wi-Fi rápido y un altavoz algo decente. A cambio, sus capacidades de GPS son escasas.
Price comparison
6 – LG K51S
El LG K51S es un colorido smartphone básico con una gran pantalla y batería. Su pantalla IPS de 6,55 pulgadas sólo admite resolución HD, lo que resulta en una densidad de píxeles bastante baja. Su SoC Helio P35 puede no ser el último SoC disponible, pero sigue siendo lo suficientemente rápido siempre que mantenga sus expectativas bajo control.
Su RAM y sus capacidades de almacenamiento de 3 y 64 GB, respectivamente, son decentes. Esta última es ampliable por el usuario, y el dispositivo también es compatible con NFC y viene con una toma para auriculares.
Price comparison
7 - Samsung Galaxy A20e
El Samsung Galaxy A20e es uno de los smartphones más compactos del mercado y también comparativamente ligero con 141 gramos. Tiene una pantalla HD+ de 5,8 pulgadas, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno, que se puede ampliar mediante microSD. La doble cámara dispone de un ultra gran angular adicional y toma fotografías comparativamente buenas en condiciones de luz diurna.
El smartphone de Samsung puede convencer con su larga lista de características, por lo que no requiere muchos compromisos. La batería también proporciona largos tiempos de ejecución, sólo los aficionados a los juegos exigentes y selectos no estarán contentos con el A20e.
Price comparison
8 – Huawei Y6s
El Huawei Y6s tiene una gran pantalla IPS de 6,09 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 1560 x 720. Se alimenta de un SoC de gama media hecho por MediaTek, 3 GB de RAM, y 32 GB de espacio de almacenamiento interno que puede ser ampliado a través de una tarjeta microSD.
En nuestra revisión elogiamos su buena cámara y la vida de su batería. También cuenta con un lector de huellas dactilares.
Price comparison
9 – Sony Xperia L4
El Sony Xperia L4 ofrece una pantalla IPS de 6,2 pulgadas con una resolución HD+ bastante baja. Se alimenta de un viejo MediaTek SoC que es bastante común entre los smartphones asequibles, 3 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento ampliable microSD.
Su triple cámara funciona bien bajo buenas condiciones de iluminación e incluye un lente ultra gran angular así como un sensor de profundidad de campo. Su batería puede no ser la más grande, pero aún así se las arregla para ofrecer una vida útil decente.
Price comparison
10 – Motorola Moto G8 Power Lite
Con su pantalla de 6,5 pulgadas, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento ampliable por microSD, el Motorola Moto G8 Power Lite comparte muchas de sus características con el Moto G8. El precio más bajo requirió algunos recortes, entre otros un SoC más débil. A cambio, la capacidad de la batería se incrementó a 5.000 mAh.
Las cámaras resultaron ser mediocres en el mejor de los casos y no nos atrajeron durante nuestra prueba. El altavoz funcionó comparativamente bien, desafortunadamente el lector de microSD carece de soporte para tarjetas de memoria con formato exFAT.
Price comparison
Mejores Smartphones económicos en Comparación
Resultados de las mediciones
| Microsoft Lumia 640 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash | LG G4c Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | LG Spirit Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Coolpad Porto S Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J1 2016 Mali-T720, 3475 Quad, 8 GB eMMC Flash | ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash | Wiko Rainbow Up Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash | Microsoft Lumia 550 Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash | TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 20 ? | 32 ? | 77 ? | ||||||
| Response Time Black / White * | 46 ? | 20 ? | 28 ? | 34 ? | ||||||
| PWM Frequency | 238.1 | |||||||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle | 433 | 480 | 359 | 217 | 407 | 301 | 446 | 525 | 536 | 508 |
| Brightness | 429 | 464 | 348 | 204 | 403 | 303 | 411 | 500 | 535 | 491 |
| Brightness Distribution | 95 | 92 | 92 | 55 | 92 | 91 | 83 | 90 | 95 | 89 |
| Black Level * | 0.52 | 0.49 | 0.46 | 0.15 | 0.5 | 0.65 | 0.53 | 0.62 | 0.58 | |
| Contrast | 833 | 980 | 780 | 1447 | 814 | 686 | 991 | 865 | 876 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.42 | 8.13 | 5.17 | 4.12 | 7.9 | 4.9 | 6.29 | 8.11 | 5.81 | 7 |
| Greyscale dE 2000 * | 3.03 | 6.73 | 5.4 | 4.87 | 8.9 | 2.5 | 5.58 | 8.58 | 7.72 | 6.1 |
| Gamma | 2.16 102% | 2.69 82% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.46 89% | 2.02 109% | 2.04 108% | 2.09 105% | 2.18 101% | 2.15 102% |
| CCT | 7081 92% | 7727 84% | 7168 91% | 6019 108% | 8332 78% | 6314 103% | 7636 85% | 8530 76% | 8701 75% | 8068 81% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 70.038 | 93.8099 | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.2 | 7.6 | 12.3 | 14.1 | ||||||
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * | 40.7 | 37.1 | 36.4 | 36.1 | 39.9 | 33.3 | 36.6 | 41 | 45.9 | 41.5 |
| Maximum Bottom * | 39 | 36 | 36 | 35.4 | 40.1 | 32 | 35.8 | 38.4 | 45.7 | 39.4 |
| Idle Upper Side * | 27.9 | 30.6 | 31.8 | 30.6 | 37 | 31.3 | 32.4 | 36.1 | 41 | 36.3 |
| Idle Bottom * | 25.4 | 29.1 | 28.5 | 28.2 | 30.7 | 29.8 | 30.3 | 34.8 | 34 | 31.9 |
| Duración de Batería | ||||||||||
| Reader / Idle | 1078 | 955 | 1205 | 1593 | 1242 | 1123 | 1024 | |||
| WiFi v1.3 | 502 | 457 | 674 | 506 | 504 | 535 | 816 | 634 | 445 | 453 |
| Load | 166 | 252 | 203 | 260 | 415 | 450 | 240 | 129 | ||
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * | 0.5 | 0.7 | 1.16 | 0.44 | 1.7 | 1.6 | 0.55 | 0.72 | ||
| Idle Average * | 2.1 | 1.1 | 2.21 | 1.1 | 3.08 | 3.4 | 2.69 | 1.87 | ||
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.4 | 2.24 | 1.17 | 3.25 | 3.7 | 2.93 | 2 | ||
| Load Average * | 3.9 | 2.7 | 3.34 | 2.31 | 4.81 | 6.2 | 3.94 | 5.99 | ||
| Load Maximum * | 4.6 | 4.3 | 3.95 | 3.04 | 5.27 | 6.5 | 4.24 | 6.45 |
* ... más pequeño es mejor
Pruebas
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Microsoft Lumia 550 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Microsoft Lumia 640 | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| Microsoft Lumia 550 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Microsoft Lumia 640 | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| Microsoft Lumia 550 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| Microsoft Lumia 640 | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Microsoft Lumia 550 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| Microsoft Lumia 550 | |
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Sequential Write 256KB (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Random Read 4KB (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Random Write 4KB (ordenar por valor) | |
| LG G4c | |
| LG Spirit | |
| Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
| Coolpad Porto S | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| ZTE Blade A452 | |
| Wiko Rainbow Up | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J1 2016 | |
| TP-Link Neffos C5 | |
* ... más pequeño es mejor
