Los mejores teléfonos inteligentes por menos de 160 euros

Noviembre 2020

Aquí encontrarás los mejores smartphones por menos de 160 Euros que hemos analizado en Notebookcheck los últimos meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente y debería ayudar con las decisiones de compra.

Staff, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 11/25/2020 🇺🇸 🇭🇺 ...

Los smartphones insignia de los fabricantes establecidos siempre reciben la mayor atención. Sin embargo, no todo el mundo está dispuesto a pagar 500 euros o más. Mucha gente está buscando smartphones adecuados en el segmento de entrada económica, y el precio es obviamente un factor importante. No hay duda de que sobre el papel las especificaciones revelan diferencias significativas en comparación con los súper smartphones, especialmente en términos de rendimiento, visualización y calidad de imagen de las cámaras integradas. Sin embargo, esto no significa que no se pueda estar contento con un smartphone barato si se tienen expectativas moderadas. Enumeramos los mejores smartphones con un precio actual de menos de 160 USD/Euros que han sido revisados por Notebookcheck en los últimos 14 meses (si el dispositivo está todavía disponible). Las siguientes clasificaciones también pueden ser interesantes:

Notebookcheck's Top 10 Smartphones (gama alta)
Notebookcheck's Top 10 Smartphones < 500 Euros
Notebookcheck's Top 10 Smartphones < 300 Euros
Notebookcheck's Top 10 Phablets (> 5.5")
Notebookcheck's Top 10 Smartphones < 5"

Los mejores Smartphones baratos

Pos.	Datum	Bew.	Modell	Dicke	Gewicht	SBR	Größe	Auflösung	OS
1	09/2020	77.8 % v7 ^(old)	Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC	9.1 mm	198 g	83.2 %	6.53"	2340x1080	Android 10
2	08/2020	77 % v7 ^(old)	Honor 9X Lite HiSilicon Kirin 710 ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC	7.8 mm	188 g	84 %	6.50"	2340x1080	Android 9.0 Pie
3	06/2020	76.9 % v7 ^(old)	Realme C3 Mediatek Helio G70 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC	8.95 mm	195 g	83 %	6.50"	1600x720	Android 10
4	05/2020	76.6 % v7 ^(old)	Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665 ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB eMMC	9 mm	188 g	82 %	6.40"	1560x720	Android 10
5	09/2020	76.4 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850 ⎘ ARM Mali-G52 MP1 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC	8.9 mm	192 g	82.8 %	6.50"	1600x720	Android 10
6	09/2020 Neu	75.9 % v7 ^(old)	LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765 ⎘ PowerVR GE8320 ⎘ 3 GB Memoría, 64 GB eMMC	8.2 mm	195 g	79 %	6.55"	1600x720	Android 9.0 Pie
7	07/2019	75.5 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B ⎘ ARM Mali-G71 MP2 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC	8.4 mm	141 g	80 %	5.80"	1560x720	Android 9.0 Pie
8	01/2020	75.3 % v7 ^(old)	Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765 ⎘ PowerVR GE8300 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC	8 mm	150 g	82 %	6.09"	1560x720	Android 9.0 Pie
9	10/2020	75.1 % v7 ^(old)	Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762 ⎘ PowerVR GE8320 ⎘ 3 GB Memoría, 64 GB eMMC	8.7 mm	178 g	80 %	6.20"	1680x720	Android 9.0 Pie
10	10/2020	74.9 % v7 ^(old)	Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765 ⎘ PowerVR GE8320 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB eMMC	9.2 mm	200 g	83 %	6.50"	1600x720	Android 9.0 Pie

En el cuadro anterior se presenta un panorama general de los mejores teléfonos inteligentes por menos de 160 euros examinados por Notebookcheck en el curso de los últimos 12 meses, así como de los productos más antiguos aún pertinentes y disponibles. En los casos de puntuación idéntica, el dispositivo más reciente aparece en primer lugar. Todos los precios de la tabla anterior y las comparaciones de precios se actualizan diariamente y por lo tanto pueden diferir.

Link: todos los dispositivos de esta clase analizados

Comentarios de los editores

Este mes, vemos al LG K51S hacer la lista.

1 – Xiaomi Redmi 9

El Redmi 9 tiene una pantalla IPS de 6,53 pulgadas y está alimentado por un SoC de rango medio MediaTek. Las dos versiones disponibles difieren en cuanto a la memoria RAM y el tamaño de almacenamiento, ya que el modelo de nivel inferior ofrece 3 GB de memoria RAM y 32 GB de almacenamiento interno y el de nivel superior 4 GB de memoria RAM y 64 GB de almacenamiento. La cámara cuádruple incluye una lente adicional de gran angular, así como una lente macro para mejorar la versatilidad.

Ofrece una larga duración de la batería gracias a su gran batería, e incluso incluye un conector de audio y NFC a pesar de su bajo precio. El panel FHD+ tiene la luminosidad adecuada, y el único inconveniente que vale la pena mencionar es que el altavoz mono es algo pobre.

Price comparison

2 – Honor 9X Lite

El Honor 9X Lite es una actualización bien hecha del modelo del año pasado. Desafortunadamente, tiene que arreglárselas sin varias mejoras debido a la guerra comercial en curso entre los Estados Unidos y China para seguir ofreciendo los servicios de Google. Entre otros, estos incluyen el viejo SoC así como la bastante antigua versión de Android, versión 9, con la que Honor está enviando el dispositivo. Para empeorar las cosas, Honor aún no ha anunciado oficialmente si el Lite 9X va a recibir o no una actualización importante.

Aparte de estas cuestiones, el Lite 9X ofrece una pantalla de color exacto, mucho espacio de almacenamiento y una cámara dual decente.

Price comparison

3 - realme c3

El realme C3 viene con una pantalla IPS de 6,5 pulgadas de gran tamaño que funciona con una resolución HD. Está alimentado por un nuevo MediaTek de gama media SoC y 3 GB de RAM, y cuenta con un total de 32 GB de almacenamiento interno. La gran batería de 5.000 mAh compensó sus deficiencias en el departamento de triple cámara.

Visualmente, nos gustó mucho el dispositivo a pesar de su carcasa totalmente de plástico, y también viene con un lector de huellas dactilares. Considerando su bajo precio, el realme C3 ofrece mucho por su dinero.

Price comparison

4 – Motorola Moto G8

El Motorola Moto G8 ofrece un gran paquete global. Combina una pantalla HD IPS de 6,4 pulgadas con un Snapdragon 665, 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento y una gran y duradera batería de 4.000 mAh. Las cámaras funcionaron bien y produjeron imágenes decentes, y la cámara ofrece un ángulo ultra ancho y una lente macro.

Considerando su bajo precio, el G8 es un paquete global decente sin grandes debilidades.

Price comparison

5 – Samsung Galaxy A21s

El Samsung Galaxy A21s ofrece una pantalla PLS de 6,5 pulgadas con una resolución HD+ bastante baja. Con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento está equipado adecuadamente. Además, está alimentado por un Samsung octa-core SoC y cuenta con una decente cámara cuádruple con lente ultra gran angular, lente macro y sensor de profundidad de campo. También viene con un conector de audio y una radio FM.

Lo más destacado es, sin duda, la batería de 5.000 mAh, que ofrece una excelente duración. También ofrece Wi-Fi rápido y un altavoz algo decente. A cambio, sus capacidades de GPS son escasas.

Price comparison

6 – LG K51S

El LG K51S es un colorido smartphone básico con una gran pantalla y batería. Su pantalla IPS de 6,55 pulgadas sólo admite resolución HD, lo que resulta en una densidad de píxeles bastante baja. Su SoC Helio P35 puede no ser el último SoC disponible, pero sigue siendo lo suficientemente rápido siempre que mantenga sus expectativas bajo control.

Su RAM y sus capacidades de almacenamiento de 3 y 64 GB, respectivamente, son decentes. Esta última es ampliable por el usuario, y el dispositivo también es compatible con NFC y viene con una toma para auriculares.

Price comparison

7 - Samsung Galaxy A20e

El Samsung Galaxy A20e es uno de los smartphones más compactos del mercado y también comparativamente ligero con 141 gramos. Tiene una pantalla HD+ de 5,8 pulgadas, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno, que se puede ampliar mediante microSD. La doble cámara dispone de un ultra gran angular adicional y toma fotografías comparativamente buenas en condiciones de luz diurna.

El smartphone de Samsung puede convencer con su larga lista de características, por lo que no requiere muchos compromisos. La batería también proporciona largos tiempos de ejecución, sólo los aficionados a los juegos exigentes y selectos no estarán contentos con el A20e.

Price comparison

8 – Huawei Y6s

El Huawei Y6s tiene una gran pantalla IPS de 6,09 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 1560 x 720. Se alimenta de un SoC de gama media hecho por MediaTek, 3 GB de RAM, y 32 GB de espacio de almacenamiento interno que puede ser ampliado a través de una tarjeta microSD.

En nuestra revisión elogiamos su buena cámara y la vida de su batería. También cuenta con un lector de huellas dactilares.

Price comparison

9 – Sony Xperia L4

El Sony Xperia L4 ofrece una pantalla IPS de 6,2 pulgadas con una resolución HD+ bastante baja. Se alimenta de un viejo MediaTek SoC que es bastante común entre los smartphones asequibles, 3 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento ampliable microSD.

Su triple cámara funciona bien bajo buenas condiciones de iluminación e incluye un lente ultra gran angular así como un sensor de profundidad de campo. Su batería puede no ser la más grande, pero aún así se las arregla para ofrecer una vida útil decente.

Price comparison

10 – Motorola Moto G8 Power Lite

Con su pantalla de 6,5 pulgadas, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento ampliable por microSD, el Motorola Moto G8 Power Lite comparte muchas de sus características con el Moto G8. El precio más bajo requirió algunos recortes, entre otros un SoC más débil. A cambio, la capacidad de la batería se incrementó a 5.000 mAh.

Las cámaras resultaron ser mediocres en el mejor de los casos y no nos atrajeron durante nuestra prueba. El altavoz funcionó comparativamente bien, desafortunadamente el lector de microSD carece de soporte para tarjetas de memoria con formato exFAT.

Price comparison

Mejores Smartphones económicos en Comparación

Resultados de las mediciones

	Microsoft Lumia 640 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash	LG G4c Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	LG Spirit Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Coolpad Porto S Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J1 2016 Mali-T720, 3475 Quad, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	Wiko Rainbow Up Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	Microsoft Lumia 550 Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash	TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *					42 ?(18, 24)	20 ?(10, 10)			32 ?(14, 18)	77 ?(31, 46)
Response Time Black / White *					46 ?(26, 20)	20 ?(10, 10)			28 ?(14, 14)	34 ?(16, 18)
PWM Frequency						238.1
Screen
Brightness middle	433	480	359	217	407	301	446	525	536	508
Brightness	429	464	348	204	403	303	411	500	535	491
Brightness Distribution	95	92	92	55	92	91	83	90	95	89
Black Level *	0.52	0.49	0.46	0.15	0.5		0.65	0.53	0.62	0.58
Contrast	833	980	780	1447	814		686	991	865	876
Colorchecker dE 2000 *	3.42	8.13	5.17	4.12	7.9	4.9	6.29	8.11	5.81	7
Greyscale dE 2000 *	3.03	6.73	5.4	4.87	8.9	2.5	5.58	8.58	7.72	6.1
Gamma	2.16 ^102%	2.69 ^82%	2.35 ^94%	2.38 ^92%	2.46 ^89%	2.02 ^109%	2.04 ^108%	2.09 ^105%	2.18 ^101%	2.15 ^102%
CCT	7081 ^92%	7727 ^84%	7168 ^91%	6019 ^108%	8332 ^78%	6314 ^103%	7636 ^85%	8530 ^76%	8701 ^75%	8068 ^81%
Color Space (Percent of sRGB)		70.038						93.8099
Colorchecker dE 2000 max. *					18.2	7.6			12.3	14.1
Heat
Maximum Upper Side *	40.7	37.1	36.4	36.1	39.9	33.3	36.6	41	45.9	41.5
Maximum Bottom *	39	36	36	35.4	40.1	32	35.8	38.4	45.7	39.4
Idle Upper Side *	27.9	30.6	31.8	30.6	37	31.3	32.4	36.1	41	36.3
Idle Bottom *	25.4	29.1	28.5	28.2	30.7	29.8	30.3	34.8	34	31.9
Duración de Batería
Reader / Idle	1078	955	1205	1593		1242		1123	1024
WiFi v1.3	502	457	674	506	504	535	816	634	445	453
Load	166	252	203	260		415	450	240	129
Power Consumption
Idle Minimum *	0.5			0.7	1.16	0.44	1.7	1.6	0.55	0.72
Idle Average *	2.1			1.1	2.21	1.1	3.08	3.4	2.69	1.87
Idle Maximum *	2.5			1.4	2.24	1.17	3.25	3.7	2.93	2
Load Average *	3.9			2.7	3.34	2.31	4.81	6.2	3.94	5.99
Load Maximum *	4.6			4.3	3.95	3.04	5.27	6.5	4.24	6.45

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG G4c	462 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	481 Points
Coolpad Porto S	470 Points
Samsung Galaxy J1 2016	350 Points
Wiko Rainbow Up	360 Points
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG G4c	1419 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	1464 Points
Coolpad Porto S	1343 Points
Samsung Galaxy J1 2016	1171 Points
Wiko Rainbow Up	1174 Points

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Porto S	25415 Points
Samsung Galaxy J1 2016	19253 Points
ZTE Blade A452	25381 Points
Microsoft Lumia 550	25825 Points
TP-Link Neffos C5	32681 Points

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640	0 Points
LG G4c	517 Points
LG Spirit	498 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	515 Points
Coolpad Porto S	458 Points
Samsung Galaxy J1 2016	494 Points
ZTE Blade A452	405 Points
Wiko Rainbow Up	373 Points
Microsoft Lumia 550	265 Points
TP-Link Neffos C5	683 Points
System (ordenar por valor)
LG G4c	1054 Points
LG Spirit	1050 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	1053 Points
Coolpad Porto S	905 Points
Samsung Galaxy J1 2016	1019 Points
ZTE Blade A452	916 Points
Wiko Rainbow Up	970 Points
Microsoft Lumia 550	529 Points
TP-Link Neffos C5	1199 Points
Memory (ordenar por valor)
LG G4c	373 Points
LG Spirit	312 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	369 Points
Coolpad Porto S	467 Points
Samsung Galaxy J1 2016	546 Points
ZTE Blade A452	262 Points
Wiko Rainbow Up	254 Points
Microsoft Lumia 550	685 Points
TP-Link Neffos C5	991 Points
Graphics (ordenar por valor)
LG G4c	318 Points
LG Spirit	311 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	312 Points
Coolpad Porto S	173 Points
Samsung Galaxy J1 2016	199 Points
ZTE Blade A452	174 Points
Wiko Rainbow Up	137 Points
Microsoft Lumia 550	190 Points
TP-Link Neffos C5	281 Points
Web (ordenar por valor)
LG G4c	571 Points
LG Spirit	603 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	580 Points
Coolpad Porto S	599 Points
Samsung Galaxy J1 2016	539 Points
ZTE Blade A452	642 Points
Wiko Rainbow Up	571 Points
Microsoft Lumia 550	72 Points
TP-Link Neffos C5	638 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG G4c	4397 Points
LG Spirit	4387 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	4556 Points
Coolpad Porto S	3028 Points
Samsung Galaxy J1 2016	3679 Points
ZTE Blade A452	3049 Points
Wiko Rainbow Up	2844 Points
TP-Link Neffos C5	4906 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG G4c	3827 Points
LG Spirit	3822 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	3969 Points
Coolpad Porto S	2590 Points
Samsung Galaxy J1 2016	3162 Points
ZTE Blade A452	2605 Points
Wiko Rainbow Up	2386 Points
TP-Link Neffos C5	4223 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G4c	9195 Points
LG Spirit	9090 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	9440 Points
Coolpad Porto S	7413 Points
Samsung Galaxy J1 2016	8594 Points
ZTE Blade A452	7568 Points
Wiko Rainbow Up	8656 Points
TP-Link Neffos C5	9291 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640	7.4 fps
LG G4c	9.8 fps
LG Spirit	9.6 fps
Motorola Moto E 2. Gen 2015	12 fps
Coolpad Porto S	4.8 fps
Samsung Galaxy J1 2016	15 fps
ZTE Blade A452	8.4 fps
Wiko Rainbow Up	7.1 fps
Microsoft Lumia 550	5.24 fps
TP-Link Neffos C5	8.3 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640	4.1 fps
LG G4c	5.2 fps
LG Spirit	5.2 fps
Motorola Moto E 2. Gen 2015	5.3 fps
Coolpad Porto S	8.6 fps
Samsung Galaxy J1 2016	5.5 fps
ZTE Blade A452	4.9 fps
Wiko Rainbow Up	4.1 fps
Microsoft Lumia 550	3 fps
TP-Link Neffos C5	14 fps

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG G4c	4 fps
LG Spirit	3.9 fps
Motorola Moto E 2. Gen 2015	6.4 fps
Coolpad Porto S	1.6 fps
Samsung Galaxy J1 2016	7.9 fps
ZTE Blade A452	3.4 fps
TP-Link Neffos C5	2.8 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
LG G4c	1.7 fps
LG Spirit	0 fps
Motorola Moto E 2. Gen 2015	1.8 fps
Coolpad Porto S	3.6 fps
Samsung Galaxy J1 2016	1.9 fps
ZTE Blade A452	1.6 fps
TP-Link Neffos C5	6.1 fps

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640	1249 Points
LG G4c	3085 Points
LG Spirit	2961 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015	2804 Points
Coolpad Porto S	2088 Points
Samsung Galaxy J1 2016	2323 Points
ZTE Blade A452	2348 Points
Wiko Rainbow Up	2280 Points
Microsoft Lumia 550	2170 Points
TP-Link Neffos C5	2738 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640	26891 ms *
LG G4c	14664 ms *
LG Spirit	20618 ms *
Motorola Moto E 2. Gen 2015	14002 ms *
Coolpad Porto S	32901 ms *
Samsung Galaxy J1 2016	16486 ms *
ZTE Blade A452	17652 ms *
Microsoft Lumia 550	21884 ms *
TP-Link Neffos C5	12783 ms *

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
LG G4c	49 Points
Samsung Galaxy J1 2016	43 Points
Microsoft Lumia 550	45 Points

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG G4c	112.9 MB/s
LG Spirit	129 MB/s
Motorola Moto E 2. Gen 2015	100 MB/s
Coolpad Porto S	168.2 MB/s
Samsung Galaxy J1 2016	164.1 MB/s
ZTE Blade A452	125.7 MB/s
Wiko Rainbow Up	144.2 MB/s
TP-Link Neffos C5	145.8 MB/s
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG G4c	7.49 MB/s
LG Spirit	21 MB/s
Motorola Moto E 2. Gen 2015	20.03 MB/s
Coolpad Porto S	39.99 MB/s
Samsung Galaxy J1 2016	40.91 MB/s
ZTE Blade A452	8.53 MB/s
Wiko Rainbow Up	21.03 MB/s
TP-Link Neffos C5	52.4 MB/s
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG G4c	10.49 MB/s
LG Spirit	15 MB/s
Motorola Moto E 2. Gen 2015	12.08 MB/s
Coolpad Porto S	22.52 MB/s
Samsung Galaxy J1 2016	17.27 MB/s
ZTE Blade A452	16.1 MB/s
Wiko Rainbow Up	26.7 MB/s
TP-Link Neffos C5	17.16 MB/s
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG G4c	1.3 MB/s
LG Spirit	3 MB/s
Motorola Moto E 2. Gen 2015	1.67 MB/s
Coolpad Porto S	13.95 MB/s
Samsung Galaxy J1 2016	9.92 MB/s
ZTE Blade A452	4.76 MB/s
Wiko Rainbow Up	4.01 MB/s
TP-Link Neffos C5	6.85 MB/s
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J1 2016	64.4 MB/s
TP-Link Neffos C5	39.11 MB/s
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J1 2016	43.56 MB/s
TP-Link Neffos C5	18.89 MB/s