Top 10 Ultrabooks
A principios de 2011 Intel inició una nueva clase de portátiles, los Ultrabooks. Los fabricantes de portátiles pueden utilizar la denominación protegida "Ultrabook" si cumplen determinados criterios, por ejemplo, la CPU (Intel ULV 15W), el tiempo de funcionamiento de la batería (6 horas de reproducción FHD) y las dimensiones (<21 mm/~0,86 pulgadas). Hoy en día, el programa Ultrabook de Intel ya es cosa del pasado. La tecnología hizo que los antiguos requisitos fueran redundantes; hoy en día se pueden obtener portátiles delgados con CPUs de 45W. Sin embargo, los paneles táctiles todavía no son muy populares para los portátiles y son más bien una excepción. El mercado ofrece numerosos sistemas con teclados de acoplamiento (Surface Pro) y portátiles de 360 grados (p. ej. Lenovo Yoga).
Por lo tanto, decidimos definir nuestros propios requisitos para el ranking Top 10 de Ultrabooks de ahora en adelante. Difieren de los antiguos puntos de Intel, pero garantizan una mejor demarcación de los subportátiles..
Notebookcheck Top 10 Subportátiles (<14")
- sólo formato de portátil y convertibles de 360 grados
- menor de 14 pulgadas
- más ligero que 1,5 kg
Notebookcheck Top 10 Ultrabooks
- también soluciones desmontables
- sin límite de tamaño
- altura del chasis inferior a 21 mm
- más ligero que 2 kg
- Navegación por Internet y/o prueba de Wi-Fi de NBC durante al menos 7 horas.
- CPU Intel 15W
- pantalla táctil
Basado en los requisitos Ultrabook de Intel a partir de 2013, ajustados (7 horas frente a 6 horas de ejecución en nuestras pruebas)
Los 10 primeros puestos adicionales:
La siguiente tabla muestra una visión de conjunto de los ultrabooks del Top 10 que analizó Notebookcheck en los 10 meses anteriores. Si las valoraciones son iguales, el análisis más reciente se lista primero. La tabla se puede ordenar clickando sus encabezados y filtrar introduciendo texto en el campo de texto de arriba (ej. "mate").
Mejores Ultrabooks Octubre 2020
Pos. | Valoración | Fecha | Image | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Pantalla | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.5 % v7 (old) | 02/2019 |  | HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB NVMe | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | mate | |
| 2 | 90.3 % v7 (old) | 04/2020 |  | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | especular | |
| 3 | 89.6 % v7 (old) | 08/2019 |  | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 Intel Core i7-8565U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | especular | |
| 4 | 89 % v7 (old) | 03/2020 |  | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA Intel Core i7-8565U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | mate | |
| 5 | 88.9 % v7 (old) | 03/2020 |  | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ⎘ 16 GB Memoría, NVMe | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | especular | |
| 6 | 88.4 % v7 (old) | 11/2019 |  | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB SSD | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | especular | |
| 7 | 88.4 % v7 (old) | 12/2019 |  | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB SSD | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 8 | 88.1 % v7 (old) | 08/2020 |  | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7 ⎘ Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | especular | |
| 9 | 88.2 % v7 (old) | 03/2020 |  | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 1.4 kg | 17.6 mm | 13.30" | 1920x1080 | especular | |
| 10 | 87.4 % v7 (old) | 06/2020 |  | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U ⎘ NVIDIA GeForce MX250 ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | especular |
Top 10 de los 10 meses anteriores a la fecha de redacción, mejor valoración primero
Comentarios del editor
01.2020 El Spectre x360 de HP se las arregló para asegurarse no sólo un lugar en nuestro top 10 de convertibles, sino también en nuestro top 10 de Ultrabook. Marca todas las casillas, y por lo tanto se puede encontrar en el quinto lugar.
1 - HP EliteBook x360 1040 G5
Nos gustó mucho el HP EliteBook x360 1040 G5 en nuestra revisión y el atractivo convertible de 14 pulgadas puede asegurar el primer lugar en nuestro ranking. Funciona con un Intel Core i7-8650U en combinación con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD.
El HP EliteBook x360 1040 G5 no sólo es una buena opción para los usuarios de negocios con viajes frecuentes, sino también para los usuarios domésticos que buscan un nuevo Ultrabook. Incluso la SKU más económica ofrece todo lo que puedes esperar de un descapotable y puedes ahorrarte unos cuantos cientos de euros si el rendimiento del Core i5 es suficiente. El sistema no puede utilizar todo el potencial del i7 debido a las limitadas capacidades de enfriamiento.
El HP EliteBook x360 1040 G5 también gestiona tiempos de funcionamiento de la batería muy largos, lo que lo hace muy versátil y durará fácilmente un día laboral completo sin recargarse.
Todavía hay algunas críticas, porque apenas se puede actualizar el dispositivo en absoluto. La memoria RAM está soldada y no se puede ampliar. El ruido del ventilador es bastante agudo y un poco molesto bajo carga. Tendrá que pagar otros 130 euros por el HP Active Pen Stylus si desea utilizar un lápiz de entrada.
El HP EliteBook x360 1040 G5 es un convertible muy bueno para los usuarios empresariales. Si desea un dispositivo capaz de jugar también, debe considerar alternativas con una tarjeta gráfica dedicada.
Price comparison
2 – HP Elite Dragonfly
El HP Elite Dragonfly [ver review] es un ligero convertible de negocios basado en un Intel Core i5-8265U, 16 GB de RAM, y un SSD de 512 GB. Su pantalla táctil de 13,3 pulgadas soporta la entrada de lápiz y ofrece una buena relación de contraste y niveles aceptables de cobertura del espacio de color en general. Otro aspecto destacado es la larga duración de su batería. Además, el HP Elite Dragonfly viene con WiFi 6, LTE, y una amplia variedad de características de seguridad de las que los usuarios sin duda se beneficiarán.
El Elite Dragonfly de HP resultó ser un excelente convertible de negocios. Aunque tiene algunos defectos menores, son fáciles de descartar.
La carcasa compacta viene con sus propios inconvenientes. Por ejemplo, el Core i5-8265U de Intel fue incapaz de utilizar todo su potencial de turbo-impulso, y las opciones de mantenimiento en general no son particularmente grandes.
Price comparison
3 - Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019
El ThinkPad X1 Yoga 2019 de Lenovo está fabricado con materiales muy sofisticados, que no sólo son agradables al tacto y dejan una impresión de alta calidad, sino que también se ven muy bien. La calidad de fabricación de los modelos ThinkPad es muy alta, pero teníamos la impresión de que Lenovo hizo un trabajo aún mejor aquí.
Lenovo equipa el ThinkPad X1 Yoga 2019 con un procesador Intel Core i7-8565U, que puede consumir hasta 51 vatios. Sin embargo, este ajuste resulta en grandes fluctuaciones de rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas.
Las ventajas del Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019 también incluyen los nuevos altavoces, que son mucho mejores que los de otros dispositivos ThinkPad. También nos sigue gustando la buena selección de puertos, aunque la falta de un lector de tarjetas es un inconveniente. El teclado, el TrackPoint y el touchpad siguen siendo muy buenos, pero el recorrido de las teclas es un poco más superficial que antes, por lo que los usuarios de ThinkPad a largo plazo tardarán algún tiempo en acostumbrarse a ellos.
El rendimiento del ThinkPad X1 Yoga 2019 no ha mejorado, pero tampoco es peor. Sin embargo, Lenovo cambió la solución de refrigeración porque el ventilador no funciona tan a menudo como antes, aunque las temperaturas de la superficie son un poco más altas.
El diseño mejorado, una pantalla más brillante y mejores altavoces son las características más destacadas del ThinkPad X1 Yoga 2019 en comparación con el modelo anterior.
Price comparison
4 – HP EliteBook x360 1030 G4
El EliteBook x360 1030 G4 de HP [ver review] resultó ser un gran dispositivo y obtuvo una puntuación muy alta en nuestra reseña en consecuencia. Como tal, el compacto convertible de 13 pulgadas fácilmente se convirtió en nuestra lista de los 10 mejores. Está alimentado por un Intel Core i7-8565U, la friolera de 16 GB de RAM, y un gran SSD de 512 GB
El HP EliteBook x360 1030 G4 es un decente convertible para el trabajo diario. Su pantalla táctil es superior a otras alternativas reflectantes.
El HP EliteBook x360 1030 G4 no sólo está dirigido a los usuarios empresariales en movimiento, sino también a los usuarios domésticos que buscan comprar un Ultrabook. Debido a la limitada potencia del turbo, el sistema fue incapaz de utilizar todo el potencial del Core i7 de todos modos.
El dispositivo ofrecía una larga duración de la batería y una pantalla táctil muy brillante. Desafortunadamente, la frecuencia PWM de este último, de sólo 952 Hz, era demasiado baja. Las características de seguridad, como SureView, pueden reducir los ángulos de visión, pero también impiden que la calidad de la imagen sea notable.
Nuestra principal queja fue la escasa capacidad de mantenimiento del portátil. La memoria RAM está soldada y no puede ser actualizada retroactivamente.
Price comparison
5 – Dell XPS 13 9300
El Dell XPS 13 9300 [ver review] ofrece una pantalla de 16:10 y una CPU Intel Ice Lake actualizada que incluye la GPU Intel Iris Plus Graphics G7. Como tal, el convertible compacto es una verdadera joya de todos los oficios, aunque los juegos no deberían estar en lo más alto de su lista.
Como alternativa al MacBook de Apple, el Dell XPS 13 9300 se ha vuelto mucho más atractivo este año, especialmente gracias a su diseño y a la pantalla de 16:10..
El XPS 13 9300 es el ataque frontal de Dell a las ventas de MacBook de Apple tratando de refrescar la escena. Hay que admitir que si no dependes del MacOS, hace un gran trabajo ya que ofrece una larga lista de profesionales. Desafortunadamente, la lista de contras no es particularmente corta tampoco.
Price comparison
6 – Microsoft Surface Pro 7
En el exterior, Surface Pro 7 de Microsoft (review) se parece a su predecesor. Como antes, se siente muy premium y genial. Por dentro, Microsoft actualiza tanto la CPU como la GPU. Debido a su refrigeración pasiva, el SoC tiene que acelerar bajo una carga sostenida. Dicho esto, los dispositivos aún más grandes no son necesariamente mejores en este sentido.
La duración de la batería ha mejorado ligeramente con respecto a su predecesor y el nuevo Surface Pro 7 ha durado unas diez horas. Esta duración debería ser suficiente para un día de trabajo completo, y no tiene rival en su clase.
Microsoft se mantiene fiel a sus colores y dejó el diseño intacto para el año modelo 2019. El aspecto, el tacto y el diseño siguen siendo de primera calidad, y Surface Pro 7 ofrece un muy buen rendimiento para el arranque. Todavía echamos de menos las opciones de USB-C y Thunderbolt 3, que están preparadas para el futuro. No entendemos por qué Microsoft se niega a incluir este puerto en 2019.
El modelo superior, equipado con una CPU i7 y 1 TB de almacenamiento SSD, cuesta más de 2.000 dólares. Sin embargo, Microsoft consiguió recientemente una compañía con el Elite x2 de HP que cuesta más o menos lo mismo.
El Surface Pro 7 nos dejó una buena impresión durante nuestra revisión. Nos gustó especialmente el hecho de que el Surface Pen se incluya ahora de forma predeterminada. Sin embargo, la cubierta del tipo debe comprarse por separado y aumentará aún más el enorme agujero en su cartera. Además, el dispositivo carece de un puerto USB-C, que debería incluirse dado su precio.
Price comparison
7 – HP Spectre x360 13
El HP's Spectre x360 13 (review) es un convertible bien hecho que fácilmente se aseguró un lugar en nuestra lista de los 10 mejores. Su carcasa y calidad de construcción son de última generación, y la pantalla es un festín para los ojos con su cobertura 100% sRGB y su alto ratio de contraste. Dicho esto, podría utilizar una mejor calibración ex facto.
El Spectre x360 13 ofrece además un cómodo teclado, una bien hecha almohadilla táctil, USB 3.1 Tipo-A, dos puertos Thunderbolt y un lector de tarjetas microSD.
Las especificaciones en sí mismas no justifican el alto precio del Spectre. La calidad de su construcción y su moderno diseño, por otro lado, sí lo hacen.
El rendimiento era una de las características con las que discrepábamos. A pesar de sus muy buenos componentes (CPU Intel Ice Lake de última generación, incluyendo los gráficos Iris Plus) el Spectre x360 13 fue incapaz de alcanzar todo su potencial. La GPU integrada no es lo suficientemente potente ni siquiera para los juegos casuales.
Si no esperas demasiado y quieres un moderno caballo de batalla para uso doméstico, el HP Spectre x360 13 será un buen compañero en el crimen.
Price comparison
8 – Acer Spin 5 SP513
Uno de los beneficios más importantes del Acer Spin 5 (ver review aquí) es su gran relación precio-rendimiento. En general, el dispositivo logró asegurar los mejores o muy buenos lugares en muchas categorías, lo que resultó en una calificación general muy buena. El rendimiento es sólido gracias al Lago de Hielo, aunque la carga sostenida dio lugar a la aceleración térmica. Dicho esto, el dispositivo permaneció frío y silencioso bajo una carga diaria regular. La calidad de construcción y la elección del material son excelentes. La carcasa de aluminio es robusta pero también significativamente más profunda que la mayoría de sus competidores
El Spin 5 SP513 es una adición bien hecha a la línea de Acer. Nuestra única queja real fue el controlador PWM que regula el brillo de la pantalla.
Los mecanógrafos ávidos encontrarán el teclado aceptable, y los creativos se beneficiarán del lápiz óptico incluido en el descapotable. La pantalla era sólida, aunque los usuarios sensibles al PWM probablemente deberían buscar alternativas. La frecuencia de PWM de nuestra muestra de revisión fue comparativamente baja, lo que podría causar problemas a los usuarios sensibles.
Price comparison
9 – Lenovo ThinkPad L13 Yoga
El ThinkPad L13 Yoga de Lenovo (ver review aquí) es el sucesor del ThinkPad L390 Yoga del año pasado equipado por Comet Lake. Presenta los mismos excelentes dispositivos de entrada que los ávidos mecanógrafos han aprendido a amar. En nuestra reseña, el convertible de 13,3 pulgadas nos impresionó por el buen rendimiento del sistema, sus materiales de alta calidad, su rápida conexión Wi-Fi y un lápiz ActivePen que se puede guardar convenientemente dentro del propio dispositivo
Considerando todo, el Lenovo ThinkPad L13 Yoga ofrece lo que esperábamos. La gran calidad de construcción y la elección de materiales se unen a los excelentes dispositivos de entrada y un nivel de rendimiento acorde con su alto precio de venta.
Los inconvenientes incluyen su corta garantía por defecto de sólo 12 meses, así como la falta de la opción WWAN, que habría hecho de este un excelente portátil de negocios. Su discreto control del ventilador dio como resultado altas temperaturas de superficie bajo carga, y su pobre rendimiento de múltiples núcleos impidió una mayor calificación.
Price comparison
10 – Huawei MateBook X Pro
El MateBook X Pro de Huawei (review aquí) es un subportátil con pantalla táctil de 13,9 pulgadas equipado con un Core i7 de 10ª generación de Intel y una Nvidia GeForce MX250 para la aceleración en 3D. Bajo una carga modesta utiliza la iGPU integrada de Intel
El Huawei MateBook X Pro ofrece un diseño simple y un elegante estuche. El rendimiento de su Core i7 no es particularmente grande, lo que significa que podrías ir por el modelo i5.
En nuestra review elogiamos su elegante diseño y su excelente carcasa, su brillante pantalla de 3K y sus dispositivos de entrada que son más que adecuados para los ávidos mecanógrafos en movimiento. También ofrece una larga duración de la batería para apoyar sus demandas de movilidad. El MateDock 2, una base USB-C con varios puertos útiles como HDMI o VGA, está incluido por defecto.
El rendimiento no mejoró con respecto a su propio predecesor, lo que significa que el modelo 2020 se mantuvo muy por detrás de sus capacidades. La pantalla, independientemente de su tamaño, era altamente reflectante y por lo tanto impedía trabajar en condiciones de iluminación difíciles.
Price comparison
Recientes Premios Ultrabook
Comparación de tamaño
Resultados de mediciones
| HP Elitebook x360 1040 G5 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | Dell XPS 13 9380 2019 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | Fujitsu Lifebook U938 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage | 64.3 | 72.7 | 67.1 | 66 | 64.7 | 65.2 | 67.5 | 69.9 | 67.5 | 68 |
| sRGB Coverage | 94.1 | 97.9 | 98.2 | 93.8 | 93.1 | 97 | 96.7 | 99.2 | 94.5 | 94.7 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 74.6 | 68.9 | 66.9 | 65.3 | 67.3 | 68.2 | 71.5 | 68.7 | 69.2 |
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.8 ? | 38 ? | 61.6 ? | 34.8 ? | 58 ? | 59.2 ? | 47 ? | 47.6 ? | 43 ? | 69.2 ? |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 26 ? | 35.2 ? | 26.4 ? | 36 ? | 30.8 ? | 26 ? | 29.2 ? | 29 ? | 46.4 ? |
| PWM Frequency | 735 ? | 21550 ? | 2500 ? | 217 ? | ||||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle | 416.3 | 316 | 372 | 480.4 | 404 | 319 | 452 | 549.8 | 344 | 392 |
| Brightness | 400 | 311 | 368 | 485 | 389 | 306 | 412 | 520 | 320 | 390 |
| Brightness Distribution | 89 | 84 | 88 | 91 | 85 | 90 | 85 | 86 | 77 | 89 |
| Black Level * | 0.29 | 0.35 | 0.22 | 0.48 | 0.37 | 0.15 | 0.48 | 0.39 | 0.31 | 0.24 |
| Contrast | 1436 | 903 | 1691 | 1001 | 1092 | 2127 | 942 | 1410 | 1110 | 1633 |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 4.5 | 4.6 | 5 | 3.72 | 6.1 | 4.05 | 2.12 | 2.72 | 3.2 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.95 | 10.3 | 7.8 | 7.72 | 7.38 | 9.7 | 6.64 | 3.66 | 5.92 | 6.3 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.13 | 1.6 | 0.9 | 2.44 | 2.06 | 1 | 1.56 | 1.37 | 1.4 | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 7.7 | 5.9 | 5.9 | 4.44 | 8.6 | 4.87 | 2.6 | 2.74 | 4.5 |
| Gamma | 2.4 92% | 2.2 100% | 2.58 85% | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.62 84% | 2.71 81% | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.2 100% |
| CCT | 6623 98% | 6639 98% | 6516 100% | 7805 83% | 7095 92% | 6613 98% | 7160 91% | 6884 94% | 6794 96% | 7556 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 68.6 | 62.7 | 60.3 | 60 | 61.9 | 62 | 65.4 | 61 | 63.9 |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.5 | 97.9 | 97.8 | 93.2 | 93 | 96.8 | 97 | 99.7 | 94 | 95 |
| Noise | ||||||||||
| off / environment * | 28.3 | 29.3 | 30.4 | 29.2 | 30.3 | 28.1 | 30.4 | 28.7 | ||
| Idle Minimum * | 28.3 | 29.3 | 30.4 | 29.2 | 30.3 | 28.1 | 30.4 | 28.7 | ||
| Idle Average * | 28.3 | 29.3 | 30.4 | 29.2 | 30.3 | 28.1 | 30.4 | 28.7 | ||
| Idle Maximum * | 28.3 | 31.1 | 30.4 | 29.2 | 31.2 | 28.1 | 30.4 | 28.7 | ||
| Load Average * | 32.6 | 32.7 | 31.7 | 35 | 32.8 | 31.7 | 33.7 | 30 | ||
| Load Maximum * | 36.6 | 32.7 | 38.1 | 35 | 32.9 | 43.4 | 33 | 32.9 | ||
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | |||||||||
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 51.3 | 44.1 | 43.6 | 47.2 | 41.7 | 49.4 | 51.4 | 39.3 | 39.3 |
| Maximum Bottom * | 48 | 52.3 | 47.8 | 47.8 | 43.3 | 50.1 | 47.1 | 46.4 | 43.1 | 42 |
| Idle Upper Side * | 23.6 | 23.9 | 24 | 32 | 27.6 | 27.8 | 38 | 32 | 25.4 | 23.8 |
| Idle Bottom * | 26.6 | 23.7 | 24.8 | 32.4 | 28.6 | 30.2 | 30.8 | 32.8 | 25.6 | 24.2 |
| Duración de Batería | ||||||||||
| Reader / Idle | 1673 | 1336 | 1032 | 781 | 1167 | 1249 | ||||
| WiFi v1.3 | 623 | 537 | 541 | 597 | 498 | 492 | 459 | 537 | 506 | 543 |
| Load | 187 | 85 | 116 | 141 | 91 | 137 | 123 | 98 | ||
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * | 2.7 | 3.8 | 4.5 | 4.8 | 3.46 | 4.9 | 2.6 | 2.4 | 3 | |
| Idle Average * | 6.5 | 6.1 | 9.2 | 8.6 | 5.88 | 8.9 | 5.3 | 5.5 | 6.8 | |
| Idle Maximum * | 11.5 | 9.1 | 9.6 | 10.4 | 9.12 | 11 | 7 | 6 | 8.76 | |
| Load Average * | 38.7 | 38.6 | 42 | 37.9 | 45.6 | 32 | 43.1 | 31 | 35.1 | |
| Load Maximum * | 50.5 | 64.5 | 63.5 | 48.5 | 65.9 | 36 | 49 | 32.6 | 42.6 | |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 |
* ... más pequeño es mejor
Pruebas
