Notebookcheck's Top 10 Portátiles Multimedia
Cada mes, Notebookcheck analiza múltiples portátiles de todo tipo. Muchos de ellos son dispositivos multimedia. Llamamos a portátiles de 14" o más portátiles multimedia si son todoterrenos dada la configuración elegida por el fabricante. Consulte también nuestros otros rankings y listas interesantes:
- Notebookcheck Top 10 Budget Multimedia Notebooks (<1.000 USD/Euro)
- Notebookcheck Top 10 Gaming Notebooks
- Notebookcheck Top 10 Budget Gaming Notebooks (<1.500 USD/Euro)
La siguiente tabla muestra un resumen del Top 10 de portátiles multimedia analizados por Notebookcheck en los 12 meses previos y dispositivos relevantes aún disponibles. Si las valoraciones son iguales, el análisis más reciente se lista primero. Se puede ordenar la tabla haciendo click en los encabezados y filtrar metiendo texto en el campo de texto sobre ella (ej: "mate").
Mejores portátiles (Multimedia) Octubre 2020
Pos. | Valoración | Fecha | Image | Modell/Testbericht | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Pantalla | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.1 % v7 (old) | 06/2020 |  | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | especular | |
| 2 | 89.4 % v7 (old) | 01/2020 |  | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK ⎘ AMD Radeon Pro Vega 20 ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | especular | |
| 3 | 87.9 % v7 (old) | 07/2020 |  | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | especular | |
| 4 | 87.8 % v7 (old) | 08/2019 |  | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | especular | |
| 5 | 87.3 % v7 (old) | 11/2019 |  | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | mate | |
| 6 | 87.1 % v7 (old) | 02/2020 |  | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB NVMe | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 | mate | |
| 7 | 86.8 % v7 (old) | 05/2020 |  | Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H ⎘ Intel UHD Graphics 630 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB SSD | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | mate | |
| 8 | 86 % v7 (old) | 12/2019 |  | Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | especular | |
| 9 | 85.3 % v7 (old) | 10/2019 |  | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Intel Core i7-8565U ⎘ NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ⎘ 12 GB Memoría, 1024 GB SSD | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | mate | |
| 10 | 84.7 % v7 (old) | 04/2020 |  | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | 2.8 kg | 24 mm | 17.30" | 3840x2160 | mate |
Top 10 de los 12 meses anteriores al momento de redacción - los artículos actuales se listan primero
Comentarios del editor
1 – Dell XPS 15 9500
El XPS 15 9500 de Dell (ver review aquí) logró el primer lugar en nuestra lista de los 10 mejores. Su muy buena calificación general es el resultado del Core i9-9980HK de Intel emparejado con una GeForce GTX 1650 Ti. Su panel 4K de alta calidad ofrece un alto brillo y una relación de contraste de 16:10. Además, el dispositivo cuenta con muy buenos altavoces, un rápido lector de tarjetas SD, y un gran panel de clicks. Por otro lado, la conectividad es una bolsa mixta, ya que el portátil carece de cualquier forma de conectividad USB-A en favor de la USB-C. Por lo tanto, si quieres seguir usando tus periféricos heredados, tendrás que empezar a vivir la vida de dongle.
El mayor beneficio del XPS 9500 de Dell y ciertamente esencial para decidir si se debe obtener el modelo 2020 es la pantalla de 16:10.
Si tiene la intención de utilizar el dispositivo para jugar, debe tener en cuenta que los tiempos de respuesta del panel fueron sólo promedio. Pueden surgir problemas adicionales debido a las altas latencias del CPD, aunque estos problemas pueden solucionarse con el tiempo mediante actualizaciones de los controladores.
Price comparison
2 – Apple MacBook Pro 15 2019
El MacBook Pro 2019 más rápido de Apple (ver review) cuenta con un Intel Core i9-9980HK, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Está emparejado con un AMD Radeon Pro Vega 20 con 4 GB de VRAM HBM2. Todo esto está empaquetado en el conocido maletín de 15 pulgadas de Apple
En nuestra revisión, el MacBook Pro 15 no consiguió utilizar el máximo rendimiento del Core i9-9980HK debido a que el refrigerador era incapaz de manejar el potente procesador, lo que hizo que esta configuración particular fuera discutible. El rendimiento en 3D, por otro lado, era una historia muy diferente, ya que Apple consiguió conseguir importantes mejoras de rendimiento gracias a la Radeon Pro Vega 20. En consecuencia, nuestro punto dulce personal sería el Intel Core i9-9980H regular combinado con un AMD Radeon Pro Vega 20.
Al comprar el MacBook Pro 15 de Apple puedes prescindir fácilmente y sin remordimientos de la CPU Core i9 más rápida disponible. La nueva GPU, por otro lado, puede valer su precio...
La carcasa perfectamente fabricada y un trackpad gigante con una precisión perfecta son buenos, sin embargo no justifican el alto precio del MacBook Pro. Para empeorar las cosas, la CPU no pudo alcanzar su pleno rendimiento debido a la solución de refrigeración sobrecargada, que se nota mucho a plena carga. Además, la fuente de alimentación no está suficientemente dimensionada.
Price comparison
3 – Dell XPS 17 9700
El XPS 17 9700 de Dell (ver review aquí) tiene CPU Comet Lake de Intel emparejadas con una GeForce RTX 2060 Max-Q. Además, el portátil de 17 pulgadas viene con una pantalla de 16:10, lo que debería ser beneficioso para muchos usuarios. A pesar del complejo refrigerador de la cámara de vapor, la CPU de 8 núcleos se calentó bajo carga. La fuente de alimentación de 130 W se conecta a través de USB-C, y la batería se descarga lentamente bajo cargas extremas incluso con la fuente de alimentación conectada
El XPS 17 9700 es un portátil multimedia muy potente de 17 pulgadas sin ningún competidor real. Sin embargo, algunos aspectos podrían haber sido mejorados.
Definitivamente nos gustó la pantalla IPS de alta calidad con su alta cobertura de espacio de color AdobeRGB, así como el fácil y accesible SO-DIMM y las ranuras M.2-2280. Considerando todo esto, el XPS 17 9700 es una central eléctrica con una pantalla lo suficientemente grande como para ser un reemplazo decente de escritorio.
Price comparison
4 – Dell XPS 15 7590
El XPS 2019 de Dell[ver review] es una mejora bien hecha con respecto al portátil XPS del año pasado. Además de una actualización de CPU, Dell también actualizó la tarjeta gráfica a una nueva GPU Nvidia Turing. Además, el XPS de este año también estará disponible con una pantalla OLED. Ya teníamos este dispositivo en revisión y el pobre tiempo de respuesta ya no es más
El XPS 15 de Dell es un todoterreno decente y adecuado tanto para empresas como para juegos de azar sin que se le haga un agujero gigantesco en la cartera..
La combinación de una rápida CPU de 8 núcleos y una GeForce GRX 1650 permite obtener velocidades de fotogramas aptas para juegos. El mantenimiento decente y la pantalla OLED de alto contraste y precisión de color son ventajas adicionales. Los altavoces también resultaron ser bastante buenos.
Price comparison
5 – Acer ConceptD 7
La nueva serie ConceptD de Acer está dirigida principalmente a usuarios avanzados como diseñadores, editores de vídeo, música y fotografía. El Acer ConceptD 7 CN715 (review aquí) obtuvo una puntuación del 86 % y, por tanto, se situó en nuestro top 10. Con un precio aproximado de 2.000 dólares se obtiene un dispositivo moderno y atractivo con un hardware lo suficientemente potente para un portátil para juegos.
El ConceptD es un portátil elegante y bien diseñado. Es muy eficiente y se ha mantenido bastante fresco durante nuestras pruebas, y ofrece una decente pantalla de 4K para arrancar. Desafortunadamente, sufrió una aceleración térmica y fue superado por sus competidores.
Si todo lo que busca al comprar un dispositivo son especificaciones, definitivamente debe tener en cuenta que las computadoras portátiles equipadas de manera similar funcionan mejor. La CPU del ConceptD se aceleró bajo carga, y el rendimiento disminuyó aún más con la batería. El lado positivo es que cuenta con una gran pantalla de 4K con altos niveles de cobertura del espacio de color. La pantalla es sin duda el punto de venta más importante del dispositivo.
Acer ConceptD 7 (i7-9750H, RTX 2060, SSD, UHD)
Price comparison
6 – Lenovo ThinkPad X1 Extreme
El ThinkPad X1 Extreme de Lenovo (review) es un portátil muy bien equipado para muchos posibles casos de uso. Sin embargo, en comparación con su predecesor, el nuevo ThinkPad X1 Extreme no puede seguir el ritmo.
Nuestra mayor queja fue con la elección de la pantalla de Lenovo. Mientras que el panel mate de 4K ofrece una excelente calidad de imagen, necesita ser calibrado para alcanzar todo su potencial.
Como dispositivo multimedia, el ThinkPad X1 Extreme ofrece un excelente rendimiento y grandes funciones. Combina varios dispositivos en uno solo y puede utilizarse como portátil de negocios durante el día, a la vez que ofrece suficiente rendimiento para los juegos ocasionales de la noche gracias a su combinación de CPU-GPU. Sin embargo, en comparación con su predecesor, el nuevo ThinkPad X1 Extreme no puede seguir el ritmo. El rendimiento de su CPU es menor, y la GPU es incapaz de alcanzar todo su potencial.
El ThinkPad X1 Extreme de Lenovo es un portátil multimedia de 15,6 pulgadas con un rendimiento de CPU decente y el mejor teclado móvil que se puede comprar..
Nos gustó especialmente su panel 4K, su carcasa de alta calidad y sus excelentes dispositivos de entrada. El rendimiento de la CPU fue genial, y el dispositivo permaneció silencioso bajo una carga normal. La vida de la batería, por otro lado, sufre notablemente por la pantalla de alta resolución.
Price comparison
7 – Dell XPS 15 9500
El Dell XPS 15 9500 (ver review aquí) empieza con poco más de 1.300 dólares, equipado con un Core i5, 8 GB de RAM, y la gráfica UHD 630 integrada de Intel. A pesar de todo, el XPS 15 9500 se las arregló para estar en nuestra lista de los 10 mejores.
El Dell XPS 15 9500 es un portátil multimedia de alta calidad, y el modelo base ofrece una muy buena duración de la batería.
En nuestra revisión, el XPS 15 obtuvo una puntuación muy buena en cuanto a rendimiento. Además, el modelo iGPU ofrece emisiones mucho más bajas que el modelo con GPU Nvidia dedicada. Gracias a la larga duración de su batería, el portátil también es genial como dispositivo de oficina. Si no estás buscando un dispositivo de juego móvil este XPS 15 puede ser el adecuado para ti.
Se mantuvo muy silencioso en general al navegar por la web. Y por último, pero no menos importante, el XPS 15 ofrece buenas opciones de mantenimiento y una buena pantalla de 1080p.
Price comparison
8 – Lenovo Yoga C940
El Yoga C940 de Lenovo (review) es un competidor directo de Dell y HP. Gracias a su dedicada CPU GeForce GTX 1650 Max-Q y su Intel Core i7-9750H de 6 núcleos y 12 hilos, el portátil multimedia puede brillar como un portátil para juegos de bajo coste. A pesar de su pantalla convertible, debemos considerarla una portátil multimedia debido a su alto peso de 2 kg.
El Yoga C940 de Lenovo ofrece un rendimiento decente. Sin embargo, es demasiado pesado para un descapotable.
No hemos notado casi ningún estrangulamiento térmico de la CPU y la GPU bajo carga. Lo malo es la RAM soldada y la única ranura M.2. Además, el SSD incluido no funcionó muy bien en nuestros benchmarks.
Lenovo Yoga C940 (i7-9750H, GTX1650 Max-Q)
Price comparison
Lenovo IdeaPad S540 (i7-8565U, GTX 1650 Max-Q)
Price comparison
9 - Acer ConceptD 5
El poderoso Acer ConceptD 5 (ver review aquí) está dirigido a usuarios avanzados como diseñadores, editores de vídeo, música y fotografía. En nuestra revisión, el portátil de 17 pulgadas obtuvo un decente 88 %. Con aproximadamente 2.500 dólares se obtiene un dispositivo elegante, moderno y muy delgado con un gran nivel de rendimiento que por lo general sólo se puede encontrar en los portátiles para juegos.
El ConceptD 5 es un gran portátil que satisface una gran variedad de casos de uso.
Si está interesado en este dispositivo, debe tener en cuenta también sus inconvenientes. Para empezar, su refrigerador es muy ruidoso. Las teclas son bastante estrechas, y la relación de contraste de la pantalla era demasiado baja. En el lado positivo, ofrecía un consistente aumento del turbo, así como un alto rendimiento gráfico. Permaneció discretamente silencioso en reposo, y el panel de 4K cubre completamente el espacio de color sRGB.
Price comparison
10 – Lenovo Yoga Slim 7 14
El Lenovo Yoga Slim 7 14 (ver reseña aquí) es un decente todoterreno de 14 pulgadas, y por lo tanto se las arregló para asegurar un lugar en nuestra lista de los 10 mejores multimedia. A 1.100 euros el Slim 7 14 viene en una caja moderna y ofrece un rápido SSD así como una brillante pantalla de alto contraste. El rendimiento de la CPU, por otro lado, no es particularmente grande considerando que el Core i7-1065G7 de Intel tiene que acelerar bajo carga. Cuando se compara directamente con el SKU de AMD, el SKU de Intel se queda atrás. Sin embargo, cuando se mira el rendimiento 3D la combinación de la CPU de Intel y la GPU de Nvidia sale adelante.
El Lenovo Yoga Slim 7 14 es un decente todo terreno para el uso diario. Si el rendimiento 3D está en tu lista de prioridades, entonces deberías optar por la SKU Intel/Nvidia.
Otro beneficio de la SKU Intel es su opción Thunderbolt 3, que no está disponible en la SKU AMD. A cambio, el SKU de Intel se hace mucho más caliente y más ruidoso.
Price comparison
Premios Multimedia Recientes
Comparación de los mejores Portátiles Multimedia
Resultados de mediciones
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | Asus ZenBook 15 UX533FD | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE | MSI P65 Creator 9SF-657 | MSI PS63 Modern 8SC | Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage | 68.6 | 88.1 | 85.7 | 66.5 | 67.2 | 64.9 | 84.4 | 63.7 | 40.02 | |
| sRGB Coverage | 88.7 | 99.6 | 100 | 98 | 88.4 | 88.7 | 100 | 87.7 | 58.5 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 91.8 | 99 | 68.4 | 64.6 | 64.9 | 98.5 | 64 | 41.34 | |
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 2.3 ? | 49 ? | 52.8 ? | 45 ? | 39.2 ? | 51 ? | 41.6 ? | 45 ? | |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 2.4 ? | 30 ? | 32 ? | 37 ? | 29.6 ? | 31 ? | 32.8 ? | 33 ? | |
| PWM Frequency | 21370 ? | 59.5 ? | 1020 ? | 25510 ? | 25510 ? | 250 ? | ||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle | 331 | 421.2 | 365 | 588 | 311 | 330 | 445 | 207 | 278 | |
| Brightness | 305 | 417 | 357 | 555 | 303 | 315 | 462 | 199 | 271 | |
| Brightness Distribution | 84 | 94 | 84 | 89 | 81 | 88 | 83 | 84 | 89 | |
| Black Level * | 0.24 | 0.275 | 0.4 | 0.24 | 0.2 | 0.5 | 0.22 | 0.26 | ||
| Contrast | 1379 | 1327 | 1470 | 1296 | 1650 | 890 | 941 | 1069 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 6.06 | 0.99 | 2.5 | 5.1 | 4.4 | 4.75 | 3.77 | 4.73 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 11.89 | 1.89 | 6.3 | 8.91 | 7.4 | 7.79 | 5.98 | 8.38 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3 | 1.01 | 0.6 | 2.48 | 2.7 | 2.59 | 5.17 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 2.8 | 1.29 | 4.5 | 4.93 | 4.8 | 4.49 | 3.22 | 2.59 | |
| Gamma | 2.33 94% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.49 88% | 2.42 91% | 2.38 92% | |
| CCT | 7152 91% | 6235 104% | 6548 99% | 6836 95% | 7641 85% | 6760 96% | 7374 88% | 7072 92% | 6160 106% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 81 | 88 | 63.2 | 58 | 57.8 | 87 | 57 | 36 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.6 | 99.6 | 100 | 98 | 88 | 88.5 | 100 | 88 | 58 | |
| Noise | ||||||||||
| off / environment * | 28.9 | 28.2 | 30.4 | 29.3 | 30.5 | 28.8 | 30.2 | 30 | 29.9 | |
| Idle Minimum * | 28.9 | 28.2 | 30.6 | 29.3 | 30.5 | 28.9 | 32.8 | 32 | 29.9 | |
| Idle Average * | 28.9 | 28.2 | 30.6 | 29.3 | 30.5 | 28.9 | 32.8 | 33 | 29.9 | |
| Idle Maximum * | 30.7 | 30.4 | 30.6 | 29.8 | 30.5 | 30.1 | 33.6 | 34 | 29.9 | |
| Load Average * | 36.7 | 43.8 | 44 | 32.4 | 40.8 | 34.6 | 40.9 | 44 | 41.7 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 47.2 | 43.9 | 34.6 | 41 | |||||
| Load Maximum * | 39.5 | 47.2 | 44.2 | 37.2 | 41.8 | 34.6 | 42.7 | 45 | 41.7 | |
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * | 43.4 | 50.4 | 44.6 | 44.6 | 47.2 | 42.5 | 49.7 | 56 | 53.7 | |
| Maximum Bottom * | 50.9 | 49.2 | 57.2 | 39 | 43.2 | 45 | 60.4 | 60 | 56 | |
| Idle Upper Side * | 24.9 | 34.8 | 27.4 | 23.8 | 27.7 | 22.7 | 28.4 | 29 | 28.4 | |
| Idle Bottom * | 25.4 | 36.4 | 27.6 | 22.8 | 25.6 | 23 | 29.2 | 27 | 28.9 | |
| Duración de Batería | ||||||||||
| Reader / Idle | 1261 | 910 | 822 | 1587 | 577 | 724 | 773 | |||
| WiFi v1.3 | 562 | 467 | 518 | 844 | 519 | 526 | 357 | 542 | 414 | |
| Load | 110 | 199 | 96 | 100 | 171 | 117 | 65 | 137 | 117 | |
| Witcher 3 ultra | 63 | |||||||||
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * | 4.14 | 6.2 | 7.6 | 3.79 | 2.7 | 4.2 | 9.4 | 6 | 4.4 | |
| Idle Average * | 7.3 | 9.6 | 13.6 | 6.9 | 8 | 7.8 | 17.4 | 8 | 6.9 | |
| Idle Maximum * | 11.5 | 21.2 | 18.2 | 9.2 | 10.6 | 10.2 | 19.6 | 12 | 9.9 | |
| Load Average * | 78.8 | 104.3 | 102 | 62 | 74 | 73.6 | 103 | 76 | 55 | |
| Witcher 3 ultra * | 82 | 91.7 | 144 | 75 | 60 | |||||
| Load Maximum * | 118 | 135.3 | 183 | 108 | 89 | 92.7 | 216 | 102 | 63.4 |
* ... más pequeño es mejor
Pruebas
Lista automatizada Top 10 actualizada diariamente
