Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del convertible 2 en 1 Dell Inspiron 14 7445: La transición de Ryzen-U a Ryzen-HS
El Inspiron 14 7445 2 en 1 es el sucesor del Inspiron 14 7435 2 en 1. El nuevo modelo destaca por su transición no sólo a AMD Zen 4, sino a la serie Ryzen HS en lugar de ULV Ryzen-U como se encontraba en el modelo del año pasado. Se espera que sólo esto aumente el rendimiento mucho más que la típica actualización anual del procesador.
Nuestra unidad de revisión es la configuración de gama más alta con el Ryzen 7 8840HS por aproximadamente $950 USD. SKUs menores están disponibles con el Ryzen 5 8640HS en su lugar, pero todas las opciones utilizan la misma pantalla táctil de 1200p60. Las SKU Intel Raptor Lake-U también están disponibles bajo el nombre de modelo Inspiron 14 7440 2 en 1.
Entre los competidores del Inspiron 14 7445 2 en 1 se incluyen otros convertibles económicos de 14 pulgadas como el Lenovo IdeaPad Flex 5 14, HP Pavilion x360 14o el Asus VivoBook Flip 14.
Más opiniones sobre Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | 06/2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.5 % | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.9 % | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.8 % | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Maletín - Excelente para un modelo de menos de 1.000 dólares
El chasis vuelve a ser mayoritariamente de aluminio pero con varios cambios visuales respecto al modelo anterior. El más obvio son las rejillas de los altavoces reubicadas, que ahora están debajo del portátil en lugar de a lo largo de los laterales del teclado. El borde trasero es más plano, los bordes y las esquinas son un poco más redondeados y las rejillas de ventilación inferiores tienen un diseño ligeramente diferente. La mayoría de estos cambios parecen ser sólo por razones estéticas, ya que la rigidez y la textura son por lo demás muy similares al Inspiron 14 7435 2 en 1.
El modelo está sólidamente construido con casi ninguna deformación alrededor de la base. La tapa exterior, sin embargo, se dobla mucho más fácilmente al aplicar presión.
Las dimensiones y el peso son ligeramente mayores y más pesados que antes, pero las diferencias son muy marginales para ser esencialmente imperceptibles. No obstante, nuestro Dell sigue siendo uno de los convertibles de 14 pulgadas más pesados y económicos, ya que existen alternativas como el Pavilion x360 14, VivoBook Flip 14o el IdeaPad Flex 5 14 son cada uno al menos 100 g más ligeros.
Conectividad
Todos los puertos del Inspiron 14 7435 2 en 1 han regresado junto con la adición de un nuevo segundo puerto USB-A a lo largo del borde izquierdo. Los dos puertos USB-C desafortunadamente no han sido actualizados a USB4 por lo que siguen limitados a velocidades Gen. 2. sin soporte Thunderbolt De forma similar, el puerto HDMI sigue limitado a una salida 1080p lo que significa que el USB-C debe utilizarse para cualquier monitor externo 2K o 4K.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia con el lector SD integrado no han mejorado respecto al modelo del año pasado. En comparación, modelos de la competencia como el HP Pavilion x360 14 o el Lenovo IdeaPad Flex 5 14 disponen cada uno de lectores SD con más del doble de velocidad de transferencia.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Wi-Fi 6 y 6E proporcionado por un RealTek RTL8852CE en lugar de la habitual serie Intel AX200 para ahorrar costes. Las velocidades de transferencia son constantes pero, no obstante, más lentas que las que registramos en el MediaTek MT7922 del modelo Inspiron del año pasado.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Cámara web
Una webcam de 2 MP con obturador físico deslizante viene de serie. No hay IR integrado.
Mantenimiento
El panel inferior sale sin mucho esfuerzo tras aflojar sus 7 tornillos Phillips. Una vez dentro, se observan varios cambios en comparación con el diseño del año pasado. El más notable es el alejamiento de LPDDR5 en favor de módulos DDR5 actualizables por el usuario.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA USB-C y la documentación. Se aplica la garantía limitada estándar del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Feedback mejorado con teclas más firmes
Teclado
La disposición del teclado sigue siendo en gran medida la misma excepto con un botón de encendido ligeramente más pequeño esta vez. Por otro lado, la respuesta general de las teclas se siente más firme que antes especialmente con respecto a la tecla Espacio que era notablemente más suave en el antiguo Inspiron 14 7435 2 en 1 o Inspiron 14 7420. Esta tecla específica es ahora mucho más ruidosa que el resto del teclado cuando se pulsa para una experiencia de escritura más satisfactoria.
Panel táctil
El tamaño del clickpad no ha cambiado y sigue siendo de 11,5 x 8 cm, lo que es más que adecuado para la pantalla de 14 pulgadas. Esta vez, sin embargo, Dell ha mejorado la respuesta del clickpad con un clic más fuerte, nítido y satisfactorio cuando se pulsa, mientras que la respuesta era demasiado esponjosa en el Inspiron 14 7435 2 en 1. El desplazamiento sigue siendo un poco demasiado superficial, pero las mejoras en otras partes alivian la preocupación.
Pantalla - IPS de calidad económica
Mientras que el Inspiron 14 7435 2 en 1 vendría con un panel de LG Philips, nuestro Inspiron 14 7445 2 en 1 vendría con un panel de AU Optronics en su lugar. Por desgracia, el panel de AUO no ofrece nada mejor que el antiguo de LG, ya que comparten espacios de color, tiempos de respuesta, niveles de brillo e incluso relaciones de contraste similares para una experiencia de visualización parecida. Sin embargo, al tratarse de un convertible económico, estas especificaciones son normales, como muestra la siguiente tabla comparativa. Los usuarios que quieran maximizar la calidad de la pantalla pueden considerar el Asus VivoBook 14 OLED que se vende por aproximadamente el mismo precio que nuestro Dell.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 267.6 cd/m²
Contraste: 863:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 91% | 10% | 20% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 35.7 | 44.4 24% | 69.7 95% | 39.8 11% | 42.7 20% | 41.6 17% |
| sRGB Coverage | 53.6 | 64.4 20% | 99 85% | 58 8% | 63.7 19% | 62.1 16% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.9 | 45.8 24% | 71.7 94% | 41.1 11% | 44.2 20% | 43 17% |
| Response Times | -4% | -149% | -27% | -39% | -74% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 19.6 ? 15% | 55.6 ? -142% | 30.2 ? -31% | 32 ? -39% | 39 ? -70% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 19.3 ? -22% | 40.4 ? -156% | 19.3 ? -22% | 22 ? -39% | 28 ? -77% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -25% | 24% | -24% | 15% | -19% | |
| Brightness middle | 267.6 | 231.8 -13% | 555.7 108% | 335.2 25% | 269 1% | 205 -23% |
| Brightness | 240 | 216 -10% | 528 120% | 316 32% | 241 0% | 186 -22% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 90 7% | 86 2% | 82 -2% | 78 -7% |
| Black Level * | 0.31 | 0.27 13% | 0.35 -13% | 0.29 6% | 0.11 65% | 0.22 29% |
| Contrast | 863 | 859 0% | 1588 84% | 1156 34% | 2445 183% | 932 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 6.59 -41% | 4.83 -3% | 7.49 -60% | 5.68 -22% | 5.14 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.52 | 16.83 4% | 8.46 52% | 22.25 -27% | 9.61 45% | 19.57 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.49 | 3.94 -58% | 0.76 69% | 2.17 13% | 3.17 -27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.5 -125% | 6.1 -205% | 6.9 -245% | 4.95 -148% | 4.1 -105% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6585 99% | 6110 106% | 6686 97% | 5988 109% | 6628 98% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 43.04 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 62.1 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-12% | -11% /
14% | -14% /
-17% | -1% /
8% | -25% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque la temperatura del color y la escala de grises son buenas desde el primer momento, la corrección gamma está desactivada, lo que da lugar a colores más imprecisos en general. La calibración con nuestro colorímetro X-Rite soluciona este problema para obtener colores más precisos, especialmente en los niveles de saturación más bajos, como muestran las capturas de pantalla de CalMan que aparecen a continuación. Tenga en cuenta que los colores siguen siendo muy imprecisos en los niveles de saturación más altos debido a la limitada cobertura sRGB mencionada anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.1 ms subida |  |
| ↘ 6.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.7 ms subida |  |
| ↘ 12.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17221 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Las pantallas poco brillantes abundan en los portátiles convertibles asequibles y el Inspiron 14 7445 2 en 1 no es una excepción. La pantalla aquí no es más brillante que en el modelo del año pasado para la misma experiencia de visualización cuando se está al aire libre. La iluminación ambiental abruma rápidamente la pantalla brillante dando lugar a reflejos y colores desvaídos. Los usuarios tendrán que actualizar a modelos más caros del XPS, Yoga 9, Spectre o EliteBook para obtener una visibilidad mucho mejor en exteriores.
Rendimiento - Zen 4 Hawk Point Por Relativamente Barato
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que aparecen a continuación. El sistema no viene con Dell Optimizer, que actualmente es exclusivo de modelos de gama más alta como el Dell XPS o Latitude.
Procesador
Rendimiento del procesador con nuestro Ryzen 7 8840HS está muy por delante del Ryzen 5 7530U en el 2 en 1 Inspiron 14 7435 del año pasado hasta en un 25 por ciento y un 50 por ciento en operaciones de un solo subproceso y multihilo, respectivamente. Es un salto de rendimiento bastante grande en el transcurso de un solo año, pero esto puede atribuirse en gran medida a la mayor envolvente de potencia que ofrece la CPU de la serie HS.
Sin embargo, cuando se mira el panorama general, el Zen 4 Ryzen 7 8840HS funciona más lento que el Zen 3+ Ryzen 7 7840HS en aproximadamente un 20 por ciento. Esto se puede atribuir al menor techo de potencia (28 W frente a 35 W) que también afecta negativamente al rendimiento gráfico como mostrará nuestra sección de GPU.
La sostenibilidad del rendimiento tampoco es perfecta. Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 1900 puntos caería alrededor de un 11 por ciento con el tiempo. En honor a Dell, hacen falta varios bucles antes de que se produzca la ralentización, por lo que al menos el rendimiento Turbo Core puede durar varios minutos.
La NPU integrada también merece una mención, ya que ayuda a distinguir aún más el Ryzen 7 8840HS del Zen 3+ o arquitecturas anteriores. En el momento de escribir este artículo, sin embargo, sus aplicaciones son muy limitadas hasta que Windows pueda integrar más funciones mejoradas de IA.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (11081 - 11327, n=3) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (2525 - 2592, n=3) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (20007 - 22269, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (84591 - 93550, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (3847 - 4132, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (99874 - 107640, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (12929 - 13731, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (44969 - 49687, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (60328 - 76247, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (468 - 892, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (10571 - 11637, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (31491 - 35861, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están muy por encima del modelo del año pasado gracias al nuevo procesador. El delta es especialmente amplio en la subprueba de creación de contenidos digitales, donde la Radeon 780M se impone a la antigua Radeon RX Vega 7. Los editores de vídeo e imagen aficionados pueden beneficiarse del rendimiento más rápido de la iGPU en este aspecto.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6958 - 7157, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (10503 - 10732, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (9933 - 10449, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (8763 - 8873, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1643 - 1698, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1611 - 1658, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1790 - 1863, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1334 - 1428, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (297 - 440, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (246 - 257, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (518 - 538, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7024 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (63403 - 76766, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (50273 - 61739, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (78347 - 107658, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (92.2 - 121.8, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es imperfecta, con 4 fotogramas caídos registrados durante un minuto. Los portátiles basados en AMD parecen sufrir más caídas de fotogramas de media que los Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad incluye un Micron 2400 en lugar de una ADATA como la del modelo del año pasado. La unidad Micron puede ofrecer velocidades de transferencia más rápidas de hasta 5000 MB/s, pero sufriría de estrangulamiento después de sólo unos minutos de estrés, como se muestra en los resultados de nuestra prueba de bucle DiskSpd a continuación.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Radeon 780M
El rendimiento gráfico es aproximadamente un 15 por ciento más lento que el del portátil medio de nuestra base de datos equipado con la misma integrada Radeon 780M A pesar de que la mayoría de estos portátiles se distribuyen con CPU Zen 3+ más antiguas. Este déficit puede atribuirse en parte a la nueva NPU integrada y a las velocidades de reloj del núcleo generalmente más lentas mencionadas anteriormente, que pueden afectar al rendimiento de los gráficos integrados. Por tanto, la Radeon 780M del Inspiron 14 7445 2 en 1 rinde más cerca de la antigua Radeon 680M.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 6722 | 18812 | 2345 |
| Modo equilibrado | 6755 (-0%) | 18578 (-1%) | 2296 (-2%) |
| Batería | 5164 (-23%) | 15664 (-17%) | 1663 (-29%) |
Ejecutar en modo equilibrado no parece afectar al rendimiento, como muestra nuestra tabla Fire Strike anterior. Sin embargo, funcionar con batería conlleva una mayor penalización en el rendimiento, de hasta el 25%.
| 3DMark 11 Performance | 11413 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32501 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6165 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2514 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Aunque es más lenta que la media de las Radeon 780M, el rendimiento sigue estando significativamente por delante de las Iris Xe 96 UE y especialmente de las Radeon Vega RX 7 del modelo Inspiron del año pasado. Los títulos modernos se ejecutan decentemente bien a 1080p y 30 FPS, incluido Baldur's Gate 3.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2! | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 -1! | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=17) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=19) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=19) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=19) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Las velocidades de fotogramas en ralentí en Witcher 3 parecen ser más altas en el rango medio de 40 FPS durante el primer par de minutos antes de caer al rango alto de 30 FPS y bajo de 40 FPS a partir de entonces. Esta observación se alinea con nuestros datos de consumo de energía para sugerir la disminución de las velocidades de reloj de la GPU después de unos minutos de estrés.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 39.1 | 24.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.3 | 111.9 | 74.5 | 66.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.5 | 32.3 | 23.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.2 | 42.3 | 35.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 66 | 36 | 33 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 134.7 | 56.8 | 47 | 39.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 48.2 | 37.1 | 26.3 | 19.8 |
| F1 22 (2022) | 68.2 | 58.4 | 43.7 | 11.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31 | 26.3 | 22.2 | 21.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.3 | 26.5 | 21.5 | 19.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es muy silencioso cuando se ejecutan cargas poco exigentes como navegadores o streaming de vídeo, similar a lo que experimentamos en el Inspiron 14 7435 2 en 1. Los picos de procesamiento como el lanzamiento de varias aplicaciones seguidas pueden hacer que el ruido del ventilador aumente a 34 dB(A) temporalmente antes de volver a caer.
Al ejecutar cargas más exigentes durante períodos prolongados como juegos, el ruido del ventilador alcanzaría un máximo de poco menos de 44 dB(A) para ser ligeramente más ruidoso que lo que registramos en el modelo del año pasado. En otras palabras, el Inspiron 14 7445 2 en 1 sólo es más ruidoso que su predecesor cuando está sometido a esfuerzos, ya que por lo demás no hay apenas diferencias entre ellos.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.8 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -0% | 4% | -6% | -14% | |
| off / environment * | 23.6 | 22.8 3% | 24.3 -3% | 23.1 2% | 27 -14% | 29.95 -27% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.2 5% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 27 -11% | 29.95 -23% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.2 5% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 27 -11% | 29.95 -23% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 23.2 6% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 27 -9% | 29.95 -21% |
| Load Average * | 33.5 | 33 1% | 38 -13% | 37.3 -11% | 38.3 -14% | 39.84 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40.9 7% | 38 13% | 38.7 12% | 42.3 3% | |
| Load Maximum * | 43.8 | 41.3 6% | 41.5 5% | 38.6 12% | 33.2 24% | 39.84 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes se encuentran en el lado izquierdo del chasis, donde las cubiertas C y D pueden alcanzar hasta 42 C y 50 C, respectivamente, cuando se ejecutan cargas exigentes durante largos periodos. El sistema funciona notablemente más caliente que su predecesor en más de 10 C de media, probablemente debido en parte a la transición a un procesador de la serie HS más exigente. La mayoría de los competidores también funcionan más fríos que nuestro Dell, incluido el Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. Recomendamos colocar el sistema sobre una superficie plana o un escritorio si la utilización de la CPU es alta.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.7 °C / -3 F).
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 5% | 6% | 9% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 35.2 15% | 51 -24% | 39.4 4% | 38.9 6% | 41 -0% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 38.2 21% | 45.4 6% | 38.8 20% | 40.3 17% | 41.2 15% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 31.2 -6% | 24.4 17% | 31.2 -6% | 31.8 -8% | 29.6 -1% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 30.4 14% | 27.4 22% | 32.8 7% | 27.4 22% | 30 15% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 3,8 GHz, 92 C y 38 W al iniciar el estrés Prime95 antes de caer rápidamente a 3,2 GHz, 83 C y 30 W sólo unos segundos después. Esto caería aún más a 2,3 GHz, 63 C, y 20 W después de varios minutos como se muestra en la siguiente captura de pantalla. Dell está ejecutando el Ryzen 7 8840HS de forma algo conservadora ya que la misma CPU en el mayor HP Envy x360 16 se estabilizaría a velocidades de reloj más rápidas (3,1 GHz), a temperaturas más cálidas (77 C) y a niveles de potencia más altos (25 W) en condiciones de prueba similares.
Cuando se ejecuta Witcher 3, las velocidades de reloj de la GPU y la temperatura se estabilizarían en 1511 MHz y 58 C, que, de nuevo, son objetivos muy conservadores. La HP antes mencionada, por ejemplo, se estabilizaría a 2180 MHz y 68 C, respectivamente.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 49 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 63 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 1,4 | 800 | 61 |
| Witcher 3 Estrés | 0,3 | 1511 | 58 |
Altavoces
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es bastante cercano al que registramos en el Inspiron 14 7435 2 en 1 del año pasado, si no ligeramente inferior en ocasiones. Las excepciones son cuando se ejecutan juegos o Prime95 donde el Ryzen 7 8840HS puede ofrecer un rendimiento inicial Turbo Core más rápido antes de ralentizarse unos minutos más tarde. Durante este tiempo de alto rendimiento inicial, el 2 en 1 Inspiron 14 7445 puede demandar varios vatios más que su predecesor. Los resultados siguen siendo muy impresionantes desde una perspectiva de rendimiento por vatio.
El consumo puede caer bastante después de unos minutos de juego. Cuando se ejecuta Witcher 3, por ejemplo, el consumo podía llegar a 50 W durante el inicio de la prueba antes de caer a 35 W y más después de sólo 6 minutos.
Hemos podido registrar un consumo máximo temporal de 63 W desde el pequeño y universal (11,3 x 5 x 2,7 cm) adaptador de CA USB-C de 65 W.
| Off / Standby | 0.56 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 8.4 / 8.9 Watt |
| Carga |
50.7 / 62.4 Watt |
   
| |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 30% | -13% | 30% | -48% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 5.3 -18% | 2.6 42% | 8 -78% | 4 11% | 8.6 -91% |
| Idle Average * | 8.4 | 9.1 -8% | 6.4 24% | 10.6 -26% | 6.7 20% | 9.56 -14% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 9.4 -6% | 7.7 13% | 10.7 -20% | 8.2 8% | 25.82 -190% |
| Load Average * | 50.7 | 54.9 -8% | 29.9 41% | 46.8 8% | 29.6 42% | 47 7% |
| Witcher 3 ultra * | 50.8 | 45 11% | 32.2 37% | 27.7 45% | 29.6 42% | 45.9 10% |
| Load Maximum * | 62.4 | 55.8 11% | 47.5 24% | 68.3 -9% | 26.7 57% | 69.48 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La autonomía es ligeramente superior a la anterior a pesar de no haber mejorado la capacidad de la batería. Hemos podido registrar algo más de 13 horas de navegación WLAN en condiciones reales, frente a las 11 horas del modelo del año pasado. Este impulso es suficiente para hacer del Inspiron 14 7445 2 en 1 uno de los convertibles más duraderos en su categoría de tamaño.
La carga de vacío a lleno es relativamente lenta, de 2 a 2,5 horas.
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | 17% | -25% | -31% | -44% | |
| Reader / Idle | 1330 | 1192 -10% | 1525 15% | 1059 -20% | ||
| WiFi v1.3 | 787 | 668 -15% | 643 -18% | 588 -25% | 427 -46% | 440.9 -44% |
| Load | 134 | 120 -10% | 205 53% | 97 -28% | ||
| H.264 | 535 |
Pro
Contra
Veredicto - Rápido y versátil por su precio
El Inspiron 14 7445 2 en 1 tiene una respetable lista de características incluyendo su factor de forma convertible, la CPU Zen 4 Ryzen-HS de última generación y una NPU integrada preparada para IA, todo por menos de 1000 dólares. El salto de Ryzen-U a Ryzen-HS es probablemente el cambio más notable, especialmente para los usuarios multitarea, los jugadores ocasionales o los editores gráficos, que pueden beneficiarse de una CPU mucho más rápida. Esto también da a Dell una ventaja frente a competidores como el HP Pavilion x360 14, Asus VivoBook Flip 14y Lenovo IdeaPad Flex 5 14 siguen funcionando con CPU de la serie U.
Como convertible de gama económica, sin embargo, los recortes son inevitables y ciertamente hay algunos de los que desconfiar. Más concretamente, los colores y el brillo de la pantalla son limitados, lo que hace que el 2 en 1 Inspiron 14 7445 sea deficiente para la mayoría de los trabajos gráficos y el uso en exteriores, respectivamente, a pesar del procesador relativamente rápido y el pequeño factor de forma. El USB4 tampoco es compatible, lo que significa unas capacidades de acoplamiento más limitadas. Si tales características son importantes para usted, entonces tendrá que actualizar a la Serie Dell Latitude en su lugar, que puede costar fácilmente el doble que nuestro Inspiron.
El Inspiron 14 7445 2 en 1 es rápido, con entradas cómodas y está preparado para la revolución de la IA, todo ello por un precio asequible. La calidad de la pantalla, sin embargo, deja mucho que desear.
Una alternativa fuerte al Inspiron 14 7445 2 en 1 es quizás el Asus VivoBook 14X que ofrece OLED, gráficos discretos GeForce RTX, y un peso aún más ligero mientras que cuesta alrededor de lo mismo. Puede que no tenga un diseño convertible, pero su rendimiento gráfico bruto y su calidad de imagen superior pueden compensar esa carencia.
Precio y disponibilidad
Dell ya está enviando nuestra configuración con la CPU Ryzen 7, 16 GB de RAM y una SSD de 1 TB por 950 dólares. La configuración de gama más baja con el Ryzen 5 y solo la mitad de RAM y almacenamiento sale por 730 $.
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
-
06/24/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
