Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del mini PC Geekom GT13 Pro: elegante alternativa al NUC con Intel Core i9-13900H, 32 GB de RAM DDR4 y SSD de 2 TB
Con el Geekom GT13 Pro, el fabricante tiene en cartera un mini PC muy potente basado en procesadores Intel. Por desgracia, Geekom sólo utiliza procesadores Raptor Lake H, aunque Intel ha lanzado recientemente los chips Meteor Lake, más recientes. En la mejor configuración, el Intel Core i9-13900H que se combina con 32 GB de RAM y una unidad SSD de 2 TB. En cuanto al precio, hay que rascarse bien los bolsillos, ya que la factura final asciende a 930 euros. A sólo 721 euros, el Geekom GT13 Pro basado en el Intel Core i7-13620H es significativamente más barato. Con 32 GB de RAM, el modelo más barato tiene la misma cantidad de memoria de trabajo, aunque el almacenamiento masivo es sólo la mitad de tamaño, con 1 TB.
Echemos un vistazo más de cerca a lo bien que se defiende el Geekom GT13 Pro frente a otros mini PC de alto rendimiento. Sin embargo, debido al precio, las expectativas ya son muy altas. Hemos recopilado una visión general de los dispositivos de comparación que acompañan al Geekom en esta revisión en la siguiente tabla.
Posibles contendientes en la comparación
Fecha | Version | Modelo | Memory | Peso | Altura | price |
|---|---|---|---|---|---|---|
06/2024 | v8 (new) | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 440 g | 37 mm | 930 EUR |
06/2024 | v8 (new) | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 32768 MB | 653 g | 60 mm | 649 US-Dollar |
05/2024 | v7 (old) | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 MB | 863 g | 48.6 mm | 959 Euro |
05/2024 | v7 (old) | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 32768 MB | 432 g | 38 mm | 949 EUR |
04/2024 | v7 (old) | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm | 899 EUR |
04/2024 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm | 1199 EUR |
12/2023 | v7 (old) | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm | 879 EUR |
08/2023 | v7 (old) | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 disponibles aquí.
Caja - Carcasa de 0,5L de aluminio con un color diferente
Quienes ya hayan leído nuestras pruebas del Geekom A7 o del Geekom A8notarán muchas similitudes al observar el Geekom GT13 Pro. Y sí, los dispositivos son similares por fuera. El Geekom GT13 Pro sólo destaca visualmente por su diferente combinación de colores. A diferencia de los dos dispositivos plateados, la carcasa de la variante Intel copiada es de color gris oscuro. La propia Geekom llama a este color gris basalto. Subjetivamente, nos gusta un poco más el diseño. En definitiva, el Geekom GT13 Pro comparte las mismas ventajas y desventajas. La excelente mano de obra y la elección de los materiales son sin duda argumentos a favor del dispositivo de Geekom. El mini PC también tiene un diseño extremadamente compacto, lo que no es necesariamente una ventaja en términos de la unidad de refrigeración integrada. Nuestra muestra de prueba pesa sólo 440 gramos y es uno de los dispositivos más ligeros aquí. La fuente de alimentación pesa otros 249 gramos.
Equipamiento - Buena selección incluyendo 2x USB4
Ya hemos visto muchas veces que Geekom ofrece muchas opciones de conectividad a pesar de su diseño extremadamente compacto. El Geekom GT13 Pro no es una excepción y ofrece muchas opciones de conectividad externa. Cuatro puertos USB-A son suficientes en número, sobre todo porque hay dos interfaces más modernas con USB4, que pueden utilizarse para ampliar enormemente la gama de aplicaciones del mini PC. También echaremos otro vistazo al rendimiento con una tarjeta gráfica externa. El Geekom GT13 Pro puede manejar hasta cuatro pantallas 4K al mismo tiempo. También es posible controlar una pantalla 8K. El rápido lector de tarjetas SD, situado en el lateral izquierdo, no debe olvidarse y debe destacarse positivamente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Mini PC (15.1 - 181.8, n=21, last 2 years) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Mini PC (18.2 - 200, n=21, last 2 years) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
En el Geekom GT13 Pro nos encontramos con el mismo módulo de radio, que también se utiliza en el Geekom A8. El módulo WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 permite trabajar con los rangos de frecuencia de 2,4 GHz, así como de 5 GHz y 6 GHz. Nuestras mediciones se limitan a las bandas de frecuencia de 5 y 6 GHz. Sólo documentamos ligeras diferencias de rendimiento en combinación con nuestro router de prueba Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Por desgracia, Geekom no incluye un módulo Wi-Fi moderno. Tanto el Acemagic F2A como el Minisforum AtomMan X7 Ti pueden ofrecer resultados ligeramente mejores con el Intel Wi-Fi 7 BE200. El Geekom GT13 Pro también dispone de una toma RJ45. Aquí son posibles velocidades de transferencia de datos de hasta 2,5 GBit/s.
Accesorios
El Geekom GT13 Pro viene con una fuente de alimentación de 120 vatios. También hay un cable HDMI y una placa de montaje VESA en la caja. El fabricante también incluye un pequeño manual de usuario, que describe las opciones de conexión y la instalación de RAM y SSD, entre otras cosas. Geekom entrega el producto en una pequeña caja de cartón. La cantidad de plástico aún podría reducirse al mínimo, ya que el cable HDMI y la placa de montaje VESA se embalan por separado.
Mantenimiento
El Geekom GT13 Pro se vende siempre junto con la RAM y la SSD. Esto significa que no es necesario abrir el dispositivo para instalar los componentes de hardware que faltan, como ocurre con las variantes barebone. Si aún así necesita acceder al interior, puede abrir el Geekom GT13 Pro por la parte inferior. Hay cuatro tornillos ocultos bajo las patas de goma pegadas, que fijan la cubierta de plástico. Aquí hay que tener cuidado para no dañar el cable de la antena WLAN. Hay otra placa metálica bajo la cubierta de plástico, que también debe retirarse si desea acceder a la unidad SSD o a la RAM. También se puede sustituir el módulo WLAN. Para acceder a la unidad de refrigeración, que el fabricante anuncia como IceBlast 1.5, hay que retirar completamente la placa de la carcasa, lo que en la práctica no supone un gran reto.
Rendimiento: procesador Intel Raptor Lake con hasta 14 núcleos
El Geekom GT13 Pro está disponible en dos versiones. El modelo superior con Intel Core i9-13900H equipado con 14 núcleos garantiza un buen rendimiento multihilo. Si quiere ir un poco más desahogado con su cartera, también puede comprar el elegante mini PC con un procesador Intel Core i7-13620H. Con 10 núcleos y 16 hilos, este procesador también debería hacer frente bien al uso diario. siempre se incluyen 32 GB de RAM DDR4 y, por lo tanto, sirve como una base sólida para hacer frente a las tareas que requieren mucha memoria.
Condiciones de la prueba
Para todas las pruebas de rendimiento con el Geekom GT13 Pro, utilizamos el plan de alimentación de "máximo rendimiento". Sólo hubo desviaciones de éste en las mediciones de consumo de energía y ruido según nuestros Criterios de prueba. Los límites de potencia del fabricante para el Intel Core i9-13900H se definen como 64 vatios (PL2) y 35 vatios (PL1).
Procesador
El Geekom GT13 Pro de gama alta viene con un Intel Core i9-13900H. En la clasificación de rendimiento, sin embargo, podemos ver que nuestra muestra de prueba sólo se sitúa en el medio campo. Debido a la baja capacidad de refrigeración, que va de la mano con el diseño extremadamente compacto, el SoC sólo puede funcionar con un TDP mínimo de sólo 35 vatios bajo carga continua. Esto tiene los efectos más graves en los puntos de referencia multihilo, en los que el Intel Core i9-13900H ofrece a veces entre un 20 y un 30 por ciento menos de rendimiento que lo que hemos documentado de media para este procesador hasta la fecha.
Para más comparaciones y pruebas comparativas, consulte nuestra Tabla comparativa de CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Aoostar GEM12 | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| WinRAR - Result | |
| Average Intel Core i9-13900H (6800 - 9303, n=2) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Average Intel Core i9-13900H (171.4 - 340, n=19) | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Cinebench R15 Bucle múltiple
Un vistazo al bucle continuo de Cinebench R15 muestra que se puede conseguir un resultado significativamente mejor al principio. Durante la primera ejecución, el Intel Core i9-13900H puede mantener el valor PL2 (64 vatios) un poco más que en las siguientes ejecuciones. Sin embargo, salvo algunas excepciones, el SoC ofrece después un rendimiento estable a un máximo de 35 vatios.
Rendimiento del sistema
En conjunto, el Geekom GT13 Pro domina bastante bien las pruebas del sistema. Sin embargo, el sistema de pruebas tiene dificultades para mantenerse en pie frente a sus competidores. Las pérdidas de rendimiento, en parte autoinfligidas, contribuyen muy probablemente a este resultado. No obstante, el rendimiento en las tareas cotidianas está a buen nivel. La generosa memoria de trabajo y el rápido almacenamiento masivo hacen que el sistema tenga un buen rendimiento subjetivo.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Average of class Mini PC (6481 - 71990, n=110, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Average of class Mini PC (6914 - 75449, n=110, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Average of class Mini PC (6862 - 89318, n=110, last 2 years) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Khadas Mind | |
| Aoostar GEM12 | |
| Average of class Mini PC (44.9 - 154.6, n=110, last 2 years) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Por desgracia, el Geekom GT13 Pro no consigue unas latencias DPC óptimas. Ya documentamos un aumento de las latencias al navegar por Internet, que vuelven a aumentar ligeramente al reproducir el vídeo de prueba 4K. Sólo dos fotogramas caídos están bien y no reducen en absoluto la calidad como cliente de streaming. Al mismo tiempo, la iGPU se carga en torno al 45 por ciento.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Khadas Mind | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Con 2 TB de espacio de almacenamiento, el Geekom GT13 Pro está excelentemente equipado y ofrece espacio de almacenamiento suficiente para muchas aplicaciones. Lleva instalada una unidad SSD de Acer, que impresiona por su rendimiento. Los resultados documentados bastan para situarlo por detrás del Aoostar GEM12 para asegurarse el segundo puesto en nuestra clasificación. Sin embargo, la SSD tiene problemas para mantener su alto nivel de rendimiento bajo carga continua. A pesar de que el fabricante ha instalado una refrigeración pasiva para la SSD, al final esto no es suficiente para mantener el rendimiento estable. En comparación con los valores iniciales, la velocidad de lectura cae casi un 50 por ciento. Sin embargo, no se trata de un fracaso total, como puede verse en el gráfico de rendimiento continuo. Con algo menos de 4.000 MB/s, el Acer N7000 sigue siendo más rápido que los dispositivos de almacenamiento masivo de otros mini PC. En el Geekom GT13 Pro se pueden instalar un total de dos unidades SSD. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la segunda ranura M.2 sólo admite unidades SSD SATA con una longitud de 42 milímetros.
Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra Tabla comparativa.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Average of class Mini PC | |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La elección del procesador tiene un impacto significativo en el rendimiento 3D. Geekom ha optado por un Intel Core i9-13900Hla iGPU es la Intel Iris Xe Graphics G7. No obstante, el adaptador gráfico con 96 UE se utiliza en el nivel de configuración más alto. Sin embargo, la Intel Iris Xe Graphics G7 ya no puede seguir el ritmo de las nuevas iGPU de los modelos Meteor Lake. Vemos casi dos clases en la clasificación. Todos los dispositivos equipados con la Intel Iris Xe Graphics G7 se encuentran en el tercio inferior. El rendimiento entre los dispositivos es casi idéntico. Todos los demás dispositivos que pueden competir con iGPU más modernas y potentes (Intel Arc 8 y AMD Radeon 780) pueden desmarcarse claramente.
Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra Tabla comparativa de GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A8 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Photoshop PugetBench - GPU Score | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| DaVinci Resolve PugetBench - GPU Effects 0.93 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -5% | -9% | 662% | 20% | 674% | 26% | 725% | 434% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 41.4 | 40.1 -3% | 37.8 -9% | 85.7 107% | 49.7 20% | 87.4 111% | 49.8 20% | 85 105% | 71 ? 71% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 38.6 | 37.1 -4% | 39.4 2% | 86.6 124% | 51.3 33% | 86.4 124% | 48.2 25% | 89.8 133% | 62 ? 61% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 28.2 | 26.9 -5% | 7.37 -74% | 53.3 89% | 22.7 -20% | 55.1 95% | 23.1 -18% | 51.1 81% | 35 ? 24% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.41 | 0.4 -2% | 0.46 12% | 18.4 4388% | 0.67 63% | 19 4534% | 0.91 122% | 20.1 4802% | 12.8 ? 3022% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 42.4 | 38.3 -10% | 41.3 -3% | 67.3 59% | 58 37% | 75 77% | 54.9 29% | 73.4 73% | 61.6 ? 45% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 12.2 | 11.8 -3% | 12 -2% | 51.4 321% | 15.9 30% | 47.7 291% | 16.9 39% | 61.7 406% | 26.7 ? 119% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.1 | 16.6 -13% | 21.2 11% | 30.3 59% | 19.9 4% | 25.8 35% | 18.2 -5% | 30.1 58% | 34.4 ? 80% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 46.6 | 45.3 -3% | 41.6 -11% | 114 145% | 43 -8% | 106 127% | 42.7 -8% | 113 142% | 69.5 ? 49% |
| SPECviewperf 13 | -5% | -3% | 165% | 13% | 160% | 14% | 186% | 94% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 41.2 | 40.1 -3% | 39 -5% | 82.4 100% | 48.5 18% | 85.8 108% | 46.4 13% | 86.1 109% | 70.4 ? 71% |
| Catia (catia-05) | 54.7 | 51.3 -6% | 57.1 4% | 124 127% | 76.8 40% | 126 130% | 71.6 31% | 132 141% | 89.8 ? 64% |
| Creo (creo-02) | 42.7 | 41.1 -4% | 37.5 -12% | 90.7 112% | 29.3 -31% | 92.8 117% | 29.6 -31% | 93.6 119% | 69.6 ? 63% |
| Energy (energy-02) | 4.62 | 4.5 -3% | 4.34 -6% | 22.2 381% | 5.27 14% | 22.6 389% | 5.69 23% | 25.8 458% | 16.4 ? 255% |
| Maya (maya-05) | 51.6 | 47.5 -8% | 46.3 -10% | 109 111% | 62.5 21% | 103 100% | 59.5 15% | 108 109% | 94.2 ? 83% |
| Medical (medical-02) | 15.6 | 14.4 -8% | 16 3% | 70.5 352% | 25 60% | 69.2 344% | 29.7 90% | 79.8 412% | 33.2 ? 113% |
| Showcase (showcase-02) | 19.1 | 17.3 -9% | 21.4 12% | 29.9 57% | 19.9 4% | 24.2 27% | 18.2 -5% | 30 57% | 34 ? 78% |
| Solidworks (sw-04) | 58.3 | 57.1 -2% | 53.7 -8% | 104 78% | 45.6 -22% | 97.3 67% | 44.8 -23% | 107 84% | 74.4 ? 28% |
| SPECviewperf 2020 | -2% | -1% | 309% | 38% | 367% | 29% | 288% | 185% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 2.69 | 3.49 30% | 2.67 -1% | 11.2 316% | 4.23 57% | 10.9 305% | 5.05 88% | 12 346% | 6.93 ? 158% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.17 | 3.05 -4% | 2.97 -6% | 19.9 528% | 6.03 90% | 31 878% | 4.61 45% | 15.4 386% | 10.9 ? 244% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 16.3 | 14.8 -9% | 16.9 4% | 33.4 105% | 18.5 13% | 35.6 118% | 17.9 10% | 31.4 93% | 29.2 ? 79% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 8.53 | 7.78 -9% | 8.82 3% | 23.2 172% | 11.1 30% | 24.6 188% | 10 17% | 24.4 186% | 18.3 ? 115% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 10.3 | 9.69 -6% | 10.1 -2% | 20.4 98% | 14.9 45% | 21 104% | 12.9 25% | 21 104% | 21.2 ? 106% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.62 | 6.29 -5% | 6.01 -9% | 64.1 868% | 6.24 -6% | 65.9 895% | 5.7 -14% | 61.5 829% | 39.1 ? 491% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 27.3 | 23.9 -12% | 27.8 2% | 47.7 75% | 37.7 38% | 50.1 84% | 35.4 30% | 47.2 73% | 56.1 ? 105% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-4% | -4% /
-5% | 379% /
381% | 24% /
23% | 400% /
402% | 23% /
23% | 400% /
405% | 238% /
240% |
| 3DMark 05 Standard | 43190 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 33774 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 28241 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 8027 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147975 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27505 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5420 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2573 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1926 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 186 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1283 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Muchos juegos modernos sobrecargan la iGPU Intel Iris Xe. No obstante, podemos ver que aún se pueden conseguir frecuencias de cuadro jugables en algunos juegos si se sacrifica el nivel de detalle. No obstante, no podemos certificar que la Geekom GT13 Pro sea adecuada para jugar con esta configuración. Obtendrá un rendimiento 3D notablemente superior con la Geekom A8 o el Aoostar GEM12. Alternativamente, también puede echar un vistazo al Minisforum AtomMan X7 Ti al que se le ha dotado de una iGPU significativamente más potente con el SoC Meteor Lake de Intel.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Geekom GT13 Pro | |
| F1 2020 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Khadas Mind | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 119.7 | 97.4 | 22 | 9.07 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.8 | 80.2 | 65.5 | 58.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.1 | 25.3 | 18.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 58 | 30 | 28 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 98.7 | 42.5 | 33.8 | 26.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57.1 | 22.2 | 20.9 | 18 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 52 | 31 | 29 | 27 |
| Metro Exodus (2019) | 38.5 | 19.1 | 14.2 | 11.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 100.3 | 39.6 | 30.2 | 22.2 |
| Borderlands 3 (2019) | 54.4 | 26.5 | 16.7 | 12.7 |
| F1 2020 (2020) | 93.8 | 49.1 | 38.7 | 24.9 |
| F1 2021 (2021) | 105.6 | 52.2 | 39.9 | 29.4 |
| GRID Legends (2022) | 58.8 | 40.2 | 30.8 | 27.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34 | 26.4 | 16.7 | 13.2 |
| F1 22 (2022) | 46.3 | 43.1 | 31.2 | 24.9 |
| F1 23 (2023) | 43.2 | 39.4 | 28 | 21.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18 | 14 | 11.7 | 11.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 18.2 | 14.7 | 12.8 | 11.5 |
| Total War Pharaoh (2023) | 68.9 | 48.8 | 34.8 | 30.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 132.8 | 93.4 | 87.8 | |
| F1 24 (2024) | 40.4 | 35.4 | 25.6 | 20.4 |
Comprobación del rendimiento del Geekom GT13 Pro con el Razer Core X
La Geekom GT13 Pro permite el uso de tarjetas gráficas externas que pueden conectarse a través de USB4. Hemos analizado el rendimiento junto con la Razer Core X y una Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Como era de esperar, el rendimiento 3D puede incrementarse masivamente. Con esta combinación, el mini PC cubre una amplia gama de tareas y es adecuado tanto para juegos como para edición de vídeo. El rendimiento de la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, que sólo se conecta a través de USB4, no puede seguir el ritmo del rendimiento de un PC de sobremesa convencional. El ancho de banda disponible para la comunicación con la tarjeta gráfica externa es sólo a velocidad PCIe x4 3.0.
Geekom GT13 Pro con Razer Core X y Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| DaVinci Resolve PugetBench - GPU Effects 0.93 | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Photoshop PugetBench - GPU Score | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
| GTA V (2015) | 182.1 | 178 | 170.7 | 103.6 | 91.6 | 103.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.5 | 157.2 | 146.6 | 133.3 | 108.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 188 | 142.7 | 98.6 | 78 | 48.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 151.3 | 135 | 106.6 | 95.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 138 | 132 | 121 | 99 | 58 | |
| Strange Brigade (2018) | 214 | 160.5 | 156.8 | 152.9 | 130.2 | 84.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118.5 | 101 | 100.8 | 98.5 | 85.9 | 49.6 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 138 | 119 | 115 | 104 | 93 | 60 | |
| Metro Exodus (2019) | 144.8 | 91.6 | 69.6 | 52.5 | 45.8 | 33.7 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 300.4 | 145.6 | 95 | 70.1 | 49.3 | 26.7 | |
| Borderlands 3 (2019) | 155.8 | 132.4 | 104.8 | 84.6 | 64.6 | 38.3 | |
| F1 2020 (2020) | 207 | 127.8 | 128.9 | 105.5 | 90.6 | 61.4 | |
| F1 2021 (2021) | 143.5 | 110.1 | 69.1 | 51.7 | 48.1 | 41.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 78 | 65 | 53.9 | 46.9 | 45.8 | ||
| GRID Legends (2022) | 119.2 | 99.7 | 84 | 70.9 | 64.7 | 51 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 178.2 | 138.7 | 100.2 | 81.4 | 61.7 | 36.1 | |
| F1 22 (2022) | 61.4 | 56.1 | 43.2 | 27.6 | 26.2 | 19.6 | |
| F1 23 (2023) | 67.9 | 66.2 | 54.6 | 33.3 | 31.9 | 10.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 113.4 | 90.8 | 78.9 | 79 | 61.4 | 54.7 | 36.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 85.3 | 80.4 | 71.3 | 63.9 | 44.9 | 22.1 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 88 | 82 | 77 | 63 | 59 | 56 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 53 | 49 | 43 | 30 | 23 | 9.7 | |
| Skull & Bones (2024) | 83 | 77 | 64 | 54 | 45 | 31 | |
| F1 24 (2024) | 77.3 | 72.8 | 61.3 | 42 | 36.5 | 28.9 | 19.6 |
| Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3), i9-13900H | Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3), R9 8945HS | Minisforum MS-01 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3), i9-13900H | Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE @TB3), i9-12900H | |
|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 679% | 674% | 687% | 630% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 41.4 | 147 255% | 146 253% | 147 255% | 124 200% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 38.6 | 116 201% | 112 190% | 116 201% | 95.2 147% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 28.2 | 62.9 123% | 62.9 123% | 64.2 128% | 53.5 90% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.41 | 13.4 3168% | 13.3 3144% | 13.4 3168% | 13.4 3168% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 42.4 | 228 438% | 235 454% | 235 454% | 182 329% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 12.2 | 73.4 502% | 74.8 513% | 76.4 526% | 74.4 510% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.1 | 149 680% | 141 638% | 149 680% | 123 544% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 46.6 | 77.2 66% | 81.6 75% | 84.6 82% | 71.7 54% |
| SPECviewperf 13 | 386% | 374% | 385% | 311% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 41.2 | 147 257% | 145 252% | 147 257% | 124 201% |
| Catia (catia-05) | 54.7 | 164 200% | 163 198% | 163 198% | 135 147% |
| Creo (creo-02) | 42.7 | 232 443% | 231 441% | 231 441% | 194 354% |
| Energy (energy-02) | 4.62 | 25.9 461% | 25.9 461% | 25.9 461% | 24 419% |
| Maya (maya-05) | 51.6 | 363 603% | 351 580% | 361 600% | 298 478% |
| Medical (medical-02) | 15.6 | 65.2 318% | 64.1 311% | 64.9 316% | 56.7 263% |
| Showcase (showcase-02) | 19.1 | 151 691% | 141 638% | 150 685% | 125 554% |
| Solidworks (sw-04) | 58.3 | 127 118% | 125 114% | 129 121% | 102 75% |
| SPECviewperf 2020 | 390% | 518% | 436% | 327% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 2.69 | 10.8 301% | 10.8 301% | 10.8 301% | 11.8 339% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.17 | 21 562% | 50.3 1487% | 31.1 881% | 18.9 496% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 16.3 | 76.4 369% | 76.6 370% | 76.8 371% | 62.7 285% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 8.53 | 40.1 370% | 38.8 355% | 39.7 365% | 32.8 285% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 10.3 | 47.3 359% | 45.9 346% | 47.6 362% | 40 288% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.62 | 16.5 149% | 16.6 151% | 16.6 151% | 15.2 130% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 27.3 | 196 618% | 195 614% | 197 622% | 155 468% |
| Media total (Programa/Opciones) | 485% /
489% | 522% /
522% | 503% /
505% | 423% /
427% |
Emisiones - La IceBlast 1.5 alcanza rápidamente su límite
Emisiones sonoras
En términos de refrigeración, el Geekom GT13 Pro está muy limitado debido a su diseño. Sin embargo, el mini PC sigue siendo extremadamente silencioso en ralentí, aunque el pequeño ventilador puede ser claramente audible bajo carga. En la prueba, medimos un nivel máximo de presión sonora de 48,5 dB(A). El GT13 Pro sólo alcanza este nivel de ruido durante un breve periodo de tiempo, mientras se alcanza el valor PL2. Bajo una carga prolongada, el SoC funciona con el límite PL1, lo que significa que el volumen se nivela entonces en torno a los 39 dB(A). Si no hay carga permanente, lo que simulamos por ejemplo con Prime95, el ventilador funciona de forma muy nerviosa. El nivel de presión sonora bajo carga media fluctúa entre 38 y 44 dB(A) en nuestra muestra de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 27.9 / 27.9 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 43.8 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 1% | 4% | 2% | 2% | 6% | -13% | |
| off / environment * | 24.3 | 24.3 -0% | 24.1 1% | 24.4 -0% | 25.4 -5% | 24.9 -2% | 24.8 -2% | 25.2 -4% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 27.5 1% | 29.8 -7% | 24.5 12% | 28 -0% | 25.4 9% | 28.5 -2% | 34.4 -23% |
| Idle Average * | 27.9 | 27.6 1% | 29.9 -7% | 24.7 11% | 28.1 -1% | 25.7 8% | 28.5 -2% | 34.4 -23% |
| Idle Maximum * | 28 | 27.6 1% | 30 -7% | 24.7 12% | 28.5 -2% | 25.7 8% | 28.7 -3% | 34.5 -23% |
| Load Average * | 43.8 | 36 18% | 37.3 15% | 48.5 -11% | 39.6 10% | 47.8 -9% | 32.4 26% | 44.7 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.4 | 35.4 22% | ||||||
| Load Maximum * | 48.5 | 38.2 21% | 43.5 10% | 49.2 -1% | 44.2 9% | 49 -1% | 39.6 18% | 50.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 47 | 47.2 | 45.23 | 32.7 | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa del Geekom GT13 Pro se calienta notablemente tanto en ralentí como bajo carga. Bajo carga, las temperaturas superficiales vuelven a aumentar ligeramente. Sin embargo, no se alcanzan los 50 °C. Registramos temperaturas relativamente altas con el Intel Core i9-13900H, lo que se debe a la escasa ventilación de la compacta unidad de refrigeración. A 100 °C, el SoC alcanza el valor máximo que la propia Intel indica en las especificaciones. Es importante saber que los 100 °C sólo se alcanzan durante un breve periodo de tiempo. La temperatura de la CPU desciende ligeramente cuando el PL1 funciona a un máximo de 35 vatios. De media, la temperatura del Intel Core i9-13900H se sitúa en torno a los 90 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 36.3 °C / 97 F
(-) In idle usage, the average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
Gestión de la energía
Los mini PC suelen ser económicos y requieren mucha menos energía que un PC de sobremesa convencional. No obstante, existen diferencias entre los mini PC en cuanto al consumo de energía. Entre 7,9 y 22,3 vatios, el Geekom GT13 Pro no es especialmente económico en modo inactivo si lo comparamos con sus competidores. Bajo carga media, nuestro dispositivo de prueba requiere 57 vatios, y la fuente de alimentación de 120 vatios tiene que proporcionar 93,4 vatios en su pico.
| Off / Standby | 1.6 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 7.9 / 10.3 / 22.3 Watt |
| Carga |
57.44 / 93.4 Watt |
   
| |
| Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 3% | 31% | 15% | 1% | 2% | 18% | 30% | 3% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 8.2 -4% | 8.2 -4% | 3.2 59% | 5.7 28% | 9.1 -15% | 8.5 -8% | 7.8 1% | 5.35 ? 32% | 9.63 ? -22% |
| Idle Average * | 10.3 | 10 3% | 12.1 -17% | 4.9 52% | 9.5 8% | 10.3 -0% | 10.5 -2% | 10.9 -6% | 8.57 ? 17% | 11.5 ? -12% |
| Idle Maximum * | 22.3 | 14.6 35% | 14 37% | 6.8 70% | 16.5 26% | 14.4 35% | 12.9 42% | 11.8 47% | 10.8 ? 52% | 14.7 ? 34% |
| Load Average * | 57.44 | 73.9 -29% | 53.1 8% | 71.3 -24% | 53.3 7% | 54.9 4% | 67.2 -17% | 39.2 32% | 45.3 ? 21% | 53.5 ? 7% |
| Load Maximum * | 93.4 | 95.3 -2% | 100.4 -7% | 93.2 -0% | 87.8 6% | 110.4 -18% | 97.2 -4% | 76.4 18% | 67.5 ? 28% | 87.7 ? 6% |
* ... más pequeño es mejor
Efficiency overview
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
Power consumtion with external monitor
Power consumtion with external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Gran aspecto con un rendimiento medio a un precio superior
El fabricante comercializa un PC elegante y muy compacto como el Geekom GT13 Pro. Con el Intel Core i9-13900H, dispone de un potente SoC, que no está basado en la actual arquitectura Meteor Lake. En principio, el procesador ofrece un rendimiento adecuado si no se generan necesariamente cargas continuas. Debido a su pequeño diseño, el Intel Core i9-13900H solo puede funcionar con un consumo de energía muy bajo.
El Geekom GT13 Pro es un mini PC elegante y potente, e impresiona por sus grandes prestaciones. Por desgracia, el precio no está a la altura del rendimiento del Geekom GT13 Pro.
Visualmente, el Geekom GT13 Pro impresiona por su elegante diseño. El aspecto no es completamente nuevo, ya que el Geekom A7 y el Geekom A8 ya se basan en la misma carcasa. En cuanto al color, Geekom adopta un enfoque diferente con el GT13 Pro, diferenciándolo de sus homólogos AMD. La conectividad es uno de los puntos fuertes del Geekom GT13 Pro y es incluso ligeramente mejor que la de los competidores internos antes mencionados. Los dos puertos USB4 son buenos y pueden marcar la diferencia en la práctica si es necesario conectar muchos dispositivos externos. El Geekom GT13 Pro superó perfectamente la prueba con una tarjeta gráfica externa, aunque sus competidores tampoco se quedaron cortos aquí. Geekom no debería perder de vista la posibilidad de ofrecer una interfaz OCuLink para no perder el contacto con algunos de sus oponentes. Mientras Thunderbolt 5 no esté disponible, la interfaz OCuLink es actualmente la mejor opción cuando se trata de utilizar tarjetas gráficas externas.
El diseño compacto es elegante y los materiales elegidos también son de alta calidad. Sin embargo, Geekom tiene que preguntarse si el concepto es el adecuado cuando se trata de alojar componentes muy potentes en un espacio muy reducido. La caja ofrece un flujo de aire limitado, lo que dificulta la refrigeración del procesador. En última instancia, esto significa que el Geekom GT13 Pro es claramente audible bajo carga. Minisforum y Aoostar demuestran con sus dispositivos que incluso los componentes más potentes pueden refrigerarse de forma mucho más silenciosa.
Por último, también tenemos que fijarnos de nuevo en el precio: En el momento de la prueba, el Geekom GT13 Pro cuesta 930 euros en nuestra configuración. Esto significa que el GT13 Pro no es ninguna ganga y probablemente le costará competir con sus competidores, algunos de los cuales son significativamente más baratos.
Precios y disponibilidad
Geekom GT13 Pro
-
06/21/2024 v8 (new)
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
