Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
El nuevo Asus Zenbook S 14 es la nueva punta de lanza de Asus en portátiles compactos, y también es el primer modelo que incorpora los flamantes procesadores Lunar Lake de Intel para portátiles. Estos adoptan un nuevo enfoque y ahora están mucho más centrados en la eficiencia. Aun así, no hay que descuidar la potencia e Intel anuncia grandes saltos en el rendimiento con su nueva iGPU Arc-140V en particular.
Nuestro dispositivo de prueba es el Zenbook S 14 UX5406 con el Intel Core Ultra 7 258V, la Intel Arc Graphics 140V, 32 GB de memoria RAM rápida LPDDR5x-8533, una unidad SSD de 1 TB, así como un conocido panel OLED de 120 Hz con una resolución de 2.880 x 1.800 píxeles. Esta configuración se vende al por menor por unos 1.499,99 dólares con pantalla táctil (en gris o blanco), o puede adquirir la versión con Core Ultra 7 256V, 16 GB de RAM y sin pantalla táctil (sólo en blanco) por un precio ligeramente inferior. Encontrará más información sobre los nuevos procesadores Lunar Lake para móviles en los artículos de análisis correspondientes:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % | v8 | 09/2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08/2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 89 % | v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 92.4 % | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Caja - Ceraluminio
El nuevo Zenbook S 14 es un portátil supercompacto y delgado de 14 pulgadas con una superficie de ceraluminio de última generación que ya conocemos del Zenbook S 16 de mayor tamaño. Se dice que el material combina las propiedades del aluminio y la cerámica, lo que lo hace especialmente resistente a los arañazos. Nuestro dispositivo de prueba es la variante más oscura (Gris Zumaia), pero también puede elegir una variante más clara (igual que con el Zenbook S 16) en el color Blanco Escandinavo. Nos gusta mucho el diseño con el logotipo de Asus en la tapa y, además, sus superficies no parecen atraer muchas marcas de huellas dactilares.
La calidad de construcción y la estabilidad del portátil son impresionantes. La unidad base sólo cede ligeramente en la zona central del teclado, pero esto no debería ser un problema durante el uso diario. Los intentos de torsión no perturbaron el dispositivo y su tapa también es muy estable. En general, las bisagras se han ajustado bien y permiten abrir el portátil con una sola mano, aunque no se puede evitar que se balancee ligeramente tras ajustar el ángulo. Su ángulo máximo de apertura es de 135 grados.
Con un peso de 1,16 kg, el Zenbook S 14 sólo es superado por los dos competidores de Huawei/Honor, que son notablemente más ligeros, en torno a ~1 kg. Sin embargo, el MacBook Air 13 con su pantalla más pequeña de 13,6 pulgadas es más pesado, al igual que todos los demás dispositivos de la comparación. En conjunto, el Zenbook S 14 es además uno de los modelos más compactos de la comparativa y, con una altura de 13 mm en la parte trasera, también es muy delgado. La fuente de alimentación enchufable de 65 vatios, extremadamente compacta, pesa 190 gramos con el cable incluido.
Conectividad - El Zenbook con Thunderbolt y Wi-Fi 7
Los dos puertos USB-C (Thunderbolt) del portátil, una conexión USB-A normal y una salida HDMI deberían ser suficientes para el uso diario, sin embargo, un puerto de carga adicional en el lado derecho habría sido práctico. No tiene lector de tarjetas SD.
Comunicación
El Zenbook está equipado con el nuevo módulo BE201 de Intel, que es compatible con el nuevo estándar Wi-Fi 7, así como con Bluetooth 5.4. Utilizando nuestro router de referencia de Asus, su rendimiento Wi-Fi 6 fue muy bueno y estable, alcanzando valores en torno a 1,6-1,8 Gbit/s. Probamos además su rendimiento Wi-Fi 7 dentro de la red de 6 GHz en combinación con el router Asus Rapture GT-BE98. En este escenario, sus tasas de transferencia en la dirección de recepción alcanzaron ~2,9 Gbit/s y al enviar, observamos 3,8 Gbit/s. Nunca tuvimos problemas con la calidad de la señal durante el transcurso de nuestra prueba.
| Networking | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Cámara web
Asus ha instalado una webcam de 1080p que incluye un módulo IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello. La webcam es compatible con los últimos Studio Effects directamente como parte del sistema operativo del portátil y, en condiciones de buena iluminación, hace fotos decentes.
Mantenimiento
La tapa inferior de la carcasa está fijada con varios tornillos Torx (T5) y puede retirarse fácilmente. El interior está dominado por la batería atornillada y también notará inmediatamente lo pequeños que son los ventiladores. Asus ha instalado una unidad SSD M.2 2280 normal que puede intercambiarse, mientras que todos los demás componentes (RAM, WLAN) están soldados.
Sostenibilidad
El embalaje del Zenbook S 14 está compuesto en su mayor parte por materiales reciclables. Sin embargo, el fabricante no ha proporcionado ninguna información sobre las emisiones deCO2 producidas durante la producción. No hay guías de servicio disponibles y el portátil debe enviarse para cualquier reparación.
Dispositivos de entrada - Teclado con recorrido de 1,1 mm
Aunque el teclado del Zenbook S 14 presenta un recorrido de tecla comparativamente bajo, de 1,1 mm, se siente extremadamente estable y las teclas individuales se asientan con gran firmeza (sin bamboleos), creando una sensación verdaderamente de gama alta. Es cómodo escribir en este teclado y sus teclas son agradables y silenciosas -sólo la barra espaciadora emite un ruido más fuerte al pulsarla. En conjunto, se trata de un buen dispositivo de entrada. La disposición es clara, pero tampoco es del todo ideal, ya que la tecla Intro sólo ocupa una línea y las teclas de dirección son bastante pequeñas. Cuenta con retroiluminación de tres niveles que puede activarse automáticamente. Como ya vimos en el Zenbook S 16 más grande, la retroiluminación tiene un tinte un poco azulado y es casi demasiado brillante utilizando los dos ajustes más altos.
Con un tamaño de 12,7 x 7,9 cm, el touchpad es suficientemente grande y su tacto es agradable y suave. Nunca tuvimos problemas para manejarlo durante nuestra prueba y los gestos adicionales de los bordes (desplazamiento para cambiar el brillo, el volumen, etc.) también funcionaron bien, aunque los dispositivos con touchpads hápticos (por ejemplo, Huawei, Honor) ejecutan esta función incluso mejor. La zona inferior del pad se puede pulsar mecánicamente, pero esto produce un ruido algo fuerte.
Pantalla - OLED Lumina de 120 Hz
El Zenbook S 14 está equipado con un conocido panel OLED de 14 pulgadas de Samsung. Su resolución es de 2.880 x 1.800 píxeles en una relación de aspecto 16:10 y, subjetivamente, la calidad de imagen del brillante panel es impresionante. Todo el contenido se ve extremadamente nítido, los colores son vivos y su valor de negro es superbajo. Gracias a su frecuencia de refresco de 120 Hz, los movimientos parecen realmente fluidos y, al mismo tiempo, sus tiempos de respuesta son rapidísimos. Los paneles OLED no sufren de sangrado de retroiluminación, pero sí de parpadeo PWM a 480 Hz en todos los niveles de brillo. Afortunadamente, la amplitud es bastante baja y Asus ofrece además atenuación OLED sin parpadeo a través de su software MyAsus. El brillo y la temperatura de color se pueden ajustar automáticamente a las condiciones de iluminación ambiental. Por cierto, nuestra configuración de prueba no tiene pantalla táctil.
El brillo máximo del panel en funcionamiento SDR es de unos 380 cd/m² y observamos un máximo de 615 cd/m² en modo HDR. Son valores típicos de los paneles actuales de Samsung, pero la competencia ya ofrece más. El Matebook X Pro, por ejemplo, consigue más de 600 cd/m² en modo SDR (HDR: >900 cd/m²), y el Lenovo Yoga Slim 7x así como el Honor MagicBook Art son alrededor de 100 cd/m² más brillantes en funcionamiento SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 374 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99.9 1% | 95.9 -3% | 97.3 -2% | 99.8 1% | 97 -2% | 99.8 1% | 98.4 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 97.2 9% | 86.5 -3% | 90.8 2% | 94.6 6% | 85.2 -4% | 97.3 9% | 87.9 -1% |
| Response Times | -68% | -10% | 6% | 75% | -22% | -125% | -4280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.7 ? | 1.3 ? -86% | 0.58 ? 17% | 0.39 ? 44% | 0.75 ? -7% | 0.83 ? -19% | 1.78 ? -154% | 34.5 ? -4829% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 1.2 ? -69% | 0.52 ? 27% | 0.71 ? -0% | 0.49 ? 31% | 0.69 ? 3% | 2.3 ? -224% | 27.2 ? -3731% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 120 -75% | 360 ? -25% | 1440 200% | 240 ? -50% | 489.7 ? 2% | |
| Screen | -23% | -3% | -26% | -16% | -29% | -100% | -14% | |
| Brightness middle | 374 | 385 3% | 477 28% | 472 26% | 613 64% | 392 5% | 388.3 4% | 525 40% |
| Brightness | 379 | 382 1% | 480 27% | 475 25% | 624 65% | 398 5% | 388 2% | 506 34% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 92 -6% | 97 -1% | 93 -5% | 97 -1% | 97 -1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.42 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.99 -99% | 1 -0% | 1.4 -40% | 1.9 -90% | 1.3 -30% | 4.4 -340% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3.69 -68% | 2 9% | 4.1 -86% | 3.1 -41% | 3.2 -45% | 7.37 -235% | 2.8 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 0.8 27% | 1.9 -73% | 2 -82% | 2.1 -91% | 2.3 -109% | 1.4 -27% | 2 -82% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.204 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6549 99% | 6474 100% | 6178 105% | 6493 100% | 6447 101% | 6517 100% | 6339 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1250 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.8 | 1.5 | 0.64 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -29% /
-28% | -5% /
-4% | -7% /
-12% | 20% /
11% | -18% /
-21% | -74% /
-80% | -1432% /
-786% |
* ... más pequeño es mejor
Como es habitual, en la aplicación MyAsus hay disponibles varios perfiles de color, que analizamos con el software profesional CalMAN. El perfil preestablecido Native ya ofrece una escala de grises precisa, pero colores sobresaturados. El perfil Display P3 ofrece los colores más precisos y todas las desviaciones están ya por debajo del importante límite de 3. No pudimos mejorar más la pantalla con nuestra propia calibración. También dispone de un modo sRGB preciso, por lo que no hay restricciones para editar imágenes/vídeos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.31 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.38 ms subida |  |
| ↘ 0.32 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17246 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
En el exterior, los reflejos en la brillante pantalla se convierten rápidamente en un problema, especialmente en días luminosos. Su estabilidad del ángulo de visión es excelente.
Rendimiento - Lunar Lake y 32 GB de RAM
Como ya se ha mencionado más arriba, el nuevo Zenbook S 14 está disponible con el Core Ultra 7 256V o el Core Ultra 7 258V, cada uno junto con la Arc Graphics 140V. Las nuevas CPU Lunar Lake pueden combinarse con un máximo de 32 GB de RAM (LPDDR5x-8533), que es el caso de nuestro dispositivo de prueba.
Condiciones de prueba
En la aplicación MyAsus hay disponibles cuatro perfiles de ventilador diferentes, que también se pueden cambiar cómodamente mediante la combinación de teclas Fn+F: susurro, estándar, rendimiento y máxima velocidad. Hemos utilizado el modo estándar para los siguientes puntos de referencia y mediciones, ya que ofrece el mejor compromiso entre rendimiento y volumen del ventilador. El modo susurro también debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios durante el uso diario. Sin embargo, los dos perfiles más potentes siguen mereciendo la pena, especialmente cuando se juega. Más sobre esto más adelante.
| Perfil del ventilador | TDP de la CPU | CB 2024 Multi | Time Spy Gráficos | emisiones sonoras máximas del ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 28/12 vatios | 406 puntos | 2.955 puntos | 27,6 dB(A) |
| Estándar | 37/17 vatios | 497 puntos | 3.669 puntos | 33,6 dB(A) |
| Rendimiento | 37/24 vatios | 567 puntos | 4.047 puntos | 42,3 dB(A) |
| Velocidad máxima | 37/28 vatios | 602 puntos | 4.118 puntos | 44,7 dB(A) |
Procesador - Intel Core Ultra 7 258V
El Zenbook S 14 utiliza los nuevos Intel Core Ultra 7 258V de la generación Lunar Lake, a los que echamos un vistazo más de cerca en nuestro artículo de análisis. En general, se han realizado algunos cambios radicales en comparación con los anteriores chips Meteor Lake, ya que en lugar de 16 núcleos como en el Core Ultra 7 155H (6 núcleos P, 10 núcleos E), este modelo sólo cuenta con 4 núcleos de rendimiento y 4 de eficiencia sin hyperthreading. Su consumo máximo en nuestro dispositivo de prueba es de 37 vatios, por lo que ya no tiene los límites de potencia absurdamente altos que conocemos de los chips anteriores.
La reducción de los núcleos ha tenido, por supuesto, un impacto en su rendimiento multinúcleo y, en este sentido, el nuevo chip Lunar Lake no impresiona. Los antiguos chips Meteor Lake eran más rápidos, lo que también puede decirse de las CPU Zen 5 de AMD y de los chips Snapdragon de Qualcomm. Aun así, su rendimiento de un solo núcleo ha mejorado y, en este caso, el Core Ultra 7 258V fue capaz de desmarcarse de la mayoría de los competidores. Los chips Snapdragon X Elite fueron comparables en este caso, mientras que los Meteor Lake y los StrixPoint quedaron ligeramente por detrás. Apple el SoC M3 de refrigeración pasiva fue más rápido en ambos casos.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Full-Speed Mode) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Performance Mode) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Standard Mode) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Whisper Mode) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (6.2.1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 (6.2.1) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 (6.2.1) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA (6.2.1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 (6.2.1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (6.2.1) | |
| Honor MagicBook Art 14 (6.2.1) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (6.2.1) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (6.2.1) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 (6.2.1) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (6.2.1) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 (6.2.1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA (6.2.1) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 (6.2.1) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Honor MagicBook Art 14 (6.2.1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (6.2.1) | |
Ahora, puede que se pregunte cuánta potencia necesita realmente, y para la mayoría de los usuarios, todos los chips modernos son teóricamente lo suficientemente rápidos. Además, puede beneficiarse de su buen rendimiento de un solo núcleo durante el uso diario. Sin embargo, su análisis de eficiencia resultó problemático porque, sorprendentemente, el nuevo procesador Lunar Lake no rindió especialmente bien en este caso, quedando por detrás del Apple M3, así como de todos los chips Snapdragon y del Zen 5 de AMD. Encontrará más mediciones de eficiencia y comparaciones de rendimiento a diferentes límites de potencia en nuestro artículo de análisis.
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
Cinebench R15 Multi continuous test
El rendimiento de su CPU no se mantuvo constante, ya que sólo mantuvo los 37 vatios durante un breve periodo de tiempo y su consumo se estabilizó rápidamente en 17 vatios. Su rendimiento multinúcleo cayó en torno a un 30 % bajo carga constante, mientras que su rendimiento se mantuvo estable en modo batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21058, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8233, n=55, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=56, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (163 - 2271, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 75402, n=52, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=54, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 21.3, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=54, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=54, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=54, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=54, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Rendimiento del sistema
No observamos ninguna anomalía en torno a su rendimiento general del sistema. Como todos los dispositivos modernos, es un portátil con una gran capacidad de respuesta y tampoco se enfrentará a ninguna desventaja en comparación con los portátiles ARM Snapdragon al despertarlo del modo de espera. Su rendimiento en los benchmarks sintéticos estuvo bien y no tuvimos problemas con la estabilidad del sistema durante nuestra prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7646, n=47, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (9668 - 11331, n=47, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10449, n=47, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=47, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=52, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6868 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=54, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS mostró ligeras limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Una versión de 1 TB de la WD SN560 (M.2-2280) está instalada en nuestro dispositivo de pruebas. La unidad SSD PCIe 4.0 no bate ningún récord, pero sus velocidades de transferencia son decentes y absolutamente suficientes. Su rendimiento también permanece completamente estable bajo carga prolongada. En el estado de entrega del portátil, los usuarios disponen de 895 GB libres para su uso. Encontrará más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Arc Graphics 140V
Los procesadores Lunar Lake están equipados con nuevas GPU integradas: la Arc Graphics 130V o la Arc Graphics 140V, como en nuestro dispositivo de prueba. La 140V cuenta con 8 núcleos Xe2 con un reloj máximo de 1,95 GHz. La iGPU tiene asignados 16 GB de RAM en el sistema operativo, por lo que también es adecuada para tareas más exigentes como la edición de vídeo, aunque tenga que reducir ligeramente la resolución de la línea de tiempo. Por supuesto, la iGPU también es ideal para el uso diario. Además, Intel ha sido capaz de aumentar significativamente la eficiencia con su Arc Graphics 140V; encontrará más detalles al respecto en nuestro Análisis de la GPU.
Su rendimiento durante las pruebas comparativas sintéticas fue muy bueno en general, pero dependió del perfil de ventilador seleccionado. Con los dos perfiles más rápidos seleccionados (rendimiento y velocidad máxima), la 140V fue la iGPU más rápida en la prueba Time Spy y en las dos pruebas Steel Nomad más recientes. Sin embargo, su rendimiento OpenCL fue sólo medio.
En modo batería, su rendimiento de CPU se mantuvo constante, pero el Zenbook no superó la prueba de estrés Time Spy, alcanzando un 84,6 % en modo estándar. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU en aquí.
| Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Efficiency | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| 3DMark 11 Performance | 10811 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30652 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8243 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3857 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 883 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3299 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (256 - 1127, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Average of class Subnotebook (129 - 237, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La anterior Arc Graphics también lo hizo muy bien en los benchmarks sintéticos, mientras que su rendimiento real durante los benchmarks de juegos fue más débil y primero necesitó toda una serie de actualizaciones de controladores antes de alcanzar un nivel comparable a la Radeon 780M. La buena noticia es que la nueva Arc Graphics 140V también ofreció un buen rendimiento en las pruebas comparativas de juegos. Realizamos nuestras pruebas de juegos utilizando los tres perfiles de ventilador estándar, rendimiento y velocidad máxima, con los modos más rápidos resultando en una ventaja significativa al ejecutar ciertos juegos. La nueva Radeon 890M en la Vivobook S 14 estuvo a menudo a la par, pero el SoC AMD consumió significativamente más energía aquí (65/54 vatios). En el Zenbook S 16, más grande, sin embargo, la 890M era más lenta y consumía menos (33/28 vatios). En principio, incluso juegos modernos como Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3 pueden jugarse sin problemas con la nueva Arc Graphics 140V, aunque haya que reducir algo los detalles. El rendimiento también puede mejorarse utilizando una tecnología de upsampling como la XeSS de Intel.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA -1! | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA -1! | |
| Average of class Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 44.2, n=52, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 67.5, n=48, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 50.1, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Average of class Subnotebook (17.7 - 86, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (13 - 109.1, n=56, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (22.1 - 97.1, n=50, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (42 - 48, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Average of class Subnotebook (17 - 79, n=41, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (38 - 44, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Average of class Subnotebook (20 - 75, n=40, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (39.1 - 45.4, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (17.8 - 55.2, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (31.7 - 37.7, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Average of class Subnotebook (13.8 - 43.7, n=25, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (34.2 - 40.3, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 43.7, n=21, last 2 years) | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (26.3 - 31.4, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (15.5 - 35.4, n=22, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (78 - 91.3, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Average of class Subnotebook (22.4 - 109, n=25, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (55.9 - 64.8, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (15.9 - 86.9, n=24, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (68.9 - 83.8, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (36.4 - 83.8, n=7, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (51.9 - 61.2, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (23.3 - 61.2, n=7, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 114.4 | 91.1 | 47.1 | 23.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 90 | 51 | 27 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 59.7 | 67.2 | 62.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 40.9 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 35.1 | 29.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 42 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 196.8 | 77.4 | 65.1 | 54 |
| F1 23 (2023) | 79.2 | 78 | 55.9 | 16.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.2 | 26.3 | 23.6 | 23 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.6 | 31.7 | 27.7 | 24.3 |
| F1 24 (2024) | 68.6 | 68.9 | 51.9 | 15.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 20 |
Emisiones - Cámara de vapor y buenos altavoces
Emisiones sonoras
Al igual que el Honor MagicBook Art 14, Asus utiliza una unidad de refrigeración de cámara de vapor muy plana con dos ventiladores para su nuevo Zenbook S 14. En general, el portátil sigue siendo muy silencioso en modo estándar y durante el uso diario, sólo se oye un silbido como mucho. Los 31-33 dB(A) que medimos con carga alta tampoco son especialmente ruidosos. Si necesita toda la potencia, entonces se vuelve significativamente más ruidoso utilizando los dos modos de ventilador más rápidos (máximo justo por debajo de 45 dB(A)). Teniendo en cuenta su TDP permanente de 28 vatios, esto es bastante. En modo susurro, se mantiene agradable y silencioso en todos los escenarios con un máximo de 27,6 dB(A). Además, el Zenbook S 14 tiene una clara ventaja sobre el Vivobook S 14 con sus altos límites de potencia en lo que se refiere a sus ventiladores. No hubo otros ruidos electrónicos en nuestro dispositivo de prueba.
| Perfil del ventilador | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Prueba de estrés |
|---|---|---|---|
| Susurro | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) |
| Estándar | 30,5 dB(A) | 31,1 dB(A) | 33,6 dB(A) |
| Rendimiento | 39,6 dB(A) | 42,3 dB(A) | 42,3 dB(A) |
| Velocidad máxima | 39,6 dB(A) | 44,7 dB(A) | 44,7 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Carga |
| 30.5 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -3% | -5% | -19% | -5% | -11% | ||
| off / environment * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.8 -0% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.9 -1% | |
| Idle Average * | 23.7 | 25 -5% | 24 -1% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 24 -1% | |
| Idle Maximum * | 23.7 | 27 -14% | 25.7 -8% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 27.9 -18% | |
| Load Average * | 30.5 | 40 -31% | 28.5 7% | 25.3 17% | 34 -11% | 32.4 -6% | 35.9 -18% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.1 | 39 -25% | 34 -9% | 38.6 -24% | ||||
| Load Maximum * | 33.6 | 40 -19% | 35.2 -5% | 40.5 -21% | 46.8 -39% | 36.7 -9% | 42.7 -27% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 | 42.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El Zenbook S 14 siempre se mantiene fresco durante las tareas sencillas y no notamos ningún problema ni siquiera bajo carga elevada. Incluso durante la prueba de estrés, medimos un máximo de 47 °C en la zona central trasera de la parte inferior del portátil, donde de todos modos no suele haber contacto directo con la piel. En la parte superior, medimos alrededor de 43 °C en la zona de las rejillas de ventilación, pero el teclado en sí se mantiene significativamente más frío y no hay restricciones al escribir. En la prueba de estrés con carga combinada de CPU/GPU, su consumo de energía se estabilizó muy rápidamente en los 17 vatios especificados.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -4% | -9% | -4% | 4% | 13% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 49 -12% | 44.2 -1% | 44.9 -3% | 43.2 1% | 41 6% | 32.2 26% | 44.3 -1% |
| Maximum Bottom * | 46.9 | 59 -26% | 47.9 -2% | 51.5 -10% | 42 10% | 44.2 6% | 39 17% | 43.4 7% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 28 -9% | 27.7 -7% | 28.9 -12% | 29.3 -14% | 25.3 2% | 24.2 6% | 22.3 14% |
| Idle Bottom * | 26.3 | 29 -10% | 28.2 -7% | 29.4 -12% | 29.7 -13% | 26.2 -0% | 25.6 3% | 22.1 16% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema de sonido del Zenbook S 14 consta de un total de cuatro módulos (2x tweeters, 2x woofers) a 1 vatio cada uno. Los módulos pueden llegar a sonar muy alto y la calidad general del sonido del portátil es muy buena. El MacBook Air M3 tiene un rendimiento ligeramente peor-sólo el Matebook X Pro con sus seis módulos sigue teniendo ventaja. Tampoco tenemos nada de qué quejarnos de sus micrófonos integrados.
Asus Zenbook S 14 UX5406 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor MagicBook Art 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 73% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.4% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El nuevo Zenbook S 14 es en general el dispositivo más frugal dentro de nuestro grupo de comparación. Medimos un máximo de poco menos de 7 vatios en modo inactivo a brillo SDR máximo y 120 Hz. El Zenbook también se mostró muy frugal al jugar a Cyberpunk a 33 vatios, e incluso superó al Lenovo Yoga Slim 7x con el Snapdragon X Elite, aunque su rendimiento en juegos fue incluso peor en este caso. Durante la prueba de estrés, medimos 60 vatios durante unos segundos cuando el TDP de la CPU era de 37 vatios. Sin embargo, este valor descendió rápidamente y se estabilizó en 32 vatios. Por tanto, la fuente de alimentación de 65 vatios suministrada es perfectamente adecuada. Sus valores de consumo en modo de espera y cuando está apagada no son especialmente elevados, pero podrían optimizarse aún mejor.
| Off / Standby | 0.45 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 6.2 / 6.9 Watt |
| Carga |
38.7 / 60 Watt |
   
| |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Average Intel Arc Graphics 140V | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -21% | -11% | -102% | -21% | -15% | 9% | 0% | -20% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 6 -18% | 5.1 -0% | 5.1 -0% | 9.3 -82% | 5.7 -12% | 3.4 33% | 1.95 62% | 5.1 ? -0% | 4.63 ? 9% |
| Idle Average * | 6.2 | 8 -29% | 8.4 -35% | 8.4 -35% | 16 -158% | 8.7 -40% | 5.5 11% | 8.7 -40% | 6.2 ? -0% | 7.9 ? -27% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 8.9 -29% | 8.6 -25% | 16.4 -138% | 8.9 -29% | 12.4 -80% | 8.9 -29% | 6.9 ? -0% | 9.73 ? -41% |
| Load Average * | 38.7 | 76 -96% | 43.3 -12% | 26.1 33% | 67.3 -74% | 44.5 -15% | 49.8 -29% | 34.3 11% | 38.7 ? -0% | 47.5 ? -23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.6 | 61.9 -116% | 40.7 -42% | 35.3 -23% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.1 | 58.6 -77% | 38.8 -17% | 37.2 -12% | ||||||
| Load Maximum * | 60 | 94 -57% | 66.9 -12% | 67.1 -12% | 94.3 -57% | 65.2 -9% | 65.3 -9% | 35.4 41% | 60 ? -0% | 69.8 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 | 44.6 | 28.6 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
El Zenbook S 14 está equipado con una batería de 72 Wh, que ayuda al dispositivo de 14 pulgadas a lograr una muy buena autonomía. En la prueba WLAN a 150 cd/m² (corresponde al 68 % del brillo SDR máximo de nuestro dispositivo de prueba) y 60 Hz, anotamos casi 14,5 horas (12:09 h a 120 Hz), que solo fue superado por el Vivobook S 14 (que sólo tiene OLED 1080p) y el Yoga Slim 7x. El MacBook Air 13 M3 también demostró más resistencia con una batería significativamente más pequeña.
Cuando utilizamos el brillo máximo, la prueba WLAN aún funcionó durante 10 horas (o 9 horas con 120 Hz), superando claramente al Yoga Slim 7x (8:14 h) y al MacBook Air 13 M3 (6:48 h). En la prueba de vídeo a 150 cd/m², su autonomía fue de casi 20 horas.
Una carga completa tarda 128 minutos con el dispositivo encendido, mientras que el 80 % vuelve a estar disponible tras unos 67 minutos.
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | -30% | -21% | -45% | -35% | -48% | 1% | -23% | |
| H.264 | 1199 | 832 -31% | 1028 -14% | 756 -37% | 917 -24% | 1044 -13% | 887 ? -26% | ||
| WiFi v1.3 | 858 | 990 15% | 576 -33% | 892 4% | 499 -42% | 458 -47% | 508 -41% | 914 7% | 706 ? -18% |
| Load | 157 | 165 5% | 116 -26% | 73 -54% | 70 -55% | 104 -34% | 70 -55% | 171 9% | 116.8 ? -26% |
Pro
Contra
Veredicto - Un gran todoterreno con una GPU rápida y ventiladores silenciosos
El nuevo Zenbook S 14 es un todoterreno muy bueno con muchos paralelismos con el Zenbook S 16 de mayor tamaño. Nos gusta mucho su diseño y, además, su calidad de construcción es impresionante. Al mismo tiempo, el Zenbook es superligero con sólo 1,16 kg y muy delgado, con un grosor de sólo 13 milímetros, lo que significa que es muy portátil y puede guardarse prácticamente en cualquier bolsa. Su teclado es cómodo, su pantalla OLED presume de una gran calidad de imagen con perfiles precisos y, además, hay suficientes conexiones entre las que elegir.
El nuevo procesador Lunar Lake tiene una ventaja en particular durante el uso diario, y es que sus límites de potencia ya no son tan absurdamente altos, razón por la que sus ventiladores también son mucho más silenciosos. Además, la nueva gráfica Arc 140V es más rápida e incluso más eficiente. Su rendimiento puro de CPU es impresionante en el rango mononúcleo, pero su rendimiento multinúcleo es algo deficiente. Además, su eficiencia (mononúcleo y multinúcleo) está por detrás de la competencia de AMD, Qualcomm y especialmente Apple. Dicho esto, sigue siendo una mejora en comparación con Meteor Lake y su rendimiento será probablemente más que suficiente para la mayoría de los clientes que buscan un portátil para el día a día.
El nuevo Asus Zenbook S 14 es uno de los mejores todoterreno de 14 pulgadas del mercado. El nuevo procesador Intel Lunar Lake es especialmente impresionante en lo que se refiere al rendimiento de su GPU y permite ventiladores mucho más silenciosos. Sus tiempos de ejecución son estupendos, su pantalla OLED presenta una calidad familiarmente buena y probablemente buscará en vano verdaderos puntos débiles.
Por desgracia, la memoria RAM de los nuevos procesadores Lunar Lake está unida directamente al procesador y no se puede ampliar. Observamos algunas otras áreas que podrían mejorar, como la adición de un puerto USB-C adicional que permitiría cargar el portátil también por la derecha, o la inclusión de un lector de tarjetas SD con todas las funciones para los fotógrafos que quieran editar fotos directamente en su Zenbook. Además, varios competidores ya ofrecen paneles OLED mucho más brillantes.
En conjunto, el Zenbook S 14 es un portátil de 14 pulgadas excelente, pero en absoluto barato. Incluso si su rendimiento multinúcleo está por detrás de la mayoría de la competencia, el nuevo Zenbook ya es una mejor opción sobre los anteriores dispositivos Meteor Lake gracias a sus ventiladores más silenciosos. Las CPU Zen 5 de AMD son procesadores móviles igualmente potentes que también ofrecen un gran rendimiento con límites de potencia más bajos. Sin embargo, el problema en torno a la disponibilidad existe una vez más, y simplemente no hay muchos portátiles en este momento.
En ocasiones, los portátiles con Snapdragon pueden proporcionar tiempos de ejecución aún mayores y ofrecer un mayor rendimiento multinúcleo, pero los usuarios no sacarán mucho provecho de ello durante el uso diario. Además, aún se enfrenta a problemas de compatibilidad y su débil rendimiento en juegos es un tema de discusión constante. Si hay suficientes portátiles Lunar Lake disponibles (que suponemos que los habrá), entonces esto podría ser un verdadero freno para los portátiles Snapdragon. Apple's MacBook Air sigue siendo un fuerte competidor y los nuevos chips M4 podrían ampliar aún más su ventaja en rendimiento y eficiencia. Por otro lado, la ventaja de su refrigeración pasiva ya no es tan grande si se tiene en cuenta lo silenciosos que son los ventiladores del Zenbook S 14.
Precio y disponibilidad
El Zenbook S 14 puede adquirirse directamente a través de la tienda en línea de Asus https://shop.asus.com/us/90nb14f4-m00620-asus-zenbook-s-14-ux5406.htmlcon precios a partir de 1.499,99 dólares.
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Asus Zenbook S 14 UX5406
-
09/23/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
