Breve análisis del HP EliteBook 850 G3
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 294 cd/m²
Contraste: 537:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 9.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.83 | 0.5-98 Ø5.2
78.96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
51.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
79.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.91
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 50 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida | |
↘ 18 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida | |
↘ 24 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
HP EliteBook 850 G3 TN LED, 1920x1080 | HP EliteBook 850 G2 J8R68EA TN-Panel, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE IPS-Panel, 1920x1080 | Toshiba Tecra Z50-C-10P IPS-Panel, 1920x1080 | Dell Latitude E5550 Broadwell IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -24% | 13% | 21% | |
Display P3 Coverage | 54.2 | 56.5 4% | 40.96 -24% | 65.4 21% | 65.6 21% |
sRGB Coverage | 79.3 | 80.7 2% | 61.3 -23% | 84.6 7% | 95.3 20% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 56 | 58.4 4% | 42.36 -24% | 61.8 10% | 67.6 21% |
Response Times | -16% | -5% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 58 ? -25% | 20 ? 57% | ||
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 36 ? -32% | 26 ? 4% | ||
PWM Frequency | 200 ? | 220 ? 10% | 50 ? -75% | ||
Screen | 3% | 8% | 32% | 18% | |
Brightness middle | 290 | 314 8% | 243 -16% | 288 -1% | 312 8% |
Brightness | 287 | 294 2% | 220 -23% | 277 -3% | 295 3% |
Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 84 -1% | 83 -2% | 77 -9% |
Black Level * | 0.54 | 0.66 -22% | 0.27 50% | 0.27 50% | 0.53 2% |
Contrast | 537 | 476 -11% | 900 68% | 1067 99% | 589 10% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.7 | 7.43 23% | 7.49 23% | 4.7 52% | 4.32 55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.39 | 15.13 -5% | 11.7 19% | ||
Greyscale dE 2000 * | 10.83 | 9.25 15% | 7.5 31% | 3.1 71% | 5.34 51% |
Gamma | 2.91 76% | 2.49 88% | 2.35 94% | 2.7 81% | 2.71 81% |
CCT | 12761 51% | 10786 60% | 6115 106% | 6603 98% | 6998 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 51.15 | 52.3 2% | 38.9 -24% | 61.9 21% | 62 21% |
Color Space (Percent of sRGB) | 78.96 | 60.9 -23% | 90.3 14% | ||
Media total (Programa/Opciones) | 3% /
3% | -11% /
-2% | 13% /
22% | 20% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
HP EliteBook 850 G3 | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
Rendering Single 32Bit | |
HP EliteBook 850 G3 | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
HP EliteBook 850 G3 | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
32 Bit Multi-Core Score | |
HP EliteBook 850 G3 | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Dell Latitude E5550 Broadwell |
Sunspider - 1.0 Total Score | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP EliteBook 850 G3 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP EliteBook 850 G3 |
Octane V2 - Total Score | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Dell Latitude E5550 Broadwell |
Peacekeeper - --- | |
HP EliteBook 850 G3 | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 7 Score | 5201 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3202 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3932 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4232 puntos | |
ayuda |
3DMark 06 Standard Score | 8335 puntos | |
3DMark 11 Performance | 1461 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 49073 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5265 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 743 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Dell Latitude E5550 Broadwell |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
1280x720 Sky Diver Score | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
1920x1080 Fire Strike Score | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Dell Latitude E5550 Broadwell | |
Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE |
3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
HP EliteBook 850 G2 J8R68EA | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
Dell Latitude E5550 Broadwell |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 57 | 28 | 18.3 | 8.8 |
BioShock Infinite (2013) | 37.4 | 21.7 | 18.2 | 5.5 |
Battlefield 4 (2013) | 33.4 | 25.3 | 15.1 | 4.1 |
Ruido
Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Carga |
| 32.6 / 34.6 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) |
HP EliteBook 850 G3 6500U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 850 G2 J8R68EA 5500U, Radeon R7 M260X | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 6200U, HD Graphics 520 | Toshiba Tecra Z50-C-10P 6200U, HD Graphics 520 | Dell Latitude E5550 Broadwell 5300U, HD Graphics 5500 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -9% | -3% | -7% | -11% | |
off / environment * | 29 | 29 -0% | 31.2 -8% | ||
Idle Minimum * | 29 | 28.9 -0% | 30.8 -6% | 32.4 -12% | 29.6 -2% |
Idle Average * | 29 | 28.9 -0% | 30.8 -6% | 32.4 -12% | 29.6 -2% |
Idle Maximum * | 29 | 28.9 -0% | 30.8 -6% | 32.4 -12% | 29.6 -2% |
Load Average * | 32.6 | 40.7 -25% | 33.1 -2% | 33.5 -3% | 38.1 -17% |
Load Maximum * | 34.6 | 41.3 -19% | 34.4 1% | 33.5 3% | 46.4 -34% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.7 °C / 80.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+0.9 °C / 1.6 F).
HP EliteBook 850 G3 6500U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 850 G2 J8R68EA 5500U, Radeon R7 M260X | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 6200U, HD Graphics 520 | Toshiba Tecra Z50-C-10P 6200U, HD Graphics 520 | Dell Latitude E5550 Broadwell 5300U, HD Graphics 5500 | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -17% | 1% | 0% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 33.4 | 43.8 -31% | 33.3 -0% | 36 -8% | 42.3 -27% |
Maximum Bottom * | 36.4 | 46.5 -28% | 40.1 -10% | 50 -37% | 48 -32% |
Idle Upper Side * | 31.4 | 31.7 -1% | 27.4 13% | 23.9 24% | 33.5 -7% |
Idle Bottom * | 30.2 | 32.9 -9% | 29.6 2% | 23.8 21% | 33.1 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Off / Standby | 0.3 / 0.51 Watt |
Ocioso | 5 / 7.8 / 8.4 Watt |
Carga |
28.8 / 43 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 850 G3 6500U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 850 G2 J8R68EA 5500U, Radeon R7 M260X | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 6200U, HD Graphics 520 | Toshiba Tecra Z50-C-10P 6200U, HD Graphics 520 | Dell Latitude E5550 Broadwell 5300U, HD Graphics 5500 | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -5% | 12% | 1% | -12% | |
Idle Minimum * | 5 | 3 40% | 4.3 14% | 4.7 6% | 4.7 6% |
Idle Average * | 7.8 | 6.3 19% | 7.3 6% | 8 -3% | 8 -3% |
Idle Maximum * | 8.4 | 7 17% | 7.8 7% | 9.8 -17% | 10.3 -23% |
Load Average * | 28.8 | 43.7 -52% | 26.3 9% | 29.7 -3% | 40.3 -40% |
Load Maximum * | 43 | 63.7 -48% | 32 26% | 32.6 24% | 43.5 -1% |
* ... más pequeño es mejor
HP EliteBook 850 G3 46 Wh | HP EliteBook 850 G2 J8R68EA 50 Wh | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 67 Wh | Dell Latitude E5550 Broadwell 51 Wh | |
---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -13% | 43% | -28% | |
Reader / Idle | 915 | 877 -4% | 1085 19% | 721 -21% |
H.264 | 430 | 330 -23% | 571 33% | 387 -10% |
WiFi v1.3 | 417 | 393 -6% | 661 59% | |
Load | 142 | 116 -18% | 226 59% | 66 -54% |
WiFi | 381 |
Pro
Contra
HP vuelve a vestir la tecnología de su nuevo EliteBook 850 G3 de metal de gran calidad. El dispositivo parece más elegante que su predecesor gracias a su apariencia más delgada. Sin embargo, la dieta tiene su precio: Han eliminado la escotilla de mantenimiento, obligando a abrir la carcasa para el mantenimiento o mejora. El EliteBook trae un potente procesador Skylake con bastante potencia de cálculo para todos los campos de uso. El portátil siempre funciona en silencio y, a la vez, apenas se calienta. Se puede ampliar el portátil con un HDD adicional de 2.5". Los dispositivos de entrada del modelo EliteBook G3 también son muy atractivos. El teclado del portátil es adecuado para escritores prolíficos. Eso queda complementado por el buenísimo aguante de la batería. Sin embargo, no se puede conectar una batería adicional bajo el dispositivo - a diferencia del predecesor.
El EliteBook 850 G3 es un dispositivo ofimático de gran calidad para usuarios que no tienen que estirar los céntimos. Sin embargo, el portátil tiene sus defectos a pesar del elevado precio. Los usuarios que también valoren opciones de fácil mantenimiento o mejora y no quieran pasar sin una segunda batería seguramente serán más felices con el EliteBook 850 G2.
Por desgracia, HP también repite una debilidad típica suya en este portátil: la pantalla. Los compradores que pagan más de 1500 Euros por un portátil pueden esperar un display excelente. Sin embargo, aquí no se enceuntra. La cualidad más positiva de la pantalla es su superficie mate. El brillo puede decirse que es satisfactorio, pero no así el contraste y la reproducción del color. Encima, la pantalla depende del ángulo de visión.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP EliteBook 850 G3
- 04/25/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck