75 W vs. 130 W TGP GeForce RTX 3060 portátil: La diferencia de rendimiento no es tan grande como muchos esperaban
La GPUGeForce RTX 3060 para portátiles puede oscilar entre los 60 W y los más de 115 W y puede ser difícil saber cuál es el objetivo de cada portátil. Hasta ahora hemos probado un pequeño puñado de unidades con varios objetivos de TGP, como se muestra en la siguiente tabla. Hay muchas más opciones disponibles, por supuesto, pero estas pocas deberían dar una buena idea de lo que los usuarios pueden esperar de los sistemas que todavía tenemos que probar personalmente también.
| Modelo de portátil | GeForce RTX 3060 TGP Target (W) |
|---|---|
| Schenker XMG Core 17 | 130 |
| Schenker XMG Core 15 | 120 |
| Razer Blade 15 2021 | 95 |
| MSI GF65 Thin 10UE | 75 |
El rendimiento gráfico bruto del MSI GF65 y su GPU de 75 W no es significativamente peor que el Schenker XMG Core 17 y su GPU de 130 W. Aunque su TGP objetivo es aproximadamente un 40 por ciento inferior, el MSI sólo es entre un 15 y un 20 por ciento más lento en los benchmarks 3DMark para un rendimiento por vatio ligeramente superior al del Schenker, un indicador común de una plataforma Max-Q. Mientras tanto, si se pasa a la GPU de 95 W del Razer Blade 15, el rendimiento será aproximadamente un 10 por ciento más rápido y se situará en un cómodo punto intermedio entre el MSI y el Schenker.
El MSI GF65 también resulta ser uno de los portátiles GeForce RTX 3060 más baratos disponibles, lo que quizá no sea una coincidencia si se tiene en cuenta su bajo objetivo de TGP en relación con las alternativas mencionadas.
Los jugadores que busquen el portátil GeForce RTX 3060 más rápido deberían optar por un modelo con el objetivo de TGP más alto que puedan encontrar. Sin embargo, los jugadores que se conformen con ligeros déficits de rendimiento de hasta un 10 o 20 por ciento pueden encontrar sistemas económicos como el MSI GF65 que merezcan la pena.
Price comparison
