Los mejores teléfonos inteligentes por menos de 300 euros
Entre los frecuentemente mencionados smartphones insignia insignia y la clase básica económica, hay muchos smartphones corrientes. Este ranking incluye dispositivos de hasta 300 USD/Euros que fueron revisados por Notebookcheck en los últimos meses en base a sus calificaciones en nuestras revisiones. Las siguientes clasificaciones del Top 10 también podrían ser interesantes:
Los mejores teléfonos inteligentes de gama media
Pos. | Datum | Bew. | Bild | Modell | Dicke | Gewicht | SBR | Größe | Auflösung | Bildwiederholrate | OS | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 06/2020 | 82.9 % v7 (old) |  | Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G ⎘ Qualcomm Adreno 618 ⎘ 6 GB Memoría, 64 GB UFS 2.0 | 8.8 mm | 209 g | 84.5 % | 6.67" | 2400x1080 | 060 Hz | Android 10 | |
| 2 | 08/2020 | 82.9 % v7 (old) |  | Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G ⎘ Qualcomm Adreno 618 ⎘ 6 GB Memoría, 64 GB UFS 2.0 | 9.67 mm | 204 g | 87.8 % | 6.47" | 2340x1080 | 060 Hz | Android 10 | |
| 3 | 10/2020 Neu | 81.8 % v7 (old) |  | Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G ⎘ Qualcomm Adreno 618 ⎘ 6 GB Memoría, 64 GB UFS 2.0 | 9.4 mm | 215 g | 85 % | 6.67" | 2400x1080 | 120 Hz | Android 10 | |
| 4 | 06/2020 | 80.7 % v7 (old) |  | Realme 6 Mediatek Helio G90T ⎘ ARM Mali-G76 MP4 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | 8.9 mm | 191 g | 84 % | 6.50" | 2400x1080 | 090 Hz | Android 10 | |
| 5 | 11/2019 | 80.7 % v7 (old) |  | Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T ⎘ ARM Mali-G76 MP4 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.0 | 8.79 mm | 200 g | 85 % | 6.53" | 2340x1080 | 060 Hz | Android 9.0 Pie | |
| 6 | 12/2019 | 80.5 % v7 (old) |  | Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710 ⎘ Qualcomm Adreno 616 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.0 | 8.67 mm | 179 g | 83 % | 6.39" | 2340x1080 | 060 Hz | Android 9.0 Pie | |
| 7 | 01/2020 | 80.2 % v7 (old) |  | TCL Plex Qualcomm Snapdragon 675 ⎘ Qualcomm Adreno 612 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.0 | 7.99 mm | 192 g | 84 % | 6.53" | 2340x1080 | 060 Hz | Android 9.0 Pie | |
| 8 | 11/2019 | 79.8 % v7 (old) |  | Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611 ⎘ ARM Mali-G72 MP3 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB UFS 2.1 | 8.9 mm | 188 g | 84 % | 6.40" | 2340x1080 | 060 Hz | Android 9.0 Pie | |
| 9 | 04/2019 | 79.8 % v7 (old) |  | Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610 ⎘ ARM Mali-G72 MP3 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | 7.7 mm | 166 g | 85 % | 6.40" | 2340x1080 | 060 Hz | Android 9.0 Pie | |
| 10 | 05/2020 | 79.8 % v7 (old) |  | Oppo A91 Mediatek Helio P70 ⎘ ARM Mali-G72 MP3 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 2.0 | 7.9 mm | 172 g | 85 % | 6.40" | 2400x1080 | 060 Hz | Android 9.0 Pie |
En el cuadro anterior se presenta un panorama general de los mejores teléfonos inteligentes por menos de 300 euros examinados por Notebookcheck en el curso de los últimos 12 meses, así como de los productos más antiguos aún pertinentes y disponibles. En los casos de puntuación idéntica, el dispositivo más reciente aparece en primer lugar. Todos los precios de la tabla anterior y las comparaciones de precios se actualizan diariamente y por lo tanto pueden diferir.
Comentarios de los editores
Este mes, damos la bienvenida a la NFC Xiaomi Poco X3.
1 – Xiaomi Redmi Note 9 Pro
El Redmi Note 9 Pro es otro smartphone de Xiaomi con una relación precio-rendimiento casi excepcional. Ofrece una brillante pantalla IPS de 6,67 pulgadas, 6 GB de RAM, 64 ó 128 GB de almacenamiento interno, un Snapdragon 720G y, por último, pero no menos importante, una cámara cuádruple con 64 MP. La batería de 5.020 mAh asegura una duración decente, y un cargador de 33 W asegura que también se recargue lo suficientemente rápido.
Nuestra principal queja fue con su cámara, incluyendo el ultra gran angular y la lente macro, así como el sensor de profundidad de campo, todos los cuales no eran perfectos. Sin embargo, considerando su precio, podríamos estar pidiendo demasiado a Xiaomi.
Price comparison
2 – Xiaomi Mi Note 10 Lite
El Xiaomi Mi Note 10 Lite cuenta con una gran pantalla AMOLED de 6,47 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 2340 x 1080 con soporte para HDR. Está alimentado por un Snapdragon 730G, 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento UFS. Además, cuenta con un disparador de infrarrojos, un conector de audio y, por último, pero no menos importante, una gran batería de 5.260 mAh.
Su cámara cuádruple ofrece un objetivo gran angular adicional, un sensor de profundidad de campo y un objetivo macro. La cámara principal de 64 MP se desempeñó adecuadamente en nuestra prueba y ofrece un rendimiento decente a la luz del día. En general, el Mi Note 10 Lite parecía un dispositivo bien pensado. Lo único que hubiéramos deseado es un almacenamiento ampliable.
Price comparison
3 – Xiaomi Poco X3 NFC
El Xiaomi Poco X3 NFC ofrece mucho por su dinero, lo más importante es una pantalla de 120 Hz y un nuevo SoC. Su cámara también es excepcional por su precio, aunque mostró algunos puntos débiles durante nuestra prueba. Sobre el papel, el conjunto de cuatro cámaras del X3 NFC puede parecer genial, pero en realidad, sus dos lentes extra de 2 MP no fueron particularmente útiles.
Con 6 GB de RAM y 64 o 128 GB de almacenamiento, el dispositivo debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios. El almacenamiento puede ampliarse aún más mediante una tarjeta microSD. Sus dos altavoces funcionaron muy bien y también su conector para auriculares analógicos. Esta última también es necesaria para el receptor de radio FM incorporado en el dispositivo. Y por último, pero no menos importante, el dispositivo también cuenta con un disparador de infrarrojos.
Price comparison
4 – realme 6
128 GB, cámara de 64 MP, y una pantalla de 90 Hz son los aspectos más destacados del realme 6. En la parte inferior hay un altavoz mono, una toma de auriculares y un puerto USB-C. A la derecha encontramos un lector de huellas dactilares. El smartphone está alimentado por un Helio G90T con 8 GB de RAM. La pantalla IPS de 6,5 pulgadas es muy nítida gracias a su resolución nativa de 1080p, pero podría haber sido un poco más brillante.
El smartphone realme ofrece un paquete convincente sin ninguna debilidad que rompa el trato.
Price comparison
5 – Xiaomi Redmi Note 8 Pro
El Xiaomi Redmi Note 8 Pro de Xiaomi es uno de los primeros smartphones con un sensor de cámara principal de 64 MP que soporta tres sensores adicionales: un ángulo ultra ancho y dos lentes macro. La colorida carcasa alberga una pantalla IPS de 6,53 pulgadas, un potente SoC, 6 GB de RAM y 64 ó 128 GB de almacenamiento, que puede ampliarse mediante una tarjeta microSD.
La duración de la batería es excelente gracias a la enorme batería del smartphone, y también cuenta con un disparador de infrarrojos y una toma para auriculares.
Price comparison
6 – Xiaomi Mi 9 Lite
La pantalla AMOLED de 6,39 pulgadas del Xiaomi Mi 9 Lite funciona con una resolución nativa de 2340 x 1080. El teléfono inteligente cuenta con un potente SoC de Qualcomm, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS, que puede ampliarse mediante una tarjeta microSD.
El teléfono Xiaomi no sólo cuenta con una cámara triple, sino que también ofrece una gran duración de la batería, un disparador de infrarrojos, un conector para auriculares y un lector de huellas dactilares en pantalla que resultó ser bastante letárgico en general.
Price comparison
7 – TCL Plex
The TCL Plex is a fairly well-made first smartphone for Chinese manufacturer TCL. It features a 6.53-inch large FHD+ IPS display, a powerful mid-range SoC, 6 GB of RAM, and 128 GB of expandable UFS storage. Its triple-camera has room for improvement given that its competitors manage to get more out of this particular sensor.
One of the highlights is the phone’s Super Bluetooth feature that allows you to stream music simultaneously to up to four Bluetooth audio devices. We also liked the configurable smart key. On the flip side its SoC performed slower than expected, which was fortunately not noticeable in everyday use except when gaming. In addition, TCL failed to obtain a DRM certification for its smartphone.
Price comparison
8 – Samsung Galaxy M30s
El Samsung Galaxy M30s viene con una enorme batería de 6.000 mAh por defecto y una muy larga duración de la batería, cortesía de dicha batería. También cuenta con una cámara triple con un sensor principal de 48 MP, un objetivo de ángulo ultra ancho y un tercer sensor para la información de la profundidad de campo.
El frontal está dominado por la pantalla Super AMOLED de 6,4 pulgadas con resolución FHD+, y en su interior encontramos un Exynos SoC interno con una potencia más que suficiente para las tareas y retos diarios, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento ampliable. Pero por mucho que nos haya gustado el smartphone de Samsung en nuestra reseña, el altavoz no está a la altura de las circunstancias y es bastante decepcionante.
Price comparison
9 - Samsung Galaxy A50
El Samsung Galaxy A50 es uno de los primeros modelos de la serie A 2019. Su hoja de especificaciones incluye casi todo lo que pueda desear: pantalla AMOLED de 6,4 pulgadas con 2340 x 1080 píxeles, 4 GB de RAM, 128 GB de almacenamiento interno, Wi-Fi 5 rápido, Bluetooth 5.0, NFC, una batería de 4000 mAh y una cámara triple.
El smartphone de Samsung también puede convencer en nuestra revisión. Las ventajas incluyen la gran pantalla, los largos tiempos de funcionamiento de la batería y un rendimiento decente de la cámara. Sin embargo, el escáner de huellas dactilares no funcionaba perfectamente y el rendimiento de la localización podía ser más preciso.
Price comparison
10 – Oppo A91
El Oppo A91 ofrece una pantalla AMOLED de 6,4 pulgadas que no sólo ofrece una calidad de imagen excepcional sino también un alto brillo. Está alimentada por un Helio P70 y 8 GB de RAM y tiene acceso a 128 GB de almacenamiento ampliable por microSD.
Las cámaras eran de tamaño medio en el mejor de los casos, y la batería no funcionó tan bien como esperábamos. Sin embargo, el A91 es una fuerza de rango medio a tener en cuenta.
Price comparison
Mejores Smartphones Mainstream en Comparación
Resultados de mediciones
| LG G Flex 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 16 GB eMMC Flash | BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash | Gigaset ME Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash | Honor 5C Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash | ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | Huawei G8 Adreno 405, 616 MSM8939v2, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 55 | 7 ? | 50 ? | 40 ? | 28.4 ? | 44 ? | 43 ? | 42 ? | |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 35 | 9 ? | 28 ? | 32 ? | 23 ? | 25.6 ? | 27 ? | 24 ? | |
| PWM Frequency | 240.4 | |||||||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle | 278 | 535 | 609 | 386 | 445 | 505 | 515 | 641 | 409 | 468 |
| Brightness | 274 | 511 | 589 | 394 | 456 | 468 | 498 | 620 | 411 | 455 |
| Brightness Distribution | 97 | 89 | 87 | 88 | 93 | 88 | 93 | 93 | 96 | 93 |
| Black Level * | 0.89 | 0.63 | 0.38 | 0.74 | 0.49 | 0.4 | 0.38 | 0.44 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.03 | 4.3 | 3.8 | 1.11 | 4.29 | 4.1 | 6.2 | 5.37 | 9.4 | 6.41 |
| Greyscale dE 2000 * | 6.71 | 3.6 | 3.1 | 1.34 | 4.97 | 4.9 | 7.4 | 6.01 | 11.6 | 7.79 |
| Gamma | 1.89 116% | 2.21 100% | 2.06 107% | 2.12 104% | 2.57 86% | 2.5 88% | 2.28 96% | 2.44 90% | 2.25 98% | 2.29 96% |
| CCT | 7750 84% | 6352 102% | 6725 97% | 6441 101% | 7625 85% | 7116 91% | 8664 75% | 7806 83% | 9597 68% | 8651 75% |
| Contrast | 601 | 967 | 1171 | 682 | 1051 | 1603 | 1076 | 1064 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 8.3 | 3.35 | 7.89 | 5.8 | 11.4 | 17.6 | 12.02 | ||
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * | 40.2 | 45.9 | 42.7 | 34.7 | 50.3 | 42.1 | 42.2 | 44.3 | 36.9 | 41.6 |
| Maximum Bottom * | 37.7 | 43.4 | 43 | 33 | 47.2 | 36 | 35.9 | 44.1 | 35.2 | 39 |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 40.4 | 34.6 | 29.3 | 33.7 | 38 | 40.9 | 39.6 | 36.7 | 34.8 |
| Idle Bottom * | 28 | 35.5 | 33.6 | 28.4 | 31.5 | 32.4 | 32.8 | 36.2 | 31.9 | 30.1 |
| Duración de Batería | ||||||||||
| Reader / Idle | 1274 | 1020 | 1226 | 1978 | 1404 | 997 | 1145 | |||
| WiFi v1.3 | 641 | 404 | 735 | 628 | 393 | 604 | 584 | 674 | 519 | 497 |
| Load | 143 | 244 | 201 | 376 | 83 | 272 | 156 | 174 | ||
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * | 1.4 | 0.78 | 0.63 | 0.96 | 0.75 | 0.73 | 0.89 | 0.9 | 0.73 | 0.81 |
| Idle Average * | 2.3 | 1.72 | 1.91 | 1.39 | 1.7 | 2.09 | 2.07 | 1.6 | 0.92 | 2.02 |
| Idle Maximum * | 3.1 | 1.77 | 1.96 | 1.45 | 1.84 | 2.11 | 2.15 | 1.8 | 0.93 | 2.16 |
| Load Average * | 7.8 | 4.33 | 3.88 | 2.65 | 7.18 | 4.15 | 3.46 | 4.9 | 4.47 | 5.4 |
| Load Maximum * | 8.8 | 8.21 | 8.74 | 3.51 | 12.75 | 5.05 | 5.18 | 7.2 | 5.96 | 7.24 |
* ... más pequeño es mejor
Pruebas
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| LG G Flex 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Gigaset ME | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5C | |
| Motorola Moto X Play | |
| ZTE Blade V7 | |
| Huawei G8 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG G Flex 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Gigaset ME | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5C | |
| Motorola Moto X Play | |
| ZTE Blade V7 | |
| Huawei G8 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| LG G Flex 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Gigaset ME | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5C | |
| Motorola Moto X Play | |
| ZTE Blade V7 | |
| Huawei G8 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG G Flex 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Gigaset ME | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5C | |
| Motorola Moto X Play | |
| ZTE Blade V7 | |
| Huawei G8 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| LG G Flex 2 | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Gigaset ME | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5C | |
| Motorola Moto X Play | |
| ZTE Blade V7 | |
| Huawei G8 | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X Play | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto X Play | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Gigaset ME | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5C | |
| Motorola Moto X Play | |
| ZTE Blade V7 | |
| Huawei G8 | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| LG G Flex 2 | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Gigaset ME | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5C | |
| Motorola Moto X Play | |
| ZTE Blade V7 | |
| Huawei G8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| LG G Flex 2 | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Gigaset ME | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5C | |
| Motorola Moto X Play | |
| ZTE Blade V7 | |
| Huawei G8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5C | |
| Motorola Moto X Play | |
* ... más pequeño es mejor
