Notebookcheck's Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
Portátiles de oficina, gangas baratas y ordenadores para las tareas diarias: Requieren decentes dispositivos de entrada y un display ergonómico, y la conectividad debería permitir al usuario conectarse fácilmente en casa o en el entorno laboral.
- Notebookcheck Top 10 portátiles Business Premium
- Notebookcheck Top 10 estaciones de trabajo móviles
- Notebookcheck Top 10 Subportátiles
- Notebookcheck Top 10 Convertibles Windows
La siguiente tabla muestra un resumen del Top 10 de portátiles asequibles de oficina analizados por Notebookcheck en los 8 previos. Si las valoraciones son iguales, se lista primero el análisis más reciente. La tabla se puede ordenar haciendo click en sus encabezados y filtrada introduciendo texto en el campo de texto de encima (ej: "mate").
Nota: El precio de calle más barato en el momento de la última revisión de este artículo se aplica a la siguiente lista. Los precios de venta mostrados en la tabla siguiente y en la comparación de precios con los artículos individuales se actualizan automáticamente diariamente y, por lo tanto, pueden diferir.
Mejores Portátiles Asequibles de Oficina Octubre 2020
Pos. | Fecha | Valoración | Image | Modell/Testbericht | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Pantalla | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 08/2020 | 85.6 % v7 (old) |  | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U ⎘ AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | mate | |
| 2 | 06/2020 | 85 % v7 (old) |  | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U ⎘ AMD Radeon RX Vega 5 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB SSD | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | mate | |
| 3 | 07/2020 | 83.2 % v7 (old) |  | HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U ⎘ AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | mate | |
| 4 | 10/2019 | 83 % v7 (old) |  | Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB SSD | 1.7 kg | 18.65 mm | 14.00" | 1920x1080 | mate | |
| 5 | 03/2020 | 82.8 % v7 (old) |  | Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F Intel Core i5-8350U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 8 GB Memoría, 64 GB eMMC | 2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | especular | |
| 6 | 03/2020 | 82 % v7 (old) |  | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB NVMe | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | mate | |
| 7 | 08/2020 | 78.9 % v7 (old) |  | Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1 ⎘ Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB SSD | 1.6 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | mate | |
| 8 | 02/2020 | 78.5 % v7 (old) |  | HP 15s-fq1556ng Intel Core i5-1035G1 ⎘ Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | 1.7 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | mate | |
| 9 | 07/2020 | 77.1 % v7 (old) |  | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Intel Pentium Gold 5405U ⎘ Intel UHD Graphics 610 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB SSD | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | mate | |
| 10 | 02/2020 | 76.6 % v7 (old) |  | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U ⎘ Intel UHD Graphics 620 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB SSD | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | mate |
Comentarios del Editor
Hay muchos dispositivos de oficina aceptables y buenos por menos de 800 Euros (~$896). Los mejores modelos provienen de Lenovo, HP, Fujitsu y Acer y cuestan entre 450 y 800 euros (~$504 y ~$896). Todos los modelos baratos tienen algunas desventajas, por ejemplo, dispositivos de entrada deficientes o un maletín más flexible. Los paneles de IPS son cada vez más comunes en el Top 10 de portátiles de Oficina económicos.
1 – Lenovo ThinkPad E14
El asequible ThinkPad E14 de Lenovo (véase la review aquí) está equipado con una APU basada en AMD que ofrece un mayor rendimiento 3D que la tarjeta gráfica integrada de Intel. Un SSD M.2 asegura un sistema rápido y sin problemas de funcionamiento sin introducir ningún retraso con una ranura secundaria M.2 disponible también. Desafortunadamente, la instalación o reemplazo del SSD requiere la remoción de todo el panel inferior debido a la completa falta de aberturas de mantenimiento en la compacta caja de 14 pulgadas.
Otros beneficios incluyen buenos dispositivos de entrada y un modo de funcionamiento silencioso. Desafortunadamente, la pantalla incluida era pésima. Aunque era mate, lo que puede ser beneficioso para algunos usuarios, y ofrecía ángulos de visión decentes gracias a su panel IPS, su brillo y relación de contraste eran simplemente demasiado bajos.
El ThinkPad E14 de Lenovo es un buen portátil de oficina para uso doméstico. Sin embargo, si se observan todas las opciones de hardware disponibles, puede ser muy beneficioso.
También nos gustó la capacidad de actualización del ThinkPad E14, así como sus decentes altavoces. Con su precio actual de alrededor de 800 dólares es un gran portátil de oficina para las tareas cotidianas de la oficina. Gracias a su rápida CPU AMD Ryzen 4000 con una potente GPU integrada es incluso capaz de jugar.
Price comparison
2 – Acer Swift 3 SF314
El Acer Swift 3 SF314 (ver reseña aquí) es el último portátil de oficina de Acer basado en la APU Renoir de AMD que ofrece cuatro núcleos de CPU para un rendimiento impresionante en nuestra prueba. A pesar de su bajo precio, la carcasa está hecha de materiales de alta calidad. Un elegante y delgado maletín de metal moderno ofrece abundante conectividad, incluyendo un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C.
Gracias a la APU Renoir de AMD, el Acer Swift 3 SF314 es mucho más que un aburrido portátil de oficina.
La pantalla fue ciertamente una de sus debilidades. Aunque el hecho de que fuera mate jugaba a su favor, su brillo general era demasiado bajo, al igual que su cobertura del espacio de color.
Sus principales beneficios incluyen una excelente duración de la batería (12 horas en nuestra prueba de Wi-Fi) y bajas emisiones de ruido. Gracias a la GPU Vega integrada de AMD, el Acer Swift 3 SF314 fue capaz incluso de ejecutar algunos juegos sin problemas.
Price comparison
3 – HP ProBook 445 G7
El ProBook 445 G7 de HP (véase la review aquí) es un portátil de oficina asequible. A un precio aproximado de 800 dólares ofrece un rápido AMD Ryzen 5 4500U, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, con niveles de almacenamiento adicionales disponibles. El AMD Radeon RX Vega 6 integrado ofrece un rendimiento 3D algo decente e incluso permite un juego limitado.
Gracias al nuevo procesador, el HP ProBook 445 G7 ofrece no sólo más rendimiento sino también una mejor duración de la batería..
La pantalla mate, en nuestro caso un panel IPS, ofrecía amplios ángulos de visión. Sin embargo, hubiéramos deseado un mayor brillo en la batería.
Price comparison
5 – Acer Chromebook 715
El Chromebook 715 de Acer (review aquí) es un gran paso en la dirección correcta y significativamente mejor que todos los demás Chromebooks disponibles actualmente. Por alrededor de $800 usted obtiene un atractivo portátil de oficina alojado dentro de un elegante estuche de aluminio alimentado por un CPU Core i5-8350U más que potente. Desafortunadamente, las dos limitaciones más prominentes son el sistema operativo y el pequeño SSD. Sin embargo, si buscas un dispositivo para navegar por la web y crear documentos de texto de vez en cuando, no busques más. El Acer Chromebook 715 es un compañero confiable. El teclado retroiluminado es ciertamente uno de sus puntos fuertes, y la duración de la batería es muy larga
El Acer Chromebook 715 es un bonito portátil de oficina con una larga duración de la batería.
Las desventajas incluyen la mediocre cámara web y el alto precio de un Chromebook. Además, el ChromeOS viene con su propio conjunto de defectos y limitaciones cuando se compara con el macOS o Windows que tendrás que considerar también.
Price comparison
5 – Lenovo ThinkBook 14
El ThinkBook 14 de Lenovo (véase la review aquí) es un sólido caballo de batalla para la vida cotidiana de la oficina. Por unos 700 dólares se obtiene un dispositivo de alta calidad bien hecho. Su base robusta y firme incluye una gran cantidad de puertos que dejan muy poco que desear.
El ThinkBook 14 de Lenovo ofrece un rendimiento decente y una larga duración de la batería a un precio comparativamente bajo.
Nuestra unidad de revisión, equipada con un Intel Core i5-10210U, se desempeñó muy bien en nuestros análisis. Sus 8 GB de RAM deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios, y también los 256 GB de SSD. No teman si necesitan más, ya que ambos pueden ser actualizados retroactivamente.
Nuestra mayor queja fue con la pantalla, que no cumplía con las especificaciones anunciadas.
Price comparison
6 – Satélite Dynabook Pro C50
El Dynabook Satellite Pro C50 (ver reseña aquí) es un portátil de oficina asequible. Nuestra unidad de revisión fue equipada con el Core i5-8250U de Intel (Kaby Lake-U). Cuando se comparó con sus competidores, ofrecía un rendimiento decente de un solo núcleo. Su rendimiento multi-core no es el mejor considerando que Kaby Lake ha sido reemplazado por varios sucesores mientras tanto. Sin embargo, el rendimiento es más que adecuado para las aplicaciones diarias de oficina e Internet.
El Dynabook Satellite Pro C50 es un sólido portátil de oficina que no te va a costar un brazo y una pierna.
Su mayor debilidad era la pantalla IPS que era simplemente demasiado débil. Además, el hardware interno simplemente ya no está actualizado en el 2020. Si puedes vivir con estas limitaciones y buscas un portátil de oficina para uso doméstico, el Pro C50 te dará justamente eso, y lo completará con una vida de batería decente.
Price comparison
7 - Lenovo IdeaPad 3 14
El IdeaPad 3 14IIL05 (ver review aquí) obtuvo un 79% y se aseguró un lugar en nuestro top 10. Ofrece una pantalla mate, un SSD rápido y velocidades decentes de Wi-Fi. Además, el dispositivo de 14 pulgadas se mantuvo muy silencioso y fresco.
El Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 es un simple portátil de oficina con movilidad limitada debido a su pequeña batería.
A pesar del panel mate, la pantalla era simplemente demasiado brillante, lo que resultó ser nuestra principal queja con este dispositivo. Además, había otros inconvenientes en este modelo que, sin embargo, no eran tan sombríos como la pantalla.
El Intel Core i3-1005G1 es un miembro de la familia Ice Lake de Intel y ofrece suficiente rendimiento para aplicaciones de oficina y de internet.
Price comparison
8 – HP 17-ca1149ng
El HP 17 es un simple portátil de oficina de 17,3 pulgadas diseñado principalmente para su uso en el escritorio de casa. Ni la mediocre duración de la batería ni la baja rigidez torsional de la carcasa de plástico hablan a favor del uso móvil.
El Ryzen-5-3500U-APU incorporado proporciona más que suficiente potencia de cálculo para aplicaciones de oficina e Internet. Además, permite el uso de juegos de ordenador, al menos hasta cierto punto. Bien: El dispositivo apenas se calienta y no produce ruido excesivo.
El HP 17-ca1149ng representa una computadora portátil de escritorio muy bien equipada. HP debería reconsiderar el nivel de precios.
Para la unidad de revisión HP 17 se requería 800 euros (~934 dólares). En nuestra opinión, esto es demasiado alto. Después de todo, este es un portátil de plástico con un APU 2019, un teclado sin luz, una baja tasa de datos WLAN y sólo una garantía de un año. Además, falta una ranura USB tipo C. Un nivel de precios de 600 a 650 Euros (~$700 a $759) sería más realista.
Price comparison
9 – HP 15s-fg1556ng
El 15s-fg1556ng de HP (ver reseña aquí) ofrece un moderno Intel Ice Lake SoC, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB, y una pantalla FHD IPS a un bajo precio. La caja es robusta, aunque visualmente no es particularmente moderna. El lado positivo es que tiene un puerto USB-C.
El 15s de HP es un dispositivo asequible que requiere bastantes compromisos por parte de sus usuarios.
Si las expectativas de su portátil de oficina son bajas, el HP 15s-fg1556ng hace exactamente lo que se propuso, pero nada más. Una batería de alrededor de 6 horas debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios. Dada la falta de varias características de negocio el dispositivo está claramente hecho con los usuarios domésticos en mente.
La mayoría de las debilidades sólo se hacen evidentes al inspeccionarlo más de cerca. Tomemos por ejemplo los ajustes subóptimos de la gestión del ventilador que requieren un ajuste manual para optimizar la utilización de la CPU. Lo que, a su vez, aumenta las emisiones de ruido.
Price comparison
10 – Acer Extensa 15
El Acer Extensa 15 (ver review aquí) es un dispositivo de oficina para usuarios con expectativas modestas. Su Intel Comet Lake SoC ofrece suficiente rendimiento para el trabajo diario. El NVMe SSD asegura un sistema rápido y ágil a pesar de la interfaz RAM de un solo canal. El portátil se mantuvo silencioso incluso bajo carga y apenas se calentó al arrancar. La duración de la batería es decente, y la pantalla mate es otra ventaja que vale la pena mencionar. Desafortunadamente, resultó ser demasiado tenue, con un contraste demasiado bajo y con ángulos de visión limitados.
El Acer Extensa 15 es un simple portátil de oficina sin ninguna característica distintiva. La pantalla anticuada es la principal razón de la pobre relación precio-rendimiento del dispositivo.
Por mucho que nos gusten las pantallas mate, los paneles TN están simplemente anticuados, e incluso los asequibles portátiles de oficina merecen paneles IPS hoy en día. Otros temas que sentimos la necesidad de mencionar son las pobres tasas de transferencia Wi-Fi y la falta de un lector de tarjetas SD.
Price comparison
Los premios en esta categoría en los últimos meses
Resultados de mediciones
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | HP ProBook 430 G6-5TJ89EA | Dell Latitude 3400 | Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE | HP 14-dk0008ng | Dell Vostro 15-5581 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage | 39.88 | 39.21 38.48 | 39.85 | 44.26 | 41.87 | 40.68 | 38.1 | 39.53 | 38.86 | 51.1 |
| sRGB Coverage | 58.6 | 58.8 57.9 | 58.6 | 65.1 | 62.6 | 59.3 | 57.2 | 59.1 | 58.5 | 73.9 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 40.52 39.76 | 41.18 | 45.73 | 43.3 | 42.03 | 39.4 | 40.84 | 40.15 | 52.7 |
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 44.8 ? | 48.4 ? | 42.4 ? | 40.8 ? | 44 ? | 34 ? | 38 ? | 36 ? | 42 ? |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 33.6 ? | 38.4 ? | 32.8 ? | 30.4 ? | 42 ? | 24 ? | 27 ? | 27 ? | 11 ? |
| PWM Frequency | 1220 ? | 1250 ? | 198.4 ? | 26040 ? | 1000 ? | 208 ? | ||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle | 318 | 289 | 305 | 287 | 255 | 240 | 265 | 269 | 231 | 230 |
| Brightness | 297 | 271 | 295 | 276 | 238 | 227 | 242 | 257 | 213 | 201 |
| Brightness Distribution | 89 | 87 | 90 | 86 | 88 | 79 | 74 | 89 | 87 | 78 |
| Black Level * | 0.17 | 0.19 | 0.23 | 0.25 | 0.18 | 0.48 | 0.215 | 0.2 | 0.13 | 0.46 |
| Contrast | 1871 | 1521 | 1326 | 1148 | 1417 | 500 | 1233 | 1345 | 1777 | 500 |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 5.6 | 5.3 | 5.4 | 5.4 | 4.2 | 6.16 | 3.68 | 4.81 | 10.36 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21 | 20.8 | 18.9 | 18.1 | 19.5 | 7.16 | 18 | 7.36 | 8.33 | 18.63 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.1 | 4.7 | 5 | 5 | 4.1 | 6.18 | 4.8 | 4.2 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.7 | 2.3 | 3.1 | 3.8 | 1.75 | 3.79 | 1.69 | 5.19 | 13.32 |
| Gamma | 2.12 104% | 1.96 112% | 2.09 105% | 1.99 111% | 2.41 91% | 2.36 93% | 2.34 94% | 2.49 88% | 2.33 94% | 2.54 87% |
| CCT | 6257 104% | 6506 100% | 6246 104% | 6769 96% | 7100 92% | 6387 102% | 7258 90% | 6406 101% | 7088 92% | 14124 46% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 37.2 | 37.7 | 41.8 | 39.4 | 38 | 36 | 38 | 37 | 48 |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.2 | 58.5 | 58.2 | 64.6 | 62.5 | 59 | 57 | 59 | 58 | 74 |
| Noise | ||||||||||
| off / environment * | 29.3 | 29.4 | 29.4 | 29.5 | 29.4 | 30.2 | 30.6 | 30.6 | 30.6 | 30 |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.4 | 29.4 | 29.5 | 29.4 | 30.2 | 30.6 | 31.4 | 30.6 | 30 |
| Idle Average * | 29.3 | 29.4 | 29.4 | 29.5 | 29.4 | 30.2 | 31.3 | 31.4 | 31.6 | 30 |
| Idle Maximum * | 30.1 | 31.2 | 29.4 | 30.4 | 30 | 32.8 | 31.3 | 31.4 | 31.6 | 30.2 |
| Load Average * | 30.9 | 32.7 | 30.2 | 31.5 | 32.5 | 38.1 | 33.2 | 32.5 | 42.6 | 35.4 |
| Load Maximum * | 35.2 | 35.3 | 30.9 | 33.5 | 32.5 | 37.9 | 35.2 | 32.5 | 42.8 | 35.3 |
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * | 48.8 | 42.3 | 39.9 | 44.3 | 38.3 | 40.8 | 35.1 | 39.6 | 44.7 | 36.7 |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 45.2 | 45 | 45 | 41.1 | 39.8 | 37.4 | 37.1 | 43.6 | 44.1 |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 28.8 | 24.7 | 23.9 | 23.8 | 29.4 | 30 | 25.8 | 30.5 | 28.8 |
| Idle Bottom * | 31 | 30.7 | 25.8 | 23.5 | 24.4 | 32.1 | 30.6 | 25.3 | 30.6 | 29.3 |
| Duración de Batería | ||||||||||
| Reader / Idle | 941 | 545 | 1063 | 1137 | 969 | 440 | 705 | 747 | ||
| H.264 | 514 | 341 | 687 | 546 | 261 | 415 | 394 | |||
| WiFi v1.3 | 460 | 323 | 485 | 542 | 569 | 584 | 243 | 432 | 410 | 414 |
| Load | 92 | 65 | 117 | 101 | 145 | 90 | 50 | 97 | ||
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * | 4.2 | 6.2 | 2.76 | 5.3 | 3.5 | 2.4 | 5.2 | 4.8 | 5 | 3.8 |
| Idle Average * | 7.92 | 8.6 | 5.96 | 7.8 | 5.76 | 4.9 | 8.3 | 7.1 | 7.9 | 6.3 |
| Idle Maximum * | 8.16 | 9.7 | 6.57 | 8.46 | 8.3 | 7.4 | 8.2 | 7.3 | 11.2 | 6.8 |
| Load Average * | 29 | 37.4 | 28.2 | 36.9 | 34.8 | 31 | 38 | 34 | 34 | 31 |
| Load Maximum * | 42.2 | 44.8 | 43.6 | 49.4 | 45.7 | 47 | 46.6 | 45 | 50.2 | 38.6 |
* ... más pequeño es mejor
Pruebas
