AMD Ryzen 7 4800HS Debut: Review del portátil Asus Zephyrus G15 GA502IU
El Asus Zephyrus G15 GA502DU es una actualización del GA502DU del año pasado. Sustituye al antiguo Zen+ Ryzen 7 3750H de 12 nm por el nuevo Zen 2 Ryzen 7 4800HS de 7 nm, manteniendo casi todo lo demás igual. Por lo tanto, nuestros comentarios sobre el chasis y las características físicas del GA502DU se aplicarán aquí en el GA502IU.
Nuestra unidad de prueba se vende por unos 1300 dólares en Xotic PC, mientras que la configuración de gama alta GeForce RTX 2060 se vende por 1400 dólares (GA502IV). Aunque la CPU Ryzen 7 4800HS es fija, los usuarios pueden elegir entre una pantalla mate de 144 Hz o 240 Hz 1080p cada una con sincronización adaptativa. Los competidores incluyen otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas de presupuesto medio como el Razer Blade 15 Base Model, Gigabyte Aorus 15, MSI GL65, o el 2020 HP Omen 15.
Los jugadores que deseen gastar más pueden considerar la serie Asus ROG Zephyrus S o la serie Strix Scar de gama alta.
Más reviews de Asus:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 09/2020 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.5 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.3 % v6 (old) | 05/2019 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 20.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 08/2020 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 05/2020 | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
El chasis es elegante, ligero y muy delgado en comparación con otros portátiles para juegos de 1000 dólares que tienden a ser más gruesos y pesados. Las series Acer Nitro 5 y MSI GL, por ejemplo, vienen con muchas de las mismas características de hardware que nuestro Asus y, sin embargo, se puede decir que son menos atractivas y más baratas. La serie GA502 utiliza materiales plásticos similares pero es capaz de ocultar mejor el aspecto genérico del plástico que otros de la misma categoría de precios. En otras palabras, parece una máquina de juego de alta gama sin necesidad de recurrir a costosas aleaciones metálicas.
La rigidez del chasis sigue siendo más débil que la de otros portátiles para juegos delgados y ligeros como el Razer Blade 15, el MSI GS66 o la propia serie Zephyrus S de Asus. La tapa y el centro del teclado, por ejemplo, se tuercen y presionan más fácilmente con la aplicación de presión.
Conectividad
Hay una saludable selección de puertos integrados, incluyendo RJ-45, HDMI y USB-C con soporte para DisplayPort. Thunderbolt 3 no es compatible y no hay un lector de tarjetas SD.
El posicionamiento de los puertos es desfavorable para los usuarios zurdos porque los puertos están muy cerca por delante.
Comunicación
El Intel AX200 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1, en contraposición al módulo RealTek Wi-Fi 5, más lento, del GA502DU del año pasado. No tuvimos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
No hay una cámara web integrada, lo que según Asus se debe a los estrechos biseles alrededor de la pantalla. Sin embargo, los Ultrabooks más recientes como el último XPS 15, XPS 17, o 2020 HP Spectre han demostrado que es posible tener una cámara web integrada sin sacrificar los estrechos biseles o el posicionamiento.
Mantenimiento
El panel inferior requiere paciencia para retirarlo ya que hay un total de 15 tornillos. Por lo demás, los internos son idénticos a los del GA502DU del año pasado, salvo por algunos pequeños cambios en los tubos de calor.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo. La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extensión de hasta cuatro años de Xotic PC. Los usuarios deben registrarse dentro de los 60 días de la compra y los gastos de envío se cubren en una sola dirección.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
No éramos fanáticos del teclado y del clickpad en el GA502DU, así que es decepcionante verlos sin cambios en el GA502IU. La retroalimentación sigue siendo más esponjosa y con menor recorrido que en los teclados MSI SteelSeries, mientras que la fuente gris oscura contrasta mal con las teclas oscuras de las teclas. Sin embargo, nos gusta la útil fila de teclas auxiliares en la parte superior y la columna extra de teclas en el borde derecho. Pero para la escritura en general, un ZenBook le servirá mejor.
El deslizamiento a través del teclado de precisión (10,5 x 7,5 cm) es suave a velocidades medias y altas, mientras que tiende a pegarse cuando se desliza a velocidades más lentas. Las teclas integradas del ratón no se sienten satisfechas al pulsarlas debido a la débil y esponjosa retroalimentación.
Display
Una de nuestras principales críticas sobre el GA502DU del año pasado fue su promedio de 60 Hz. Para este año, Asus ha eliminado las opciones de 60 Hz y 120 Hz para hacer de 144 Hz y 240 Hz los nuevos estándares. Desafortunadamente, el panel de 144 Hz tiene tiempos de respuesta notablemente más lentos y un espacio de color más estrecho que la mayoría de los otros paneles de 144 Hz para colores menos profundos y un fantasma más notable, respectivamente. Esto se debe a que el GA502IU sigue utilizando paneles IPS de Panda en lugar de los paneles superiores de AU Optronics o Sharp.
La opción de 240 Hz supuestamente aborda los principales problemas del panel de 144 Hz ya que Asus está prometiendo tanto tiempos de respuesta de 3 ms como una cobertura del 100% de sRGB en comparación con una cobertura de 15 ms y 58%, respectivamente, en nuestra unidad de 144 Hz. Nuestros resultados a continuación reflejan sólo la opción del panel de 144 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 255.9 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Eluktronics RP-15 BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 114% | 4% | 74% | -0% | 71% | 61% | |
| Display P3 Coverage | 38.9 | 87 124% | 40.33 4% | 69.4 78% | 38.8 0% | 67.5 74% | 63.7 64% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 60.6 4% | 98.8 69% | 57.8 -1% | 98.3 68% | 92 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.22 | 99.9 148% | 41.69 4% | 70.5 75% | 40.09 0% | 68.9 71% | 65.2 62% |
| Response Times | -63% | -24% | 78% | 14% | 55% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 56.4 ? -131% | 34 ? -39% | 3.2 ? 87% | 26 ? -7% | 12 ? 51% | 17.2 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 24.4 ? 5% | 28 ? -9% | 8 ? 69% | 17 ? 34% | 10.4 ? 59% | 10.4 ? 59% |
| PWM Frequency | 21280 ? | 23580 ? | |||||
| Screen | 57% | -4% | 30% | 6% | 28% | 13% | |
| Brightness middle | 255.9 | 398 56% | 240.1 -6% | 345.4 35% | 301 18% | 272 6% | 298.6 17% |
| Brightness | 246 | 385 57% | 231 -6% | 342 39% | 277 13% | 259 5% | 289 17% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 85 -4% | 90 1% | 77 -13% | 91 2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.34 -55% | 0.34 -55% | 0.26 -18% | 0.27 -23% | 0.35 -59% |
| Contrast | 1163 | 1421 22% | 706 -39% | 1016 -13% | 1158 0% | 1007 -13% | 853 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 1.53 70% | 4.2 18% | 3.18 38% | 5.12 1% | 2.42 53% | 5.01 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.11 | 3.69 78% | 17.8 -4% | 6.57 62% | 8.86 48% | 6.93 59% | 7.06 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.83 | 0.77 84% | 4.09 15% | 1.77 63% | 4.88 -1% | 0.88 82% | 2.52 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.4 43% | 2.8 33% | 3.8 10% | 3.47 17% | 4.5 -7% | 5.4 -29% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.37 93% | 2.188 101% | 2.54 87% |
| CCT | 7500 87% | 6996 93% | 6925 94% | 7109 91% | 7062 92% | 7369 88% | 7461 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 100 171% | 38.4 4% | 64.3 74% | 37 0% | 69 87% | 59.1 60% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 60.4 4% | 99 71% | 57 -2% | 91 57% | 91.6 58% |
| Media total (Programa/Opciones) | 36% /
53% | -8% /
-5% | 61% /
44% | 7% /
6% | 51% /
39% | 40% /
26% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es estrecho para un portátil para juegos a sólo 58 por ciento de sRGB o 37 por ciento de AdobeRGB comparado con la cobertura completa de sRGB en muchas alternativas de gama media a alta como el MSI GS66 o Razer Blade 15.
Las mediciones de X-Rite muestran una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de 4,2 y 5,15, respectivamente. La temperatura del color, sin embargo, es demasiado fría. Calibrar la pantalla nosotros mismos mejoraría los colores y la escala de grises en general. Tenga en cuenta que los colores se vuelven cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos, incluso después de la calibración, debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 10.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 12.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es peor que en la mayoría de los otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas, ya que el brillo máximo de la pantalla aquí es sólo de unos 250 nits en comparación con el promedio de 300 nits de la categoría. Además, los usuarios deben recordar desactivar el AMD Vari-Bright o el brillo máximo bajará a sólo 152 nits cuando funcione con baterías para impactar aún más la visibilidad. Los Ultrabooks dedicados como el ZenBook Pro 15 o XPS 15 tienen pantallas más brillantes para facilitar la visualización cuando están al aire libre.
Rendimiento
La serie Asus GA502 es notable por ser uno de los primeros portátiles que se ha enviado con el Ryzen 7 4800HS de 8 núcleos. A diferencia del Ryzen 7 4800H de 45 W de potencia total, el 4800HS apunta a un TDP de 35 W más bajo para encajar en diseños de chasis más pequeños como el GA502. Sigue siendo una inmensa mejora con respecto al Ryzen 7 3750H de 4 núcleos de última generación y AMD sigue comercializándolo como competidor del popular Core i9-9880H de 8 núcleos o i7-10875H.
Las opciones de gráficos se limitan a la GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o RTX 2060. Habría sido interesante ver la Radeon RX 5500M o 5600M con soporte AMD SmartShift en lugar de la Dell G5 15 SE, pero las GPU Nvidia son opciones discutiblemente "más seguras" en lo que se refiere a la compatibilidad y los controladores. FreeSync viene de serie en todas las versiones.
Utilizamos el modo Turbo de Asus para ejecutar todos los puntos de referencia de rendimiento que aparecen a continuación para obtener las mejores puntuaciones posibles. Sugerimos familiarizarse con el software Asus Armoury Crate ya que tanto el ruido del ventilador como el rendimiento están estrechamente ligados a él.
8 GB de RAM están soldados con una ranura de expansión SODIMM para un total de hasta 40 GB.
Procesador
El rendimiento de la CPU es el mismo que el del Core i7-10875H de 45 W, tanto en el rendimiento de un solo hilo como en el de varios hilos, aunque el Ryzen 7 4800HS es una pieza de 35 W. La sostenibilidad del rendimiento también es buena cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, como se muestra en el siguiente gráfico. Lo más notable es que el Ryzen 9 4900HS en el Zephyrus G14 es sólo un 10 por ciento más rápido en el mejor de los casos, incluso antes de tener en cuenta la reducción del rendimiento.
Vea nuestra página dedicada al Ryzen 7 4800HS para más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark están muy por encima del antiguo GA502DU alimentado por el Ryzen 7 3750H de última generación, mientras que se está a punto de que el Eluktronics RP-15 funcione con el Ryzen 7 4800H a plena potencia. No tuvimos problemas de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad, aunque a su software Armoury Crate le vendría bien que le dieran una vuelta.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4913 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5901 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5291 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon revela los problemas de latencia del DPC relacionados con storport.sys. La reproducción de video de 4K a 60 FPS es, por lo demás, suave y sin caídas de cuadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Asus se queda con los SSDs NVMe Intel 660p de gama media para su serie GA502, mientras que los portátiles Asus ROG más caros, como el Zephyrus Duo, pueden venir con discos Samsung más rápidos. El SSD de Intel de 1 TB de nuestra unidad está clasificado para una velocidad máxima de lectura y escritura de 1800 MB/s cada uno, en comparación con los 3000 MB/s o más de la serie Samsung PM981.
Los usuarios tienen acceso a dos bahías de almacenamiento interno (M.2 2280 + M.2 2242). Tenga en cuenta que la bahía más pequeña M.2 2242 es sólo PCIe x2.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI GS66 Stealth 10SE-045 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 60% | -20% | 56% | 1% | 72% | |
| Seq Read | 1197 | 2981 149% | 907 -24% | 1957 63% | 2012 68% | 2612 118% |
| Seq Write | 1637 | 2783 70% | 926 -43% | 2092 28% | 1261 -23% | 2368 45% |
| 4K Read | 56.3 | 43.98 -22% | 47.26 -16% | 50.2 -11% | 43.66 -22% | 51.1 -9% |
| 4K Write | 159 | 113.9 -28% | 98.7 -38% | 96.5 -39% | 109.3 -31% | 135.9 -15% |
| 4K-64 Read | 583 | 1519 161% | 321.5 -45% | 1594 173% | 851 46% | 1635 180% |
| 4K-64 Write | 838 | 1296 55% | 736 -12% | 2005 139% | 780 -7% | 1831 118% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.062 -0% | 0.064 -3% | 0.057 8% | 0.117 -89% | 0.042 32% |
| Access Time Write * | 0.128 | 0.033 74% | 0.045 65% | 0.112 12% | 0.036 72% | 0.028 78% |
| Score Read | 759 | 1861 145% | 459 -40% | 1840 142% | 1096 44% | 1947 157% |
| Score Write | 1160 | 1688 46% | 927 -20% | 2310 99% | 1016 -12% | 2204 90% |
| Score Total | 2350 | 4492 91% | 1641 -30% | 5103 117% | 2643 12% | 5138 119% |
| Copy ISO MB/s | 1376 | 2438 77% | 905 -34% | 1793 30% | 1481 8% | 2334 70% |
| Copy Program MB/s | 568 | 604 6% | 496.9 -13% | 573 1% | 467.5 -18% | 569 0% |
| Copy Game MB/s | 1180 | 1404 19% | 819 -31% | 1418 20% | 734 -38% | 1401 19% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | -33% | 21% | -14% | 16% | |
| Write 4K | 189.6 | 127.6 -33% | 132.2 -30% | 139.8 -26% | 145.4 -23% | 156.3 -18% |
| Read 4K | 61.7 | 48.4 -22% | 55.5 -10% | 48.62 -21% | 51.6 -16% | 47.65 -23% |
| Write Seq | 1730 | 2958 71% | 986 -43% | 2260 31% | 1007 -42% | 2374 37% |
| Read Seq | 1620 | 2984 84% | 1318 -19% | 2135 32% | 1145 -29% | 2045 26% |
| Write 4K Q32T1 | 474.2 | 472.7 0% | 220.3 -54% | 499.3 5% | 468.4 -1% | 431.3 -9% |
| Read 4K Q32T1 | 528 | 529 0% | 315.5 -40% | 552 5% | 528 0% | 509 -4% |
| Write Seq Q32T1 | 1795 | 3431 91% | 987 -45% | 2960 65% | 1381 -23% | 2385 33% |
| Read Seq Q32T1 | 1880 | 3536 88% | 1416 -25% | 3269 74% | 2291 22% | 3505 86% |
| Media total (Programa/Opciones) | 48% /
51% | -27% /
-25% | 39% /
43% | -7% /
-5% | 44% /
51% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La GTX 1660 Ti Max-Q es sólo un 10 por ciento más lenta que la GTX 1660 Ti móvil estándar. La actualización al modelo RTX 2060 móvil traerá consigo un rendimiento entre un 15 y un 20 por ciento más rápido antes de tener en cuenta sus beneficios RT nativos.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 06 Standard Score | 25384 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 17377 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38220 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12739 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5461 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El Dell G5 15 SE más barato con la Radeon RX 5600M es entre un 10 y un 20 por ciento más rápido que nuestro Asus cuando juega, aunque con niveles de consumo de energía mucho más altos. La velocidad de cuadro puede ser entre un 5 y un 35 por ciento más rápida que la antigua DA502DU, dependiendo de la intensidad de la CPU del juego, aunque nuestra DA502IU utilice la misma GPU. Metro Exodus en configuraciones bajas de 720p, por ejemplo, es un 26 por ciento más rápido en el DA502IU, lo que sin duda ayudará a aprovechar al máximo la alta velocidad de refresco de la pantalla.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 257.5 | 166.5 | 94.5 | 51.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119 | 112 | 106 | 103 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131 | 74.1 | 54.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.7 | 80.4 | 67.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113 | 85 | 75 | 67 |
| Metro Exodus (2019) | 129.5 | 66.5 | 49.1 | 38.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 116.5 | 81.5 | 54.9 | 42.3 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido del ventilador es casi el mismo que en el GA502DU aunque la CPU es mucho más rápida que antes. Los juegos inducen un ruido del ventilador de 51 dB(A) si el sistema está configurado en modo de rendimiento o en modo turbo, que es ligeramente más alto que el de muchos otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas.
Los pulsos son más frecuentes en este portátil de lo que nos gustaría. Si en cualquier perfil de potencia que no sea el de Power Saver, los ventiladores a veces pulsan hasta 33,3 dB(A) aparentemente sin razón. Las pulsaciones también se producen cuando se usa el Power Saver, aunque no tan a menudo ni tan fuerte. En cualquier caso, los portátiles como el Razer Blade 15 manejan mejor el comportamiento del ventilador que nuestro Asus.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI GS66 Stealth 10SE-045 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -7% | -0% | -3% | -9% | -3% | |
| off / environment * | 26.3 | 30 -14% | 28 -6% | 27 -3% | 30.7 -17% | 25 5% | 28 -6% |
| Idle Minimum * | 26.7 | 33 -24% | 29.4 -10% | 27 -1% | 30.7 -15% | 29 -9% | 28 -5% |
| Idle Average * | 26.7 | 34 -27% | 31.9 -19% | 27 -1% | 30.7 -15% | 30 -12% | 28 -5% |
| Idle Maximum * | 31.9 | 35 -10% | 33 -3% | 27 15% | 30.7 4% | 40 -25% | 31.5 1% |
| Load Average * | 38.9 | 48 -23% | 41.2 -6% | 44.7 -15% | 36.6 6% | 51 -31% | 44 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 48 6% | 53.8 -5% | 51.2 -0% | 47 8% | 48 6% | 48.8 4% |
| Load Maximum * | 54.9 | 49 11% | 55.7 -1% | 54 2% | 50.9 7% | 54 2% | 54.1 1% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.7 / 26.7 / 31.9 dB(A) |
| Carga |
| 38.9 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie no son notablemente más cálidas que en el GA502DU del año pasado, a pesar de la más rápida y nueva generación de CPU Ryzen 7. Los usuarios están obteniendo más de 2 veces el rendimiento de los multi-hilos sin incurrir en ninguna desventaja significativa de temperatura.
Cuando se compara con el Razer Blade 15, los puntos de calor son casi los mismos a ~50 C en cada portátil cuando se juega, pero los apoyos de la palma de la mano en el sistema Razer se calentarán mucho más.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.5 °C / 6.3 F).
Prueba de estrés
Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar la CPU, las velocidades se elevan a 4,1 GHz durante un par de segundos hasta que se estabilizan en 3,7 GHz y 73 C durante los siguientes minutos. Sin embargo, una vez que la temperatura del núcleo alcanza los 79 C, las velocidades disminuirían aún más en el rango de 3,3 a 3,4 GHz para mantener una temperatura del núcleo de 74 C. Este comportamiento coincide con los resultados de la prueba del bucle de CineBench que hemos mencionado anteriormente. La temperatura de la CPU alcanza un máximo de 88 C cuando se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark.
Cuando se ejecuta Witcher 3, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 77 C y 75 C, respectivamente, en comparación con los 74 C y 71 C del DA502DU del año pasado.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 | 42 |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -- | 74 | 55 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 860 - 1560 | 88 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode) | 1.8 - 4.2 | 1410 | 77 | 75 |
| Witcher 3 Stress (Turbo mode) | 1.8 - 4.2 | 1455 | 76 | 73 |
Altavoces
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La inactividad en el escritorio consume sólo entre 5 W y 10 W en comparación con 7 W y 39 W en el antiguo GA502DU o 21 W a 35 W en el más potente Eluktronics RP-15. La utilización de Witcher 3 para representar los juegos muestra la eficiencia energética de este sistema, ya que el consumo es aproximadamente un 8 y un 27 por ciento menor que el de los mencionados GA502DU y RP-15, respectivamente. Los portátiles para juegos que funcionan con gráficos Core i7 y RTX 2060 suelen consumir entre 140 y 150 W cuando se trata de juegos, lo que significa que el ahorro de ~50 W en nuestro GA502IU es significativo en relación con la menor disminución del 15 por ciento en el rendimiento de los juegos.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 140,2 W con el adaptador de CA de 180 W de tamaño pequeño-mediano (~15,1 x 7,1 x 2,3 cm). Este máximo desciende a unos 110 W con el tiempo, como se muestra en los gráficos siguientes, debido a las limitaciones térmicas. La tasa de carga no se ve afectada cuando se juega.
| Off / Standby | 0.12 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 8.4 / 9.1 Watt |
| Carga |
55.1 / 140.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -204% | -68% | -147% | -17% | -95% | -176% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 23 -351% | 7.4 -45% | 14.3 -180% | 3.2 37% | 7 -37% | 21.7 -325% |
| Idle Average * | 8.4 | 30 -257% | 8.6 -2% | 22.3 -165% | 8.3 1% | 18 -114% | 30.1 -258% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 39 -329% | 39.1 -330% | 36.9 -305% | 8.7 4% | 31 -241% | 35 -285% |
| Load Average * | 55.1 | 156 -183% | 65.9 -20% | 118.4 -115% | 82 -49% | 107 -94% | 112.6 -104% |
| Witcher 3 ultra * | 97.5 | 152 -56% | 106.9 -10% | 153.7 -58% | 151 -55% | 146 -50% | 134.4 -38% |
| Load Maximum * | 140.2 | 208 -48% | 141.3 -1% | 220.8 -57% | 195 -39% | 186 -33% | 201.5 -44% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son peores que los que registramos en el GA502DU del año pasado, a pesar de la mayor eficiencia energética mencionada anteriormente. Los usuarios pueden esperar un poco más de 5 horas de uso de la WLAN en el mundo real cuando en el perfil de potencia equilibrada con Optimus habilitado para la iGPU. No estamos seguros de por qué los resultados no son lo que esperábamos, pero queremos culpar a los confusos perfiles de potencia de Asus que pueden chocar con los perfiles de potencia preestablecidos de Windows.
La recarga de vacío a plena capacidad lleva unas 2 horas. El sistema también puede ser recargado a través de un USB-C.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 99.9 Wh | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | 58% | 21% | 36% | 2% | -32% | |
| Reader / Idle | 425 | 480 13% | 916 116% | 848 100% | 537 26% | ||
| WiFi v1.3 | 315 | 185 -41% | 482 53% | 380 21% | 433 37% | 381 21% | 213 -32% |
| Load | 116 | 72 -38% | 123 6% | 84 -28% | 69 -41% |
Pro
Contra
Veredicto
No hay duda de que el Zephyrus G15 GA502IU es una gran mejora respecto al GA502DU en términos de potencia del procesador. El rendimiento por vatio es asombroso debido a la combinación de una CPU Ryzen de 7 nm y una GPU GeForce Max-Q, mientras que el chasis es pequeño y atractivo por el precio. Cuando se enfrente a competidores de bajo presupuesto como el Acer Nitro 5, la serie MSI GL/GF, la serie Dell G o la serie Aorus G, el Zephyrus G15 definitivamente va a sobresalir.
Los principales inconvenientes del GA502IU son su precio y su presentación. Por 1300 dólares, el sistema es más caro que la mayoría de las alternativas que existen con la misma GPU GeForce GTX 1660 Ti. Esencialmente estás pagando extra por el nuevo CPU de AMD y el elegante diseño del chasis que muchos portátiles para juegos económicos no tienen. Mientras tanto, el espacio de color y los tiempos de respuesta promedio del panel de 144 Hz son algo decepcionantes. La configuración de 240 Hz de gama alta supuestamente resuelve estas preocupaciones, pero tal opción requerirá más de su cartera. Este sigue siendo un gran portátil de gama media para juegos de gran presupuesto, especialmente si puedes encontrar uno a la venta.
El Asus Zephyrus G15 GA502IU ofrece un excelente rendimiento del procesador en un atractivo diseño de chasis difícil de superar por el precio. Sin embargo, los caballos de fuerza de los gráficos, la retroalimentación del teclado, los tiempos de respuesta de la pantalla y la precisión del color son un poco decepcionantes. Es una lástima que un procesador tan bueno no esté disponible en otros modelos en este momento.
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
- 09/10/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
