Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAMD Ryzen 9 5980HS y Ryzen 9 5900HS vs Intel Core i7-11370H comparativos: Tiger Lake-H35 y Cezanne 35 W luchan por la supremacía de un solo núcleo
Mucho se ha dicho en los últimos días a través de varias filtraciones sobre el tipo de mejoras en el rendimiento que se espera que Intel y AMD traigan con sus últimas ofertas de CPU móvil. Hoy es el día en que se levantan los embargos de revisión, así que finalmente podemos ofrecerles un vistazo al tipo de beneficios que se pueden esperar de los SKUs de 35 W de Intel y AMD
En este artículo, echaremos un vistazo rápido a las puntuaciones comparativas de referencia alcanzadas por Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H, AMD Ryzen 9 5900HS, y el Ryzen 9 5980HS.
Tanto Intel como AMD afirmaron mejoras significativas en el rendimiento de los núcleos individuales de esta generación, así que vamos a comprobar las puntuaciones para ver si realmente es así.
Tiger Lake 35 W vs Cezanne 35 W CPU benchmarks
Empezando con nuestra serie de pruebas Cinebench, encontramos el Ryzen 9 5980HS y el Core i7-11370H justo dentro del 4% de cada uno en la prueba de un solo núcleo. El Core i7-11370H se las arregla para conseguir una no tan mala ventaja del 9% sobre el Ryzen 9 5900HS. Tiger Lake-H35, sin embargo, parece ser sólo un 5% más rápido que el promedio Tiger Lake-UP4 Core i7-1185G7 en esta prueba
Como era de esperar, el Core i7-11370H, con sólo cuatro núcleos y ocho hilos, no tiene ninguna posibilidad contra las ofertas de AMD o incluso el Intel Comet Lake-H en el multi-núcleo Cinebench R15. Dicho esto, vemos un significativo 23% más de rendimiento comparado con Tiger Lake-UP4.
El Cinebench R20 muestra que la brecha se reduce aún más entre las partes de Intel y AMD 35 W y las diferencias parecen estar mayormente dentro del margen de error en la prueba de un solo núcleo. Las ofertas de AMD están muy por delante en multi-core; interesantemente, el Ryzen 9 5900HS lidera el ligeramente superior Ryzen 9 5980HS por un perceptible 14%.
El Cinebench R23 simple es donde el Core i7-11370H finalmente lidera la tabla, aunque por un minúsculo 1%, lo que esencialmente lo vincula con el Ryzen 8 5980HS.
En Blender, vemos que el Ryzen 9 5900HS no está muy lejos del Core i9-10980HK medio, pero el Core i7-11370H no es capaz de seguir el ritmo del nuevo Cezanne APU.
Geekbench 5.3 ve al Core i7-11370H a la par del Ryzen 9 5900HS, pero el último chip de Intel se queda atrás en un 10% en comparación con el Ryzen 9 5980HS. El Core i7-11370H también tiene una ligera ventaja en el Benchmark R sobre las dos partes de Cezanne 35 W.
El preajuste HWBOT x265 4K favorece mucho a las CPU multi-core, así que no es sorprendente ver a Cezanne 35 W anotando un home run en esta prueba. El Core i7-11370H es aproximadamente un 25% más rápido que Tiger Lake-UP4 pero se queda atrás significativamente respecto a todas las demás CPUs en comparación
* ... más pequeño es mejor
Con todo, estos resultados confirman dos cosas:
1. AMD ha podido finalmente vencer a un Comet Lake-H Core i9-10980HK en un solo núcleo por un margen decente a sólo 35 W
2. Intel puede cerrar la brecha con Cezanne 35 W en mononúcleo, pero no tiene la hegemonía que tenía hasta la generación de Comet Lake
Tanto Tiger Lake-H35 como Cezanne 35 W deberían ser buenos si su principal caso de uso es el de los juegos móviles y un mejor rendimiento en aplicaciones de un solo hilo. Pero con muchos juegos AAA escalando hasta seis núcleos fácilmente en estos días, aquellos que aspiran a mayores promedios de FPS pueden sentir el pellizco con Tiger Lake-H35
Nuestras reseñas completas del Asus TUF Dash F15 FX516P, el Asus ROG Flow X13, y el Asus ROG Zephyrus G15 GA503 seguirán pronto donde también hablaremos de comparaciones de juegos, consumo de energía y niveles de ruido para una comparación más holística, así que mira este espacio
Fuente(s)
Propio
