CheckMag | AMD no puede permitirse alienar a sus socios de portátiles y necesita pisar el acelerador, ¡ya!
No es ningún secreto que AMD ha ido tradicionalmente por detrás de Intel y Nvidia en el segmento de los portátiles, al menos en el número de diseños disponibles. Sasa Marinkovic de AMD disipó algunas de estas preocupaciones cuando hablamos con él hace un par de años, pero la situación, sinceramente, no ha mejorado mucho.
Según un informe de AC Analysis https://www.acanalysis.com/how-amd-lost-the-trust-of-notebook-oems/la decisión de AMD de centrarse más en el centro de datos no está sentando bien a sus socios fabricantes de portátiles. AC Analysis afirma que el cambio de estrategia ha dado lugar a una relación de "guerra fría glacial" entre AMD y sus OEM de portátiles. Esto es especialmente preocupante a raíz del creciente entusiasmo hacia el Qualcomm Snapdragon Serie X y los nuevos Lunar Lake de Intel.
El informe también señala cómo la "persistente cultura de startup" de AMD y sus compromisos en el espacio de consumo están afectando a sus perspectivas. A diferencia de Intel y Nvidia, que parecen igualmente centradas en sus líneas de centros de datos y de consumo.
Al parecer, los fabricantes de equipos originales también están molestos por no obtener suficientes chips AMD para portátiles para sus diseños en el cuarto trimestre de 2023 y posteriores. Según el analista, "[los OEM] citaron falta de comunicación, promesas incumplidas y, en general, un trato deficiente, que recuerda al comportamiento de Intel durante sus años dominantes."
ComputerBase corrobora aún más esto al señalar cómo AMD no ha conseguido satisfacer la demanda de sus chips por parte de los fabricantes de equipos originales, lo que resulta evidente por la falta de un número adecuado de portátiles con Ryzen AI 300 en IFA 2024. La publicación informa, basándose en conversaciones mantenidas con los OEM en la feria, de que la incapacidad de AMD para suministrar chips suficientes y rápidos ha llevado a los fabricantes a reducir su cartera de portátiles Strix Point. Un OEM llegó a decir que AMD"ha dejado miles de millones de dólares tirados" a sus socios a lo largo de los años.
Situación actual de los Strix Point
En la actualidad, AMD sólo ofrece dos APU Strix Point: la Ryzen AI 9 365 y la Ryzen AI 9 HX 370. La Ryzen AI 9 HX 370 mostró excelente potencial en los tres portátiles Asus que probamos. La exclusividad de Asus con AMD para estas APU terminó hace poco, por lo que deducimos, así que es ahora cuando estamos viendo a otros OEM presentar modelos potenciados con Ryzen AI 300.
Hasta ahora, sabemos que HP va a lanzar un OmniBook Ultra con el Ryzen AI 9 HX 370 mientras que MSI ha anunciado el Summit 16 AI+, Prestige A16 AI+, y Creator A16 AI+ en IFA 2024 con opciones Ryzen AI 9 HX 370 y Ryzen AI 9 365.
Acer sí indicó que un Swift 14 con Ryzen AI 300 está en preparación durante Computex 2024, pero no se hizo ningún anuncio durante el evento IFA de la compañía.
AMD también presentó en silencio un Ryzen AI 9 HX 375 APU con una NPU de 55 TOPS ligeramente más rápida, pero aún no se ha anunciado ningún portátil que incorpore esta APU.
Los lanzamientos silenciosos no son nuevos para AMD en el espacio de los portátiles. Los portátiles equipados con el Ryzen 9 7840HX siguen sin aparecer por ninguna parte, mientras que casi ningún Ryzen 7 8840U-ha llegado a las manos de los analistas, aunque nos encontramos con el GPD Win Mini y el Minisforum V3 con Ryzen 7 8840U.
Una serie de oportunidades perdidas
¿Recuerda el programa AMD Advantage? ¿La respuesta (más o menos) de AMD a Intel Evo? AMD enumera oficialmente sólo tres -sí, TRES- portátiles AMD Advantage que se pueden conseguir hoy en EE.UU.
A nivel mundial, sin embargo, el Asus TUF Gaming A16, Asus ROG Zephyrus G14, Marco 16, MSI Alpha 17, y el MSI Alpha 15 son algunos de los portátiles con programas Advantage que puede conseguir, pero el Alpha 17 ha abandonado el barco a una GPU RTX 4070 para portátiles.
Hablar de GPU móviles AMD abre otra caja de Pandora. En nuestros análisis hasta ahora apenas se habrán encontrado con cinco o seis dispositivos que incorporen GPU móviles RDNA 3.
¿Cuántos GPU RTX 4080 para portátiles portátiles hemos probado hasta la fecha? 20.
¿Y cuántas RX 7900M que hemos podido probar? Un gran total de UNO.
Esto recuerda a los tiempos en que los portátiles AMD Ryzen Renoir se lanzaban con dGPUs no superiores que una GPU RTX 2060 para portátiles a diferencia de sus homólogos de Intel. Cuál es exactamente la retención de AMD es una conjetura de nadie en este momento.
Ah, y la nueva Radeon RX 7800M es otro lanzamiento suave que apenas ha hecho temblar a nadie dado su inmenso potencial.
Las perspectivas de Zen 5 siguen siendo brillantes para 2025
Si bien es cierto que AMD necesita mejorar su juego a la hora de cortejar a los fabricantes de equipos originales y garantizar un suministro constante para poder competir eficazmente contra el enjambre de portátiles basados en Intel que hay por ahí, las perspectivas del Team Red distan mucho de estar acabadas.
De hecho, puede que la situación no sea tan sombría en 2025. Se espera que AMD presente portátiles Copilot+ más asequibles con Punto Kraken, probablemente durante el CES 2025. Kraken Point es esencialmente una APU Strix Point recortada con 4 núcleos Zen 5 + 4 núcleos Zen 5c, gráficos RDNA 3.5 de 8 CU y una NPU XDNA 2 de 50 TOPS. Luego están Strix Halo y Fire Range APU en ciernes también para los portátiles insignia.
Cabe destacar que a pesar del agresivo impulso de marketing de Intel para Meteor Lake, AMD aún conseguido aumentar su cuota de mercado de CPU móviles del 16,2% en el primer trimestre de 2023 al 19,3% en el primer trimestre de 2024, acompañado de un significativo aumento del 16,3% en los ingresos.
AMD debería frustrar este colapso móvil
El impacto exacto del enfoque supuestamente renovado de AMD en el centro de datos sobre el segmento de móviles de consumo, si lo hay, sólo se hará evidente a finales de 2025.
Dicho esto, AMD no puede permitirse ser displicente en lo que respecta a los móviles, sobre todo teniendo en cuenta que tanto Qualcomm como ahora Intel, con la friolera de 80 nuevos diseños Lunar Lake, le están royendo los talones. Si los informes de fuentes internas del sector son ciertos, la compañía tiene ante sí la ardua tarea de atender pronto los requisitos de los fabricantes de equipos originales y asegurarse de que éstos no reducen sus diseños por falta de CPU y GPU móviles.
Y lo que es más importante, AMD y los OEM tienen que abordar las disparidades de características entre las correspondientes SKU Intel y AMD de un portátil para que la elección sea convincente y fácil para los usuarios finales en lugar de tener que comprometer una característica por la otra. No es infrecuente ver a los fabricantes de equipos originales mostrar un trato similar al de un padre adoptivo hacia sus ofertas de AMD, a menudo debilitando o coartando características para disgusto y frustración de un posible comprador.
Un rápido vistazo al Alienware m18 R1 Intel y m18 R1 AMD que revisamos el año pasado es un buen ejemplo de ello.
El m18 R1 AMD carece de USB4, sólo admite 3 unidades M.2 NVMe (frente a las cuatro de la versión Intel), tiene una GPU menos eficiente energéticamente y su duración de batería es abismalmente inferior a la de la versión Intel a pesar de contar con una CPU más eficiente energéticamente. Esto aparte del hecho de que el AMD m18 R1 sufrió problemas iniciales de rendimiento en el lanzamiento que sólo pudieron solucionarse volviendo a un controlador Radeon más antiguo.
Esperemos que el 2025 resulte ser una mejor apuesta tanto para Team Red como para los clientes finales.
Fuente(s)
ComputerBase (alemán)
