Análisis breve de la táblet Huawei MediaPad T3 10
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 410 cd/m²
Contraste: 1281:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
65.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.6" | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) IPS, 1280x800, 9.6" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -37% | -30% | -34% | -22% | |
| Brightness middle | 410 | 457 11% | 392 -4% | 370 -10% | 542 32% |
| Brightness | 409 | 453 11% | 385 -6% | 351 -14% | 520 27% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 91 -1% | 89 -3% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.49 -53% | 0.59 -84% | 0.4 -25% | 0.68 -113% |
| Contrast | 1281 | 933 -27% | 664 -48% | 925 -28% | 797 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 5.75 -28% | 4.5 -0% | 4.6 -2% | 4.2 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.2 | 7.8 45% | 9.5 33% | 6.7 53% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 5.33 -167% | 4.8 -140% | 6.5 -225% | 4.8 -140% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.61 84% | 2.47 89% | 2.17 101% | 2.42 91% |
| CCT | 6930 94% | 6820 95% | 7426 88% | 6354 102% | 7434 87% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| Work 2.0 performance score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
* ... más pequeño es mejor
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Real Racing 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 27 fps | ||
| low | 49 fps | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 32.6 °C / 91 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 29.8 °C / 86 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.1 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
Huawei MediaPad T3 10 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 32.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 81% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 80% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 32.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.6% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 88% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 89% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Huawei MediaPad T3 10 4800 mAh | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) 5000 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 6% | 12% | 94% | |
| Reader / Idle | 1134 | 850 -25% | 1230 8% | 1275 12% | 2634 132% |
| H.264 | 527 | 502 -5% | 593 13% | 603 14% | 893 69% |
| WiFi v1.3 | 439 | 518 18% | 416 -5% | 435 -1% | 826 88% |
| Load | 229 | 264 15% | 248 8% | 279 22% | 428 87% |
Pro
Contra
Como sospechábamos, el Huawei MediaPad T3 10 no es una revolución sino una actualización. En esto, la política de modelos algo confusa de Huawei destaca negativamente: En la generación anterior había un modelo Pro de media gama más fuerte, ahora hay un modelo de gama alta adelgazado (M3 Lite) y un modelo de gama media debilitado, el T3 10. Puede ofrecer una construcción limpia y una carcasa bastante ligera, el equipamiento es apropiado, y el software es bueno. Puedes hasta hacer llamadas con el modelo LTE, cosa poco común en tablets LTE.
No deberías esperar mucho de las cámaras integradas, son más una solución improvisada que cámaras serias para fotografía o vídeos. La pantalla tiene un brillo promedio, la distribución de este y el contraste son buenos, aunque solo ofrece una cobertura baja de espacio de color
Desafurtanadamente, el MediaPad T3 10 se queda entre dos aguas: ni puede presentarse como un ganador relación precio-rendimiento, ni puede anunciarse por su rendimiento en una sola tarea. De este modo es una tablet promedio, con tiempos de carga bastante elevados.
Tras el segmento de rendimiento donde el rendimiento del procesador es convincente y el rendimiento de almacenamiento es también bastante alto en parte, nos encontramos divididos, ya que por un lado la solución gráfica no consigue suficiente rendimiento para jugar o para contenidos más exigentes. La duración de la bateria es buena, pero en cambio tienes que dejar que cargue por muchísimo tiempo.
En general, el Huawei MediaPad T3 10 no es particularmente una compra óptima, pero es un dispositivo promedio en su rango de precio. El alto rendimiento del procesador a cambio de su bajo precio puede ser útil solo en algunas ocasiones. Ademas hay contrincantes más fuertes en su mismo rango, como el Galaxy Tab A de Samsung, que dura mucho más y ofrece mejor rendimiento gráfico.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Huawei MediaPad T3 10
- 11/05/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
