Análisis completo del Gigabyte Aero 15 (7700HQ, GTX 1060, FHD)
¿Un portátil multimedia con capacidades gaming o un portátil gaming todoterreno? Según el punto de vista, el nuevo Aero 15 encaja en ambas categorías. Como su hermano de 14" recién analizado, el Aero 14, que logró un 85%, el modelo de 15" usa una Core i7-7700HQ y una GeForce GTX 1060. Actualmente, estos componentes son muy populares en portátiles a partir de 1000 Euros. Ofrecen un buen equilibrio de precio y rendimiento (para un portátil). El procesador Kaby Lake y la gráfica Pascal van acompañadas de 16 GB de RAM DDR4 y un SSD M.2 de 256 a 512 GB, SATA III o PCIe.
El display es un panel mate IPS de 15.6" de 1920x1080 pixels. Depende del usuario decidir si la falta de opciones 3K o 4K les va mejor. A nuestro ver, una densidad de pixel de 141 PPI sigue siendo suficiente para un dispositivo de 15" (rejilla no visible), especialmente dado que la GeForce GTX 1060 alcanzaría sus límites mucho antes con 2560x1440 o 3840x2160 pixels.
La potente batería es una de las mayores características únicas del Aero 15: 94 Wh es enorme y sólo se encuentra en unos pocos portátiles de rendimiento. Otros puntos fuertes incluyen el delgadísimo marco de display, que compite con el diseño Infinite Edge del Dell XPS 15, y el puerto Thunderbolt 3, que echamos tanto a faltar en el Aero 14.
La desventaja de tantas características es el elevado precio: Gigabyte cobra casi 2100 Euros por la edición alemana del Aero 15. Otors fabricantes ya ofrecen dispositivos con GTX 1070 (ej. HP Omen 17) por este precio. La competencia más fuerte viene de dispositivos comparablemente delgados de 14" y 15" que incluyen Acer Aspire VN7-593G, Dell XPS 15, MSI GS63VR y Razer Blade 2017.
Carcasa
Gracias a su delgado diseño, el Aero 15 es definitivamente uno de los portátiles gaming/multimedia más bonitos del mercado. Con una altura de sólo 19 mm, el modelo de 15" parece muy delgado y puede transportarse cómodamente. El bajo peso contribuye a esto último: 2.1 kg no indica precisamente que dentro lleva una CPU de 45w y una GPU gaming. El display casi sin marco (sólo unos 5 mm en los bordes superior, izquierdo, y derecho), es otra ventaja. Así, el ancho de la carcasa (35.6 cm) más bien sugiere un dispositivo de 14" que uno de 15".
Como puede verse en las siguientes imágenes, hay colores para el Aero 15 o más precisamente su tapa. Aparte del clásico negro, Gigabyte también ofrece un sutil verde y un naranja moderadamente atrevido. Hemos analizado el modelo negro, del que sacamos el resto de imágenes.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
A diferencia de otros portátiles Gigabyte (teclado inestable) del pasado, la calidad de este modelo de 15" parece ser muy buena. El chasis, hecho principalmente de aluminio, está construido meticulosamente y apenas puede torsionarse ni con mucha fuerza - a pesar de la delgada construcción. Sólo pudimos observar crujidos cerca del puerto Ethernet y algunas partes de los reposamanos.
La bisagra del display, que se extiende casi a todo el ancho y permite una visión de las rejillas del ventilador, no muestra defectos. Aunque el dispositivo puede abrirse fácilmente a una mano, la tapa no se tambalea mucho cuando el dispositivo está en una superficie que vibra. Aunque las superficies oscuras - como es habitual - se manchan fácilmente (huellas, etc.), en general, el dispositivo parece bastante elegante y no tiene de qué avergonzarse frente a la competencia.
Conectividad
Interfaces
Fans del Thunderbolt: Si bien al Aero 14 le falta la tecnología moderna, el hermano de 15" tienen un auténtico puerto TB3, que también soporta DisplayPort y USB 3.1 Gen2. Lo que es más, un lector de tarjetas, dos puertos USB-3.0 type-A, la toma de corriente, y el bloqueo Kensington están situados en el lado derecho. En el izquierdo, Gigabyte ha situado un tercer puerto USB-3.0 type-A, un HDMI 2.0, un mini DisplayPort y – a diferencia del the Aero 14 – un puerto RJ45, que puede atraer a los jugones que no quieran depender de Wi-Fi. A nuestro parecer, el puerto de audio combinado es una ligera desventaja. Los puertos independientes para auriculares y micrófono darían más opciones al usuario.
La distribución de intercaces es básicamente buena. Dado que la mayoría de interfaces están situados hacia la trasera, se puede conectar fácilmente un ratón a derecha o izquierda del ordenador, y los cables conectados difícilmente darán problemas. Los lados frontal y trasero del Aero 15 están libres de puertos.
Lector SD
Con 89 MB/s de lectura secuencial y 78 MB/s moviendo ficheros jpg, el rendimiento del lector de tarjetas SD queda entre el Acer Aspire VN7-593G y el MSI GS63V (menos de 30 MB/s) que sólo puede lograr velocidades de USB 2.0, y el velocísimo Dell XPS 15, cuyo lector de tarjetas alcanza casi el límite de la tarjeta de referencias con un máximo de 253 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Gigabyte Aero 15 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Gigabyte Aero 15 | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
MSI GS63VR 7RF-228US |
Comunicación
El rendimiento Wi-Fi no muestra resultados claros. Si bien el Aero 15 es entre los peores del grupo de la comparación (346 vs. 529-618 Mbit/s) en subida, el dispositivo de 15" toma el liderato en la descarga (678 vs. 541-662 Mbit/s). El adaptador es un Wi-Fi Intel Dual Band 8265. Si bien no trae un software tan detallado como el del competidor de Rivet Networks (Killer 1535), sus características están al día (soporte ac, 5 GHz, un máximo de 867 Mbit/s, Bluetooth 4.2). Un controaldor Gigabit Ethernet de Realtek se encarga de las redes cableadas.
Accesorios
Incluye un ligero adaptador de corriente de 150 W y 476 g (17 x 6 x 2 cm), una guía de usuario multilingüe, una tarjeta de garantía, y un DVD con drivers.
Mantenimiento
El mantenimiento del Aero 15 es un poco de todo. Como no hay escotilla de mantenimiento, tienes que sacar toda la parte inferior para limpiar o mejorar. Está fija con 13 tornillos Torx y sólo se puede sacar con mucha fuerza (es mejor empezar por el lector de tarjetas). Si no te importa el problema, tendrás acceso al sistema de ventilación (dos ventiladores + dos tubos de calor), el módulo Wi-Fi, las dos ranuras RAM y las dos ranuras M.2. La batería sólo es accesible desde dentro. Como la mayoría de portátiles, no es posible sustituir CPU y GPU, ya que están soldadas.
Software
El software preinstalado es el típico de Gigabyte e incluye Smart Update (actualización de drivers y herramientas), Fusion (configuración de macros, configuración de luz del teclado), y Smart Dashboard (monitor de sistema). Muchos de los componentes son accesibles por Smart Manager, que también puede usarse para cambiar el volumen y el brillo del display, o (des)activar Wi-Fi, la webcam HD, el touchpad y la tecla Windows. Smart Color y Fan Tweak son los más interesantes. El primero permite ajustar la calidad del display; el último posibilita el control de ventilador. Si no se menciona nada más, los modos Native Color y Normal son los que usamos en nuestros tests (ver captura).
Garantía
Según la pegatina de la carcasa, la garantía global es de 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chiclet del Aero 15 tiene iluminación RGB de dos niveles relativamente homogénea. Con un tamaño de 15 x 15 mm, las letras y los números son bastante grandes. Para posibilitar un bloque numérico independiente y un marco de display delgado, Gigabyte ha omitido la barra Macro del Aero 14. La experiencia de mecanografiado es buena. El teclado da una buena respuesta acústica y táctil. Sin embargo, las teclas más grandes como espacio e intro son bastante ruidosas. La distribución es cuestión de gustos. Por ejemplo, nos disgustó que Ins y Del estén en la misma tecla.
En general, los escritores prolíficos pueden quedar satisfechos con la calidad del teclado. Los gamers que quieran usar las teclas de cursor también pueden sentir alivio: a diferecia de otros portátiles, como el Dell XPS 15, no se han reducido. Dado que Gigabyte tiene tanto una versión inglesa como una alemana, las imágenes siguientes muestran ambos modelos de teclado.
Touchpad
Si prefieres un toucpad convencional con botones de ratón dedicados o un ClickPad es cuestión de gustos. Como en el Aero 14, Gigabyte usa la segunda tecnología. La superficie ligeramente rebajada de 10.5 x 7 cm es agradablemente suave, lo que resulta en buenas características de deslizado. Para un ClickPad, difícilmente cabe quejarse de la precisión. Sin embargo, los clicks derechos no siempre se registran de forma fiable en nuestro modelo de pruebas (tuvimos que pulsar varias veces).
Aparte de algunas excepciones, el control de gestos no mostró anomalías. Como la mayoría de dispositivos, se puede hacer zoom y scroll con dos dedos. Esto también se aplica a la rotación (tras activarla en el driver del touchpad). Para evitar entradas erróneas en juegos o cuando estés usando el área WASD, el sustituto de ratón no está centrado completamente respecto a la barra espaciadora. Si no quieres arriesgarte, puedes desactivar el touchpad.
Display
El display Full HD IPS N156HCA-EA1 (CMN15D7) de nuestro modelo de pruebas convence en la mayoría de aspectos. Graicas a un buen brillo medio de 316 cd/m², el Aero 15 también puede usarse fuera si el sol no cae directo sobre la pantalla.
Con 890:1, el contraste también es decente, aunque varios competidores superan el nivel 1000:1. Lo mismo vale para el valor de negro de 0.36 cd/m², lo que está bien, pero no es perfecto. Graicas al delgado marco de display, apenas se nota que las partes oscuras resultan ligeramente grisáceas.
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 320 cd/m²
Contraste: 889:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Gigabyte Aero 15 N156HCA-EA1 (CMN15D7), 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | MSI GS63VR 7RF-228US 3840x2160, 15.6" | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE LG Display LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade (2017) LP140WF3-SPD1, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 32% | -24% | -4% | ||
Display P3 Coverage | 65.2 | 89.7 38% | 48.21 -26% | 65.8 1% | |
sRGB Coverage | 92.5 | 100 8% | 72.6 -22% | 85.1 -8% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 100 50% | 49.81 -25% | 62.2 -6% | |
Response Times | -51% | -11% | -1% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 57.2 ? -34% | 28 ? 35% | 41 ? 4% | 25.2 ? 41% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 39.2 ? -23% | 23.6 ? 26% | 34 ? -6% | 24.8 ? 22% |
PWM Frequency | 26000 ? | 962 -96% | 1351 ? -95% | 21370 -18% | |
Screen | 10% | -30% | 3% | 4% | |
Brightness middle | 320 | 370.1 16% | 274.2 -14% | 322 1% | 272 -15% |
Brightness | 316 | 356 13% | 263 -17% | 297 -6% | 277 -12% |
Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 92 2% | 86 -4% | 84 -7% |
Black Level * | 0.36 | 0.37 -3% | 0.44 -22% | 0.31 14% | 0.26 28% |
Contrast | 889 | 1000 12% | 623 -30% | 1039 17% | 1046 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 5.3 -15% | 8 -73% | 4.73 -2% | 4.59 1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.75 | 9.9 -2% | 14.6 -50% | 12.37 -27% | 8.49 13% |
Greyscale dE 2000 * | 6 | 4.6 23% | 9.1 -52% | 2.99 50% | 4.28 29% |
Gamma | 2.46 89% | 2.31 95% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.23 99% |
CCT | 6761 96% | 6284 103% | 5020 129% | 6905 94% | 6848 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 88.3 47% | 45.7 -24% | 56 -7% | 55 -8% |
Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 100 9% | 72.1 -22% | 85 -8% | 83 -10% |
Media total (Programa/Opciones) | -3% /
3% | -22% /
-26% | -1% /
1% | 10% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Sobre el papel, el dispositivo logra una buena iluminación del 90%. Básicamente, el leve sangrado de pantalla de las esquinas inferiores, que vimos en nuestro modelo de pruebas, nunca nos molestó en el uso diario (esto requeriría un ambiente muy oscuro y una imagen muy uniforme).
Los usuarios típicos que quieran usar el Aero 15 principalmente para jugar, escribir, o navegar, pueden quedar satisfechos con la calidad de imagen. Sin embargo, hay algunas limitaciones para los usuarios profesionales. Primero de todo, el espacio de color es subóptimo con 92% de sRGB y 60% de AdobeRGB. Además, el display no tiene una alta fidelidad de color en modo Native Color. Con una desviación DeltaE-2000 de 6 (grayscale) y 4.62 (ColorChecker), el panel Full HD supera bastante el nivel ideal (<3) en algunos casos.
Sin embargo, podemos darle el visto bueno: Para orientarse a los expertos de imagen y vídeo, Gigabyte ha equipado el Aero 15 con un display certificado X-Rite Pantone con un perfil de color especial, que puede activarse fácilmente por Smart Manager. Como muestran nuestras mediciones, mejora la precisión de color tanto que no hace falta calibrarlo más. 0.83 (grayscale) y 1.31 (ColorChecker) son valores excelentes.
El tiempo de respuesta no es tan excelente: 32 ms en negro-a-blanco y 43 ms en gris-a-gris quedan muy derrotados por paneles TN o OLED (Alienware 13 R3). Sin embargo, no detectamos que la pantalla se emborrone o nada parecido en nuestras pruebas de juegos. Además, se aprecia un fuerte parpadeo hasta el 20% del brillo. Sin embargo, con 26000 Hz, su frecuencia es muy alta y por tanto no debería notarse (ni siquiera por personas sensibles).
Por otro lado, la tecnología IPS puntúa en estabilidad de ángulo de visión. Aunque con ángulos llanos, la imagen sólo cambia ligeramente.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida | |
↘ 13.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida | |
↘ 19.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26000 Hz | ≤ 20 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 26000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento
Empezamos nuestra sección de rendimiento con una serie de imágenes del sistema, que muestran los componentes más importantes.
Procesador
A pesar de su compacto tamaño, el Aero 15 no tiene que pasar sin hardware potente. Aunque los modelos quad-core más baratoscomo el i5-7300HQ y los chips eficientes ULV le darían bastante rendimiento para la mayoría de aplicaciones, Gigabyte ha incorporado una CPU completa de 45w con Hyperthreading. La Core i7-7700HQ es de la generación Intel Kaby-Lake y actualmente es una de las CPUs de portátil más exitosas.
Según la carga y la ventilación, el modelo de 14 nm va a 2.8-3.8 GHz bajo carga. El Turbo automático se usa adecuadamente en el Aero 15. Pudimos registrar 3.4-3.8 GHz en el Cinebench R15 intensivo para CPU y el Unigine Heaven 4.0 intensivo para la GPU.
Nuestro bucle Cinebench (multi core, unos 30 minutos) tampoco mostró anomalías: Aparte de las fluctuaciones habituales, los resultados fueron constantes. No sorprende, pues, que el Aero 15 logre el mismo nivel de rendimiento que sus competidores 7700HQ en las pruebas CPU. El Dell XPS 15, el MSI GS63VR, y el Razer Blade están a la par.
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Gigabyte Aero 15 | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
CPU Multi 64Bit | |
Gigabyte Aero 15 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) |
Rendimiento de sistema
Como era de esperar, el Aero 15 ofrece un elevado rendimiento de sistema. Los tests PCMark en particular se benefician del SSD. Con 5290 (Work Score) y 4248 puntos (Home Score) el portátil Gigabyte toma la delantera del grupo de comparación en PCMark 8.
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Gigabyte Aero 15 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Razer Blade (2017) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Work Score Accelerated v2 | |
Gigabyte Aero 15 | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Razer Blade (2017) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) |
PCMark 7 Score | 6290 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4248 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5290 puntos | |
ayuda |
Almacenamiento
Para justificar el elevado precio, el fabricante ha incorporado un SSD M.2 PCIe. Ya conocemos el modelo NVMe de 512 GB Lite-on CX2-8B512 del Dell XPS 15. Con una media de 1769 MB/s en lectura secuencial y 1133 MB/s en escritura secuencial, el Lite-on no puede alcanzar el rendimiento de varios SSDs Samsung en CrystalDiskMark (ej. SM961 del MSI GS63VR), pero no notarás la diferencia en la mayoría de escenarios. No sólo el sistema operativo arranca muy rápido, sino que también es muy receptivo.
Si 512 GB te resulta demasiado poco a la larga, siempre puedes añadir un segundo SSD M.2 o sustituir el existente por un modelo más grande. No hay una bahía de HDD de 2.5". Podemos entender por qué Gigabyte decidió usar el espacio para una batería particularmente grande.
Gigabyte Aero 15 Lite-On CX2-8B512-Q11 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Razer Blade (2017) Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -3% | 15% | -96% | -33% | |
Read Seq | 1769 | 1684 -5% | 2141 21% | 120.9 -93% | 1122 -37% |
Write Seq | 1133 | 1106 -2% | 1621 43% | 101.8 -91% | 311 -73% |
Read 512 | 891 | 977 10% | 499.7 -44% | 37.83 -96% | 682 -23% |
Write 512 | 1069 | 1119 5% | 1531 43% | 84.4 -92% | 310 -71% |
Read 4k | 44.7 | 45.14 1% | 54.2 21% | 0.473 -99% | 34.8 -22% |
Write 4k | 123.3 | 134.1 9% | 158.2 28% | 0.313 -100% | 134.3 9% |
Read 4k QD32 | 645 | 509 -21% | 632 -2% | 1.133 -100% | 565 -12% |
Write 4k QD32 | 490.5 | 398.1 -19% | 527 7% | 0.274 -100% | 308 -37% |
Gráfica
Dado que los videojuegos requieren cada vez más VRAM, una gráfica con 6 GB de VRAM es perfecta. La GeForce GTX 1060 es un moderno top model DirectX-12, de la arquitectura Nvidia Pascal y es la entrada a la gama alta.
COmo con los procesadores Intel Core, las GPUs GeForce pueden acelerarse dinámicamente. En el caso de la GTX 1060 el Turbo va de 1405 a 1671 MHz y alcanza hasta 1911 MHz bajo condiciones ideales (test renderizado de GPU-Z). Según nuestras mediciones, puedes esperar unos 1550 MHz en lapráctica (Unigine Heaven 4.0), una aceleración media.
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Gigabyte Aero 15 | |
Razer Blade (2017) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
MSI GS63VR 7RF-228US | |
Gigabyte Aero 15 | |
Razer Blade (2017) |
En 3DMark 13 y 3DMark 11 el Aero 15 queda entre el Acer Aspire VN7-593G o el MSI GS63VR, yel ligeramente más lento Razer Blade 2017. La diferencia con la GTX 1050 del Dell XPS 15 es enorme. La GeForce GTX 1060 rinde casi un 84% más rápido en Fire Strike test.
3DMark 11 Performance | 12471 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 111791 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 25949 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 9546 puntos | |
ayuda |
Rendimiento Gaming
Centrémonos en el rendimiento gaming, lo que tampoco está mal. Todos los 11 juegos testados fueron fluidos en la resolución nativa de 1920x1080 y con detalles altos o muy altos. A menudo incluso tuvo reservas suficientes para multiple anti-aliasing. No siempre puedes decir esto de la GTX 1050 y la GTX 1050 Ti. Sin embargo, los que gusten jugar en displays 3K o 4K al menos deberían optar por una GeForce GTX 1070.
Para testar la ventilación del Aero 15, ejecutamos el rpg de mundo abierto “The Witcher 3” durante 60 minutos sin parar (1920x1080, ultra preset). La gráfica muestra que no se perdió rendimiento ni se dieron grandes cambios de fps. Así, el 15" no sufre de ralentización durante el uso 3D normal.
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 68.2 | 37.7 | ||
XCOM 2 (2016) | 57.9 | 29.1 | ||
Far Cry Primal (2016) | 74 | 57 | ||
Mirror's Edge Catalyst (2016) | 72.8 | 65.8 | ||
FIFA 17 (2016) | 223 | 213 | ||
Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 96.3 | 86.1 | ||
Watch Dogs 2 (2016) | 60.9 | 42.8 | ||
Resident Evil 7 (2017) | 98.9 | 81.5 | ||
For Honor (2017) | 95.6 | 70.1 | ||
Ghost Recon Wildlands (2017) | 62.9 | 34.5 | ||
Mass Effect Andromeda (2017) | 51.4 | 46.4 |
Emisiones
Ruido de sistema
Teniendo en cuenta la carcasa ultradelgada, el sistema de ventilación hace una buena labor. Con una media de 39 dB(A) en 3DMark 06, el Aero 15 es ligeramente más ruidoso que el MSI GS63VR (37 dB(A)), pero bastante más quedo que el Dell XPS 15 (47 dB(A)) y el Razer Blade (51 dB(A)). Durante programas 3D exigentes (juegos, etc.), puedes esperar unos 43 dB(A), lo que puede seguir siendo aceptable para la mayoría de usuarios. Los 50 dB(A) listados en la tabla sólo se refieren al test de estrés con FurMark y Prime95.
Tampoco podemos quejarnos del rendimiento en inactivo. Cuando los ventialdores tienden a zumbar, 32 - 34 dB(A) son básicamente bastante quedos. Además, el Aero puede funcionar silenciosamente en modo Quiet (Smart Manager). El portátil de 15" también lo hace bien en ambientes quedos (universidad, biblioteca,...). Otra ventaja: A diferencia de otros dispositivos, el portátil Gigabyte no sufre ruido eléctrico ni aceleraciones innecesarias de ventilador según nuestras experiencias. En cuanto se aplica la carga, ambos ventiladores aumentan lentamente su velocidad.
Ruido
Ocioso |
| 32 / 33 / 34 dB(A) |
Carga |
| 39 / 50 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31 dB(A) |
Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -0% | 1% | 3% | -1% | |
off / environment * | 31 | 28.4 8% | 28.8 7% | 30.4 2% | |
Idle Minimum * | 32 | 29 9% | 33.1 -3% | 30.9 3% | 30 6% |
Idle Average * | 33 | 29 12% | 33.1 -0% | 30.9 6% | 30 9% |
Idle Maximum * | 34 | 32.2 5% | 34 -0% | 31.5 7% | 30 12% |
Load Average * | 39 | 47.1 -21% | 37.2 5% | 40.7 -4% | 51 -31% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 52 -21% | 46.1 -7% | 45.5 -6% | |
Load Maximum * | 50 | 47.1 6% | 47.1 6% | 43.9 12% | 51 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Aparte del hecho de que deberías evitar usar el Aero 15 en el regazo durante el juego (la parte inferior alcanza un máximo de 61 °C), las temperaturas de la carcasa están bien. Después del test de estrés de una hora, el tercio trasero de la parte superior alcanzó los 56 °C. Aunque este valor es bastante elevado comparado con la competencia, la sección WASD y el reposamanos permanecen bastante más frescos.
La temperatura del chasis es especialmente buena en inactivo. Menos de 24 °C en la parte superior e inferior confirman un cómodo uso ofimático. Las temperaturas no se elevan demasiado navegando por internet ni reproduciendo vídeos.
Echemos un vistazo dentro. Con un máximo de 92 y 81 °C, CPU y GPU no se calientan demasiado bajo carga prolongada. Sin embargo, el sistema se ralentiza durante el test de estrés. La Core i7-7700HQ se estabilizó en 2.6 - 2.7 GHz, mientras que la GeForce GTX 1060 sólo alcanzó unos 1250 MHz. Sin embargo, este fenómeno sucede en escenarios irreales.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.2 °C / -20.2 F).
Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | -19% | -5% | ||
Maximum Upper Side * | 56 | 48.8 13% | 51.9 7% | ||
Maximum Bottom * | 61 | 42.6 30% | 54.6 10% | ||
Idle Upper Side * | 25 | 26 -4% | 28.4 -14% | 29.1 -16% | |
Idle Bottom * | 24 | 25.4 -6% | 29.6 -23% | 29.3 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El mediocre sonido es una de las pocas debilidades del Aero 15. Como en muchos portátiles delgados, el sistema de sonido estéreo incorporado es más bien una solución temporal. Si es posible, deberías conectar el portátil a altavoces externos en uso estacionario.
Aunque los agudos y los medios no son del todo malos e incluso son mejores que los del Dell XPS 15 seǵun nuestras mediciones, los vídeos, la música, y los juegos suenan demasiado metálicos y monodimensionales. Por no mencionar los modestos graves. Los graves apenas están presentes sin un subwoofer. Al menos los altavoces no son demasiado quedos con un máximo de 79 dB(A) (71 dB(A) @Dell XPS 15). Además de eso, puede ser difícil lograr un mejor sonido en carcasas tan delgadas.
Gigabyte Aero 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (check boxes above can be turned on/off!)
Gestión de energía
Consumo de energía
Gigabyte ha puesto mucho énfasis en la eficiencia energética y el aguante de batería en el Aero 15. El fabricante ha omitido la tecnología Nvidia G-Sync, algo triunfante en portátiles gaming, y ha implementado el intercambio de gráfica Optimus en su lugar, para que el portátil pueda aguantar lo máximo posible.
Si tienes en cuenta todos los resultados, la energía consumida en inactivo es casi idéntica a la del Dell XPS 15 (12 - 20 vs. 12 - 17 w). A pesar de la misma CPU, el Acer Aspire VN7-593G y el Razer Blade 2017 son incluso más eficientes en inactivo. Gigabyte compensa esta desventaja con una batería bastante mayor. En vez de 69 o 70 Wh, el Aero 15 trae una de 94 Wh. Sólo el Dell XPS 15 puede aguantar en este aspecto con sus 97 Wh. En la primera escena de 3DMark 06, los portátiles GTX 1060 van de 74 a 95 w. El adaptador de 150-w debería poder manejar el máximo de 161 w bajo carga completa.
Off / Standby | 1.2 / 1.7 Watt |
Ocioso | 12 / 15 / 20 Watt |
Carga |
82 / 161 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -10% | 14% | 22% | |
Idle Minimum * | 12 | 11.9 1% | 14.5 -21% | 7.2 40% | 7.5 37% |
Idle Average * | 15 | 17.1 -14% | 17.3 -15% | 10.5 30% | 12.1 19% |
Idle Maximum * | 20 | 17.3 13% | 17.4 13% | 16 20% | 14.3 28% |
Load Average * | 82 | 94.7 -15% | 93 -13% | 82 -0% | 73.5 10% |
Witcher 3 ultra * | 111 | 104.8 6% | 128.8 -16% | 124 -12% | 108 3% |
Load Maximum * | 161 | 122 24% | 155 4% | 110.2 32% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Los usuarios que quieran viajar encontrarán un gran compañero en el Aero 15. A diferencia de los típicos portátiles gaming que necesitan recargarse cada 4 o 5 horas de navegación web o reproducción de vídeo (pocas excepciones aparte), el Aero 15 aguantó más de 7 horas en nuestro test Internet y nuestro test de vídeo HD (perfil de energía: equilibrado, brillo de display medio).
Con este resultado, el portátil de 15" puede competir con el Dell XPS 15 y deja atrás a sus competidores de MSI y Acer, que - como ya mencionamos - tienen baterías bastante más pequeñas. Una salvedad es el Razer Blade 2017, que aguanta 9 horas en navegación web a pesar de su batería de 24 Wh. Nota: el rendimiento 3D cae un 20% en batería (30 vs. 37 fps @The Witcher 3 Ultra).
Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94.24 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 8% | -39% | -2% | 29% | |
Reader / Idle | 638 | 831 30% | 386 -39% | 501 -21% | |
H.264 | 464 | ||||
WiFi v1.3 | 422 | 434 3% | 232 -45% | 357 -15% | 545 29% |
Load | 112 | 103 -8% | 75 -33% | 144 29% |
Pro
Contra
Veredicto
Si ves el Aero 15 principalmente como un todoterreno o una plataforma gaming, Gigabyte ha dado un importante paso adelante en su desarrollo de portátil. El delgadísimo portátil de 15" (19 mm) puede alcanzar un primer puesto en nuestro Top 10 Multimedia así como en el Top 10 Gaming.
No sólo su hardware equilibrado, sino también sus diversas características, que rara vez se encuentran en los competidores, contribuyen a la impresión del Aero 15. Por ejemplo, el dim¡nuto marco de display asegura un look estiloso. Lo que es más, el calibrado del display (X-Rite Pantone) y el puerto Thunderbolt 3, que por fin usa Gigabyte, merece alabanzas. El aguante de batería también es respetable. Sólo unos pocos portátiles de rendimiento superan las 7-8 horas en uso diario de Windows.
Prácticamente no hay de qué quejarse. Aparte de una calidad de sonido decepcionante, sólo podemos criticar el elevado precio y el no siempre fiable touchpad.
En general, el Aero 15 demuestra ser un rival digno de los líderes multimedia como Dell XPS 15, Razer Blade 2017, y Acer V15 Nitro.
Gigabyte Aero 15
- 05/02/2017 v6 (old)
Florian Glaser