Análisis completo del Gigabyte Aero 15X v8 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full-HD)
Mientras que el sector de escritorio ha estado disfrutando de Coffee-Lake durante meses, la nueva serie de CPU de Intel finalmente se lanzará en notebooks en abril de 2018. Además de los núcleos cuádruples clásicos, que, como en la serie anterior de Kaby Lake, pueden procesar un máximo de ocho hilos en paralelo (Core i5), el fabricante está lanzando también varios chips de seis núcleos, que pueden procesar hasta 12 hilos simultáneamente mediante hyper-threading (Core i7 y Core i9).
El Gigabyte Aero 15X v8 está equipado con lo que probablemente sea el chipset Coffee-Lake más popular, el Core i7-8750H, que, como su hermano más caro, el Core i7-8850H, tiene 9 MB de caché L3 y tiene un TDP definido de 45 W. La CPU Hexa-Core está acompañada por 16 GB de DDR4-RAM (1x 16 GB a 2.666 MHz). Dado que la segunda ranura sigue estando libre, puedes mejorar fácilmente a 32 GB más adelante.
Al igual que su predecesor, el nuevo Aero 15X está equipado con la versión Max-Q de GeForce GTX 1070 de Nvidia. Nuestra configuración vino con Windows 10, preinstalado en un SSD NVMe de 512 GB M.2. Lamentablemente, el Aero 15X no trae compartimento para unidad de 2,5". Gigabyte prefiere usar el espacio disponible para aumentar la capacidad de la batería, que ahora está en 94 Wh, está bien dimensionada y debería proporcionar una gran duración. Otros aspectos destacados incluyen la pantalla. Dependiendo de su configuración, el dispositivo podría estar equipado con un panel FHD de 144 Hz o un panel UHD que según Gigabyte cubre todo el espacio de color AdobeRGB.
Definitivamente no falta competencia entre portátiles de 15". Otros fabricantes también ofrecen portátiles del mismo grosor, ya sea MSI con el GS63VR o Acer con el Predator Triton 700. El Asus ROG Zephyrus M GM501 parece ser el competidor más duro en este campo, con un Core i7-8750H, así como una GeForce GTX 1070 regular un poco más potente.
Chasis - Sutil y de aluminio
Una de las mayores fortalezas de Gigabyte Aero 15X siempre ha sido su chasis de alta calidad. A diferencia de muchos otros portátiles gaming de este rango de precios, el exterior del Aero 15X no está hecho de plástico, sino de aluminio. Aunque el metal hace que el portátil sea muy sensible a la suciedad, proporciona una gran estabilidad y una apariencia elegante. Disfrutamos especialmente el diseño más sutil, que a primera vista sugiere un portátil de oficina o un multimedia, en vez de una máquina gaming completa.
Gigabyte has furthermore recognized current trends and decided to give the Aero 15X extremely narrow borders around its display. This leads to a scenario wherein the 1.8 cm (~0.7 in) already slim chassis appears particularly compact. The similarly slim Asus GM501 appears far larger due to its bigger overall footprint.
The Aero 15X is also lighter than the competition. At around 2.1 kg (~4.6 lbs), it feels noticeably lighter than the Zephyrus M at 2.5 kg (~5.5 lbs). All in all, the chassis is by our accounts excellent, leading to a high score in this respect.
Equipamiento - Múltiples puertos
Conectividad
El Aero 15X está equipado con numerosos puertos USB 3.1 Gen2, así como un lector de tarjetas SD y un puerto RJ45. Un DisplayPort dedicado también es un gran añadido. El Asus GM501 requiere un adaptador Thunderbolt 3 para conectarse a los dispositivos DisplayPort o HDMI.
La colocación de los puertos está muy bien pensada a nuestro parecer. Si bien el competidor de Asus tiene sus puertos en la parte delantera para acomodar los respiraderos laterales, Gigabyte ha colocado los suyos en la parte trasera del notebook, reduciendo el riesgo de colisiones (palabra clave: movimiento del ratón).
Lector SD
Mientras que el lector de tarjetas del modelo antiguo se veía lastrado por usar la interfaz USB 3.0 más lenta (82-89 MB/s), la nueva Aero 15X consigue excelentes resultados en las pruebas con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba. Aproximadamente 242 MB/s para la lectura secuencial y 191 MB/s para la transferencia de fotos están entre los mejores resultados que hemos medido. Incluso el ya increíblemente rápido lector de tarjetas del MSI GS63VR (181-204 MB/s) se queda un poco atrás.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El rendimiento de la WLAN no es tan excelente. Con 379 MBit/s, el Aero 15X, o más bien el módulo inalámbrico Intel Wireless AC-8265, está claramente por detrás del MSI GS63VR y el Acer Triton 700 en nuestras pruebas (1 m/~ 3 pies de distancia del router), ambos basados en el chip Wi-Fi Killer 1535. El Zephyrus M también tiene tasas de transferencia más altas, que se debe principalmente a un chip Intel más nuevo, el Wireless-AC 9560.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
Software
Gigabyte ha realizado algunas valiosas adiciones de software. El componente más importante es Smart Manager, que en combinación con el Smart Dashboard (ver capturas de pantalla) ofrece una funcionalidad similar al del Asus Gaming Center. Además de las mediciones de temperatura y la utilización de CPU, GPU, RAM y SSD, el software inteligente también incluye varias funciones convenientes, algunas de las cuales también se pueden controlar a través del teclado (volumen, brillo, etc.).
Vale la pena mencionar el control del ventilador, ya que ofrece tres perfiles predefinidos, así como un modo manual. Para nuestras pruebas, utilizamos, siguiendo al predecesor, el nivel de ventilador "Gaming". La herramienta Smart Update también es convincente, aparte de su lento proceso de inicio. En él, las actualizaciones del controlador están claramente enumeradas.
Accesorios
La caja contiene un DVD de drivers, una tarjeta de garantía y un breve manual. También incluye una fuente de alimentación de 215 vatios que proporciona 205 vatios para el portátil y 10 vatios en un puerto USB integrado.
Mantenimiento
Como el Aero 15X no incluye una escotilla de mantenimiento, hay que quitar toda la placa base para acceder al hardware. Debido a los ganchos adicionales, desmontar el portátil requiere una gran cantidad de fuerza.
En cualquier caso, todos los componentes se encuentran en la parte inferior. Para empezar, el sistema de refrigeración consta de dos ventiladores y dos tubos de calor para CPU y GPU. Además, como se mencionó anteriormente, hay dos ranuras de RAM DDR4 y dos ranuras M.2, de los cuales solo uno estaba ocupado en nuestra configuración.
Garantía
El Aero 15X viene con una garantía de 24 meses, que es válida en todo el mundo.
Entrada - Con RGB
Teclado
A primera vista, el teclado parece permanecer sin cambios con respecto al anterior. Gigabyte ha vuelto a incorporar un teclado chiclet que, gracias a su claro punto de presión y su sensación de firmeza, ofrece una experiencia de tecleo muy nítida que se adapta a escritores prolíficos. Después de nuestro análisis del predecesor, algunos usuarios se quejaron de que los atajos de teclado que no funcionaban en los comentarios. Gigabyte afirma haber solucionado este problema con esta actualización. La iluminación RGB es especialmente digna de elogio, que ofrece dos niveles de brillo y soporta varios modos a través del software.
Debido al buen etiquetado y al mayor brillo, las teclas son mucho más fáciles de reconocer que las de la Asus GM501. El tamaño de la tecla también causa una buena impresión. Se podrían hacer algunas mejoras en la distribución (alemán). No creemos que sea una buena idea que Pegar/Borrar y Pos1/Imprimir compartan la misma tecla. Si uno puede con las teclas de cursor que sobresalen en el bloque principal y el teclado numérico es también una cuestión de preferencia personal.
Touchpad
El fabricante ha optado por un moderno y, en comparación con otros portátiles, sorprendentemente estable ClickPad sin teclas dedicadas. El acabado liso permite que los dedos se deslicen muy fácilmente sobre la superficie. El ClickPad también tiene una dimensión adecuada.
Sin embargo, la precisión y el soporte Multi-Touch son sólo mediocres. Los gestos con dos dedos, como el zoom o el desplazamiento, se reconocen y se implementan con cierta lentitud.
Display - Veloz panel IPS
Para justificar el elevado precio de venta, Gigabyte ha dotado al Aero 15X de una pantalla de 144 Hz increíblemente rápida. A diferencia del que se encuentra en el ROG Zephyrus M, el panel no es de AU Optronics, sino de LG.
Mientras que el brillo de ambas pantallas es muy similar en alrededor de 300 cd/m², hay diferencias importantes en otras categorías. Debido al nivel de negro ligeramente peor (0,33 frente a 0,25 cd/m²), el contraste del Aero 15X es aproximadamente un 20% inferior, lo que en este caso lleva a un 948:1 en lugar de 1.228:1, aunque tal resultado sigue siendo aceptable. La distribución del brillo en el Gigabyte también es ligeramente peor (78 vs. 89%).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 313 cd/m²
Contraste: 948:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.69 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X Chi Mei N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 1920x1080 | MSI GS63VR 7RG-005 Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080 | Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 28% | 2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 64.7 2% | 91.6 44% | 66.1 4% | 62.5 -2% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 90.4 -4% | 100 7% | 92.7 -1% | 88.7 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 65.7 1% | 86.6 33% | 67.2 4% | 63.5 -2% |
| Response Times | -156% | 40% | 34% | -166% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 43.2 ? -157% | 10.4 ? 38% | 6.6 ? 61% | 44.8 ? -167% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 28.4 ? -154% | 6.6 ? 41% | 10.4 ? 7% | 29.6 ? -164% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 25510 ? | |||
| Screen | -179% | -58% | -157% | -155% | |
| Brightness middle | 313 | 338 8% | 269 -14% | 307 -2% | 291 -7% |
| Brightness | 300 | 324 8% | 254 -15% | 296 -1% | 277 -8% |
| Brightness Distribution | 78 | 88 13% | 85 9% | 89 14% | 84 8% |
| Black Level * | 0.33 | 0.34 -3% | 0.21 36% | 0.25 24% | 0.22 33% |
| Contrast | 948 | 994 5% | 1281 35% | 1228 30% | 1323 40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.29 | 5.92 -359% | 3 -133% | 5.74 -345% | 5.52 -328% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.04 | 11.77 -477% | 5.62 -175% | 11.32 -455% | 10.72 -425% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.69 | 7.45 -980% | 3.18 -361% | 6.44 -833% | 6.59 -855% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.58 85% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.44 90% |
| CCT | 6550 99% | 6366 102% | 7274 89% | 8395 77% | 7816 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59 -2% | 77 28% | 60 0% | 58 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 90 -4% | 100 6% | 93 -1% | 89 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.94 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -112% /
-140% | 3% /
-28% | -40% /
-100% | -108% /
-126% |
* ... más pequeño es mejor
Una ventaja del Aero 15X es su precisión de color muy superior. Incluso en el modo de color nativo, los valores apenas se desvían de lo que consideraríamos ideal. El Aero 15X está certificado por X-Rite Pantone, lo que hace que la pantalla sea tan precisa que la calibración por parte del comprador sea innecesaria. El Asus GM501, por ejemplo, muestra un tinte azul antes del calibrado.
En términos de espacio de color, sendos competidores están virtualmente en el mismo nivel. El 94% de sRGB y el 60% de AdobeRGB, que ofrece nuestro modelo, cumplen con las expectativas de una computadora portátil de este nivel. Los profesionales deben considerar la versión UHD, que de acuerdo con Gigabyte cubre el 100% del espacio de color AdobeRGB.
El tiempo de respuesta es superior a muchos otros portátiles equipados con paneles TN, a pesar de que la tecnología IPS generalmente no sea famosa por su velocidad. 11.2 ms cuando cambia de negro a blanco y 16.8 ms cuando cambia de gris a gris no son tan impresionantes como lo que ofrece el ROG Zephyrus M (6.6-10.4ms), aunque debería satisfacer a la mayoría de los jugadores.
El hecho de que Gigabyte no incluya la función G-Sync de Nvidia es, por un lado, entendible porque el Aero 15X está diseñado principalmente para la movilidad. Por otro lado, se podría integrar G-Sync Y la tecnología de intercambio de gráfica Optimus, como lo han hecho el Asus GM501 y algunos Clevo Barebones (ver por ejemplo, el Schenker XMG Pro 17).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: 50% más núcleos de CPU
Este capítulo comienza con una serie de capturas de pantalla que representan los componentes.
Procesador
Después de que las CPU de cuatro núcleos hayan sido la norma en las PC de escritorio y portátiles de alto rendimiento durante varios años, las CPU de seis y ocho núcleos finalmente están llegando al mercado general gracias a la generación Coffee-Lake de Intel y la arquitectura Ryzen de AMD. Al igual que con el Asus GM501, el Aero 15X está equipado con un i7-8750H, que funciona a 2,2 GHz como estándar, pero alcanza hasta 4,1 GHz (carga de un solo núcleo) o 3,9 GHz (carga de múltiples núcleos) a través de turbo boost.
El Core i7-8750H supera la serie anterior de Kaby Lake sin esfuerzo. En Cinebench R15, el resultado multi-core aumenta casi un 50% en comparación con el i7-7700HQ. En Cinebench R11.5, medimos un aumento de casi el 60%.
Extraño: aunque el Aero 15X muestra velocidades menos consistentes, ofrece un rendimiento de CPU más alto que el ROG Zephyrus M durante pruebas de prueba largas. Mientras que el Core i7-8750H en el Asus GM501 frena de 3.9 a 3.3 GHz después de una carga corta, lo que lleva a una pérdida de rendimiento de aproximadamente 10%, la frecuencia del Aero 15X generalmente varía entre 2.6 y 3.9 GHz con un promedio de 3.6 GHz . El comportamiento diferente del turbo de estos portátiles Coffee Lake se puede ver muy bien en nuestra tabla de Cinebench.
Rendimiento de sistema
El rendimiento del Aero 15X es comparable a su homólogo Asus. No es de extrañar, ya que ambos ofrecen la misma CPU y utilizan un SSD NVMe. Como de costumbre, la unidad de estado sólido asegura tiempos de arranque cortos y un sistema operativo rápido.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4504 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5676 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5059 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Si deseas HDDs de 2,5", te equivocas con el Aero 15X. Gigabyte se basa exclusivamente en la interfaz M.2 (SATA III o PCIe), y ofrece dos ranuras. Nuestra configuración vino con una unidad NVMe de 512 GB de Toshiba, que en CrystalDiskMark y AS SSD fue superada por la Samsung SM961. Este último se ofrece tanto en el Asus GM501 como en el antiguo Aero 15X, por lo que el cambio es algo sorprendente. A pesar de los menores resultados, los dos SSD resultan casi idénticos en el uso diario, por lo que no hay una desventaja significativa como resultado de este cambio.
| Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Gigabyte Aero 15X Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GS63VR 7RG-005 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Average Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 39% | 48% | 37% | 42% | 6% | |
| Seq Read | 2213 | 2508 13% | 2382 8% | 2091 -6% | 2517 14% | 2096 ? -5% |
| Seq Write | 1163 | 1124 -3% | 1281 10% | 1580 36% | 2372 104% | 1175 ? 1% |
| 4K Read | 23.36 | 46.56 99% | 51 118% | 43.42 86% | 41.47 78% | 31 ? 33% |
| 4K Write | 80.4 | 113.8 42% | 124.7 55% | 90.2 12% | 93 16% | 101.7 ? 26% |
| Score Read | 1092 | 1522 39% | 1795 64% | 1471 35% | 1350 24% | 1069 ? -2% |
| Score Write | 939 | 1333 42% | 1185 26% | 1446 54% | 1243 32% | 869 ? -7% |
| Score Total | 2536 | 3570 41% | 3848 52% | 3649 44% | 3282 29% | 2444 ? -4% |
Gráfica
Los compradores deben hacer concesiones en términos de rendimiento 3D. Para no sobrecargar el enfriamiento, Gigabyte no pone bajo capó del Aero 15X una GeForce GTX 1070 normal, sino una versión Max-Q. Max-Q es sinónimo de frecuencia reducida pero al mismo tiempo es más económico y, por lo tanto, más frío/silencioso.
Afortunadamente, la pérdida de rendimiento no es tan grande como con la GeForce GTX 1080 (Max-Q). En 3DMark 11 y Fire-Strike, el ROG Zephyrus M es aproximadamente un 10% más rápido, aunque los aún altos resultados del Aero 15X también lo convierten en un excelente dispositivo de juego. 1.920x1.080 píxeles rara vez empujan la GTX 1070 (Max-Q) a su límite, a pesar de que la frecuencia de actualización de 144 Hz a menudo no se utiliza por completo. En juegos exigentes y jugando con la configuración máxima, a menudo logra menos de 60 FPS.
| 3DMark 11 Performance | 15502 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 152533 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34461 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13281 puntos | |
ayuda | ||
Para probar si la GeForce GTX 1070 Max-Q puede mantener su rendimiento durante un período de tiempo más largo, usamos "The Witcher 3: Wild Hunt". Durante una prueba de 60 minutos (Full HD/Ultra), el Aero 15X no mostró anomalías. Una frecuencia GPU promedio de 1,480 MHz es respetable para la edición Max-Q. Nvidia en realidad sólo anunció un rango de turbo de 1.215 a 1.379 MHz.
Rendimiento de juego
Siempre que no uses una pantalla 4K, deberías hacer valer tu dinero. Los siete juegos probados fueron fluidos incluso en configuraciones máximas. La CPU de seis núcleos tuvo poco impacto en el rendimiento de los juegos. El "Witcher 3" corrió tan rápido como en el antiguo Aero 15X a pesar del aumento en los núcleos. Como los requisitos para los juegos de alta gama pueden cambiar, recomendamos ir por un portátil basado en seis núcleos, si es posible, para que sea a prueba de futuro.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19) | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
Para evitar un consumo de energía innecesario en inactivo, el Aero 15X apaga la GPU dedicada Nvidia y utiliza el chip gráfico incluido con el procesador (UHD Graphics 630).
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 92.8 | 52.4 | ||
| FIFA 18 (2017) | 153 | 152 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 89.4 | 83 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 88.9 | 78.5 | ||
| Fortnite (2018) | 122 | 101 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.7 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 64.8 | 50.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 79 | 75 |
Emisiones - Ruidoso a pesar de Max-Q
Emisiones de ruido
Uno de nuestros principales problemas con el Aero 15X es el ruido. Aunque el ROG Zephyrus M tiene una GPU más potente, el competidor es más silencioso durante la carga 3D, lo que no dice nada necesariamente bueno de la refrigeración del portátil Gigabyte. 49 a 54 dB (A) es mucho, incluso para un sistema gaming tan delgado. Sin auriculares, el sonido de los juegos a menudo quedaba ahogado.
El alto nivel de ruido es sorprendente ya que Nvidia prescribe ciertos límites para dispositivos Max-Q, al menos para algunos escenarios 3D. Aunque los portátiles Max-Q probados en el pasado a menudo alcanzaron alrededor de 50 dB (A) bajo carga completa (vea, por ejemplo, el Acer Triton 700 o el Eurocom Q5), en 3DMark 06 y cuando jugamos "The Witcher 3" pudimos medir valores significativamente más bajos de alrededor de 40 dB (A) en el pasado. La razón principal del aumento de ruido es probablemente la CPU de seis núcleos. El viejo Aero 15X también era más silencioso.
Si el Aero 15X está inactivo o se enfrenta a tareas simples como la ofimática, los vídeos o la navegación web, los ventiladores suelen ser bastante silenciosos y rara vez giran excesivamente. Si lo prefieres en silencio, simplemente cambia a Silencio en el Smart Manager (también hay un control manual). Los ventiladores se desactivan por completo.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 31 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 49 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 4% | 2% | 0% | 3% | 12% | |
| off / environment * | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 29 -0% | 31 -7% | 29.4 ? -1% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 30 | 31 -3% | 31 -3% | 30 -0% | 33 -10% | 30.5 ? -2% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 31 | 32 -3% | 34 -10% | 31 -0% | 34 -10% | 31.8 ? -3% | 27.2 ? 12% |
| Idle Maximum * | 35 | 36 -3% | 35 -0% | 33 6% | 40 -14% | 34.6 ? 1% | 30.3 ? 13% |
| Load Average * | 49 | 39 20% | 42 14% | 49 -0% | 41 16% | 43.2 ? 12% | 42.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 44 14% | 44 14% | 50 2% | 43 16% | ||
| Load Maximum * | 54 | 52 4% | 46 15% | 52 4% | 48 11% | 48.2 ? 11% | 53.4 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Además de las emisiones de ruido, las temperaturas también son problemáticas. Mientras que el Asus GM501 alcanza un máximo de 49 °C (~120 °F) durante una prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95 en la parte inferior, el Aero 15X alcanza hasta 65 °C (149 °F), demasiado para una sesión de juego en el regazo. En la parte superior, el Aero 15X alcanzó "sólo" hasta 53 °C (~127 °F), lo que es casi idéntico a los resultados que obtuvimos en el ROG Zephyrus M. El reposamanos y la zona WASD generalmente no se calientan excesivamente y siempre permanecen por debajo de 40 °C (104 °F).
Mientras está inactivo, el portátil va mucho mejor. Las temperaturas de entre 24 a 30° C (~ 75-86° F) son buenas. Los componentes principales alcanzaron más de 90° C (194° F) bajo carga completa.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 7% | 1% | -10% | 1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 51 4% | 47 11% | 52 2% | 61 -15% | 52.1 ? 2% | 46.1 ? 13% |
| Maximum Bottom * | 65 | 58 11% | 63 3% | 49 25% | 69 -6% | 57.3 ? 12% | 49 ? 25% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25 4% | 25 4% | 31 -19% | 29 -12% | 29.2 ? -12% | 31.3 ? -20% |
| Idle Bottom * | 30 | 25 17% | 27 10% | 31 -3% | 32 -7% | 29.9 ? -0% | 32.3 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
La calidad del sonido del Aero 15X es decente teniendo en cuenta su diseño delgado, aunque los graves dejaron mucho que desear. Mientras tanto, las frecuencias medias y altas son bastante lineales y equilibradas. El sonido es utilizable en general y supera a competidores como el MSI GS63VR.
Se puede afinar el sonido con el programa preinstalado Dolby Atmos, que tiene un ecualizador y varios perfiles listos. El ROG Zephyrus M ofrece considerablemente más graves, así como el potente Sonic Studio para el afinado.
Gigabyte Aero 15X v8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GS63VR 7RG-005 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía: gran aguante de batería
Consumo de energía
El procesador de seis núcleos tiene un impacto significativo en el consumo de energía. Dónde el predecesor del Aero 15X consume solo entre 10 y 20 W en inactivo, el modelo Coffee-Lake consume entre 14 y 22 W (valor medio: 18 en vez de 13 W). El Core i7-8750H también conduce a un mayor consumo de energía bajo carga. En lugar de 79 a 165 W, el recién llegado requiere 91 a 173 W. El Asus GM501 consume aún más (103-223 W) debido a su tarjeta gráfica no Max-Q.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 14 / 18 / 22 Watt |
| Carga |
91 / 173 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ | Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 9% | -16% | -52% | 6% | -17% | |
| Idle Minimum * | 14 | 10 29% | 12 14% | 16 -14% | 28 -100% | 11.4 ? 19% | 13.6 ? 3% |
| Idle Average * | 18 | 13 28% | 16 11% | 19 -6% | 33 -83% | 15.7 ? 13% | 19 ? -6% |
| Idle Maximum * | 22 | 20 9% | 21 5% | 26 -18% | 41 -86% | 20.7 ? 6% | 26.8 ? -22% |
| Load Average * | 91 | 79 13% | 85 7% | 103 -13% | 94 -3% | 98.1 ? -8% | 106.3 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 142 | 120 15% | 128 10% | 164 -15% | 160 -13% | ||
| Load Maximum * | 173 | 165 5% | 162 6% | 223 -29% | 222 -28% | 173.8 ? -0% | 249 ? -44% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Cuando se trata del aguante de la batería, Aero 15X barre el suelo con la competencia. Gigabyte es el único fabricante en este campo que ofrece una batería mucho más grande que 50 Wh, en este caso unos impresionante 94 Wh, lo que garantiza un aguante de primera.
El Asus GM501 solo puede soñar con aproximadamente 8,5 horas de reproducción de películas y 8,5 horas de navegación por Internet a través de WLAN (brillo medio). El aguante máximo del Aero 15X también merece elogios. En condiciones ideales (brillo mínimo de la pantalla, baja carga), el sistema aguanta más de 12 horas. ¡Chapeau Gigabyte!
| Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 94.2 Wh | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 52.4 Wh | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 55 Wh | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 54 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | -57% | -65% | -72% | -29% | |
| Reader / Idle | 762 | 781 2% | 340 -55% | 237 -69% | 150 -80% | 567 ? -26% |
| H.264 | 504 | 456 -10% | 229 -55% | 159 -68% | 106 -79% | 413 ? -18% |
| WiFi v1.3 | 513 | 491 -4% | 232 -55% | 164 -68% | 144 -72% | 376 ? -27% |
| Load | 156 | 157 1% | 61 -61% | 70 -55% | 70 -55% | 85.7 ? -45% |
Veredicto
Pro
Contra
Cuando se trata de portátiles delgados, de alta calidad y de alta gama, el Gigabyte Aero 15X y el Asus GM501 se encuentran en una carrera mano a mano. Cada uno trae consigo sus fortalezas y debilidades individuales.
Mientras que el ROG Zephyrus M ofrece un sonido relativamente bueno y, a pesar de una GPU más fuerte, menor temperatura y ruido, el portátil Gigabyte impresiona con una mejor entrada, más conexiones y una duración de la batería mucho mayor. El marco de pantalla estrecha y el panel de color preciso también lo diferencian de la multitud.
Sin embargo, Gigabyte debería controlar el ruido. Actualmente, el nuevo Aero 15X es bastante audible durante carga 3D, lo que puede impedir que los usuarios sensibles al ruido lo compren. El chip de seis núcleos de Intel pone al sistema de enfriamiento contra las cuerdas mucho más rápido y con mayor frecuencia que la CPU de cuatro núcleos de su predecesor.
Gigabyte Aero 15X v8
- 04/04/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
