Análisis completo del Lenovo ThinkPad E470 (Core i5, GeForce 940MX)
Los procesadores Intel Kaby Lake han sido populares los últimos meses y los hemos visto en muchos portátiles. Debido a los ciclos de producto más largos y a los mayores costes de desarrollo y testeo en el sector business, los nuevos procesadores Kaby Lake acaban de entrar en el segmento de portátiles business.
Lenovo se ha tomado su tiempo para construir la siguiente iteración de la serie ThinkPad, pero ahora los fabricantes chinos están listos para mostrar al mundo el ThinkPad E470 de 14" (menos de 600 Euros para estudiantes). El portátil no incluye SO, pero quedamos sorprendidos de ver las diversas características que ofrecen las configuraciones más básicas del modelo: un procesador i3, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD,y un panel FHD IPS. Nuestra configuración de pruebas costó unos 700 Euros con una CPU Core i5 y una GPU dedicada GeForce 940MX. Este sistema debería tener más potencia para los entusiastas del juego. Hay más configuraciones disponibles, y el comprador debería poder encontrar lo que busca.
Para comprarar, incluiremos en el análisis a competidores del ThinkPad E470. Hemos elegido al HP ProBook 440 G4 y al Acer TravelMate P249-M, ya que ambos son del segmento business y usan la nueva plataforma Kaby Lake.
ThinkPad E470 (20H2S00500) | ThinkPad E470 (20H2S00400) | ThinkPad E470 (20H2S00700) |
---|---|---|
Core i3-7100U | Core i5-7200U | Core i7-7500U |
8 GB RAM DDR4 | 8 GB RAM DDR4 | 16 GB RAM DDR4 |
256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD |
HD Graphics 620 | GeForce 940MX | GeForce 940MX |
1,920 x 1,080 pixels, panel IPS | 1,920 x 1,080 pixels, panel IPS | 1,920 x 1,080 pixels, panel IPS |
sin SO | sin SO | sin SO |
570 Euro | 680 Euro | 800 Euro |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa
La carcasa esta cubierta por material negro mate que recordará a los usuarios al tradicional look Lenovo. El E470 tiene un diseño sencillo pero funcional, que difiere ligeramente del predecesor, el E460: la forma de las bisagras y la posición del botón de encendido han cambiado. Esto es principalmente un afinado por parte del fabricante y no mejorará la experiencia de usuario de forma importante.
Con los estándares actuales de movilidad en la mano, el E470 tiene mala movilidad ya que pesa 1.9 kg y mide 24 mm de grosor. Los modelos de primera, tales como el T460s (1.35 kg, 19 mm), y los competidores directos como el modelo HP (ProBook 440 G4: 1.65 kg, 20 mm), son alternativas que ofrecen mejor movilidad. No obstante, Lenovo ha logrado crear una carcasa muy resistente sin usar metales ligeros. La cubierta del display debería ser algo más gruesa, pero al final, el fabricante ha hecho una buena labor. La bisagra central es ideal, ya que siempre mantiene un agarre firme en el display, y se puede abrir hasta 180 grados.
En términos de manufactura, Lenovo nos ha ofrecido un modelo de pruebas casi impecable: pequeños huecos homogéneos en el material y esquinas redondeadas. Esto es un gran plus para este nivel de precios.
Análisis de mediciones y peso con comparación con los competidores.
Conectividad
Por desgracia, la serie E sigue negándose a usar los modernos puertos USB Type-C. El modelo de pruebas usa 3 puertos USB Type-A (2x USB 3.0, 1x USB 2.0). Lo que es más, el portátil carece de interfaz DisplayPort. Estos déficits son comprensibles si se tienen en cuenta los costes de las características y su idoneidad para el público objetivo. Los compradores potenciales deberían saber que el interfaz HDMI 1.4 sólo puede dar salida a un display 4K a 30 Hz. Oficialmente, Lenovo sólo especifica soporte para 1920x1080 pixels (a 60 Hz).
Dado el desplazamiento de la apertura de ventilación, todos los puertos se han movido a nuevas posiciones. La nueva distribución va bien para los usuarios diestros, ya que la mayoría de cables (corriente, red, HDMI) estarán en la región trasera izquierda del portátil.
Lector SD
Según el tamaño del fichero, la tasa máxima de transferencia del lector SD (testado con una Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) está en torno a los 70 a 80 MB/s. Es un resultado decente, que sitúa nuestro modelo de pruebas entre los modelos de gama baja con un lector USB 2.0 (max. unos 30 MB/s) y portátiles premium con soporte UHS II (200 MB/s y más).
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
Acer TravelMate P249-M-5452 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 |
Comunicación
Nos sorprendió ver qu enuestro ThinkPad no usaba un adaptador inalámbrico Intel. En vez de eso, el fabricante ha elegido un adaptador Qualcomm. Este módulo soporta Bluetooth 4.1 y todos los estándares típicos WLAN en las frecuencias de 2.4 y 5 GHz. Gracias a la tecnología Dual-Stream (2x2 TX/RX), debería poder alcanzar transferencias de hasta 866 Mb/s en redes 802.11ac. En nuestros tests, con condiciones óptimas (cerca del router LinkSys EA8500), el modelo de pruebas alcanzó unos 600 MB/s recibiendo datos. Esto pone al E470 entre los mejores portátiles en rendimiento inalámbrico y sólo unos pocos modelos pueden afirmar hacerlo mejor : dispositivos (Apple) con tecnología Triple-Stream.
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Acer TravelMate P249-M-5452 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
Acer TravelMate P249-M-5452 |
Seguridad
Como modelo básico, al E470 le faltan muchas características de seguridad, como NFC, lector smartcard o soporte vPro. De hecho, el lector de huellas sólo está disponible en ciertas configuraciones y nuestro modelo de pruebas no lo trae. Los usuarios deben apoyarse en rudimentarias medidas de seguridad como el Bloqueo Kensington y las contraseñas (Power-On, disco duro, BIOS).
Accesorios
Aparte del obligatorio adaptador de corriente (65 W), Lenovo tiene poco más que ofrecer en la caja del E470. La nueva lista de accesorios opcionales es bastante corta y mayormente incluye perífericos, bolsas, y bases anclabes (via USB 3.0). No se ofrecen bases anclables dedicadas.
Mantenimiento
Tras sacar tres tornillos, el usuario puede sacar la base del portátil. Por desgracia, no hay muchas opciones de mejora para el modelo de pruebas: la ranura libre de memoria podría servir para otro módulo DDR4. Otras ranuras están ocupadas (1x M.2/E-Key para WLAN, 1x SSD 2.5"). Esperamos al menos 1 o 2 ranuras M.2 adicionales para más SSDs o un módulo LTE (como ofrecen muchos competidores). Nos gusta la batería (atornillada pero se puede sacar) y el accesible ventilador (para limpieza).
Garantía
La garantía se limita a 12 meses de servicio llevándolo al técnico. Este servicio se puede ampliar por algo más de dinero. Una mejora hasta 3 años costaría 65 Euros y con un servicio "On-Site" el precio rondaría los 80 Euros.
Dispositivos de entrada
Teclado
La genial calidad del teclado ha sido uno de los puntos de venta más fuerte de los modelos ThinkPad durante años. La serie E no es una excepción. Una vez el usuario se acostumbra a la distribución ligeramente diferente de Lenovo (teclas Fn y CTRL cambiadas de sitio, se pueden cambiar en la BIOS), teclear se vuelve una gozada gracias al fuerte y nítido impacto de las teclas. El teclado no se deforma siquiera cuando tecleamos muy rápido. Cada pulsación resulta mecánica, pero el ruido de click fue relativamente silencioso.
Aunque el teclado parece el mismo de otros modelos ThinkPad, hay algunas diferencias entre las series E, L o T: en una comparación directa, el punto de presión del doblemente caro T460(s) es más satisfactorio y el material de las teclas es de una mejor calidad. Los modelos de gama alta también tienen una iluminación a dos niveles para las teclas, cosa que no vemos en el E470.
Touchpad
La tercera generación de la serie E400 usa el sistema UltraNav: un touchpad y un TrackPoint con las teclas correspondientes. El ClickPad fue malo al principio, pero tras varias iteraciones, ha sido refinado hasta el punto en el que los dos botones integrados son nítidos. El usuario ya no desplaza el cursor del ratón al presionar los botones. El movimiento de los dedos en esta superficie (10 x 5.6 cm) es cómodo y el pad soporta todo tipo de gestos multitáctiles con hasta 4 dedos.
De forma alternativa, el usuario puede usar el clasico TrackPoint, que casi ningún otro fabricante emplea salvo Lenovo. Los botones de suave click (incluyendo el botón de desplazamiento) combinado con el TrackPoint ofrecen una experiencia completamente diferente al touchpad. Los usuarios pueden elegir entre los dos dispositivos de entrada para trabajar.
Display
Según las especificaciones, el E470 debería tener un panel TN WXGA (1366x768 pixels). Sin embargo, todas las configuraciones disponibles en nuestro país usan paneles IPS FHD (1920x1,080 pixels) de gran calidad. El panel FHD ofrece un display más nítido (157 en vez de 112 PPI) y más brillo (250 en vez de 220 cd/m²). El ángulo de visión también es más amplio. A nuestro parecer, casi el doble de espacio de trabajo en el panel FHD bien merece el precio extra.
Por desgracia, no pudimos confirmar los valores de brillo que Lenovo anunció para el modelo de pruebas: en vez de 250 cd/m², nuestro modelo de pruebas alcanza sólo 231 cd/m². Esto puede ser un valor relativamente decente comparado con otros modelos. Al menos el display tiene una iluminación homogénea (algo de clouding en la esquina inferior derecha) y el panel no tiene parpadeo PWM.
|
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 242 cd/m²
Contraste: 659:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.94 | 0.5-98 Ø5.2
61.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 LG LP140WF6-SPB2, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA AUO1E3D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P249-M-5452 Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE VVX14T058J02, , 2560x1440, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -9% | -7% | 64% | |
Display P3 Coverage | 41.23 | 39.1 -5% | 37.6 -9% | 38.15 -7% | 68.7 67% |
sRGB Coverage | 61.4 | 58.8 -4% | 56.6 -8% | 56.7 -8% | 98.1 60% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.67 | 40.41 -5% | 38.85 -9% | 39.48 -7% | 70.4 65% |
Response Times | 13% | 7% | 20% | 9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 40 ? 2% | 43.2 ? -6% | 44 ? -8% | 35.6 ? 13% |
Response Time Black / White * | 30.4 ? | 23.2 ? 24% | 24.4 ? 20% | 16 ? 47% | 29.2 ? 4% |
PWM Frequency | 50 ? | 220 ? | |||
Screen | 9% | -21% | -15% | 27% | |
Brightness middle | 244 | 233 -5% | 216 -11% | 249 2% | 257 5% |
Brightness | 231 | 221 -4% | 203 -12% | 238 3% | 248 7% |
Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 83 -7% | 87 -2% | 94 6% |
Black Level * | 0.37 | 0.3 19% | 0.47 -27% | 0.41 -11% | 0.26 30% |
Contrast | 659 | 777 18% | 460 -30% | 607 -8% | 988 50% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.41 | 4.43 31% | 8.98 -40% | 9.09 -42% | 4.59 28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.4 | 14.07 -5% | 14.64 -9% | 9.72 27% | |
Greyscale dE 2000 * | 5.94 | 3.78 36% | 9.61 -62% | 9.92 -67% | 6.38 -7% |
Gamma | 2.28 96% | 2.31 95% | 2.63 84% | 2.42 91% | 2.51 88% |
CCT | 6101 107% | 7171 91% | 11265 58% | 11177 58% | 6238 104% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.3 | 37.3 -5% | 35.9 -9% | 36.5 -7% | 65 65% |
Color Space (Percent of sRGB) | 61.1 | 58.7 -4% | 56.7 -7% | 56.7 -7% | 98 60% |
Media total (Programa/Opciones) | 6% /
7% | -8% /
-15% | -1% /
-9% | 33% /
32% |
* ... más pequeño es mejor
Lo que le falta de brillo al panel, lo compensa con un elevado contraste. El satisfactorio valor de negro de 0.37 cd/m² resulta en un contarste decente de 659:1 (más de lo que especifica Lenovo - 400:1). Aunque el mercado ofrece mejores displays IPS, con valores de contraste de 1000:1 y más, nuestro modelo de pruebas hace una buena labor para su precio. Subjetivamente, el display ofrece colores satisfactorios cuando reproduce películas o juegos (pero el predecesor rinde a un nivel similar).
En términos de precisión de color, las diferencias entre nuestro modelo y un display de más calidad se vuelven tangibles. El E470 no está diseñado para la edición gráfica profesional, dada su limitada cobertura de espacio de color. Una cobertura del 61% sRGB y 39% AdobeRGB, el display no puede ofrecer una diferencia visual entre los niveles más altos de azul y magenta. Las desviaciones Delta-E pueden alcanzar hasta 10 o más en las tablas CIE en estas secciones específicas (idealmente 3 o menos). El calibrado no resolverá el problema. Por suerte, el display no tiene tintes azulados.
Gracias al display mate del ThinkPad, el portátil no necesita niveles de brillo muy altos para ser legible cómodamente en el exterior. No obstante, creemos que los usuarios habrían preferido al menos 300 cd/m² para el uso en exteriores, especialmente en días soleados. En días nublados, el modelo de pruebas resultará legible, pero bajo luz solar directa, será difícil reconocer nada en esta pantalla.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida | |
↘ 22 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 18.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
El panel IPS asegura que los usuarios pueden ver los contenidos desde todos los ángulos. Los ángulos horizontales y verticales de hasta 45º no causan cambios visuales en el display. A mayores ángulos o directamente desde arriba, el contraste empieza a caer. En resumen, el display del E470 es bueno para su precio.
Rendimiento
Actualmente, la gama de productos Intel Kaby Lake incluye 3 procesadores ULV: el Core i3-7100U, el i5-7200U y el i7-7500U. Las tres CPUs las ofrece Lenovo para ThinkPad E470. Nuestro modelo de pruebas trae el procesador i5, que se sitúa entre los otros dos en términos de precio. Va a una frecuencia básica de 2.5 GHz y hasta 3.1 GHz con Turbo. Recuerda al viejo Skylake Core i7-6500U, que se hizo en un proceso de 14 nm. En resumen: por el mismo precio, la generación Kaby Lake puede ofrecer más rendimiento que su predecesor. El valor TDP de esta clase sigue siendo de 15 W.
Además de la gráfica integrada, HD Graphics 620, el portátil ofrece una GPU dedicada Nvidia GeForce 940MX. Esta GPU usa el viejo GM108, un chip de 28 nm de la generación Maxwell. Aunque tiene sólo 384 shaders y una interfaz de memoria de 64-bit con la RAM DDR3 integrada, la 940MX puede ofrecer hasta el 50% más rendimiento cuando se lo compara con el chip gráfico integrado. La tecnología Optimus permite al portátil cambiar automáticamente entre la HD Graphics 620 y la Nvidia GeForce 940MX cuando hace falta rendimiento gráfico o el portátil necesita ahorrar energía.
El E470 quiere poner el foco en veloz memoria flash para el almacenamiento. En este caso, el portátil usa un SSD de 256 GB. Esto debería bastar para la mayoria de usuarios. Lo mismo se puede decir de los 8 GB de memoria DDR4. Aunque hay una ranura RAM libre en el portátil y se puede instalar un segundo módulo de 8 GB, los precios de la DRAM son relativamente altos y dificultarán la mayor parte de posibilidades de mejora.
Procesador
Por el lado CPU, la generación Kaby Lake destaca de la anterior, Skylake, gracias a las frecuencias base y turbo ligeramente más altas. Estos aumentos se deben a un mayor refinamiento de la arquitectura. Merece la pena mencionar que la Core i5-7200U y la i7-7500U pueden usar todo su Turbo Boost para todos los núcleos, incluso a carga completa. Como es habitual, las limitaciones típicas tales como consumo de energía y niveles de temperatura, se aplican a estos procesadores.
En el caso del Core i5-7200U en nuestro modelo de pruebas, el rendimiento nunca fue escaso: ya fuera en mono o multihilo, ofrecía la frecuencia máxima de 3.1 GHz en toda situación. Esto también es así en bateria. Comparado con la Core i5-6200U del año pasado, el rendimiento ha aumentado de un 10 a 15%. El top model actual, la Core i7-7500U, rinde un 10% más rápido. Los compradores deberían considerar si este aumento de rendimiento merece la pena el aumento de precio.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
Acer TravelMate P249-M-5452 | |
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000XPB | |
Acer TravelMate P249-M-5452 | |
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 |
Dispositivo de almacenamiento
Nuestro modelo de pruebas usa un SSD SanDisk. El dispositivo de almacenamiento de la actual serie X400 tiene el formato de 2.5" y ofrece una capacidad de 256 GB. SanDisk anuncia la serie como de alto rendimiento, conservador y fiable. Esto último cuesta demostrarlo. El rendimiento es bastante bueno, a pesar de la memoria flash TLC: a unos 500 MB/s en lectura y 400 MB/s de escritura (secuencial ambos), el disco alcanza los límites del interfaz SATA. Comparado con el SSD Samsung CM871 del predecesor, E460, la tasa de escritura y la velocidad de múltiples transacciones simultáneas en el disco han aumentado significativamente. Un SSD NVMe conectado con una interfaz PCIe, como el T460s, habría sido aún más rápido, pero el E470 no tiene la ranura adecuada.
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P249-M-5452 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -45% | -12% | 8% | 187% | |
Read Seq | 476.5 | 497.6 4% | 491.2 3% | 510 7% | 1778 273% |
Write Seq | 458.7 | 180 -61% | 322.2 -30% | 267.2 -42% | 1530 234% |
Read 512 | 346.4 | 297.1 -14% | 310.1 -10% | 347.6 0% | 1339 287% |
Write 512 | 291.1 | 169.1 -42% | 276 -5% | 267.5 -8% | 1506 417% |
Read 4k | 35.15 | 18.91 -46% | 19.57 -44% | 33.12 -6% | 51.3 46% |
Write 4k | 78.8 | 37.13 -53% | 77.8 -1% | 95.9 22% | 139.3 77% |
Read 4k QD32 | 276 | 95.7 -65% | 146.3 -47% | 392.8 42% | 561 103% |
Write 4k QD32 | 178.3 | 37.26 -79% | 241.4 35% | 266.4 49% | 277 55% |
Rendimiento de sistema
Como era de esperar, la combinación del veloz procesador Core i5 y un rápido SSD produce un sistema fiable y rápido. Siendo honestos, el aumento de velocidades de CPU y dispositivo de almacenamiento (en comparación con el predecesor) no marcan una diferencia en el uso diario. Por ello, un cambio del E460 al modelo de pruebas no merecería la pena el gasto para la mayoría de usuarios. Como se ha dicho antes, la Core i7-7500U es más cara, pero la diferencia de rendimiento no es suficiente. El dinero ahorrado ahí podría usarse para un SSD más grande.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3546 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4389 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4642 puntos | |
ayuda |
Gráfica
El E460 usó una gráfica dedicada AMD. Lenovo usa una GPU Nvidia para el nuevo modelo. En nuestra prueba sintética 3D, la GeForce 940MX rinde de un 30 a un 60% más rápido que la vieja Radeon R7 M360, pero parece que también necesita más energía. El próximo chip Nvidia Pascal GP108 debería ofrecer más rendimiento con el mismo consumo o menos.
La GeForce 940MX es en torno a 1.5x más rápida que la HD Graphics 620 (con memoria Dual-Channel). Es una mejora importante. Si ejecutas regularmente juegos 3D o programas exigentes, el rendimiento adicional será una bendición. La gráfica integrada es bastante fuerte para las tareas multimedia sencillas, como vídeos 4K en el codec H.265.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
Intel Kaby Lake i7-7500U / HD Graphics 620 | |
Acer TravelMate P249-M-5452 |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
Intel Kaby Lake i7-7500U / HD Graphics 620 | |
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
Acer TravelMate P249-M-5452 |
3DMark 11 Performance | 2642 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 42449 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6759 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 1528 puntos | |
ayuda |
Rendimiento Gaming
A pesar de la gráfica dedicada, los compradores del E470 deberían tener presente que no podrán jugar fluidamente a todos los juegos con este portátil. Juegos 3D exigentes tales como “Deus Ex”, trastabillan hasta con una resolución de 1280x720 pixels. El ThinkPad definitivamente no es un portátil gaming. Juegos más antiguos y menos exigentes, tales como “Counter-Strike”, “Diablo 3”, “Overwatch” o “Sims 4”, van bastante bien y la resolución y los niveles de detalle se pueden aumentar. Las pruebas detalladas y otros juegos se pueden encontrar en nuestra base de datos.
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 92.4 | 53.1 | 43.1 | 15.1 |
Battlefield 4 (2013) | 65.8 | 46.7 | 31.2 | 12.1 |
Sims 4 (2014) | 150.6 | 68.9 | 41.4 | 29.9 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 24 | 16.5 | 8.5 |
Emisiones
Ruido de sistema
Como la mayoría de portátiles ofimáticos, el E470 funciona sin ventilación activa durante las tareas diarias. Lo que es más, gracias al SSD, el sistema va en silencio. Si pegas la oreja al portátil, puedes oír cierto murmullo eléctrico, pero esto no se oirá a distancia.
Con carga 3D, las emisiones alcanzan de 36 a 38 dB(A) y es unos 3 dB(A) más altos que el predecesor. Es otra indicación de que el rendimiento del portátil ha aumentado. Esto quiere decir que el ThinkPad es audible en ambientes quedos, pero no tan ruidoso que distraiga.
Ruido
Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Carga |
| 35.6 / 38.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) |
Temperatura
El sistema de ventilación rediseñado saca las emisiones de calor por la trasera en vez de por los lados. Esto asegura que, incluso a plena carga, las regiones del reposamanos permanecen frescas. Aunque el usuario no encontrará puntos calientes cerca del frontal del portátil, la trasera ciertamente se calienta: la carcasa puede alcanzar hasta 53 °C cerca de la trasera. Recomendamos no usar el E470 en el regazo al jugar o realizar tareas exigentes.
En nuestro test de estrés sintético (Prime95 + FurMark), el hardware del portátil alcanza altas temperaturas: hasta 86 °C (GPU) y 92 °C (CPU). Sin embargo, el hardware sigue yendo a toda velocidad. La CPU va ligeramente bajo su especificación Turbo de 3.1 GHz debido a la limitación TDP (15 W: 3.0 GHz). En el uso diario, el ThinkPad no debería tener problemas de ralentización.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.5 °C / 77.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.2 °C / 4 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo son relativamente ruidosos (85 dB(A)), pero la calidad de sonido es modesta. Los altavoces pueden llenar bien una sala. Sin embargo, los tonos medios y graves necesitan trabajo. La salida de sonido es suficiente para Skype o vídeos de YouTube, pero los fans de la música optaran por las salidas de audio. La interfaz HDMI o la clavija de audio de 3.5 mm permitirán dar salida a altavoces o auriculares (sin interferencias y adecuados para auriculares de alta impedancia).
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 26% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de comparación de frecuencias (checkboxes marcables)
Gestión de energía
Consumo de energía
El E460 fue bastante conservador en inactivo (4.1 a 8.9 W). Pero de algún modo Lenovo ha logrado bajar el consumo del E470 aún más: de 2.7 a 6.5 W en inactivo. Esto hace de nuestro modelo de pruebas uno de los portátiles más conservadores de su clase.
A plena carga, el consumo es ligeramente más alto: ejecutando juegos 3D, el ThinkPad necesita 45 W (10% más que el predecesor). Sin embargo, cuando tenemos en cuenta el rendimiento más alto de CPU y GPU, este aumento parece razonable. Esta impresión positiva queda reforzada cuando uno ctiene en cuenta cómo Lenovo ha gestionado las emisiones de calor y ruido del hardware. El adaptador de corriente de 65W incluido cubre bien las necesidades del portátil.
Off / Standby | 0.32 / 0.7 Watt |
Ocioso | 2.7 / 5.5 / 6.5 Watt |
Carga |
44.2 / 65.2 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 6200U, Radeon R7 M360, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS-Panel, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P249-M-5452 6200U, HD Graphics 520, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3470 N2P7L347014EMEA 6200U, HD Graphics 520, Samsung SSD 850 EVO 250GB, , 1366x768, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -21% | 3% | -4% | -13% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 4.1 -52% | 3 -11% | 3.8 -41% | 4.3 -59% |
Idle Average * | 5.5 | 8 -45% | 5.4 2% | 7.6 -38% | 8 -45% |
Idle Maximum * | 6.5 | 8.9 -37% | 6.3 3% | 8 -23% | 10.3 -58% |
Load Average * | 44.2 | 39.3 11% | 37.5 15% | 30.5 31% | 26.4 40% |
Load Maximum * | 65.2 | 52.2 20% | 61.1 6% | 32.5 50% | 28.3 57% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de bateria
Aunque el anterior modelo usó una batería de 47 Wh, el modelo de pruebas usa una de 45 Wh. Gracias a la eficiencia aumentada, el portátil puede aguantar más a pesar de tener una batería más pequeña. Si el brillo se establece en unos 150 cd/m², el portátil aguanta unas 5:30 horas navegando por WLAN. Viendo vídeos, la batería tiene reservas para hasta 8:30 horas. El HP ProBook 440 G4 ofrece más aguante de batería debido al display TN que consume menos pero es peor. Si reduces el brillo del panel IPS aún más y activas las opciones de ahorro de energía, puedes lograr unas 8 horas, una jornada de trabajo completa.
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 6200U, Radeon R7 M360, 47 Wh | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh | Acer TravelMate P249-M-5452 6200U, HD Graphics 520, 41 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520, 49 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -16% | 17% | -15% | -22% | |
Reader / Idle | 1043 | 736 -29% | 1083 4% | 791 -24% | 833 -20% |
H.264 | 503 | 425 -16% | 571 14% | 361 -28% | 397 -21% |
WiFi v1.3 | 326 | 292 -10% | 414 27% | 400 23% | 340 4% |
Load | 124 | 112 -10% | 151 22% | 87 -30% | 62 -50% |
Pro
Contra
Veredicto
Este año Lenovo ha seguido fiel al anterior diseño de la serie E400 y ha mejorado algunos aspectos. El portátil tiene una manufactura y dispositivos de entrada geniales, y emisiones de ruido y calor bien gestionadas. Lo que es más, nuestra configuración de pruebas traía un procesador Core i5, SSD, display IPS, y una GPU dedicada GeForce - todo por 700 Euros. Por desgracia, el portátil sólo está disponible a este precio y configuración para estudiantes.
Gran calidad, buen hardware y bien hecho: el Lenovo ThinkPad E470 es un éxito precio-rendimiento con cualidades todoterreno.
Debemos tener en cuenta los aspectos negativos del modelo: la carcasa pesada con pocas opciones de mejora y los limitados puertos modernos. Nos habría gustado tener al menos una ranura M.2 o un puerto USB Type-C. Competidores como HP ProBook 440 G4 han logrado incluir dichas características. Estratégicamente, la decisión tiene sentido: estas características le restarían atractivo a los portátiles ThinkPad más caros. Los compradores tienen dónde elegir: el ThinkPad E470 es un buen portátil de trabajo con múltiples configuraciones que es bueno para el trabajo ofimático y multimedia.
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
- 12/27/2016 v6 (old)
Till Schönborn