Análisis completo del Lenovo ThinkPad T480s (i7-8550U, MX150 Max-Q)
Por lo general, los portátiles Lenovo Thinkpad no se asocian con los juegos. Sin embargo, es tradición que los modelos de la serie ThinkPad T estén equipados con gráficas GeForce. Dicho esto, las dGPU están disponibles opcionalmente en el mejor de los casos y, debido al enfoque empresarial y de oficina de ThinkPad, Lenovo solo utiliza chips de gama baja.
El ThinkPad T470s era uno de los modelos que generalmente no estaba disponible con una dGPU. Esto cambia con el T480, pero Lenovo no parece ver la necesidad de una dGPU en Europa: oficialmente, se supone que el T480 con un chip gráfico dedicado no está disponible en la región EMEA (Europa, Medio Oriente, África). Aún así, tenemos un T480s con una dGPU como nuestro dispositivo de prueba. Esto es posible a través del programa del campus para estudiantes y otras personas del sector educativo con derecho a recibir beneficios, que ofrece configuraciones especiales, modelos que de otro modo no estarían disponibles comercialmente. El dispositivo de prueba de hoy no solo trae una Nvidia GeForce MX150 sino también una Intel Core i7-8550U, una pantalla WQHD y 16 GB de RAM y una SSD de 512 GB. Este modelo de gama alta está disponible exclusivamente a través del programa del campus para 1.499 euros. Una configuración similar para clientes normales cuesta cerca de 2200 euros en la tienda web de Lenovo. Tenga en cuenta que, como es habitual en Lenovo Campus ThinkPads, Windows no viene preinstalado.
Como ya hemos probado el T480 sin GPU Nvidia, este análisis es una actualización del test. Para más información sobre el caso, las características y los periféricos, nos gustaría referirnos al otro test del T480s.
Caracteristicas
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
Display – Pantalla WQHD IPS de LG
Al igual que nuestro dispositivo de prueba original, este Lenovo ThinkPad T480s también está equipado con un display IPS WQHD (2.560 x 1.440), la opción de pantalla más costosa; también están disponibles pantallas Full HD con o sin función táctil. Todas las pantallas utilizadas en los portátiles de la serie T son mates.
La opción de display no es la misma sobre el papel, pero el panel utilizado es prácticamente idéntico al de los T480 sin GPU Nvidia. El panel tiene el número LP140QH2-SPB1 y está fabricado por LG - uno de los dos paneles QHD posibles para los T480, de acuerdo con una lista de piezas de Lenovo hay una pantalla LCD de AUO. Lamentablemente, esta pantalla no se utiliza aquí, ya que habría sido una comparación interesante.
No obstante, el panel LG instalado es de interés, siendo un buen ejemplo de desviación de serie. Aunque es la misma pantalla de acuerdo con el número de modelo, ya que con todas las pantallas ningún panel LCD es idéntico a otro, la variación es inevitable.
La mayor desviación que medimos fue en términos de brillo: mientras que los primeros T480 con una pantalla LCD LG WQHD fueron capaces de emitir 343 cd/m², el modelo actual sólo lograba 302 cd/m². De este modo, el panel apenas alcanza los de 300 cd/m² que Lenovo anuncia. Así que la desviación está en línea con las especificaciones. En comparación con sus competidores, la pantalla no tiene mal aspecto en términos de brillo, ya que sólo el ThinkPad X1 Carbon 2018 avanza de forma significativa. Aunque cabe destacar que HP ofrece pantallas con capacidad para 400 cd/m² y casi 700 cd/m² en su nuevo EliteBook 840 G5, hasta ahora no hemos podido probar este modelo.
La iluminación es bastante uniforme al 91%, lo que coincide con el sangrado prácticamente nulo de pantalla. Tampoco pudimos detectar PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 313 cd/m²
Contraste: 864:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD AUO133D, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7480 LG Philips LGD0557, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -3% | 22% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 71.4 | 72.8 2% | 69 -3% | 87.7 23% | 67.5 -5% | 65.4 -8% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 97.9 1% | 95.1 -2% | 100 4% | 92.5 -4% | 92.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 74.1 3% | 69.6 -3% | 99.9 39% | 67.7 -6% | 65.8 -9% |
| Response Times | -4% | -16% | -44% | 12% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 38.4 ? -7% | 46.4 ? -29% | 59.2 ? -64% | 33.6 ? 7% | 40.8 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28.4 ? -1% | 28.8 ? -3% | 34.4 ? -23% | 23.2 ? 17% | 31.2 ? -11% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -7% | -25% | 38% | -5% | 6% | |
| Brightness middle | 311 | 352 13% | 327 5% | 578 86% | 289 -7% | 344 11% |
| Brightness | 302 | 343 14% | 311 3% | 533 76% | 274 -9% | 321 6% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 84 -8% | 82 -10% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.36 | 0.46 -28% | 0.25 31% | 0.38 -6% | 0.17 53% | 0.32 11% |
| Contrast | 864 | 765 -11% | 1308 51% | 1521 76% | 1700 97% | 1075 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 3.3 -10% | 6.1 -103% | 1.9 37% | 4.7 -57% | 2.6 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 7.3 -20% | 12.2 -100% | 3.8 38% | 8.6 -41% | 7.8 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.8 53% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 5.3 -33% | 8.8 -120% | 3 25% | 6.4 -60% | 2.6 35% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.28 96% |
| CCT | 6961 93% | 6452 101% | 6172 105% | 6377 102% | 6454 101% | 7050 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.7 | 68.4 3% | 61.56 -8% | 88.8 33% | 60.3 -10% | 65.82 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.7 | 98 1% | 94.88 -2% | 100 3% | 92.3 -5% | 92.27 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-5% | -15% /
-19% | 5% /
25% | 1% /
-3% | -4% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Si bien el brillo se desvía hacia abajo, el contraste es mínimamente mejor con 864:1 en comparación con 765:1 de nuestros otros T480. La diferencia es mínima y con una pantalla en este rango de precios hubiéramos esperado 1000:1 o más, haciendo contraste no solo bueno sino grande. Aún así, subjetivamente, la impresión de la pantalla es excelente, tanto con respecto a la precisión del color como a la nitidez. Pudimos notar un ligero tinte verde de fábrica. Esta desviación se puede corregir a través de la calibración, como es habitual, el perfil ICC que creamos está disponible como descarga gratuita.
Medimos nuestro primer T480s de pruebas a 98% sRGB. Aquí, el panel incorporado viene ligeramente más bajo al 96.7%. De esta manera, el panel sigue siendo adecuado para el procesamiento semiprofesional de imágenes. Un paso por encima de esto es el ThinkPad X1 Carbon 2018 que lo supera en particular con un valor AdobeRGB mucho más alto.
La superficie mate y el brillo justo por encima de 300 cd / m² permiten el uso en exteriores incluso en luz solar indirecta. Solo la luz solar directa requeriría una pantalla aún más brillante.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como es típico en las pantallas IPS, los ángulos de visión son geniales. La pantalla de LG apenas muestra ningún efecto de resplandor IPS que a veces ocurre en las pantallas IPS: un panel donde este efecto es notable está integrado en el ThinkPad X280, que recientemente probamos.
Rendimiento: más fuerte pero más débil
Como se mencionó en la introducción, la Nvidia GeForce MX150 está disponible exclusivamente en un modelo a través del programa de campus de Lenovo, el que estamos probando hoy. Si no se necesita una dGPU, hay más opciones disponibles. En general, hay 2 fuentes: se puede realizar un pedido desde un proveedor o a través de la tienda web de Lenovo. Los pedidos de Lenovo ofrecen una configuración personalizada, otros proveedores venden construcciones preconfiguradas. Para los clientes habituales, el T480s comienza en alrededor de 1.500 euros, la configuración del programa del campus más barata disponible cuesta alrededor de 1.260 euros.
En cuanto al procesador, los posibles compradores pueden elegir entre Core i5-8250U, Core i7-8550U y sus equivalentes vPro Core i5-8350U y Core i7-8650U, aunque los modelos vPro actualmente solo están disponibles a través de la tienda de Lenovo. La selección de los chips gráficos está limitada a Intel UHD Graphics 620, a menos que compre el modelo del campus con la Nvidia GeForce MX150, que es el modelo que estamos probando aquí.
Todas las variantes de T480 en Alemania vienen con al menos 8 GB de RAM soldadas, en algunos países parece haber también variantes con 4 GB de RAM. Como el T480 tiene una ranura SODIMM adicional, es posible un máximo de 24 GB RAM DDR4-2400. Al igual que sus predecesores, el T480s ya no tiene una ranura de 2,5". En cambio, el ThinkPad tiene una sola ranura M.2-2280 que es compatible con las SSD PCIe NVMe rápidas, así como con las SSD SATA III. La capacidad más alta que Lenovo ofrece en este momento es de 1 TB.
Las configuraciones adicionales difieren en términos de WWAN, que está integrado en algunos modelos, la iluminación del teclado, que es opcional en la tienda de Lenovo, así como el color del chasis: una T480 plateada está disponible en la tienda de Lenovo. Además, puede elegir entre una cámara de infrarrojos para Windows Hello y una cámara web de 720p con una cubierta de cámara ThinkShutter.
Procesador
El procesador Intel Core i7-8550U es un procesador moderno de cuatro núcleos basado en la generación Kaby Lake Refresh. Tiene una frecuencia de turbo boost de 4 GHz y una frecuencia base de 1.8 GHz. Para comprender mejor el rendimiento potencial de esta CPU, recomendamos nuestra tabla de pruebas CPU.
Los T480s más baratos tuvieron un rendimiento excelente, estableciendo un nuevo récord de rendimiento en la prueba de núcleo múltiple para el Intel Core i5-8250U instalado. Por lo tanto, estábamos entusiasmados con los resultados del Core i7-8550U. A primera vista, el resultado es sorprendente, ya que el Core i7-8550U, aunque nominalmente más rápido, tiene el mismo rendimiento que el Core i5-8250U.
Sin embargo, esto solo es cierto para esta prueba multi-core en particular de Cinebench. En un ciclo Cinebench de 30 minutos, el Core i7 bajo carga continua es realmente más lento que los otros T480s. Este rendimiento contradictorio se debe a la limitación natural de la solución de refrigeración: Lenovo ha establecido el TDP al máximo para esta clase de CPU a 44 vatios. Esto permite que el Core i7-8550U funcione a 3,7 GHz, pero la temperatura aumenta rápidamente, haciendo que el procesador reduzca su velocidad después de unos pocos segundos. La reducción causada por la temperatura en la velocidad explica el rendimiento reducido de la CPU después de solo unas pocas iteraciones de la prueba Cinebench, el resultado se estabiliza en aproximadamente 620 puntos. El Core i5-8250U por otro lado funciona mejor bajo carga continua, ya que su consumo de energía alcanza como máximo 30 vatios de todos modos, lo que significa que no necesita agotar el límite de TDP de 44 vatios. De esta forma, la temperatura del modelo de procesador más económico se mantiene más baja y su rendimiento más alto.
Por lo tanto, la limitación de rendimiento no se puede explicar a través de un límite de temperatura o TDP establecido artificialmente. Las capacidades de la solución de enfriamiento simplemente se agotan y no son lo suficientemente fuertes como para permitir que el procesador funcione a 44 vatios de forma permanente. La ralentización se da ocurre debido a que la temperatura está cerca del punto donde ocurriría un apagado de emergencia.
Aunque el Core i5-8250U en el T480s es más rápido que el Core i7-8550U en algunos escenarios, el rendimiento de la CPU del T480 con el i7 también puede describirse como excelente. Este modelo, de manera similar, establece un nuevo récord en una prueba independiente Cinebench R15 Multicore, de media los portátiles con este procesador son un 21% más lentos, los resultados bajo carga continua también están por encima de la media. El único momento en que el i7-8550U dentro del T480 tiene una ventaja real sobre el i5-8250U es en un rendimiento de un solo hilo significativamente más alto, donde el i7 se adelanta en casi un 20%.
Lenovo limita el rendimiento de la CPU en modo de batería. Tan pronto como se quita el enchufe, el procesador TDP cae a 25 W (límite de potencia 2) o 15 W (límite de potencia 1). El reloj de la CPU está a 3 GHz durante 28 segundos en la prueba multicore, cayendo a 2,4 GHz debido al límite de 15 W TDP después. Esto da como resultado una puntuación Cinebench de 560 puntos en batería.
Rendimiento de sistema
Los resultados de PCMark no están por encima de la media para un portátil con Core i7-8550U y GeForce MX150, pero no se debe esperar un rendimiento lento en el uso diario. El T480 siempre funciona bien y sin interrupciones innecesarias.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3540 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4909 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3960 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El T480s está equipado con una unidad flash Samsung. El SSD NVMe PCIe M.2-2280 lleva el número PM981 y tiene una capacidad de 512 GB. El rendimiento medido de este disco es excelente, incluso supera el SSD idéntico dentro del ThinkPad X1 Carbon 2018.
Sin embargo, no hay garantía de que el T480 venga exactamente con este SSD. La lista de piezas de Lenovo enumera dos SSD más de 512 GB: uno de Toshiba y el otro de Lenovo. Sin probar estos SSD no podemos formar un juicio concluyente sobre su rendimiento, especialmente el SSD de Lenovo podría ser mucho más lento, al menos si funciona de manera similar al SSD Lenovo de 256 GB del ThinkPad E480.
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7480 Intel SSDSCKKF256H6 | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -16% | -25% | -64% | -18% | |
| Read Seq | 2588 | 1760 -32% | 2327 -10% | 486.5 -81% | 2002 ? -23% |
| Write Seq | 1858 | 1666 -10% | 1808 -3% | 418.6 -77% | 1656 ? -11% |
| Read 512 | 1799 | 832 -54% | 419.3 -77% | 354.3 -80% | 1213 ? -33% |
| Write 512 | 1863 | 1064 -43% | 1272 -32% | 306.8 -84% | 1641 ? -12% |
| Read 4k | 62.7 | 53.2 -15% | 60.6 -3% | 29.25 -53% | 61.4 ? -2% |
| Write 4k | 146.8 | 167.4 14% | 132.9 -9% | 90.5 -38% | 131.3 ? -11% |
| Read 4k QD32 | 446.6 | 630 41% | 340.7 -24% | 280.2 -37% | 407 ? -9% |
| Write 4k QD32 | 706 | 533 -25% | 439.7 -38% | 252.8 -64% | 402 ? -43% |
Gráfica – MX150 Max-Q
La Nvidia GeForce MX150 es una solución de gráficos basada en la generación Nvidia Pascal para portátiles. Se introdujo por primera vez a mediados del año pasado y reemplazó a la anticuada GeForce 940MX. Para una comparación detallada con otras GPU dedicadas, recomendamos nuestra lista de pruebas GPU.
El MX150 dentro del T480s tiene una frecuencia de hasta 1038 MHz (boost). De este modo, solo al lograr un resultado por debajo del promedio, se comporta un 17% peor que un MX150 en promedio, lo que significa que Lenovo está utilizando un Max-Q MX150. Todavía es un rendimiento marcado en comparación con Intel UHD Graphics 620, que, en el X1 Carbon 2018, es un 46% más lento.
A diferencia de la CPU, el chip gráfico no experimenta aceleración en el modo de batería.
| 3DMark 06 Standard Score | 12796 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 7839 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3922 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65886 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12049 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2584 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Incluso con la MX150, el portátil de oficina T480s no es un sistema de juegos. Sin embargo, podría ser una opción interesante para muchos jugadores ocasionales, la combinación de "delgado, ligero, diseño ThinkPad, MX150" tiene su encanto, y también permite jugar a juegos modernos. Aunque no debe esperar poder jugar en los ajustes máximos, y puede hacer falta una reducción en la resolución para los títulos más nuevos. La primera GeForce de juegos "real" para portátiles es la Nvidia GeForce GTX 1050, que es aproximadamente el doble de rápida. Aunque sería difícil encontrarlo en un portátil tan ligero y compacto.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 158.3 | 87 | 77 | 28.89 |
| The Witcher 3 (2015) | 53 | 31.47 | 17.06 | |
| Star Wars Battlefront (2015) | 78.4 | 53.8 | 24.5 | 21.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 54.6 | 32.6 | 16.5 | |
| Doom (2016) | 60.5 | 49.6 | 17.1 | |
| Civilization VI (2016) | 75.5 | 42.87 | 19.47 | |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 62.5 | 23.7 | ||
| FIFA 18 (2017) | 133.9 | 83.6 | 78.1 | 73 |
| Call of Duty WWII (2017) | 87.9 | 54.6 | 24.5 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 59.3 | 26.4 | 22.5 | 14.6 |
Emisiones – mayormente quedo y no demasiado caliente
Ruido
Bajo cargas ligeras o en inactivo, los ventiladores del T480s casi siempre están desconectados. Bajo cargas fuertes por otro lado, los ventiladores, por supuesto, se activan y son muy audibles. Dado que no es agudo, el ruido del ventilador es muy tolerable.
No detectamos ruido electrónico en el T480s.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 36.5 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
Siguiendo el récord de las temperaturas del ThinkPad E480, teníamos mucha curiosidad por ver cómo otros ThinkPads manejan la combinación de un procesador de cuatro núcleos de 15 W y una dGPU. Afortunadamente, la temperatura en el exterior del T480 con MX150 se mantiene aceptable. Casi 49° C es muy notable y no es muy cómodo para un uso prolongado, aunque no debería haber riesgo de quemaduras, especialmente si se considera que esta temperatura solo se alcanza con la carga máxima. El reposamanos se mantiene fresco incluso durante cargas pesadas.
Durante el test de estrés con Prime95 y FurMark, el procesador va a 2,4 GHz durante aproximadamente 3 minutos, aunque la velocidad varía. Mientras tanto, la temperatura de la CPU es de unos de 95° C. Después de 3 minutos, la velocidad cae a 0.6 GHz, lo que significa que la regulación térmica está en efecto. Poco después, la velocidad de la CPU vuelve a subir para volver a caer. Estas subidas y bajadas de rendimiento se prolongan durante aproximadamente 20 minutos, después de lo cual observamos el mismo fenómeno que con el ThinkPad X280: el procesador se queda dormido y se atasca a 0.6 GHz. Se puede reactivar presionando un botón o moviendo el ratón, solo para conciliar el sueño un par de minutos después.
Sin embargo, la gráfica puede mantener su rendimiento durante casi todo el test de estrés. Para el chip gráfico Lenovo ha establecido un límite de temperatura de 75° C, que no puede excederse. Durante el test de estrés sucedió varias veces durante un breve período de tiempo, cuando el procesador volvió a aumentar su velocidad: si la temperatura aumenta por encima de 75° C, la velocidad de la GPU cae brevemente a 177 MHz.
Una prueba 3DMark11 inmediatamente después del test de estrés no se vio afectada por la ralentización térmico.
Actualización: Rehicimos nuestro test de estrés con la nueva versión de bios 1.11. Con la nueva bios el procesador no "se duerme" ya, parece que Lenovo arregló ese bug. En vez de eso, la velocidad de la CPU mantiene su patrón sinusoide.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-7.5 °C / -13.5 F).
Altavoces
Lenovo situa los altavoces estéreo en la parte inferior, haciendo que su rendimiento se vea muy impactado por la superficie. La calidad de los altavoces tiende a mala, en línea con los típicos altavoces de portátiles – demasiado quedo y sin graves.
Para disfrutar de la música en vez de tolerarla, recomendamos usar la clavija combinada de audio del lado izquierdo, que realizó su función sin problema alguno.
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 37% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 7480 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energy management – MX150 with little impact
Consumo de energía
El consumo de energía medido no da mucho motivo de queja. Al contrario, dado que Lenovo ha aumentado mucho el consumo de energía en inactivo comparado con el predecesor T470s. El X1 Carbon 2018, también lo hace peor en inactivo. Bajo carga esta ventaja se convierte en desventaja, lo que, por supuesto, se deriva de la dGPU que sólo está presente en el ThinkPad T480s.
El adaptador de corriente incluido da 65 w al portátil – no suficiente, dado que la carga potencial máxima sigue siendo 5 w superior. El adaptador de corriente insuficiente no importa, ya que el T480s experimenta ralentización térmica durante el test de estrés de todos modos.
| Off / Standby | 0.34 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 7.5 / 10.8 Watt |
| Carga |
55.4 / 70.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 4% | -0% | 26% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.1 9% | 4.64 -36% | 3.8 -12% | 4.32 -27% |
| Idle Average * | 7.5 | 6.8 9% | 8.93 -19% | 8.9 -19% | 6.27 16% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 10.1 6% | 9.12 16% | 11.9 -10% | 6.35 41% |
| Load Average * | 55.4 | 48.4 13% | 42.2 24% | 47.5 14% | 29.82 46% |
| Witcher 3 ultra * | 34 | ||||
| Load Maximum * | 70.3 | 67.1 5% | 47.3 33% | 52.5 25% | 30.64 56% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Los resultados de aguante están principalmente en línea con el T480s sin MX150 y el X1 Carbon 2018. No sorprende ya que los tres llevan una batería de 57 W/h. Hay discrepancias principalmente durante el test de carga pesada, debido a la GeForce MX150. Mucho mejor es el Dell Latitude 7480, con una capacidad de batería aún mejor – además se beneficia de su display de menor resolución.
Lenovo anuncia RapidCharge, una solución de carga rápida nueva al T480s comparado con el ThinkPad T470s. La batería se carga más rápido, el tiempo de carga ha bajado de unos 190 a unos 150 minutos.
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 32% | -15% | 9% | 9% | 61% | 23% | |
| Reader / Idle | 1366 | 787 -42% | 1328 -3% | 1662 22% | 1300 ? -5% | ||
| H.264 | 550 | 721 31% | 454 -17% | 566 3% | 704 ? 28% | ||
| WiFi v1.3 | 530 | 537 1% | 417 -21% | 519 -2% | 578 9% | 719 36% | 602 ? 14% |
| Load | 76 | 124 63% | 93 22% | 106 39% | 171 125% | 118.1 ? 55% |
Veredicto
Pro
Contra
El T480s es un portátil business muy equilibrado y de gran calidad. La Nvidia GeForce MX150 dedicada (independientemente de ser una versión de Max-Q) la hace más versátil, por lo que es adecuada para jugadores ocasionales. Aunque la ejecución no es del todo perfecta.
El rendimiento de la CPU, por ejemplo, es excelente con el i7, pero la prueba muestra que se han alcanzado los límites de rendimiento con este sistema de enfriamiento: esto hace que el i7 supuestamente más rápido sea más lento en carga continua que su contrapartida i5 de de los T480s más baratos. Además de eso, al igual que el ThinkPad X280 más pequeño, la inmadura gestión del rendimiento de la CPU hace que el procesador se quede dormido durante la prueba de esfuerzo. Otra similitud con el X ThinkPad: la CPU se acelera en modo batería. Su crítica adicional comparte con los T480 previamente probados: la temperatura en el exterior es comparativamente alta (aunque curiosamente, el MX150 no los aumenta aún más), los altavoces son deficientes y la cubierta de la cámara ThinkShutter no está disponible con la cámara de infrarrojos para Windows Hello.
Lenovo casi logró marcar todas las casillas con el T480. Los aspectos positivos superan con creces a los negativos, por lo que recomendamos el T480s con MX150, también.
Esta es una crítica válida, aunque se enfrenta a una larga lista de ventajas del T480, como sus cómodos dispositivos de entrada, el chasis premium, la completa selección de puertos, la buena duración de la batería y el WQHD IPS brillante y preciso a color monitor. Con todo esto en mente, podemos recomendar de todo corazón el T480s con MX150.
Sus principales competidores son el Dell Latitude 7490, el HP EliteBook 840 G5 y el más caro ThinkPad X1 Carbon 2018 como competidor interno: también probaremos el Latitude y el EliteBook en un futuro cercano. Los tres vienen con sus propias ventajas en comparación con el T480, el Latitude podría ofrecer, por ejemplo, un mayor tiempo de autonomía de la batería con su pantalla IPS de baja potencia, mientras que el EliteBook tiene opciones de display significativamente más brillantes. Por otro lado, el X1 Carbon es considerablemente más ligero y compacto y viene con una opción de pantalla HDR. Dicho esto, la T480 realmente no tiene que esconderse de sus competidores, Lenovo ha creado una gran combinación de características.
Actualización 24.03.2018: La nueva versión 1.11 de la Bios corrige el hecho de que el procesador se quede dormido.
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
- 03/19/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
