Análisis completo del Ultrabook Lenovo ThinkPad T460s (Core i5, Full HD)
El ThinkPad T460s dejó una impresión genial en nuestro reciente análisis y ya es uno de los mejores portátiles de oficina del 2016. Sin embargo, la configuración de gama alta también es cara, a unos 2,350 Euros. Hoy analizamos el modelo base 20F9003SGE por unos 1,400 Euros y comprobamos si tienes que hacer algún sacrificio. El modelo educativo de nuestro modelo de pruebas cuesta unos 200 Euros menos.
Lo primero que notarás en la hoja de especificaciones es la poca RAM (4 GB), pero la configuración es, por lo demás, bastante potente. Además del procesador Core i5 (ULV), Lenovo también equipa al T460s con un SSD de 192 GB así como un display mate Full HD IPS.
Nuestros dos modelos de pruebas del ThinkPad T460s usan el mismo chasis, por lo que no cubriremos las secciones Carcasa, Conectividad, Dispositivos de Entrada y Altavoces en este artículo. La información relevante está disponible en el análisis del T460s 20FA003GEE. Algunas fotos también las tomamos de este artículo.
Información general de las configuraciones (sin descuento educación, extracto):
| ThinkPad T460s (20F9003SGE) | ThinkPad T460s (20F90042GE) | ThinkPad T460s (20FA003GGE) |
|---|---|---|
| Core i5-6200U | Core i5-6200U | Core i7-6600U |
| 4 GB DDR4-RAM | 8 GB DDR4-RAM | 12 GB DDR4-RAM |
| 192 GB (SSD, SATA) | 256 GB (SSD, SATA) | 512 GB (SSD, PCIe) |
| HD Graphics 520 | HD Graphics 520 | HD Graphics 520 |
| 1920 x 1080 pixels, IPS panel | 1920 x 1080 pixels, IPS panel | 2560 x 1440 pixels, IPS panel |
| sin WWAN | UMTS/LTE | UMTS/LTE |
| desde 1400 Euros | desde 1700 Euros | desde 2350 Euros |
Display
Lenovo sólo equipa el ThinkPad T460s con displays IPS. La resolución Full HD (1920x1080 pixels) resulta en una densidad de pixel decente de 157 PPI combinada con la pantalla de 14". La ventaja de esta resolución es que también la puedes usar sin escalar. Como otros modelos anteriores, Lenovo usa paneles de diferentes fabricantes, por lo que no puedes evitar una cierta lotería. Nuestro panel es el N140HCE-EAA (LEN40A9) de Innolux. La alternativa es un panel Full HD de LG.
Lenovo anuncia una iluminación de 250 cd/m² así como un contraste de 700:1. El display incluso logra un contraste mejor de más de 1,000:1 gracias a un bajísimo valor de negro (0.22 cd/m²), pero por desgracia ahí se acaban las buenas noticias. El brillo máximo es de sólo 226 cd/m² y sólo 211 cd/m² de media (iluminación: 89%). Esto queda claramente por debajo del valor anunciado. Por desgracia no podemos decir cómo rinde el display LG en este aspecto. Si quieres un panel más brillante, deberías elegir la versión WQHD para estar seguros.
El panel oscuro es aún más molesto ya que el panel causa una impresión subjetiva bastante decente y es claramente suficiente para las típicas tareas ofimáticas. Nuestro modelo de pruebas no dio problemas de sangrado, ni de PWM. Si bien es usable, nos habría gustado una retroiluminación más potente en las salas más iluminadas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 222 cd/m²
Contraste: 1027:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.87 | 0.5-98 Ø5.2
61.15% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.14% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 1920x1080, IPS | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 2560x1440, IPS-Panel | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 1920x1080, IPS-Panel | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 1920x1080, TN LED | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 2560x1440, IPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 62% | 45% | 18% | 59% | |
| Display P3 Coverage | 41.65 | 68.7 65% | 64.8 56% | 48.93 17% | 67.2 61% |
| sRGB Coverage | 61.6 | 98.1 59% | 83.8 36% | 73.7 20% | 95.9 56% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.14 | 70.4 63% | 61.2 42% | 50.5 17% | 69.3 61% |
| Response Times | 8% | 6% | -3% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 35.6 ? 15% | 43 ? -2% | 48 ? -14% | |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 29.2 ? -0% | 25 ? 14% | 27 ? 8% | |
| PWM Frequency | 220 ? | 204 ? | |||
| Screen | 20% | 18% | -26% | 40% | |
| Brightness middle | 226 | 257 14% | 288 27% | 366 62% | 380 68% |
| Brightness | 211 | 248 18% | 281 33% | 336 59% | 354 68% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 94 6% | 87 -2% | 81 -9% |
| Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.286 -30% | 0.65 -195% | 0.26 -18% |
| Contrast | 1027 | 988 -4% | 1007 -2% | 563 -45% | 1462 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.44 | 4.59 29% | 4.35 32% | 10.26 -59% | 3.11 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.18 | 9.72 43% | 6.73 61% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.87 | 6.38 -9% | 3.7 37% | 11.51 -96% | 4.35 26% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.51 88% | 2.68 82% | 2.4 92% | 2.37 93% |
| CCT | 6856 95% | 6238 104% | 6076 107% | 12725 51% | 6771 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.58 | 65 64% | 54.7 38% | 47 19% | 62 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.15 | 98 60% | 74 21% | 96 57% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 30% /
27% | 32% /
25% | -1% /
-12% | 32% /
38% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos unas desviaciones medias DeltaE-2000 de 6.44 (colores) y 5.87 (escala de grises) respecto a la referencia sRGB de fábrica, por lo que la versión Full HD está en el nivel del modelo WQHD más caro. Si bien la pantalla de mayor resolución rinde mucho mejor tras un calibrado, sólo vemos mejoras limitadas en nuestro modelo Full HD. La escala de grises es la que se beneficia más con un valor DeltaE-2000 de 1.03, lo que está muy bien. La desviación media de los colores también es mejor a 4.71, pero sigue habiendo valores atípicos muy extremos en los azules en particular (hasta 16). Nuestro panel Full HD también queda claramente derrotado por el modelo WQHD respecto a la cobertura del espacio de color. Sólo podemos determinar el 61% del sRGB y un 40% del estándar AdobeRGB. Eso quiere decir que el panel Full HD no es adecuado para la edición profesional de imagen.
Ya hemos dicho que el panel es suficiente para las tareas ofimáticas típicas, especialmente si planeas usarlo combinado con monitores externos. Es interesante que el panel WQHD no cueste un extra cuando configuras el dispositivo en la tienda online de Lenovo. La única desventaja del panel WQHD es el parpadeo PWM; el consumo de energía por otro lado – como veremos más adelante – apenas es ligeramente superior. Es mejor que el panel Full HD en el resto de disciplinas, empero.
El ThinkPad T460s se beneficia obviamente en exteriores de la superficie mate del display, y el factor limitante será la iluminación. Puedes usar el dispositivo incluso en ambientes más iluminados siempre que puedas evitar la luz solar directa ya que el brillo no se reduce en batería. Sin embargo, no es muy cómodo y es agotador para los ojos tras un corto rato. No hay problemas a la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 22.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
La estabilidad de ángulo de visión de los displays IPS es muy buena. Sigues pudiendo ver el contenido desde ángulos muy amplios. Sólo habrá distorsiones visibles de color desde un ángulo superior, pero esto no debería dar problemas en la práctica. No es un problema que haya varias personas mirando al panel.
Rendimiento
Nuestro modelo de pruebas del ThinkPad T460s (20F9003SGE) es el modelo base, pero no tienes que temer que sea un sistema lento. El Intel Core i5 ofrece rendimiento suficiente para muchas aplicaciones ofimáticas y multimedia, y el SSD asegura un sistema rápido. Sólo la RAM es magra con 4 GB (DDR4, soldada, nonocanal). Hay, empero, una ranura libre, por lo que puedes resolver el problema con relativa facilidad y sin gastar mucho.
Procesador
La Core i5-6200U es básicamente la CPU básica de Intel y se usa en muchos Ultrabooks. El chip ULV soporta Hyperthreading y (normalmente) tiene un TDP de 15w. Parecido al T460s más potente con la Core i7-6600U,empero, el TDP ha sido aumentado permanentemente a 25w, lo que es una ventaja cuando estresas la CPU y la GPU en particular. EL procesador en sí no se beneficia del TDP mayor, ya que la i5-6200U sólo consume hasta ~13w debido a la frecuencia relativamente baja (hasta 2.8 GHz para un núcleo y 2.7 GHz para dos núcleos). El rendimiento del procesador no se reduce en batería.
Los resultados de las pruebas están por tanto al nivel esperado para la 6200U. Es interesante que la Core i7-6600U más rápida del T460s de gama alta logre una ventaja de entre el 20 y el 22% según el. Si planeas usar tu portátil para tareas exigentes, merecería la pena mejorar el procesador a uno más rápido. Más pruebas con la Core i5-6200U en nuestra sección Técnica.
Rendimiento de sistema
Gracias al SSD, la impresión subjetiva del rendimiento es muy buena. El sistema es rápido como era de esperar, y normalmente no hay retrasos cuando usas el dispositivo. Sin embargo, la escasa cantidad de RAM rápidamente se convierte en un cuello de botella durante la multitarea. Esto también se nota en PCMark 8, dónde nuestro modelo de pruebas acaba el último o el penúltimo de la comparación. Los resultados siguen siendo buenos en general, y puedes aumentar el rendimiento fácilmente con un módulo de memoria adicional.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3024 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3644 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4121 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro modelo de pruebas viene equipado con un SSD M.2 de Samsung, conectado por una interfaz SATA-III. Es el SSD "más lento" que puedes tener para el T460s. Hay también SSDs con encriptación OPAL o velocísimos SSDs NVMe entre las opciones. El modelo CM871 de Samsung tiene una capacidad de 192 GB y causa sentimientos encontrados en las pruebas. Hasta 450 MB/s en lecturas secuenciales está bien, pero el rendimiento de escritura en particular es bastante malo. El rendimiento de lectura de ficheros pequeños (4K Read) también es bajo, 14 MB/s. Con todo, el SSD es obviamente mucho mejor que un HDD. Más comparaciones en nuestra lista SSD/HDD.
No sorprende que el rendimiento del lector de tarjetas esté a la par con la versión más cara del T460s: 85 MB/s lectura secuencial, 62 MB/s escritura secuencial y 62 MB/s copiando fotos (~5MB cada una) – resultados promedios.
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Intel Core i5-6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 Intel Core i7-5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 Intel Core i7-6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 614% | 241% | 63% | 179% | |
| Seq Read | 471 | 2039 333% | 503 7% | 489.6 4% | 495.5 5% |
| Seq Write | 163.3 | 1407 762% | 285.2 75% | 264.5 62% | 283.7 74% |
| 4K Read | 14.18 | 45.41 220% | 33.27 135% | 22.19 56% | 30.91 118% |
| 4K Write | 34.38 | 114.4 233% | 84.6 146% | 14.61 -58% | 85.1 148% |
| 4K-64 Read | 85.4 | 968 1033% | 380 345% | 210.1 146% | 336.1 294% |
| 4K-64 Write | 33.4 | 366 996% | 272.3 715% | 83.5 150% | 170 409% |
| Score Total | 296 | 2439 724% | 1086 267% | 546 84% | 913 208% |
Rendimiento GPU
Como el modelo de gama alta del T460s, la salida gráfica del modelo básico también la realiza la Intel HD Graphics 520. La frecuencia máxima es de 950 MHz combinada con el Core i5-6200U (1,050 MHz con laCore i7-6600U). Esto y la configuración monocanal de la memoria resultan en puntuaciones GPU muy inferiores. El exigente Fire Strike test de 3DMark, por ejemplo, marca una puntuación un 50% inferior comaprada con el T460s con su Core i7. Como el predecesor, no se reduce el rendimiento en batería. Más pruebas con la HD Graphics 520 aquí.
| 3DMark 11 Performance | 1238 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4397 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 571 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
Rendimiento de juego
La tendencia continúa en nuestras pruebas de juego. El alto porcentaje de cuadros rojos en nuestra tabla de juego ya muestra que esta configuración del ThinkPad T460s difícilmente vale para jugar. Hasta los títulos antiguos suelen estar limitados a detalles y resoluciones bajas. Los títulos modernos como The Witcher 3 por otro lado ni siquiera se ejecutan, y Rise of the Tomb Raider se cerró repetidamente tras la primera secuencia de vídeo. La situación puede mejorarse con un módulo RAM adicional (+30 a 40%) – pero el T460s seguirá sin convertirse en un portátil de juego. Más pruebas de juego de la GPU Intel en nuestra sección técnica.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 39.3 | 21.1 | 13.3 | |
| BioShock Infinite (2013) | 29.1 | 17.4 | 14.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 11.3 |
Emisiones
Ruido de sistema
El inferior rendimiento de nuestro modelo de pruebas tiene un efecto positivo en el desarrollo de ruido ya que es incluso algo más silencioso que el del Core i7 T460s. Sendos dispositivos están completamente en silencio en inactivo (tampoco hay ruidos molestos), y el T460s "más pequeño" es un par de dB más silencioso bajo carga. En general, nunca resulta un sistema molesto en ningún escenario. Incluso si el ventilador empieza a girar, sólo podrás oír 32 dB(A) en ambientes muy silenciosos. Medimos un ruido máximo de 36.6 dB(A) para nuestro modelo de pruebas, lo que se oye pero no molesta.
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 32.3 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 GeForce 940M, 5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 1% | -9% | -2% | |
| off / environment * | 29.1 | 29.2 -0% | 31.2 -7% | 31.2 -7% | |
| Idle Minimum * | 29.1 | 29.2 -0% | 29.1 -0% | 31.2 -7% | 31.2 -7% |
| Idle Average * | 29.1 | 29.2 -0% | 29.1 -0% | 32.1 -10% | 31.2 -7% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 29.2 -0% | 29.1 -0% | 33.1 -14% | 31.2 -7% |
| Load Average * | 32.3 | 33.7 -4% | 33.1 -2% | 36.2 -12% | 31.9 1% |
| Load Maximum * | 36.6 | 38.5 -5% | 34.3 6% | 37.8 -3% | 31.9 13% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales del ThinkPad T460s no dan problema ninguno. Apensa se calienta en inactivo o con cargas de trabajo ligeras, y el calentamiento se concentra en el área alrededor del procesador (centro) así como en el tubo de calor (centro izquierda). La diferencia de temperatura entre ambos lados es algo grande en este caso, lo que puede resultar inconveniente durante el mecanografiado.
Nuestro test de estrés rara vez fue tan tranquilo. Usamos las herramientas Prime95 y FurMark para estresar el procesador y la gráfica. Aquí podemos notar el límite TDP aumentado a 25w, ya que tanto el procesador (2.7 GHz) como la gráfica (950 MHz) pueden mantener sus respectivos valores máximos a lo largo del test. La temperatura nunca superará los 70 °C – un resultado buenísimo. El 3DMark 11 ejecutado inmediatamente tras el test de estrés no marcó un valor inferior, pero ya lo espeárbamos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-3.1 °C / -5.5 F).
Gestión de energía
Consumo de energía
Nuestra medición de consumo del ThinkPad T460s es muy interesante, los tests en inactivo en particular. Muestran que la pantalla WQHD de mayor resolución y brillo no consume mucho más que el modelo Full HD. El modelo WQHD ciertamente se beneficia del control PWM que notamos en nuestro análisis del T460s Core i7. Este último consume un 30% más energía bajo carga, ya que su Core i7 puede usar todo su potencial de rendimiento y no está limitado por el habitual límite TDP (15w). El compacto adaptador de corriente de 45w es suficiente para el consumo máximo de energía de unos 35w.
| Off / Standby | 0.3 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 6.8 / 7.3 Watt |
| Carga |
26.3 / 34.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 49 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 96 Wh, 1920x1080 | HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD 46 Wh, 1920x1080 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -24% | -0% | -25% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.8 -3% | 3.1 16% | 3.8 -3% | 5.1 -38% |
| Idle Average * | 6.8 | 7.1 -4% | 8.6 -26% | 6.3 7% | 8.5 -25% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 7.8 -7% | 9.6 -32% | 6.8 7% | 10.1 -38% |
| Load Average * | 26.3 | 36.3 -38% | 35.6 -35% | 34.4 -31% | 35.2 -34% |
| Load Maximum * | 34.6 | 46 -33% | 49.4 -43% | 28.3 18% | 31 10% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Nuestros dos modelos de prueba del ThinkPad T460s tienen la misma capacidad de batería, por lo que volvemos a encontrar dos baterías internas con una capacidad total de 49 Wh. Gracias al inferior consumo podemos encontrar una guante ligeramente superior comparado con el modelo de gama alta del T460s. Nuestro test realista Wi-Fi (script de navegador, 150 cd/m²) mide en torno a una hora más para nuestra configuración básica del T460s. 6.5 horas son un resultado decente, pero Lenovo malgasta mucho potencial con las dos baterías internas. El predecesor ThinkPad T450s, por ejemplo, traía el doble de capacidad de batería (91 Wh) y lograba aguantes mucho mayores (+64% en el test Wi-Fi).
Una carga completa tarda unas 4.5 horas con el adaptador de corriente de 45w, lo que son 30 minutos más que con el adaptador de 65w. En torno al 80% de la capacidad se carga en 1.5 horas. Por cierto, el adaptador de corriente de 65w es una mejora gratuita cuando configuras el portátil en la tienda online de Lenovo.
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE 49 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 49 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 96 Wh, 1920x1080 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 55 Wh, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -24% | 83% | -8% | |
| Reader / Idle | 915 | 833 -9% | 1857 103% | |
| H.264 | 534 | 397 -26% | 757 42% | |
| WiFi v1.3 | 395 | 340 -14% | 648 64% | 346 -12% |
| Load | 116 | 62 -47% | 259 123% | 112 -3% |
Pro
Contra
Veredicto
La configuración básica del Lenovo ThinkPad T460s también es un portátil de oficina muy bueno. Por unos 1,400 Euros tienes un sistema rápido con un procesador bastante potente y un SSD. Sólo la equipación de memoria resulta muy limitada con sólo 4 GB y debería mejorarse, lo que mejoraría también el rendimiento gráfico. No estamos del todo contentos con el display Full HD. Lenovo sólo usa paneles IPS, pero la iluminación no cumple con lo que afirma el fabricante, y la versión WQHD también rinde mejor que en las otras mediciones. Un problema adicional es la implementación de diferentes paneles Full HD, que pueden tener diferentes especificaciones. Si no tienes problemas con el PWM, sólo podemos recomendar el panel WQHD. Actualmente es una mejora gratuita cuando configuras el portátil en Lenovo y tampoco consume mucha más potencia que su contrapartida Full HD.
Lenovo también subió el habitual límite TDP (15 w) para el Core i5, pero no mejoró el rendimiento del procesador debido a las frecuencias relativamente bajas. Sólo puedes notarlo si estresas la GPU a la vez. Las tareas exigentes en CPU pueden beneficiarse del Core i7, pero el T460s más débil en realidad causa una mejor impresión en emisiones y aguante de batería. Probablemente, el mejor equilibrio entre sendos modelos sea una configuración con Core i5 y el panel WQHD.
El modelo básico ThinkPad T460s también es un buen portátil de oficina, pero deberías hacerte con una configuración con panel WQHD si es posible.
Debido al bajo brillo de display que puede limitar la usabilidad en ambientes iluminados, decidimos reducir dos puntos de la valoración final. Un producto premium en particular debería estar equipado con un panel más brillante.
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
- 04/26/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
