Notebookcheck Logo

Análisis de AMD Ryzen 9 7945HX3D Zen4 - El procesador móvil para juegos más rápido gracias a 3D V-Cache

Mejor rendimiento en 1080p y QHD.

En el campo de los PC de sobremesa, los procesadores AMD con caché 3D existen desde hace bastante tiempo, pero el anuncio del Ryzen 9 7945HX3D marca la salida al mercado del primer procesador móvil con V-Cache 3D. Según AMD, este es ahora el procesador para juegos más rápido, que hemos analizado.

A principios de abril pudimos probar el nuevo Procesador móvil Ryzen 9 7945HXque es un competidor directo del chip de gama alta de Intel, elCore i9-13980HX. Los resultados fueron concluyentes, ya que su rendimiento multinúcleo fue superior - pero su eficiencia fue la verdadera estrella del espectáculo. Mientras que las CPU de Intel consumen más de 170 vatios, el Ryzen 9 7945HX ofrece un rendimiento comparable con un consumo de entre 80 y 100 vatios.

AMD ya ofrecía CPU de sobremesa con 3D V-Cache desde el año pasado y ahora, el Ryzen 9 7945HX3D es el primer procesador móvil que incorpora esta tecnología. Aparte del nuevo 3D V-Cache (64 MB adicionales), sus especificaciones son idénticas a las del Ryzen 9 7945HX normal, lo que significa que cuenta con 16 núcleos/32 hilos con un reloj máximo de 5,4 GHz. En el caso del 7945HX3D, su caché normal (80 MB de caché L2/L3) se ha ampliado con otros 64 MB de caché L3. De este modo, el módulo de caché adicional se sitúa directamente sobre el CCD Zen4, que es ligeramente más delgado que el CCD Zen4 normal, lo que se traduce en una altura de construcción idéntica. Aparte de la caché adicional, también cuenta con silicona estructural que permite que la unidad de refrigeración ocupe toda la superficie. Se supone que esto mejora el rendimiento, especialmente a velocidades de fotogramas elevadas, ya que se puede acortar el tiempo de acceso y proporcionar nuevos datos con mayor rapidez.

3D V-Cache (fuente: AMD)
3D V-Cache (fuente: AMD)

AMD también afirma que el 3D V-Cache tiene un efecto positivo en valores bajos de TDP según pruebas internas y ha comparado 70 y 40 vatios con y sin 3D V-Cache. Sin embargo, no podemos verificarlo con nuestros sistemas de pruebas. El Ryzen 9 7945HX3D sólo está disponible actualmente en el nuevo Asus ROG Strix SCAR 17 X3D.

Sistema de prueba - Asus ROG Strix SCAR 17 X3D

Asus ROG Strix SCAR 17 X3D
Asus ROG Strix SCAR 17 X3D

El Asus ROG Strix SCAR 17 X3D es actualmente el único portátil para juegos que incorpora el nuevo Ryzen 9 7945HX3Den el mercado. Ya hemos probado el SCAR 17 con el modelo normalRyzen 9 7945HXy aparte de su procesador, su configuración con laGeForce Portátil RTX 4090y el panel QHD de 240-Hz es idéntica. Debido a la textura de la superficie del nuevo procesador, Asus ahora no puede usar metal líquido para disipar el calor del mismo - esto se hace notar si echas un vistazo a sus valores máximos de consumo de energía. En el Ryzen 9 7945HX3D, consume 115 vatios durante muy poco tiempo, luego se equilibra a 100 vatios.

Nota: Para nuestras mediciones de eficiencia, utilizamos las tasas de consumo en un monitor externo con el fin de descartar la pantalla interna como un factor influyente. Como ya vimos en el último ROG Strix SCAR 17, todas las salidas de pantalla se ejecutan a través de la GPU dedicada que, como resultado, siempre está activa tan pronto como se utiliza un monitor externo. Por supuesto, esto tiene un efecto en las mediciones hasta cierto punto, especialmente cuando se trata de su eficiencia mononúcleo.

Rendimiento de un solo núcleo

Su rendimiento de un solo núcleo es prácticamente idéntico al Ryzen 9 7945HX normal y, a su vez, es considerablemente más rápido que los antiguos modelos Zen3 como elRyzen 9 6900HX. ElCore i9-13900HXde Intel también es comparable: solo elCore i9-13980HXse beneficia en total a través de su turbo de un solo núcleo.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
CPU Performance Rating
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
98.5 pt
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
96 pt
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
95.4 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
95.2 pt
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
94.7 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
94.6 pt
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
93 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
91.8 pt
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
88.2 pt
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
87.9 pt
AMD Ryzen 9 6900HX
SCHENKER XMG Neo 17 M22
75.3 pt
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
74.9 pt
Apple M2 Max -1!
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
74.9 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core

Al echar un vistazo a los resultados, no puedes olvidar que el núcleo AMD Zen4 consume alrededor de 27 vatios bajo carga de un solo núcleo, mientras que el núcleo de rendimiento de las nuevas CPU Raptor Lake HX consume entre 34 y 36 vatios. Esto significa que la eficiencia pura de la CPU de AMD es mejor que la de Intel. El hecho de que la GPU Nvidia dedicada estuviera activa para nuestras mediciones de consumo de energía usando un monitor externo, por supuesto, distorsionó nuestros resultados - es importante tener esto en cuenta. Sin embargo, en aras de la exhaustividad, hemos incluido estos valores. Puede que veas esto como algo positivo, ya que incluso con su dGPU activada, nuestro dispositivo de pruebas con el nuevo Ryzen 9 7945HX3D estaba al mismo nivel que los chips Intel Raptor Lake HX, que tenían una iGPU inactiva durante sus mediciones.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71.9 Points per Watt +167%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
28.5 Points per Watt +6%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
28.2 Points per Watt +5%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
27.8 Points per Watt +3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
26.9 Points per Watt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
26.8 Points per Watt 0%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
26.4 Points per Watt -2%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento multinúcleo

Durante la prueba multi-núcleo, nos dimos cuenta de su refrigeración ligeramente débil - aquí, el nuevo Ryzen 9 7945HX3D evitó por poco ser capaz de competir con los modelos con el Ryzen 9 7945HX regular. En total, el nuevo procesador Zen4 con 3D V-Cache sigue estando por delante de sus competidores de Intel que, además, consumen más energía. Sin embargo, si necesitas el máximo rendimiento de la CPU, deberías optar por un dispositivo con el Ryzen 9 7945HX normal que utiliza metal líquido.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
CPU Performance Rating
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
91.8 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
90.5 pt
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
89.4 pt
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
87.3 pt
Intel Core i9-13980HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
86.3 pt
Intel Core i9-13900HX
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
82.5 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
81.4 pt
Intel Core i9-13900HX
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
80.3 pt
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
72.1 pt
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
60.7 pt
Apple M2 Max -2!
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
45.4 pt
AMD Ryzen 9 6900HX
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
35.9 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core

* ... más pequeño es mejor

Al echar un vistazo a su eficiencia, de nuevo hay que recordar que la GPU dedicada estaba activa. Debido a su mayor consumo total, la influencia es menor aquí en comparación con las pruebas mononúcleo. El nuevo Ryzen 9 7945HX3D quedó por delante de las dos CPUs 7945HX normales en modo turbo, lo que es el único resultado de los límites de consumo más bajos. Si ambas tuvieran límites de potencia idénticos (por ejemplo, 100 vatios), la eficiencia de ambos modelos sería comparable. Aquí también se puede ver la ventaja de AMD sobre Intel, cuyas CPUs simplemente necesitan más energía para ofrecer niveles de rendimiento similares. Apple con su procesadorProcesador M2 Maxse sitúa ligeramente por delante, pero en total ofrece un rendimiento máximo notablemente inferior.

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt +13%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
207 Points per Watt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
194.4 Points per Watt -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus ROG Strix G17 G713PI
191.1 Points per Watt -8%
Intel Core i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
144.1 Points per Watt -30%
Intel Core i9-13950HX
MSI Titan GT77 HX 13VI
135.3 Points per Watt -35%
Intel Core i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
122.6 Points per Watt -41%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento con límites de potencia más bajos

Pudimos establecer nuevos límites de potencia fijos para el procesador a través del modo manual que se encuentra en el software Armoury Crate del dispositivo de pruebas - por desgracia, estábamos más limitados en el 7945HX3D. Debido a su refrigeración más débil, el procesador ni siquiera pudo completar la breve ejecución de Cinebench R23 con un límite fijo de 115 vatios - además, esta vez, la aplicación sólo permitía un valor mínimo de 65 vatios. Ambos resultados a 100 vatios y 80 vatios estuvieron más o menos al mismo nivel que el Ryzen 9 7945HX normal. Aquí también se puede decir que el Ryzen 9 7945HX3D ofrece mejor rendimiento a 80 vatios que el Intel Core i9-13980HX a 150 vatios.

Cinebench R23 Multi
Límite de potencia Core i9-13900HX Core i9-13950HX Core i9-13980HX Ryzen 9 7945HX Ryzen 9 7945HX3D
170 vatios 31.958 31.903
150 vatios 30.655 30.623
130 vatios 28.239 29.141 29.281 34.202
115 vatios 27.369 28.199 28.073 33.361
100 vatios 25.942 26.653 26.507 32.947 32.977
80 vatios 23.216 23.950 23.766 30.907 30.804
55 vatios 18.843 19.772 19.478 26.045

Rendimiento en juegos 1080p

Pasemos ahora a las pruebas de juegos, en las que primero hemos echado un vistazo a la resolución Full HD. Aquí, el nuevo Ryzen 9 7945HX3D fue realmente capaz de mostrar sus ventajas en un buen número de juegos - incluso observamos que ganaba por puntos porcentuales de dos cifras a veces. En Far Cry 5, observamos una enorme mejora del 36 % en comparación con el Ryzen 9 7945HX normal y con las CPU HX de Intel. En algunos juegos, no medimos ninguna mejora, como en The Witcher 3 y Call of Duty Modern Warfare 2.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m18 R1
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
213.9 (205min) fps +3%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
207 fps
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
206 (176min) fps 0%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
203.8 (186min) fps -2%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200 (174min) fps -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps -4%
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=161, last 2 years)
129 fps -38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.8 (114min) fps -42%

Rendimiento en juegos QHD

En resolución QHD, el nuevo procesador también mostró algunas ventajas, aunque no fueron tan grandes como en 1080p. En general, el Ryzen 9 7945HX3D sigue ofreciendo mejor rendimiento que sus competidores - de nuevo por porcentajes de hasta dos cifras a veces.

Shadow of the Tomb Raider - 2560x1440 Highest Preset AA:T
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
199 fps
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
190 fps -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
187 fps -6%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
185 fps -7%

Rendimiento en juegos 4K

En resolución 4K, el nuevo Ryzen 9 7945HX3D no ofrece ninguna ventaja en comparación con el Ryzen 9 7945HX normal o los procesadores HX móviles de Intel, aunque todos los modelos rindieron a un nivel muy similar.

Shadow of the Tomb Raider - 3840x2160 Highest Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
120 fps +15%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
104 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
104 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
103 fps -1%

Veredicto - El Ryzen 9 7945HX3D es el procesador para juegos más rápido

El AMD Ryzen 9 7945HX3D en el nuevo Asus ROG Strix SCAR 17 X3D
El AMD Ryzen 9 7945HX3D en el nuevo Asus ROG Strix SCAR 17 X3D

Tras realizar nuestras pruebas, está claro que el nuevo Ryzen 9 7945HX3D de AMD es el procesador para juegos más rápido. Su V-Cache 3D adicional se hace notar especialmente en resolución Full HD y ofrece una ventaja considerable (a veces porcentajes de dos cifras) en muchos juegos en comparación con el Ryzen 9 7945HX normal y los procesadores HX móviles de Intel. Es todo un rendimiento, pero hay que preguntarse si los usuarios de un portátil de juegos de gama alta realmente jugarán a juegos en resolución 1080p. Por ejemplo, el dispositivo de pruebas Asus ROG Strix SCAR 17 cuenta con un panel QHD y, aunque seguimos notando una ventaja en bastantes juegos, la diferencia respecto a otros procesadores se hace menor. Los juegos en 4K a más tardar son incapaces de ofrecer mejora alguna.

El nuevo AMD Ryzen 9 7945HX3D es la CPU de juego móvil más rápida del mercado que además ofrece 3D V-Cache y tiene una ventaja especialmente grande sobre sus competidores cuando se trata de jugar en resolución 1080p. Su ventaja ya se vuelve más limitada en resolución QHD.

En general, su rendimiento puro de CPU es idéntico al Ryzen 9 7945HX normal y especialmente su eficiencia multinúcleo en comparación con los procesadores HX de Intel es fenomenal. Incluso con un límite de potencia fijo de 80 vatios, el Ryzen sigue siendo más rápido que el Core i9-13980HX de Intel a 150 vatios. Lo mismo puede decirse del Ryzen 9 7945HX normal sin 3D V-Cache. El nuevo procesador tiene una desventaja: Debido a la textura de la superficie del procesador HX3D, no se puede utilizar metal líquido. Su refrigeración más débil hace que esto se note, ya que el SCAR 17 con el Ryzen 9 7945HX normal tiene un poco de ventaja cuando se trata del rendimiento máximo de la CPU.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de AMD Ryzen 9 7945HX3D Zen4 - El procesador móvil para juegos más rápido gracias a 3D V-Cache
Redaktion, 2023-08-23 (Update: 2023-08-23)