Análisis de Asus VivoBook 17 X705UA (i7-7100U, HD620)
Asus ofrece el VivoBook 17 X705UA en varias configuraciones de hardware. Nuestro dispositivo de revisión está equipado con un procesador Intel Core i3-7100U y se basa en la Intel HD Graphics 620 integrada para la representación de imágenes. Con 4 GB de RAM y un disco duro de 1 TB, nuestro dispositivo de revisión representa la configuración de menor precio del portátil de 17 pulgadas. Alternativamente, los compradores pueden obtener una configuración de hardware con otros dos procesadores de doble núcleo (Core i5-7200U o Core i7-7500U) o procesadores de cuatro núcleos (Core i5-8250U o i7-8550U). La cantidad de RAM también se puede aumentar hasta 16 GB y el espacio de almacenamiento se puede ampliar con una combinación de una SSD y una unidad de disco duro.
En nuestra revisión, el Vivobook 17 X705UA tendrá que competir con otros dispositivos equipados de manera similar. Los dispositivos que hemos seleccionado para esta revisión incluyen: el V320-17IKB de Lenovo, el Lifebook E557 de Fujitsu, el Portégé A30-D de Toshiba y el Asus VivoBook S X510UA.
Carcasa y conectividad
La carcasa del VivoBook 17 X705UA está hecha de plástico. Viene en dos esquemas de color. El lado superior de nuestro dispositivo de revisión viene con una textura circular en el esquema de color llamado "Star Gray". Este esquema de color también está presente alrededor del teclado. Los biseles de la pantalla y la parte inferior del dispositivo vienen en negro simple. Alternativamente, los compradores pueden obtener un dispositivo con un esquema de color llamado "Pearl White". La calidad de construcción es sólida y no hay defectos que informar.
Con un peso de aproximadamente 2,1 kilogramos, nuestro dispositivo de revisión es más ligero que otros portátiles de 17 pulgadas. Las dimensiones son consistentes con lo que esperaría de un dispositivo con este tamaño de pantalla. Los pequeños biseles laterales le dan al VivoBook 17 X705UA una ventaja; como resultado de esto, no parece tan amplio como, por ejemplo, el Lenovo V320-17IKB.
Desafortunadamente, las muchas configuraciones de hardware, especialmente en términos de espacio de almacenamiento, no se traducen en muchas opciones de mantenimiento. Los tornillos en la parte inferior se pueden quitar fácilmente; pero aún no pudimos quitar la tapa inferior y echar un vistazo a las partes internas. Por lo tanto, el dispositivo no se puede actualizar fácilmente.
Los puertos también son limitados. Se proporciona un puerto USB tipo C, sin embargo detrás de él acecha un puerto USB 3.1 simple. El lector de tarjetas SD es estándar para este rango de precios. Esto significa que las tasas de transferencia de datos con nuestra tarjeta SD de grado de referencia, Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, son bastante mediocres. Además, las tarjetas SD solo pueden insertarse hasta la mitad del lector.
Las tasas de transferencia Wi-Fi también son mediocres. El adaptador Qualcomm Atheros QCA9377 Wi-Fi que Asus usó aquí es compatible con el estándar inalámbrico AC en la banda espectral de 5 GHz y tiene una antena MIMO 1x1, y a pesar de todo, solo las tasas de transferencia en el estadio de 300 MBit/s es posible.
Puertos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook E557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook E557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Los dispositivos de entrada
El VivoBook 17 X705UA de Asus viene con un teclado tipo chiclet con un teclado numérico y un panel de clic, que sirve como reemplazo del mouse. En relación con el tamaño del portátil, el teclado parece muy pequeño. Las teclas pequeñas y compactas permiten escribir rápidamente, sin embargo, pueden resultar demasiado pequeñas para los dedos grandes o las manos. Nuestro dispositivo de revisión no tiene luz de fondo de teclado, que por cierto puede pedirse opcionalmente.
El clickpad tiene una superficie lisa, que registra fácilmente las entradas hechas por dedos muy secos. Los botones del mouse tienen un punto de presión cómodo. Gestos multitáctiles, p. para desplazarse por las carpetas, funcionan bien, cuando las entradas son reconocidas por el panel táctil.
Display
La pantalla mate de nuestro dispositivo de revisión tiene una resolución de 1600x900. El brillo y la relación de contraste se establecen en el extremo inferior del espectro de comparación. Sin embargo, la pantalla brilla con los tiempos de respuesta más rápidos que el promedio. Sin embargo, estos tiempos de respuesta (41 ms - gris a gris) seguirán siendo demasiado lentos para jugar. Asus no usa PWM para control de brillo. Esto va a ser una bendición para las personas susceptibles.
Asus también ofrece el VivoBook 17 X705UA con una pantalla Full HD con una resolución de 1920x1080. Además, se supone que esta pantalla alternativa cubre el 100% del espacio de color sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 243 cd/m²
Contraste: 409:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 10.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.38 | 0.5-98 Ø5.2
75% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T AU Optronics AUO219E, , 1600x900, 17.3" | Fujitsu Lifebook E557 BOE0665, , 1366x768, 15.6" | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE LG Philips LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.3" | Asus X510UA-BR305T Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 20% | -17% | ||
| Display P3 Coverage | 51.2 | 37.9 -26% | 66.5 30% | 42.44 -17% | |
| sRGB Coverage | 75.2 | 56.8 -24% | 84.5 12% | 63.2 -16% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.9 | 39.15 -26% | 61.8 17% | 43.94 -17% | |
| Response Times | -61% | -35% | -14% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 50 ? -22% | 35 ? 15% | 49 ? -20% | 45 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 26 ? -100% | 24 ? -85% | 14 ? -8% | 32 ? -146% |
| PWM Frequency | 210 ? | 119000 ? | 25000 ? | 25000 ? | |
| Screen | 4% | 53% | 21% | 22% | |
| Brightness middle | 237 | 214 -10% | 412 74% | 226 -5% | 215 -9% |
| Brightness | 216 | 213 -1% | 377 75% | 215 0% | 198 -8% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 83 1% | 90 10% | 78 -5% |
| Black Level * | 0.58 | 0.53 9% | 0.39 33% | 0.51 12% | 0.32 45% |
| Contrast | 409 | 404 -1% | 1056 158% | 443 8% | 672 64% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.78 | 7.93 26% | 5.04 53% | 6.21 42% | 5.15 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.24 | 13.9 28% | 8.84 54% | 8.9 54% | 10.89 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.38 | 9.37 30% | 5.28 61% | 7.06 47% | 4.25 68% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.32 95% | 2.44 90% | 2.35 94% | 2.61 84% |
| CCT | 15051 43% | 9971 65% | 6900 94% | 8321 78% | 6603 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49 | 36 -27% | 55 12% | 40 -18% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 75 | 56 -25% | 84 12% | 63 -16% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-11% | 13% /
35% | 4% /
14% | -24% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
Nuestro dispositivo de revisión ofrece solo una reproducción de color mediocre con un 75% de sRGB. Es por eso que los colores se ven descoloridos. La baja relación de contraste también contribuye al hecho de que los colores se vean turbios. Los tonos negros aparecen gris-ish, lo que se puede atribuir al alto valor de negro. El contenido de la pantalla se puede leer desde la derecha o la izquierda sin distorsiones. Sin embargo, al mirar la pantalla desde arriba o desde abajo, los ángulos de visión parecen ser menos estables.
El bajo brillo es suficiente para que el contenido de la pantalla sea legible bajo el cielo abierto. Sin embargo, esto solo es posible en lugares sombreados. La pantalla de nuestro dispositivo de revisión no puede soportar la luz solar directa.
Rendimiento
Nuestro dispositivo de revisión está equipado con un Intel Core i3-7100U e Intel HD Graphics 620 integrado. Con 4 GB de RAM y un disco duro de 1 TB, el sistema es adecuado para aplicaciones de oficina y multimedia. El sistema también es capaz de ejecutar juegos más antiguos y casuales.
Procesador
El Intel Core i3-7100U es un procesador de doble núcleo, que puede realizar tareas exigentes. Con una velocidad de reloj de 2.4 GHz, el i3-7100U es un poco más rápido que el modelo predecesor, i3-6100U. Aunque, el chip más nuevo es considerablemente más eficiente de energía. Gracias a Hyper-threading, los dos núcleos pueden procesar cuatro hilos al mismo tiempo.
Puede averiguar qué tipo de rendimiento puede esperar del Intel Core i3-7100U en nuestra página "Pruebas CPU".
Cuando se compara con los dispositivos de la competencia, el i3-7100U en el Asus VivoBook 17 X705UA ofrece los resultados esperados. El resultado en Cinebench R15 está en el nivel normal para este tipo de dispositivo. Los compradores pueden esperar más rendimiento del VivoBook 17 X705UA si obtienen el modelo con el Intel Core i5-7200U. Con esta CPU, puede esperar un aumento del 30% en el rendimiento.
Rendimiento de sistema
Nuestro dispositivo de revisión podría haber proporcionado un sistema muy receptivo si no hubiera utilizado una unidad de disco duro lenta para su unidad del sistema. Disminuye considerablemente el flujo de trabajo. Las aplicaciones y las carpetas se abren después de un retraso notable. Esta impresión se refleja en el resultado del PCMark 8. El VivoBook 17 X705UA trae la parte posterior entre nuestros dispositivos competidores.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3121 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestras mediciones CrystalDiskMark 3 muestran la diferencia que puede hacer un dispositivo de almacenamiento en términos de velocidad. No solo, que un SSD puede funcionar aproximadamente 5 veces mejor, sino también que un HDD idéntico del mismo fabricante puede funcionar de manera diferente. El Asus X510UA-BR305T, al igual que nuestro dispositivo de revisión, utiliza un disco duro Seagate Mobile ST10000LM035 de 1 TB. En nuestro test, logra un resultado 20% mejor que nuestro dispositivo de revisión actual. En cualquier caso, los compradores deben obtener un SSD para su unidad del sistema.
Puede averiguar qué tan bien se compara Seagate Mobile ST10000LM035 con otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página "pruebas HDD/SSD".
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Fujitsu Lifebook E557 Toshiba THNSNK256GCS8 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE SK Hynix HFS256G3BTND | Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Average Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 12833% | 14301% | 23% | 16218% | 27% | 15305% | |
| Read Seq | 62 | 417.2 573% | 473.7 664% | 89.4 44% | 498.1 703% | 90.9 ? 47% | 2022 ? 3161% |
| Write Seq | 68.5 | 262.6 283% | 260.8 281% | 84.2 23% | 260.1 280% | 88.5 ? 29% | 2080 ? 2936% |
| Read 512 | 22.83 | 389.5 1606% | 337 1376% | 29.55 29% | 328.5 1339% | 31.5 ? 38% | 706 ? 2992% |
| Write 512 | 76.8 | 263 242% | 263.3 243% | 61.7 -20% | 260.9 240% | 77.3 ? 1% | 898 ? 1069% |
| Read 4k | 0.399 | 17.5 4286% | 29.41 7271% | 0.326 -18% | 32.59 8068% | 0.4174 ? 5% | 30.8 ? 7619% |
| Write 4k | 0.602 | 60.6 9966% | 73.3 12076% | 0.438 -27% | 84.2 13887% | 0.525 ? -13% | 91.8 ? 15149% |
| Read 4k QD32 | 0.709 | 311.4 43821% | 298.3 41973% | 1.047 48% | 359.7 50633% | 0.993 ? 40% | 269 ? 37841% |
| Write 4k QD32 | 0.479 | 201.1 41883% | 242.5 50526% | 0.967 102% | 262 54597% | 0.803 ? 68% | 248 ? 51675% |
Tarjeta grafica
El VivoBook 17 X705UA usa Intel HD Graphics 620 como GPU. El rendimiento de esta solución de gráficos depende en gran medida del tipo de RAM utilizada y se beneficia enormemente de la RAM con doble canal habilitado. Debido a que la RAM de nuestro dispositivo de revisión se ejecuta en modo de un solo canal, no se puede exprimir todo el rendimiento del sistema.
En la prueba 3DMark 11, nuestro dispositivo de revisión ocupa el último lugar entre los dispositivos de la competencia, cuya memoria RAM también se ejecuta en modo de un solo canal. Muestra que no es la cantidad de RAM lo que importa, sino que se ejecuta en modo de doble canal.
| 3DMark 11 Performance | 1360 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Como era de esperar, el VivoBook 17 X705UA, en nuestra configuración de revisión actual, no es adecuado para juegos exigentes. El "Bioshock Infinite" de cinco años de edad puede funcionar sin problemas en entornos de baja a media. Los juegos casuales de la Tienda Windows también se pueden ejecutar sin problemas.
Los dispositivos competidores con HD Graphics 620 de Intel ofrecen resultados similares. El rendimiento del juego está en el nivel normal para este tipo de dispositivo.
Puede averiguar qué juegos se pueden ejecutar sin problemas con HD Graphics 620 de Intel en nuestra página "pruebas de juegos".
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 35.4 | 21.5 | 17 |
Emisiones y gestión de energía
Ruido del sistema
En el uso diario, el VivoBook 17 X705UA es muy silencioso. Está ahogado por los sonidos ambientales. Bajo carga, el ruido del sistema es apenas perceptible, y aunque los dispositivos de la competencia también son muy silenciosos, las mediciones de ruido revelan que nuestro dispositivo de revisión es incluso más silencioso.
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 30.8 dB(A) |
| HDD |
| 30.8 dB(A) |
| Carga |
| 33.6 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.13 dB(A) | ||
Temperatura
Los fanáticos de VivoBook 17 X705UA no solo son silenciosos, sino que también logran evitar que el dispositivo se sobrecaliente. Cuando está inactivo, las temperaturas de la superficie rara vez superan los 25 ° C (77 ° F), y bajo carga, el dispositivo nunca supera la marca de 35 ° C (95 ° F).
El VivoBook 17 X705UA supera nuestra prueba de estrés con gran éxito. Las temperaturas del núcleo superan los 70 ° C (158 ° F) solo durante un corto tiempo y permanecen alrededor de 55 ° C (131 ° F) durante el resto de la prueba de estrés de una hora. La velocidad del reloj cae ligeramente por debajo de la frecuencia del reloj base, lo que no parece afectar notablemente el rendimiento del sistema. Debido a que nuestro escenario de prueba de estrés es casi imposible de replicar en la vida real, las altas temperaturas dentro del dispositivo no deben dar lugar a ninguna limitación en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
Altavoces
Nuestras mediciones muestran que el VivoBook 17 X705UA produce un sonido equilibrado con unos graves que faltan. En la práctica, el audio realmente suena equilibrado, sin embargo, la carcasa de plástico actúa como una cámara de resonancia. Esta es la razón por la cual el bajo a menudo va acompañado de reverberaciones y retumbos, que no necesariamente deben verse como una desventaja. Esta decisión dependerá mucho de las preferencias del usuario.
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Consumo de energía
El VivoBook 17 X705UA no es el dispositivo más eficiente de la energía en nuestro grupo de comparación, sin embargo, tampoco es un "cerdo de poder". Con un consumo máximo de energía de 9 vatios en inactivo y 28 vatios bajo carga, nuestro dispositivo de revisión es muy eficiente energéticamente. Por lo tanto, el adaptador de CA de 45 vatios incluido tiene reservas más que suficientes para alimentar confiablemente el VivoBook 17 X705UA con energía bajo cualquier circunstancia.
| Off / Standby | 0.29 / 0.35 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 9.1 / 9.4 Watt |
| Carga |
26 / 27.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Cuando se compara con otros dispositivos de la competencia, la duración de la batería del VivoBook 17 X705UA es bastante promedio. Sin embargo, con un tiempo de funcionamiento de la batería de casi 7 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, el dispositivo debería durar todo un día de trabajo. Debido a que el brillo de la pantalla de 150 cd / m² en nuestra prueba de Wi-Fi puede ser un poco demasiado alto para algunos usuarios, la duración de la batería, tal vez, puede extenderse hasta 8 horas con un ajuste de brillo más bajo.
Pro
Contra
Veredicto
Con el VivoBook 17 X705UA, Asus ofrece un dispositivo de 17 pulgadas, que es apto para muchas actividades de oficina y multimedia. La duración de la batería y el rendimiento del sistema son suficientes para las tareas diarias, sin embargo, los compradores potenciales definitivamente deberían elegir un modelo con una SSD en lugar de nuestra configuración de revisión actual. De lo contrario, la unidad de disco duro en nuestro dispositivo de revisión causará mucha desaceleración para el sistema operativo y otras aplicaciones.
El VivoBook 17 X705UA es un portátil sólido de 17 pulgadas, que se puede usar para escuchar música, ver películas y realizar trabajos de oficina sin ningún problema.
Por 500 euros ($ 620), los compradores obtienen una libreta que se puede usar para muchas cosas diferentes. Gracias a su bajo peso, el portátil puede transportarse fácilmente, a pesar de su tamaño. Aquellos que deseen gastar más dinero pueden obtener un modelo VivoBook 17 con un procesador 8th Gen Kaby Lake. Al hacerlo, puedes obtener un sistema que te durará mucho tiempo.
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
- 02/06/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
