Notebookcheck Logo

Análisis de Total War Pharaoh: Puntos de referencia en portátil y sobremesa

A Egipto.

La consolidada serie Total War ha recibido un nuevo spin-off: Pharao. Gracias a su benchmark integrado, el juego se adapta bien a nuestra prueba de rendimiento. Hemos probado varias GPU de portátiles y ordenadores de sobremesa para ver lo bien que pueden ejecutar el juego.
Faraón de la Guerra Total

Portátiles de prueba

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 y RTX 4060)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 y RTX 4060)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S & 680M)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S & 680M)

Actualmente ejecutamos nuestros benchmarks de juegos con estos portátiles. Si hace clic en las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Todos los demás sistemas de prueba (PC de torre, mini PC, ...) se enumeran al final del artículo.

Tech

Aunque Total War Pharaoh ha sido bastante bien recibido por la prensa hasta el momento, ha recibido comentarios más bien dispares por parte de la comunidad. Nuestro artículo de referencia se centra principalmente en la tecnología y la velocidad del nuevo vástago de Total War.

Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total

Como consecuencia del paisaje desértico, los gráficos de Faraón parecen un poco apagados y desangelados en algunos lugares, pero los efectos visuales se ven bastante bien en los primeros planos (especialmente en situaciones de combate). Además de las texturas y la vegetación, las unidades y los efectos (simulación de agua, etc.) también parecen modernos, pero no le dejarán boquiabierto.

Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total

El menú de gráficos también es bastante impresionante. Empezando por la pestaña principal, que sigue siendo bastante clara a la vista de que actualmente hay siete opciones. Aquí puede ajustar la resolución (escalado), la calidad general (hay cuatro preajustes), el modo de imagen, el brillo y el valor gamma. Los desarrolladores casi se han excedido con la pestaña Avanzado. Cerca de 30 controles deslizantes de detalle son una cantidad extrema para un juego de PC -especialmente uno de estrategia- y requieren mucho desplazamiento si no se está satisfecho con los preajustes.

Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total

Un aspecto positivo: Los cambios se aplican sin tener que reiniciar el juego, lo que resulta muy práctico. Las explicaciones y, en algunos casos, las imágenes comparativas de los distintos ajustes también resultan bastante útiles. Los jugadores sólo tienen que prescindir de algunas características modernas como FSR y DLSS. El juego ocupa unos moderados 41 GB de almacenamiento.

Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total

Punto de referencia

Especialmente digno de elogio es el hecho de que el juego cuente con un punto de referencia integrado. Para ser más precisos, hay tres puntos de referencia, ya que puede elegir entre una secuencia de batalla, asedio y campaña. Mientras que la última se ejecuta significativamente más rápido, las dos primeras apenas tienen nada en común en términos de rendimiento. Nuestras mediciones se realizaron con el punto de referencia de asedio, que es el más atractivo visualmente (véase el vídeo). La secuencia, de aproximadamente 1,5 minutos de duración, muestra un plano de seguimiento con varios primeros planos y planos lejanos de un asentamiento o ciudad y sus correspondientes alrededores delante de un elegante telón de fondo piramidal.

Faraón de la Guerra Total
Faraón de la Guerra Total

La frecuencia de imagen depende en gran medida de la distancia de la cámara y de la cantidad de unidades o de la actividad de las unidades mostradas. Para estar adecuadamente preparado para todas las situaciones, recomendamos al menos 40 FPS como valor medio de referencia de la tarjeta gráfica.

Resultados


FHD (1.920 x 1.080)

Al igual que la mayoría de los juegos de estrategia, Total War Pharaoh es bastante frugal en términos de potencia gráfica. Incluso con una iGPU del nivel de la Radeon 680Mel juego puede ejecutarse en 1.920 x 1.080 píxeles y utilizando los ajustes de máximo detalle.

Total War Pharaoh
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
396 fps ∼100%
280 fps ∼100%
229 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
317 (194min) fps ∼80%
220 (131min) fps ∼79%
177 (95min) fps ∼77%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
278 (155min) fps ∼70%
187 (108min) fps ∼67%
154 (85min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
281 (54min) fps ∼71%
192 (112min) fps ∼69%
154 (81min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
263 (161min) fps ∼66%
166 (97min) fps ∼59%
129 (76min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
256 (146min) fps ∼65%
157 (90min) fps ∼56%
123 (73min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
239 (158min) fps ∼60%
149 (103min) fps ∼53%
116 (75min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
212 (164min) fps ∼54%
128 (99min) fps ∼46%
101 (78min) fps ∼44%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
236 (134min) fps ∼100%
164 (100min) fps ∼41%
111 (69min) fps ∼40%
91.5 (55min) fps ∼40%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
87.9 fps ∼37%
68.6 fps ∼17%
43.8 fps ∼16%
34.7 fps ∼15%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
72.4 (61min) fps ∼31%
65.1 (54min) fps ∼16%
52.6 (38min) fps ∼19%
46.3 (31min) fps ∼20%

QHD (2.560 x 1.440)

Tampoco hace falta que sea un dispositivo de gama alta para obtener una mezcla de 2.560 x 1.440 píxeles y el preajuste Ultra. AGeForce RTX 4050 ya supera la marca de los 60 FPS.

Total War Pharaoh
    2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
205 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
169 (94min) fps ∼82%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
151 (91min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
136 (83min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
98.4 (69min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
95.4 (74min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
81.6 (63min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
66.6 (52min) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
22.1 fps ∼11%

UHD (3.840 x 2.160)

Incluso 3.840 x 2.160 y los ajustes máximos son superfáciles de manejar por ciertos chips de gama media. Sin embargo, unaGeForce RTX 4060 estaría en el lado seguro.

Total War Pharaoh
    3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
117 fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
98.4 (79min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
96.1 (77min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
74.5 (60min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
53.5 (37min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
47.1 (38min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
40.2 (32min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
32.3 (26min) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
10.6 fps ∼9%

Tenga en cuenta

Dado que las pruebas de juegos requieren mucho tiempo y a menudo están restringidas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerle una parte de los puntos de referencia tras la publicación de este artículo. Más adelante se añadirán otras tarjetas gráficas.

Overview

Mostrar Restricciones
Posmodelo< PrevNext >Total War Pharaoh
 Total War Pharaoh (2023)
bajo
1920x1080
Low Preset
medio
1920x1080
Medium Preset
alto
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Ultra Preset
QHD
2560x1440
Ultra Preset
4K
3840x2160
Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
555.05n8
343.1n8
233.15n8
194.55n8
192.3n8
157.75n8
AMD Radeon RX 7900 XTX
599.7
406.6
285
230.6
216.1
125.8
NVIDIA GeForce RTX 4080
396
280
229
205
117
AMD Radeon RX 7900 XT
278
187
154
151
98.4
AMD Radeon RX 6950 XT
564.3
339.7
229
184.7
166
87
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
317
227.5n2
177.5n2
164.5n2
96.1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
636.25n2
410.8n2
286.1n2
232.15n2
213.25n2
120.1n2
NVIDIA GeForce RTX 3090
579.4n2
377.55n2
247.35n2
198.55n2
158.8n2
86.35n2
AMD Radeon RX 7800 XT
604.4
410.6
269.9
213.5
150.5
75.5
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
281
192
154
136
74.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
372
252
206
152
81.8
AMD Radeon RX 6800
506.6
334.8
205
168
121.6
61
AMD Radeon RX 7700 XT
519.1
333.2
209.7
169.6
122.8
60.5
NVIDIA Titan RTX
493
319.6
200.9
159.9
116
60.8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
508.5
321.8
202.4
163.5
119.4
62.9
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
256
157
123
98.4
53.5
Apple M4 40-core GPU
74.1
61.8
56.1
56
56
50
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
383.5n3
247.95n4
156.1n4
121.15n4
95.7n4
46.9n3
NVIDIA GeForce RTX 3070
334
200
159
111
57.7
Posmodelo< PrevNext >Total War Pharaoh
bajo medio alto ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 6750 XT
466.9
318.4
191.1
155.5
103.8
51.1
AMD Radeon RX 6700 XT
463.8
310.4
183.2
148.5
97.8
48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
349.6n2
223.8n2
135.25n2
105n2
79n2
42.25n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
444
283.9
175.8
139.6
97.1
49.8
Intel Arc A770
386
244
151
119
86
46
AMD Radeon RX 7600
402.9
271.5
163.1
129.1
83.3
40.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
216n2
138.5n2
110n2
78.8n2
40.2
AMD Radeon RX 6650 XT
396.3
267.9
151.2
121
77.5
36.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
329.3
205.4
127.1
99.1
78.3
42.5
AMD Radeon RX 6800S
236
164
111
91.5
AMD Radeon RX 7600M XT
354.8n4
231.7n4
137.9n4
108.8n4
73.25n4
35.4n4
Intel Arc A750
367.2
231.4
137
108.7
77.4
40.6
Apple M3 Max 40-Core GPU
242
209.5n2
138.5n2
109n2
82n2
NVIDIA Titan X Pascal
398.7
266.7
149.4
118.1
80.6
41.8
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
386.7
253.9
147.1
114.7
79
41.1
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
336.7
238.7
126.8
104.1
66.1
31.7
AMD Radeon RX 7600M
145
90.5
72.9
49
24.4
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.3
69.3
36.5
AMD Radeon RX 7600S
189
117
92.7
62.8
31.6
Intel Arc A580
349.7
218.9
125
98.1
67.5
34.8
Posmodelo< PrevNext >Total War Pharaoh
bajo medio alto ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
352
230.7
132.3
103.3
70.5
35.6
Intel Arc A770M
67.3
AMD Radeon RX 6600
316.1
217.3
115.8
93.7
58.8
27.7
Apple M3 Pro 18-Core GPU
212
140
77
58
42
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
310.3
220.3
113.8
93.6
59.2
28.3
AMD Radeon RX 6600M
286.2
186.4
112.6
91.4
59.2
27.4
Apple M4 20-core GPU
65.1n2
55.3n2
51.45n2
50.9n2
49.4n2
Apple M3 Pro 14-Core GPU
193
125
67
53
35
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
278.4
206.5
105.9
87.5
55.2
25.8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
252.3
165
92.6
72.7
48
23.5
AMD Radeon RX 6500 XT
188.9
143.1
81.5
66
40.7
16.9
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
191.7
136.7
70.5
58.3
37
17.7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
179.5n2
106.05n2
80.35n2
66.6
32.3
Intel Arc A730M
233.6n2
139n2
84n2
67.1n2
53.3
27.3
Apple M4 16-core GPU
51.4
46.7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
183.5
127.2
82.4
66.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
209.8
144.2
82.8
65.9
43.5
21.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
201.9
136.5
75.4
59.5
38.7
19.2
AMD Radeon 890M
100n3
81.9n3
63.2n3
54.4n3
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
106.1
62
48.8
Posmodelo< PrevNext >Total War Pharaoh
bajo medio alto ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 6500M
141.9
87.7
53.3
37
Apple M4 10-core GPU
53.95n2
46.05n2
45.05n2
40.35n2
27.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
156.8
94.7
57.1
45.1
AMD Radeon RX 5500M
117.6
79.1
53.6
43.4
Intel Arc 8-Core iGPU
97.25n4
72.7n4
53.6n4
43.8n4
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
80.7
50.4
29.5
19
Intel Arc Graphics 140V
104.5n2
75n2
59n2
50
Intel Arc Graphics 130V
99.8
55.5
31
25.4
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
144.4
93.1
53.3
41.6
Intel Arc A380
137
87
49
39
Intel Arc 7-Core iGPU
95.5
56.8
35.6
28.1
Intel Arc A310
111
73.6
41.6
32.3
AMD Radeon 880M
83.3
54.6
30.8
23.4
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
91.1
63.6
AMD Radeon 780M
89.55n8
68.3n8
48.95n8
40.8n8
22.1
10.6
Apple M3 10-Core GPU
133n3
83n3
44n3
35n3
24
AMD Radeon 680M
73.5n4
63.8n4
50.1n4
44.95n4
AMD Radeon 760M
77.8
62
47.4
42.9
24.1
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
87.6n5
55.2n5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
68.9n3
48.8n3
34.8n3
30.9n3
Posmodelo< PrevNext >Total War Pharaoh
bajo medio alto ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce MX350
67.9
44
23
18.4
NVIDIA GeForce MX250
45.6
28.2
16.4
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.6n2
32.25n2
22.1n2
22.4
16.8
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
39
25
13
AMD Radeon RX Vega 10
36.5
26
13.6
11
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
27.1
19.9
13
11.4
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
41.1
30.5
19.5
17.7
Intel UHD Graphics 770
39.7
29.6
18.9
16.6
AMD Radeon 740M
58.2
41.1
22
16.7
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
46.4
33.5
18.4
14.4
Intel Iris Graphics 550
23.2
14.3
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.5
31.9
21.3
18.8
AMD Radeon RX Vega 5
27.5
22.1
15.6
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
18.2
12.6
6.4
Intel UHD Graphics 630
16.4
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
17.8
13.5
Intel UHD Graphics 620
15.8
10.5
AMD Radeon R5 M255
14.9
AMD Radeon RX Vega 3
19.7
13.4
Intel HD Graphics 4400
9
(-) * valores bajas son mejores. / n123 Número de puntos de referencia para este valor medio / * posición estimada

 

Leyenda
5Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.

All test systems

Portátil Tarjeta gráfica Procesador RAM
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5
PC torre Tarjeta gráfica Procesador RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
Mini PC Tarjeta gráfica Procesador RAM
Minisforum UM790 Pro AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 32 GB DDR5
Sistema operativo Controlador Nvidia Controlador AMD
Windows 11 ForceWare 537.58 Adrenalin 23.10.1
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Total War Pharaoh: Puntos de referencia en portátil y sobremesa
Florian Glaser, 2023-10-20 (Update: 2024-08-15)