Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis de la Teclast T65 Max - Una tableta de 13 pulgadas a precio de ganga
Las tabletas de más de 12 pulgadas ofrecen mucha superficie de pantalla para ver vídeos y navegar por Internet, pero también son sobre todo una cosa: caras. La T65 Max, del fabricante chino Teclast, intenta ahora todo lo contrario. La tableta Android 14 tiene una diagonal de pantalla de 12,95 pulgadas, lo que significa que es tan grande como el Apple iPad Pro de 12,9-pero su precio empieza por debajo de los 400 dólares.
La T65 Max es la tableta más grande de Teclast hasta el momento y, a pesar de su precio comparativamente bajo, viene con bastantes características. Aparte de una pantalla IPS con una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles, también viene con 256 GB de almacenamiento, un módem 4G, una batería de 10.000 mAh, cuatro altavoces y el procesador MediaTek Helio G99-un sólido SoC de gama media. Echemos un vistazo a para quién está hecha esta tableta.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 06/2024 | Teclast T65 Max Helio G99, Mali-G57 MP2 | 710 g | 8.2 mm | 12.95" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/2024 | Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 555 g | 6.96 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09/2023 | Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 499 g | 6.85 mm | 11.50" | 2200x1440 | |
| 85.2 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | |
| 80.7 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T60 T616, Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 |
Carcasa - El T65 Max con carcasa unibody de aluminio mate
Gracias a su carcasa unibody de aluminio gris mate, la T65 Max de 12,95 pulgadas tiene un aspecto de alta calidad y está bien construida.
Por otro lado, si ejerce presión, la tableta Teclast se puede torcer con bastante facilidad, lo que se traduce en algunos crujidos. Aun así, la T65 Max es sin duda lo suficientemente estable para el uso diario. A su vez, no cuenta con certificación IP.
La tableta Teclast, que es bonita y delgada con sólo 8,2 mm de grosor, no es la más ligera debido a su tamaño XXL: hemos medido 710 gramos. Aún así, sus biseles (de 1 cm de ancho) le permiten sujetar la tableta cómodamente sin activar accidentalmente la pantalla táctil. El control de volumen y el botón de encendido permiten un poco de flexión lateral y tienen un punto de presión nítido.
La cámara principal, con sus llamativos biseles de alto brillo, atrae todas las miradas hacia la parte trasera de la tableta. Incrustadas en ella hay dos lentes que sobresalen de la tapa trasera unos 2 milímetros. Afortunadamente, la tableta no se tambalea al colocarla sobre una superficie plana gracias a su enorme tamaño.
Conectividad - 256 GB de almacenamiento en la tableta Teclast
Teclast ha equipado el T65 Max con 8 GB de RAM LPDDR4X y 256 GB de almacenamiento UFS 2.2. Su memoria RAM se puede ampliar hasta 20 GB, pero no físicamente, sino a través de un archivo de intercambio de 6 a 12 GB en el almacenamiento. Como esto funciona mucho más lento que la RAM, esta ampliación de memoria sigue siendo en última instancia un truco de marketing sin ningún beneficio práctico.
El puerto USB-C de la T65 Max funciona a velocidades USB-2.0 y es compatible con USB-OTG, lo que permite conectar unidades USB a la tableta, por ejemplo. Otra opción para ampliar el almacenamiento interno es utilizar la ranura para tarjetas microSD, que puede alojar tarjetas de hasta 1 TB de tamaño. Si no echa mano de una tarjeta microSD, también puede insertar dos tarjetas nano SIM en la ranura híbrida. El dispositivo también cuenta con un conector de 3,5 mm con el que podrá conectar dispositivos de audio externos.
lector de tarjetas microSD
Utilizando nuestro Angelbird AV Pro V60 como tarjeta microSD de referencia, observamos que el lector de tarjetas ofrece buenas velocidades ligeramente superiores a las de su modelo hermano, el Teclast T60. El Lenovo Tab P12 obtuvo los peores resultados entre los dispositivos de la comparación, quedando por detrás del Teclast T65 Max tanto en el rendimiento de datos secuenciales como en la prueba de copia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T65 Max (Angelbird V60) | |
| Teclast T60 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab P12 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - El Teclast T65 Max con stock Android 14
La última versión de Android, es decir Android 14, funciona en el T65 Max. No viene preinstalada ninguna aplicación de terceros, lo que significa que el espacio de almacenamiento disponible puede utilizarse de forma muy eficaz. La tableta Teclast es compatible con DRM Widevine L1, por lo que puede reproducir contenidos en streaming protegidos contra copia de Netflix y compañía en HD.
En el momento de las pruebas, a finales de mayo, la tableta funcionaba con la build 1.06_20240425 del sistema, cuyos parches de seguridad Android eran del 5 de febrero de 2024, por lo que no estaba totalmente actualizada. Lamentablemente, Teclast no ha dado ninguna información sobre cuánto tiempo está previsto que la T65 Max reciba actualizaciones del sistema operativo y parches de seguridad, ni con qué frecuencia se entregarán.
Comunicación y GNSS - WiFi 5 y un módem LTE
El T65 Max utiliza WiFi 5 como estándar Wi-Fi más rápido. Utilizando nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como estación remota, el T65 Max alcanzó unas tasas de transferencia buenas y estables que se correspondían aproximadamente con el caudal de datos máximo posible con WiFi 5. Fue superado por dispositivos comparables como el Huawei MatePad 11.5 y la Lenovo Tab P12, ambos de los cuales ya hacen uso de WiFi 6.
Las características de comunicación del T65 Max también incluyen Bluetooth 5.0 y un módulo móvil 4G. Éste es compatible con las bandas LTE 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 y 41, lo que garantiza una buena recepción en la UE, donde se realizó esta prueba.
| Networking | |
| Teclast T65 Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T60 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
La T65 Max utiliza los servicios de navegación por satélite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) y Beidou (B1) para determinar su posición. En el interior de los edificios, la tableta fue capaz de localizarnos con una precisión de 2 metros, y en el exterior con una precisión de 1 metro.
Durante la prueba práctica, la T65 Max demostró ser adecuada para tareas de navegación, siempre que se esté dispuesto a utilizar una tableta gigante para ello. En comparación con el smartwatch de fitness Garmin Venu 2, el Teclast no registró nuestra ruta dentro de un entorno urbano con tanta precisión. En zonas menos densamente pobladas, sin embargo, la T65 Max fue casi tan precisa como el smartwatch de Garmin.
Cámaras - Vale para instantáneas
La cámara selfie del T65 Max tiene una resolución de 8 megapíxeles, utiliza un enfoque fijo y ofrece unos resultados aceptables, siempre que haya suficiente luz ambiental. Su calidad de imagen también está bien para videollamadas en Full HD.
La cámara principal de la tableta Teclast tiene una resolución de 13 MP y, a diferencia de la cámara selfie, cuenta con enfoque automático y flash LED. Hay dos lentes de aspecto idéntico en la cubierta trasera. Sin embargo, la inferior de las dos no puede utilizarse activamente, ya que sólo funciona como sensor de profundidad para la cámara principal de 13 MP.
La calidad de imagen de la cámara principal está bien para las instantáneas ocasionales. Puede captar bastante bien los detalles de la imagen, pero mezcla esto con una representación de contraste más bien bajo. Debe evitar hacer zoom en las imágenes, ya que se volverán borrosas rápidamente. Disparar en condiciones de poca luz también exige demasiado de la cámara.
La cámara principal puede grabar vídeos de hasta 2560 x 1440 píxeles y a 30 fotogramas por segundo, lo que da como resultado una calidad de imagen comparable a la de sus fotos. Como alternativa, también puede cambiar a Full HD o 720p.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
En condiciones de iluminación controlada, la cámara principal demostró que es capaz de captar los colores con bastante precisión. Sin embargo, incluso con una iluminación de estudio óptima, tuvo dificultades para capturar enfocada la carta de prueba. Con 1 lux de luz residual, la cámara dejó de obtener resultados significativos: la carta de colores ColorChecker y la carta de pruebas dejaron de ser visibles.
Accesorios y garantía - Una fuente de alimentación de 20 vatios y una funda folio opcional
El volumen de suministro de la Teclast T65 Max incluye una fuente de alimentación de 20 vatios (12V/1,67A), un cable USB-C, una herramienta SIM, un breve manual de instrucciones y una tarjeta de garantía. El fabricante también ofrece una funda folio opcional que puede adquirir a través de su página web.
La Teclast T65 Max está cubierta por una garantía de 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Reconocimiento facial, pero sin sensor de huellas dactilares
La pantalla táctil del T65 Max funciona bien y las entradas se reconocen con precisión a lo largo de los bordes y en las esquinas. El procesador de ocho núcleos Mediatek Helio G99 SoC dota a la tableta de una alta velocidad de sistema que no se hunde incluso con varias aplicaciones abiertas a la vez. Sin embargo, debido a su frecuencia de refresco de 60 Hz, la representación en su pantalla no es todo lo fluida que podría ser.
El T65 Max no tiene sensor de huellas dactilares. Esto significa que sólo puede iniciar sesión biométricamente utilizando el reconocimiento facial 2D, que funciona bien en condiciones de iluminación adecuadas. Otras opciones de inicio de sesión incluyen patrones, PIN y contraseñas.
Pantalla - Panel IPS atenuado sin PWM
El panel IPS de 12,95 pulgadas del T65 Max tiene una resolución de 1920 x 1200 píxeles. Por tanto, presenta una relación de aspecto 16:10 y alcanza una densidad de píxeles de 175 PPI. La pantalla no es compatible con HDR.
Con un fondo blanco, el panel IPS mostró un brillo medio de 289,6 cd/m². Cuando se repitió la medición con áreas de imagen claras y oscuras distribuidas uniformemente (APL18), el brillo de la pantalla aumentó hasta 328 cd/m².
La luminancia del panel IPS es fácilmente suficiente para su uso en interiores, pero puede no serlo tanto si desea utilizar la tableta en exteriores. Además, todas las tabletas de la competencia en esta comparativa ofrecen mejor brillo, en particular la Honor Pad 9que alcanza los 613 cd/m².
La Teclast T65 Max es muy adecuada para los usuarios sensibles al parpadeo PWM, ya que no utiliza la modulación por ancho de pulso para el control del brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: 630:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.204
| Teclast T65 Max IPS, 1920x1200, 13" | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7" | Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 69% | 43% | 40% | 42% | |
| Brightness middle | 296 | 613 107% | 472 59% | 435 47% | 352 19% |
| Brightness | 290 | 570 97% | 432 49% | 407 40% | 324 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 86 -1% | 89 2% | 88 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.4 15% | 0.44 6% | 0.58 -23% | |
| Contrast | 630 | 1533 143% | 1073 70% | 750 19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 2.7 62% | 3.4 52% | 1.5 79% | 2.6 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.2 | 5.1 77% | 6.6 70% | 3.2 86% | 5.75 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 3.7 54% | 4.8 40% | 2.4 70% | 1.5 81% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.319 95% |
| CCT | 7992 81% | 6763 96% | 7035 92% | 6546 99% | 6747 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Utilizando el modo de color estándar ajustado de fábrica( también pueden seleccionarsecálido y frío ), la reproducción del color del panel IPS se aleja ligeramente de la línea ideal. Muestra un claro tinte azul y sólo consigue una pobre relación de contraste de 630:1 debido a su alto valor de negro de 0,47 cd/m². Su baja precisión cromática no es tan perceptible a simple vista, pero sí lo es su pantalla algo pálida.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 9.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.5 ms subida |  |
| ↘ 24.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El T65 Max sólo es adecuado para su uso en exteriores de forma limitada. Bajo la luz directa del sol, el contenido sigue siendo reconocible en el panel IPS, pero los fuertes reflejos dificultan bastante la lectura. En cambio, la tableta se puede utilizar bien a la sombra.
La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS está bien, pero sin duda podría ser un poco mejor. La pantalla se oscurece notablemente cuando se mira de lado, pero sin distorsionar los colores.
Rendimiento - El Teclast T65 Max con un MediaTek Helio G99
El MediaTek Helio G99 de 2022 no convierte de ninguna manera a la T65 Max en una máquina de alto rendimiento, pero el rendimiento del SoC es fácilmente suficiente para usos multimedia y navegación web. La tableta sólo alcanza sus límites ejecutando aplicaciones muy complejas. Hay varias tabletas en este rango de precios que son significativamente más rápidas. La Huawei MatePad 11.5 y la Lenovo Tab P12por ejemplo, ofrecen más potencia.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Average Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5) | |
| Teclast T60 | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Average Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8) | |
| Teclast T60 | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10) | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Teclast T65 Max | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
El MediaTek Helio G99's ARM Mali-G57 MC2 proporciona al T65 Max un sólido rendimiento gráfico. Como demostraron las pruebas GFXBench, incluso puede ejecutar juegos sin problemas en los ajustes de detalles más altos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
La T65 Max obtuvo unos resultados medios en nuestro benchmark de navegador y tuvo que admitir su derrota ante tabletas más rápidas como la Honor Pad 9 y la Huawei MatePad 11.5. Al navegar por la web, no debería notar ninguna restricción de rendimiento, ya que los sitios web se cargan completamente en poco tiempo y luego se puede desplazar por ellos con fluidez.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
* ... más pequeño es mejor
La tableta Teclast presume de tiempos de carga cortos gracias a su almacenamiento UFS 2.2 y alcanza un rendimiento de datos característico de este tipo de almacenamiento. La Honor Pad 9, que utiliza almacenamiento UFS 3.1, es aún más rápida.
| Teclast T65 Max | Honor Pad 9 | Huawei MatePad 11.5 | Lenovo Tab P12 | Teclast T60 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 36% | 5% | -70% | -2% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 967.58 | 1921.34 99% | 1037.71 7% | 956.07 -1% | 240.4 -75% | 887 ? -8% | 1045 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 707.27 | 1222.83 73% | 903.32 28% | 776.24 10% | 230 -67% | 694 ? -2% | 684 ? -3% |
| Random Read 4KB | 201.81 | 256.06 27% | 297.25 47% | 241.23 20% | 76.4 -62% | 228 ? 13% | 189.2 ? -6% |
| Random Write 4KB | 262.04 | 266.17 2% | 418.84 60% | 234.58 -10% | 67.5 -74% | 238 ? -9% | 189.5 ? -28% |
Juegos - Juegos con limitaciones
Hemos utilizado Genshin Impact y PUBG Mobile para echar un vistazo a lo bien que funcionan los juegos actuales en la T65 Max. Registramos las velocidades de fotogramas alcanzadas por la tableta utilizando nuestra Gamebench herramienta de pruebas.
La T65 Max lo tuvo fácil con PUBG Mobile, ya que ejecutó el shooter táctico a unos muy estables 30 fotogramas por segundo utilizando el ajuste HD. En el ajuste más bajo, Líquido, incluso alcanzó unos casi continuos 40fps.
Al jugar al juego Genshin Impact, gráficamente más exigente, es posible superar los 50 fotogramas por segundo si se ajustan todos los detalles gráficos al mínimo. Sin embargo, el juego apenas resulta divertido al máximo nivel de detalle. Al hacerlo, notamos caídas severas y repetidas de la velocidad de fotogramas y, de media, Genshin Impact se sacudió a poco más de 20fps.
Emisiones - 4 altavoces en el interior del T65 Max
Temperatura
Bajo carga, el Teclast T65 Max apenas se calienta. Incluso después de una hora de la prueba de estrés utilizando el punto de referencia Burnout, sólo observamos una temperatura superficial máxima de 31,7 °C. Otras pruebas de estrés con 3DMark Wild Life y 3DMark Wild Life Extreme mostraron una progresión muy uniforme, lo que significa que la tableta Teclast no estrangula su rendimiento incluso bajo carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.3 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T65 Max | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
Altavoces
Teclast ha equipado la T65 Max con cuatro altavoces. Están situados en los dos lados cortos de la tableta y producen un sonido con énfasis en los agudos, sin un volumen de graves significativo. En general, sin embargo, su sonido es bastante decente para este rango de precios.
Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a través del puerto USB-C o Bluetooth. La tableta es compatible con los códecs Bluetooth más importantes, como SBC, AAC y LDAC.
Teclast T65 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor Pad 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El T65 Max con una batería de 10.000 mAh
Consumo de energía
La batería de 10.000 mAh de la T65 Max puede cargarse a un máximo de 20 vatios utilizando la fuente de alimentación incluida. Durante nuestra prueba, la tableta tardó 2:30 horas en cargarse de 0 a 100 %. el 80 % de su capacidad estaba disponible tras 1:43 horas.
En cuanto al consumo de energía, la gran tableta Teclast se comporta de forma ejemplar, ya que consume muy poca energía en modo inactivo, concretamente 2,6 vatios. También sigue siendo bastante frugal bajo carga, con una media de 6 vatios. Sólo el Teclast T60 es más eficiente energéticamente entre los dispositivos de la comparación.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.9 / 2.6 / 2.8 Watt |
| Carga |
6 / 10.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T65 Max 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Teclast T60 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -102% | -39% | -100% | 32% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 1.5 21% | 1.23 35% | 1.91 -1% | 1.2 37% |
| Idle Average * | 2.6 | 8.39 -223% | 4.44 -71% | 7.94 -205% | 1.4 46% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 8.46 -202% | 4.49 -60% | 8.12 -190% | 1.7 39% |
| Load Average * | 6 | 11.65 -94% | 11.2 -87% | 10.68 -78% | 4.2 30% |
| Load Maximum * | 10.2 | 11.67 -14% | 11.32 -11% | 12.69 -24% | 9.5 7% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
La duración de la batería de la T65 Max es increíblemente buena para una tableta XXL. Durante la prueba de navegación web simulada, la tableta de 12,95 pulgadas sólo necesitó ser enchufada de nuevo tras algo menos de 12 horas, mientras que duró un tiempo similar al reproducir vídeos en bucle continuo, concretamente 11:25 horas.
La Lenovo Tab P12 con su pantalla de 12,7 pulgadas de diagonal y su batería de 10.200 mAh es muy similar a la T65 Max en esos aspectos, pero no pudo acercarse a sus tiempos de ejecución. El ligeramente más pequeño Teclast T60 con su pantalla de 11,97 pulgadas duró incluso más que el T65 Max.
| Teclast T65 Max 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Teclast T60 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | 14% | -5% | 60% | |
| Reader / Idle | 1473 | 1702 16% | 1592 8% | 3313 125% | |
| H.264 | 685 | 874 28% | 600 -12% | 1145 67% | |
| WiFi v1.3 | 712 | 661 -7% | 866 22% | 675 -5% | 1096 54% |
| Load | 264 | 237 -10% | 231 -12% | 249 -6% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Teclast T65 Max
La Teclast T65 Max ofrece un gran paquete total que no se encuentra a menudo en esta combinación: una gran pantalla con un precio bajo. La tableta Android 14 ya se puede encontrar por menos de 400 dólares, ofrece mucho espacio en su pantalla 16:10 de casi 13 pulgadas y, gracias a su certificación Widevine L1, también puede reproducir secuencias HD protegidas contra copia.
Además, su buena puntuación total se debe a su moderno diseño con biseles delgados, sólido rendimiento del SoC, almacenamiento comparativamente generoso (256 GB), Android 14 preinstalado sin bloatware, módem 4G y buena duración de la batería. Además, la fuente de alimentación de 20 vatios hace que el T65 Max se recargue en un santiamén.
Gracias a su módem 4G, la Teclast T65 Max se desenvuelve muy bien como tableta para navegar y multimedia sobre la marcha, aunque sólo es apta para su uso en exteriores de forma limitada debido a su pantalla algo tenue.
Teclast también ha hecho uno o dos ahorros en su tableta XXL. Los principales puntos de crítica incluyen su pantalla bastante tenue -que dificulta el uso de la T65 Max en exteriores- así como su poco clara entrega de actualizaciones. Sus cámaras tampoco son las mejores, pero esto no es sorprendente de ver en una tableta tan económica.
Una alternativa a la Teclast T65 Max es la Lenovo Tab P12 que es más rápida, tiene una pantalla más brillante y admite la entrada con lápiz, todo ello dentro de una carcasa del mismo tamaño que la tableta Teclast. La Teclast T60que es alrededor de 1 pulgada más pequeña, también merece la pena echarle un vistazo- además, ofrece una mayor autonomía que la T65 Max.
Precio y disponibilidad
Puede ver todas las tabletas disponibles de Teclast a través de la tienda Amazon del fabricante. Actualmente, la T65 Max se vende al por menor por unos 350 dólares.
Teclast T65 Max
- 05/30/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
