Notebookcheck Logo

Honor Análisis de la Pad 9: una gran tableta con una pantalla excepcional y un sonido fantástico a bajo precio

Pequeño precio, gran pantalla.

Además de la gran pantalla y una frecuencia de actualización de 120 Hz, la Honor Pad 9 de 12,1 pulgadas ofrece un gran sonido con sus ocho altavoces. Con soporte para lápiz y una cubierta opcional para el teclado, la tableta de gama media también obtiene una gran puntuación en productividad.
Pruebe la tableta Honor Pad 9

El sucesor del Honor Pad 8 sólo se comercializa en Europa en una versión con 8 GB de RAM y 256 GB de memoria interna. Por un PVPR de 350 euros, la tableta de gama media cuenta con una pantalla muy grande y de alta resolución: en cifras, el panel IPS mide 12,1 pulgadas en diagonal y ofrece 2.560 x 1.600 píxeles. El fabricante también promete una protección ocular certificada por TÜV Rheinland gracias a una pantalla sin parpadeos y con poca luz azul.

Lleva instalada una batería de 8.300 mAh que alimenta el Snapdragon 6 Gen 1 y ofrece una autonomía de unas 11 horas. Puede averiguar si la tableta Honor impresiona en nuestras pruebas en el siguiente análisis.

Honor Pad 9 (Pad Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 710
Memoría
8 GB 
pantalla
12.10 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 249 PPI, capacitive Touchscreen, native pen support, IPS LCD, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.96 x 278.27 x 180.11
Battería
8300 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.0, AF, 4K@30fps), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2, Fixfocus)
Características adicionales
Altavoces: Stereo (8 speakers), Teclado: Onscreen, USB cable, info material, MagicOS 7.2, 24 Meses Garantía, Widevine L1, Dolby Vision, HDR10, HLG, fanless
Peso
555 g, Suministro de Electricidad: 89 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
84.8 %
v7 (old)
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
80.7 %
v7 (old)
01/2024
Teclast T60
T7255, Mali-G57 MP1
570 g7.7 mm11.97"2000x1200
86.5 %
v7 (old)
09/2023
Huawei MatePad 11.5
SD 7 Gen 1, Adreno 644
499 g6.85 mm11.50"2200x1440
85.2 %
v7 (old)
09/2023
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840
81.7 %
v7 (old)
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200

Funda - Honor Pad 9 con metal

La Honor Pad 9 sólo está disponible en un color en Europa.
La Honor Pad 9 sólo está disponible en un color en Europa.

La Honor Pad 9 tiene menos de 7 milímetros de grosor y es relativamente ligera para una tableta de 12,1 pulgadas, con sólo 555 gramos. Aunque la Pad 9 es un dispositivo de gama media, la carcasa metálica significa que apenas hay compromisos en términos de tacto. La calidad de construcción es impresionante, pero no cuenta con certificación IP.

Los bordes alrededor del panel IPS se mantienen bastante estrechos, lo que resulta en una agradable relación pantalla-cuerpo de algo menos del 85%. Honor no especifica qué cristal protector se ha instalado.

Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9

Comparación de tamaños

293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g260.88 mm 176.82 mm 6.85 mm 499 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - Honor tableta sin ampliación de memoria

La memoria UFS 3.1 de 256 GB tiene una capacidad disponible de 224 GB debido al sistema operativo y algunas apps preinstaladas. Se pueden conectar medios de almacenamiento a través del puerto USB 2.0 integrado mediante USB-OTG, pero no es posible la ampliación mediante tarjetas microSD. La transferencia de datos a través del puerto USB es muy lenta - sólo medimos 30 MB/s en la prueba. Sin embargo, admite el sistema de archivos exFAT y NTFS, el preferido por los sistemas Microsoft.

Software - Honor Pad 9 con Android 13

El sistema operativo de nuestro dispositivo de prueba es el anticuado Android 13 con los parches de seguridad de febrero de 2024 y Magic UI (V7.2). Una actualización a Android 14 y versiones futuras no es posible en vista de la política de actualización del predecesor. La Pad 8, por ejemplo, sigue funcionando con Android 12 y probablemente nunca reciba una nueva versión del sistema operativo. Tampoco se ha comunicado oficialmente durante cuánto tiempo tiene previsto Honor dotar a su tableta de gama media de parches de seguridad, sólo que éstos se desplegarán probablemente trimestralmente.

Actualización del 25 de marzo: Nuestra petición a Honor ha sido atendida. La Pad 9 recibirá una actualización mayor (a Android 14) y tres años de parches de seguridad.

Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9

Comunicación - Honor tableta sin GPS

La Honor Pad 9 sólo dispone de Wi-Fi 5 para conectarse a una red Wi-Fi. El Lenovo Tab P12 o Huawei MatePad 11.5 con soporte Wi-Fi 6 demuestran que es posible ofrecer velocidades más rápidas en la gama media. Junto con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Honor solo permite velocidades de transferencia de unos 350 MBit/s de media en el rango de 5 GHz, por lo que no vemos ningún avance en comparación con la Pad 8.

Si desea acceder a Internet en movimiento con su tableta, lamentablemente no existe una versión 5G opcional de la Honor Pad 9 y tendrá que recurrir a un punto de acceso móvil como alternativa. La tableta de gama media de Honor tampoco permite el posicionamiento mediante un módulo GNSS.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5
846 (507min - 927max) MBit/s +142%
Lenovo Tab P12
814 (759min - 840max) MBit/s +133%
Honor Pad 9
349 (171min - 354max) MBit/s
Honor Pad 8
345 (326min - 357max) MBit/s -1%
Teclast T60
309 (244min - 321max) MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab P12
928 (909min - 950max) MBit/s +154%
Huawei MatePad 11.5
792 (376min - 968max) MBit/s +116%
Honor Pad 9
366 (184min - 389max) MBit/s
Teclast T60
360 (341min - 370max) MBit/s -2%
Honor Pad 8
357 (323min - 366max) MBit/s -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (171-354)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (184-389)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Cámaras - Honor Pad 9 con cámaras individuales

Selfie con la Honor Pad 9
Selfie con la Honor Pad 9

La cámara de 8 MPix con enfoque fijo integrada en el marco por encima de la pantalla se basa en una apertura f/2.2 y ofrece resultados decentes con luz suficiente. La cámara única de la parte trasera rinde algo mejor, con una resolución algo superior de 13 MP. También permite grabar vídeos en calidad UHD a 30 fps.

La cámara principal es adecuada para hacer fotos de documentos, pero los compradores no deberían esperar más de la Honor Pad 9. Las fotos, algo rojizas, no sólo carecen de nitidez, sino que también aparecen ligeramente ruidosas a la luz del día. En condiciones de poca luz, el objetivo de 13 MP llega rápidamente a sus límites a pesar de la apertura de f/2,0. Sin embargo, nuestro análisis de la reproducción del color bajo una iluminación óptima no revela grandes puntos criticables, y el autoenfoque integrado también funciona sólidamente en el uso cotidiano.

1x
1x
2x
2x
8x (máx.)
8x (máx.)
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
7.2 ∆E
3.5 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
1.9 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
6.2 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
7.3 ∆E
1.4 ∆E
5.1 ∆E
6.1 ∆E
3.8 ∆E
1.5 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
8.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Honor Pad 9: 4.75 ∆E min: 1.43 - max: 8.76 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
65.5 ∆E
54.2 ∆E
35.6 ∆E
43.4 ∆E
28.3 ∆E
66.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
77.5 ∆E
44.1 ∆E
44.1 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.6 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Honor Pad 9: 47.54 ∆E min: 13.99 - max: 94.37 ∆E

Accesorios y garantía - Honor Pad 9 sin fuente de alimentación

Teclado Bluetooth inteligente de la Honor Pad 9
Teclado Bluetooth inteligente de la Honor Pad 9

Incluso antes de desembalarla, el delgado embalaje de la tableta Honor sugiere que la Pad 9 no viene con adaptador de corriente en Alemania, aunque sí se incluye en otros países. Aparte de un cable USB (USB-A a USB-C), sólo hay material informativo en la caja de entrega. No obstante, Honor ofrece accesorios opcionales para su tableta de gama media, como un teclado Bluetooth inteligente (PVPR: 60 euros) o un lápiz Honor Pencil. Este último debería estar disponible a partir de finales de marzo.

En Alemania, el fabricante ofrece una Garantía de 24 meses en sus tabletas.

Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Honor-tableta con soporte para bolígrafo

El panel de la Honor Pad 9 ofrece una alta frecuencia de actualización de 120 Hz, lo que garantiza una visualización fluida al desplazarse o navegar por los menús. Sin embargo, la tableta Honor muestra algún tartamudeo ocasional en el uso diario. No obstante, la pantalla táctil puede manejarse con precisión. Gracias a la entrada de lápiz compatible, la Honor Pad 9 también puede utilizarse para tomar notas.

Según el fabricante, la superficie de cristal tiene un revestimiento especial que reduce los reflejos de la luz incidente. Esto también debería beneficiar el uso con el lápiz óptico y crear una experiencia de escritura y dibujo especialmente natural. Se aprecia una ligera reducción de los reflejos en comparación directa con la competencia en tabletas, pero no es comparable con el nuevo Cristal Corning Gorilla Armor.

El usuario se autentica mediante reconocimiento facial utilizando la cámara frontal. Esto funciona de forma muy fiable en el uso diario con luz suficiente, y se pueden guardar un total de cinco perfiles. El desbloqueo mediante identificación biométrica con el dedo no es posible.

Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9

Pantalla - Honor Pad 9 apuesta por IPS

La pantalla LC utiliza una matriz clásica de subpíxeles RGB formada por un diodo emisor de luz rojo, uno azul y uno verde.
La pantalla LC utiliza una matriz clásica de subpíxeles RGB formada por un diodo emisor de luz rojo, uno azul y uno verde.

El panel IPS de 12,1 pulgadas y 120 Hz tiene una relación de aspecto 16:10 y una alta resolución de 2.560 x 1.600 píxeles. El brillo máximo de la pantalla de 613 cd/m² (APL18: 606 cd/m²) en nuestras mediciones es alto para la gama de precios, pero la iluminación proporcionada es poco homogénea. Gracias a la función "Noche circadiana", la pantalla de la Honor Pad 9 reduce automáticamente la cantidad de luz azul tras la puesta de sol para facilitar la lectura en la oscuridad.

El Honor Pad 9 no utiliza PWM para controlar el brillo, aunque pudimos detectar parpadeos de alta frecuencia en nuestra medición.

567
cd/m²
606
cd/m²
592
cd/m²
552
cd/m²
613
cd/m²
537
cd/m²
544
cd/m²
588
cd/m²
532
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 613 cd/m² (Nits) Médio: 570.1 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 613 cd/m²
Contraste: 1533:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 12"
Huawei MatePad 11.5
IPS, 2200x1440, 11.5"
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12"
Screen
-6%
-22%
-5%
-38%
Brightness middle
613
352
-43%
472
-23%
435
-29%
379
-38%
Brightness
570
324
-43%
432
-24%
407
-29%
382
-33%
Brightness Distribution
87
88
1%
86
-1%
89
2%
84
-3%
Black Level *
0.4
0.44
-10%
0.58
-45%
0.3
25%
Contrast
1533
1073
-30%
750
-51%
1263
-18%
Colorchecker dE 2000 *
2.7
2.6
4%
3.4
-26%
1.5
44%
4.76
-76%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.1
5.75
-13%
6.6
-29%
3.2
37%
9.25
-81%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.5
59%
4.8
-30%
2.4
35%
6.7
-81%
Gamma
2.3 96%
2.319 95%
2.41 91%
2.2 100%
2.234 98%
CCT
6763 96%
6747 96%
7035 92%
6546 99%
8468 77%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 29480 Hz ≤ 57 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 29480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 57 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 29480 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

En nuestra medición de la pantalla con el software Calman y un espectrofotómetro, la calibración de la pantalla IPS es satisfactoria, aunque la escala de grises está fuera del rango ideal (<3) y tiene un ligero tinte verde. La relación de contraste se sitúa en torno a 1.500:1 gracias al sólido valor del negro de 0,4 cd/m². La medición APL (0,37 cd/m²) confirma que la tableta de 12,1 pulgadas tiene un contraste ligeramente mejor.

Precisión del color (perfil: Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (perfil: Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: Cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: Cálido, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
17.08 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.683 ms subida
↘ 11.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.06 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.09 ms subida
↘ 19.97 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buena y no se aprecian cambios en los colores. La tableta Honor está bien equipada para su uso en exteriores. El contenido sigue siendo legible bajo la luz directa del sol gracias al brillante panel, pero siempre hay que evitar los reflejos en la superficie de cristal a pesar del tratamiento especial de la pantalla.

Pruebe la tableta Honor Pad 9
Pruebe la tableta Honor Pad 9

Rendimiento - Honor tableta con SoC Qualcomm

Los valores de Geekbench en modo estándar son apenas inferiores a los del modo de alto rendimiento
Los valores de Geekbench en modo estándar son apenas inferiores a los del modo de alto rendimiento

Con el Snapdragon 6 Gen 1, el Honor Pad 9 ofrece un moderno chipset de 4 nm, pero el SoC de Qualcomm sigue sin ser realmente potente. Los resultados en nuestras mediciones de referencia están a la par con la competencia de gama media, especialmente en la prueba multinúcleo de Geekbench, donde un MediaTek Dimensity 7050 en el Lenovo Tab P12 rinde peor.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5
781 Points +8%
Lenovo Tab P12
738 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (725 - 735, n=2)
730 Points +1%
Honor Pad 9
725 Points
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points -2%
Honor Pad 8
377 Points -48%
Teclast T60
361 Points -50%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5
2854 Points +3%
Honor Pad 9
2763 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2736 - 2763, n=2)
2750 Points 0%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2496 Points -10%
Lenovo Tab P12
1973 Points -29%
Honor Pad 8
1522 Points -45%
Teclast T60
1502 Points -46%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)
1093 Points +16%
Huawei MatePad 11.5
1059 Points +12%
Lenovo Tab P12
958 Points +1%
Honor Pad 9
944 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (940 - 948, n=3)
944 Points 0%
Teclast T60
440 Points -53%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)
3518 Points +27%
Huawei MatePad 11.5
2970 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2773 - 2896, n=3)
2815 Points +2%
Honor Pad 9
2773 Points
Lenovo Tab P12
2422 Points -13%
Teclast T60
1596 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Tab P12
12131 Points +4%
Honor Pad 9
11693 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9887 - 12573, n=3)
11384 Points -3%
Huawei MatePad 11.5
10389 Points -11%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9812 Points -16%
Teclast T60
7992 Points -32%
Honor Pad 8
6655 Points -43%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
772 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (689 - 698, n=2)
694 Points +1%
Honor Pad 9
689 Points
Lenovo Tab P12
682 Points -1%
Honor Pad 8
407 Points -41%
Teclast T60
386 Points -44%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5
4784 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4233 - 4382, n=3)
4324 Points +2%
Honor Pad 9
4233 Points
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4210 Points -1%
Lenovo Tab P12
4158 Points -2%
Honor Pad 8
2621 Points -38%
Teclast T60
2182 Points -48%
System
Honor Pad 9
10083 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9801 - 10083, n=3)
9921 Points -2%
Huawei MatePad 11.5
9716 Points -4%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7279 Points -28%
Lenovo Tab P12
6610 Points -34%
Honor Pad 8
5817 Points -42%
Teclast T60
5151 Points -49%
Memory
Lenovo Tab P12
5807 Points +20%
Huawei MatePad 11.5
4970 Points +3%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4874 Points +1%
Honor Pad 9
4837 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4263 - 4837, n=3)
4628 Points -4%
Honor Pad 8
3361 Points -31%
Teclast T60
3255 Points -33%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9171 Points +59%
Huawei MatePad 11.5
7739 Points +34%
Honor Pad 9
5783 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (5662 - 5837, n=3)
5761 Points 0%
Lenovo Tab P12
4975 Points -14%
Honor Pad 8
2098 Points -64%
Teclast T60
1146 Points -80%
Web
Lenovo Tab P12
1566 Points +31%
Huawei MatePad 11.5
1402 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1192 - 1432, n=3)
1341 Points +13%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points +6%
Honor Pad 9
1192 Points
Teclast T60
1179 Points -1%
Honor Pad 8
1151 Points -3%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)
7152 Points +1011%
Huawei MatePad 11.5
668 Points +4%
Honor Pad 9
644 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (589 - 644, n=2)
617 Points -4%
Lenovo Tab P12
456 Points -29%
Teclast T60
321 Points -50%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11329 Points +57%
Huawei MatePad 11.5
9027 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 8191, n=3)
7693 Points +6%
Honor Pad 9
7236 Points
Lenovo Tab P12
5315 Points -27%
Honor Pad 8
4627 Points -36%
Teclast T60
2902 Points -60%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years)
759506 Points +55%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (490448 - 564247, n=3)
519572 Points +6%
Honor Pad 9
490448 Points
Teclast T60
257601 Points -47%

Leyenda

 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

En las pruebas gráficas, la Honor Pad 9 con su Qualcomm Adreno 710 logra resultados muy competitivos. Los valores en los benchmarks están a la par con la Lenovo Tab P12 con el procesador Mali-G68 MP4.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 Points +35%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
611 Points 0%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points -79%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -80%
3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
829 Points +34%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points +1%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points -79%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -80%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3164 Points +32%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2237 Points -7%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points -80%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -81%
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3157 Points +33%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2156 Points -9%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points -80%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -81%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +2%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
50 fps -15%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
150 fps +43%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -5%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -61%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +66%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -20%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -54%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +47%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +3%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
44 fps +83%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -33%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps +41%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -67%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps -79%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +127%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -10%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +65%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +13%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -64%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +91%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps -24%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +52%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -2%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -71%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +100%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -27%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +52%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -69%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps +58%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -2%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -71%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps -80%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
108.7 Points +23%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
86.231 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (69.6 - 88.2, n=3)
78.5 Points -11%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
75.924 Points -14%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points -36%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.3 Points +10%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
91 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (70 - 95, n=3)
80.3 Points -15%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 Points -18%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points -37%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -49%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)
149.6 Points +13%
Honor Pad 9
132 Points
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (115 - 132, n=2)
123.5 Points -6%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
99 Points -25%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)
115.5 runs/min +33%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
86.6 runs/min
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 runs/min -10%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (62.5 - 86.6, n=3)
73.3 runs/min -15%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
61.5 runs/min -29%
Teclast T60 (Chrome 120)
44.4 runs/min -49%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -53%
Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
31245 Points -4%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
30021 Points -7%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28653 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 32436, n=3)
27601 Points -15%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points -53%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3789 ms * -187%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -118%
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms * -96%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
1460.1 ms * -11%
Average Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1188 - 1786, n=3)
1432 ms * -8%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
1365.8 ms * -3%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms *

* ... más pequeño es mejor

El bajo precio de la Honor Pad 9 no se nota cuando se trata de la memoria. La tableta de gama media utiliza la memoria flash UFS 3.1, que ofrece altas puntuaciones en el banco de pruebas AndroBench en comparación con la competencia.

Honor Pad 9Teclast T60Huawei MatePad 11.5Lenovo Tab P12Honor Pad 8Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-78%
0%
-26%
-39%
5%
-36%
Sequential Read 256KB
1921.34
240.4
-87%
1037.71
-46%
956.07
-50%
833.56
-57%
Sequential Write 256KB
1222.83
230
-81%
903.32
-26%
776.24
-37%
708.51
-42%
Random Read 4KB
256.06
76.4
-70%
297.25
16%
241.23
-6%
189.57
-26%
Random Write 4KB
266.17
67.5
-75%
418.84
57%
234.58
-12%
186.95
-30%

Juegos - Honor tablet sólo consigue 60 fps

Según nuestro paquete de pruebas comparativas, el Adreno 710 tiene que demostrar su valía en los juegos. Utilizamos la aplicación GameBench para determinar las velocidades de fotogramas exactas de los juegos seleccionados de Android.

No se puede jugar aPUBG mobile en la configuración actual de gráficos más alta (UHD); en el modo HD, medimos una velocidad de fotogramas de 30 fps. Incluso a detalles bajos, el shooter no es mucho más fluido a 40 fps.

Las cosas son un poco diferentes con juegos menos exigentes. Dead Trigger 2 al menos consigue 60 fps. Genshin Impact también alcanza los 47 fps con los ajustes gráficos más bajos. Si aumentamos los detalles, el juego de rol de acción y fantasía logra una tasa de imágenes por segundo de sólo 31 fps.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG móvil
PUBG móvil
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 9; Dead Trigger 2: Ø59.3 (38-60)
Honor Pad 9; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø47.2 (30-51)
Honor Pad 9; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø30.8 (25-37)
Honor Pad 9; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.1 (34-41)
Honor Pad 9; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (28-31)

Emisiones - Honor Pad 9 se mantiene fresco

Temperatura

La carcasa del Honor Pad 9 apenas se calienta en el uso diario, e incluso bajo carga, el aumento de temperatura es muy moderado. Utilizamos 3DMark para comprobar el comportamiento interno de disipación del calor.

Las pruebas de estrés en condiciones extremas terminan con una constancia superior al 99%. Una reducción del rendimiento es, por tanto, bastante improbable incluso durante sesiones de juego más largas.

Carga Máx.
 30.2 °C35.3 °C36.9 °C 
 28.5 °C32.3 °C33.5 °C 
 29.7 °C29 °C29.3 °C 
Máximo: 36.9 °C
Médio: 31.6 °C
34.7 °C34.1 °C29.7 °C
33 °C32.8 °C31 °C
28.6 °C29.5 °C29.1 °C
Máximo: 34.7 °C
Médio: 31.4 °C
Conector de corriente  31.9 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5
99.5 (4.94min - 4.96max) % 0%
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) %
Lenovo Tab P12
99.4 (3.7min - 3.72max) % 0%
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % -2%
Teclast T60
89.1 (0.742min - 0.833max) % -10%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Lenovo Tab P12
99.7 (12.9min - 12.9max) % 0%
Huawei MatePad 11.5
99.7 (18.8min - 18.9max) % 0%
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) %
Teclast T60
99.4 (2.85min - 2.87max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %

Leyenda

 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
Impacto Genshin
Impacto Genshin

Altavoz

Un aspecto destacado de la tableta Honor es el sistema de audio con sus ocho altavoces. Nuestras mediciones muestran una curva de frecuencias lineal para los medios y los agudos, aunque los supertweeter irrumpen un poco. Los graves también están presentes en el sonido, lo que es muy loable para este rango de precios.

Puede conectar unos auriculares con cable a través del puerto USB-C, mientras que la Honor Pad 9 es compatible con Bluetooth versión 5.1 de forma inalámbrica. Los códecs de audio compatibles no aparecen en las especificaciones.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.243.12530.736.83125.629.44026.733.55036.737.86324.6368017.634.310018.742.612518.254.716015.963.620017.362.425015.266.531514.171.240013.469.650013.874.163014.377.580013.779.7100012.481125012.782.1160012.178.3200012.977.6250012.574.7315012.270.6400012.872.3500013.172.6630013.576.5800013.175.91000013.774.3125001464.51600013.358.7SPL25.289.1N0.782.9median 13.5median 74.1Delta1.25.639.244.340.339.931.530.630.333.333.735.823.728.922.427.922.743.815.550.81954.915.354.114.358.913.964.715.267.615.769.915.371.518.374.417.176.1187614.870.814.371.114.269.514.969.215.371.81672.416.971.816.269.517.16616.261.316.656.728.184162.1median 15.7median 69.51.15.8hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 9Honor Pad 8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor Pad 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor Pad 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Honor tableta de alto consumo

Consumo de energía

La tableta de gama media tiene una batería de 8.300 mAh, que se puede cargar con hasta 35 vatios a través del puerto USB Tipo-C. Pudimos recargar completamente la Pad 9 con un banco de energía (PD 3.0, máx. 100 vatios) en unas 3,5 horas.

Con más de 8 vatios, el consumo es particularmente ineficiente y notablemente alto en reposo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 8.39 / 8.46 Watt
Carga midlight 11.65 / 11.67 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Power Consumption
53%
24%
-4%
57%
Idle Minimum *
1.5
1.2
20%
1.23
18%
1.91
-27%
1.1
27%
Idle Average *
8.39
1.4
83%
4.44
47%
7.94
5%
1.5
82%
Idle Maximum *
8.46
1.7
80%
4.49
47%
8.12
4%
2.1
75%
Load Average *
11.65
4.2
64%
11.2
4%
10.68
8%
4.4
62%
Load Maximum *
11.67
9.5
19%
11.32
3%
12.69
-9%
7.2
38%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1: Ø6.14 (3.02-10.1)
Teclast T60 Unisoc T7255: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.94 (4.74-5.39)
Teclast T60 Unisoc T7255; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø3.03 (3-3.25)
Teclast T60 Unisoc T7255; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Duración de las pilas

En nuestra prueba WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², la Honor Pad 9 ofrece la autonomía estimada por el fabricante de 11 horas, pero no dura tanto como la competencia de gama media.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome 122)
11h 01min
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
661
1096
66%
866
31%
675
2%
733
11%

Pro

+ pantalla grande y brillante de 1.600p
+ 120 Hz
+ Soporte para bolígrafo
+ memoria rápida
+ potente sistema de altavoces

Contra

- sin opción GPS/5G
- suministro de actualizaciones poco claro
- sin sensor de huellas dactilares
- puerto USB 2.0 cojo
- Sólo WiFi 5

Veredicto

En revisión: Honor Pad 9. Dispositivo de prueba proporcionado por Honor
En revisión: Honor Pad 9. Dispositivo de prueba proporcionado por Honor

Si busca una nueva tableta de gama media con una gran pantalla y aprecia un sistema de altavoces muy atractivo, la Honor Pad 9 podría ser la compañera perfecta para usted. Además de su sensación de alta calidad, la tableta Honor impresiona por su rápida memoria, su bajo calor residual y su compatibilidad con el lápiz. Sin embargo, en vista de la poco clara política de actualizaciones del fabricante, los interesados en la Pad 9 tendrán que conformarse con la falta de un amplio soporte de software. Lenovo demuestra que puede hacerlo mejor en este rango de precios con su Tab P12.

La Honor Pad 9 es un potente entretenimiento sin mirar al futuro.

Pero incluso al margen del software, el Honor Pad 9 tiene que soportar las críticas debido a sus reducidas prestaciones (sin GPS, sin sensor de huellas dactilares, ...). Si está dispuesto a aceptar una pantalla ligeramente más pequeña, la Xiaomi Pad 6 es una alternativa mejor y más potente en el segmento de precios de menos de 350 euros gracias a WiFi 6 y USB 3.2. El procesador instalado en la Honor Pad 9 - Snapdragon 6 Gen 1 - no está nada mal, pero el sistema no parece realmente potente debido a la elevada resolución de 1.600p.

Actualización del 25 de marzo: Se ha actualizado la sección de Software.

Precio y disponibilidad

La Honor Pad 9 está disponible a un precio de venta recomendado de 349,90 euros. En el momento de la prueba, Honor ofrece un descuento del 10% en la tienda en línea https://www.hihonor.com/de/tablets/honor-pad-9/buy/ y el teclado Bluetooth inteligente de regalo. Alternativamente, la tableta Honor puede adquirirse en Amazon (DE).

Honor Pad 9 - 03/19/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
69 / 80 → 87%
Ratón
91%
Conectividad
39 / 70 → 56%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Battería
89%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
35 / 78 → 45%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 92 → 87%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
88 / 91 → 97%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
76%
85%
Tablet - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Honor Análisis de la Pad 9: una gran tableta con una pantalla excepcional y un sonido fantástico a bajo precio
Marcus Herbrich, 2024-03-24 (Update: 2024-08-15)