Apple análisis del iPad Pro 12.9 (2022): Apple la gigantesca tableta de 's ahora funciona con el SoC M2
El Apple iPad Pro 12.9 lleva las cosas a un nuevo nivel. Con una pantalla de 12,9 pulgadas, es una rareza no solo por su tamaño, sino también por la tecnología mini-LED utilizada. Si le añadimos el teclado y el lápiz óptico opcionales, la tableta se convierte en una máquina creativa, mientras que elApple Procesador M2 deja atrás a la mayoría de los portátiles. Sin embargo, todo esto tiene un precio, que ha aumentado con la nueva versión.
El modelo más barato, sin conectividad móvil, cuesta 1.099 dólares. Todos los precios y variantes de almacenamiento, que ahora van hasta los 2 TB, se pueden encontrar en la siguiente tabla:
| Equipo de almacenamiento | Precio (modelo WLAN) | Precio (con módem celular) |
|---|---|---|
| 128 GB | US$1,099 | US$1,299.00 |
| 256 GB | US$1,199 | US$1,399.00 |
| 512 GB | US$1,399 | US$1,599 |
| 1.024 GB | US$1,799 | US$1,999 |
| 2.048 GB | US$2,199 | US$2,399 |
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.8 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.3 % v7 (old) | 04/2022 | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 572 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 91.3 % v7 (old) | 06/2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 89.1 % v7 (old) | 04/2022 | Lenovo Tab P12 Pro SD 870, Adreno 650 | 565 g | 5.6 mm | 12.60" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 Kirin 9000E, Mali-G78 MP22 | 609 g | 6.7 mm | 12.60" | 2560x1600 |
Funda - Casi tan grande como seis iPhone 14 Pro(s)
A pesar de su inmenso tamaño, el Apple iPad Pro 12.9 (2022) tiene un diseño unibody delgado y se siente bien en las manos. Aunque es el tablet más pesado de la comparativa, no es tan voluminoso como sugiere la hoja de especificaciones. Dato curioso: la superficie de la pantalla es casi tan grande como la de seisiPhone 14 Pros
La calidad de construcción es de primera clase. El aluminio es un aplanador háptico e insensible a las huellas dactilares. Los huecos son ajustados y uniformes. La tableta cede ligeramente cuando se somete a tensiones de torsión y cruje un poco, pero sigue dando una impresión de estabilidad.
El iPad Pro 12.9 no posee ninguna certificación contra el polvo o el agua. En el aspecto de la sostenibilidad, la 6ª generación no muestra mejoras, por desgracia. Apple el informe de sostenibilidad de https://www.apple.com/environment/pdf/products/ipad/iPadPro_12.9-inch_PER_Oct2022.pdf revela una menor eficiencia energética y el modelo de 2 TB tiene una mayor huella de carbono que su predecesor, pero todas las demás variantes de almacenamiento tienen una menor huella de carbono. Al igual que con el iPad 10, ahora también se utiliza oro reciclado.
Equipo - Apple tableta con Thunderbolt 3 / USB 4
Apple ha dejado el equipamiento demodelo del año pasadoque ya era de muy alta calidad, sin tocarlo. Esto incluye una interfaz USB 4, que también es compatible con Thunderbolt 3 y, por tanto, con tasas de transferencia de datos de hasta 40 GBit/s, así como con la salida de imágenes por cable
El Bluetooth 5.3 es una nueva adición, y la tableta Apple ahora también soporta Wi-Fi 6E. Se pueden conectar teclados opcionales al Smart Connector de la parte trasera, que se bloquea magnéticamente al iPad Pro. Se puede acoplar un lápiz (de segunda generación) y recargarlo a través de la superficie magnética del lado largo derecho.
Software - iPadOS sigue sin sustituir a macOS
La 6ª generación Apple iPad Pro 12.9 viene con iPadOS 16.1. Durante nuestro análisis, nuestro modelo de pruebas recibió una actualización de corrección de errores a la versión 16.1.1. El sistema operativo móvil sigue sin ser una alternativa adecuada a macOS. Aunque a Apple le gusta afirmar que la tableta es un sustituto completo del portátil, es probable que esto sólo sea cierto en unos pocos casos, especialmente en el trabajo productivo. Una excepción es, sin duda, el aspecto de la creatividad, que es sencillamente más fluido con un lápiz y una pantalla táctil que en un portátil. Nos gusta que Stage Manager haya llegado al iPad.
El actual iPadOS sigue prescindiendo del bloatware y el iPad Pro 12.9 debería recibir actualizaciones durante mucho tiempo. Aunque Apple no proporciona detalles exactos, esperamos al menos cinco años de actualizaciones de software.
Comunicación y GNSS - WiFi de 6 GHz para iPad Pro 12.9
Una nueva característica del Apple iPad Pro 12.9 (2022) es el soporte para Wi-Fi 6E y, por tanto, también la red de 6 GHz para la WLAN. Esto también funciona junto con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, pero las tasas de transmisión quedan muy por debajo de las expectativas. Esto funcionó mucho mejor en el pequeñoiPad Pro 11
Hay disponible opcionalmente un módulo celular con un amplio rango de frecuencias y 5G, que puede usar una nano-SIM o una eSIM.
| Networking | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
El modelo WLAN no utiliza el GNSS para el posicionamiento. En su lugar, la tableta Apple utiliza el Wi-Fi, la brújula digital y la micro-localización iBeacon para determinar su propia ubicación. Sin embargo, esto es insuficiente para las tareas de navegación o el guiado de rutas.
Cámaras - 4k ProRes no para todos los modelos
La cámara frontal del Apple iPad Pro 12.9 cuenta con un ultra gran angular (122º) de 12 Mpx, soporta Smart HDR 4 y puede grabar vídeos en Full HD hasta 60 fotogramas por segundo. Las grabaciones nos gustan y son muy adecuadas para las videoconferencias.
En la parte trasera hay una cámara dual que consta de un sensor gran angular de 12 MPix y otro ultra gran angular de 10 MPix. El balance de blancos es bastante cálido y las fotos son muy coherentes y equilibradas a corta distancia. Los detalles se conservan muy bien, sin que se exageren mediante la posfocalización. Sin embargo, en las tomas panorámicas o con objetos lejanos, el dinamismo cae bruscamente y el ruido se hace visible en las zonas oscuras de la imagen. El ultra gran angular se vuelve un poco borroso hacia los bordes y la profundidad de campo es bastante débil. Dado que la tableta no es una compañera típica para la fotografía, el rendimiento dado es más que suficiente y se complementa de nuevo con un escáner LiDAR.
Los vídeos se graban en Ultra HD a un máximo de 60 FPS en el mejor de los casos, lo que puede hacerse incluso en ProRes de Apple(hasta 4k, 30 FPS). Los que quieran utilizar material de vídeo con el formato Intaframe deben tener en cuenta que esta función sólo funciona de forma limitada a 1.080p (30 FPS) en el modelo de 128 GB.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
En condiciones de luz controladas, la cámara principal del iPad Pro 12.9 se caracteriza por una reproducción del color comparativamente natural, que no muestra grandes valores atípicos. El balance de blancos es bastante cálido, como en la vida cotidiana. El negro está fuertemente aclarado y parece más bien gris.
El gráfico de la prueba está muy nítido en el centro, mostrando mucho detalle, pero se vuelve más borroso hacia los bordes.
Accesorios y garantía - El cable ahora está sellado en tela
El volumen de suministro no cambia e incluye un adaptador de corriente modular de 20 vatios (USB-C) y un cable USB-C recubierto de tela. El lápiz óptico de segunda generación está disponible opcionalmente por 129,99 dólares, y un teclado mágico cuesta 349,99 dólares. Apple también ofrece fundas protectoras, adaptadores de corriente más potentes y mucho más.
Apple concede una garantía de 12 meses para el iPad Pro, que no afecta a la garantía del minorista (que a su vez depende del país/localización; asegúrese de comprobarlo con su proveedor antes de comprarlo).
También está disponible un paquete de seguro Care+. Éste cuesta una cuota única de 149,00 dólares (por dos años) o 7,99 dólares al mes e incluye un número ilimitado de reparaciones en caso de daños accidentales. Cada accidente está sujeto a una tarifa de servicio de 49 dólares para el iPad y de 29 dólares para el Apple Pencil o el teclado del iPad de la marca Apple, más los impuestos correspondientes.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - iPad con Face ID
La enorme pantalla táctil capacitiva del iPad Pro 12.9 (2022) tiene muy buenas propiedades de deslizamiento y ejecuta las entradas con rapidez y precisión en todas las áreas. El panel también admite la entrada de lápiz, que requiere un Apple Pencil de segunda generación que simplemente se empareja con la tableta y se carga enganchando en el conector magnético. Aunque esto no es nada nuevo hasta ahora, el panel ahora reconoce el Pencil incluso cuando está suspendido sobre la pantalla.
Una gran diferencia respecto al más pequeñoiPad Pro 11 tiene que ver con la distribución del teclado preinstalado. Este tiene más teclas, lo que hace que sea más cómodo escribir en el gran iPad Pro, incluso sin el teclado opcional
Para la seguridad biométrica se dispone de un reconocimiento facial tridimensional Face ID. Funciona bien, pero los sensores necesarios suelen quedar cubiertos cuando la tableta Apple se sostiene en modo apaisado
.
Pantalla - Minipanel LED preciso en el iPad Pro 2022
La pantalla del iPad Pro 12.9 no ha cambiado fundamentalmente en comparación con el modelo del año pasado. Apple sigue desplegando un panel mini-LED de alta resolución que funciona con una tasa de refresco de hasta 120 Hz y utiliza más de 10.000 mini-LEDs para 2.596 zonas de atenuación local
.La distribución del brillo es muy uniforme y ofrece un valor medio de 611 cd/m² (SDR) con el sensor de luz ambiental activado. Los que prefieran regularla manualmente tienen a su disposición hasta 588 cd/m². Con una distribución homogénea de las zonas brillantes y oscuras (APL18), esta mide 625 cd/m². Al mostrar contenido HDR, se supone que es posible alcanzar hasta 1.600 cd/m², pero no pudimos extraer esta cifra del panel.
Bajo el osciloscopio, observamos un parpadeo constante de alta frecuencia. Aquellos que son muy sensibles a la modulación del ancho de pulso pueden tender a quejarse durante largos periodos de uso. Por lo demás, no debería resultar problemático, pero nos dificultó la medición de los tiempos de respuesta. Estos resultaron ser bastante elevados, y los OLED siguen teniendo una clara ventaja en este ámbito. Por otro lado, como muestra la observación a cámara lenta a través de un microscopio, no hay dithering temporal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 611 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Super AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 IPS mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Lenovo Tab P12 Pro AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 OLED, 2560x1600, 12.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -18% | -44% | -21% | |
| Brightness middle | 611 | 459 -25% | 620 1% | 552 -10% | 383 -37% |
| Brightness | 605 | 462 -24% | 612 1% | 555 -8% | 390 -36% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 96 4% | 97 5% | 94 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 3.43 -145% | 2.1 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4.9 -48% | 4.9 -48% | 7.25 -120% | 3.7 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 3.6 -57% | 3.1 -35% | 2 13% | 2.1 9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.09 105% | 2214 0% | 2.253 98% | 2.14 103% |
| CCT | 6930 94% | 6558 99% | 6892 94% | 6417 101% | 6258 104% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 6401 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 6401 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 6401 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
La representación del color es aún más precisa en nuestro tablet que en el predecesor. Los colores no muestran ninguna desviación que pueda verse a simple vista, y el balance de blancos es sólo un toque demasiado frío con la función True Tone desactivada. Con True Tone, la pantalla es mucho más cálida, pero por desgracia no es más precisa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.53 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 21.53 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 19.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
El Apple iPad Pro 12.9 causa una buena impresión en exteriores y suele ser fácil de leer. Sin embargo, puede ser una historia diferente en los días soleados de verano porque, aunque el brillo es bueno, no ofrece suficientes reservas. El revestimiento antirreflectante mantiene los reflejos visiblemente dentro de los límites.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla mini-LED del iPad Pro 12.9 es excelente. Incluso en ángulos de visión muy planos, apenas hay pérdida de brillo y los colores no muestran ninguna inversión. Tampoco observamos halos en nuestro modelo de pruebas.
Rendimiento - iPad Pro con Apple M2
El Apple iPad Pro 12.9 (2022) está impulsado por elApple SoC M2y tiene 8 GB de RAM. Aquellos que opten por la variante de 1 o 2 TB obtienen incluso 16 GB de RAM. Esto significa que la tableta Apple tiene nominalmente la misma potencia de cálculo que el MacBook Air o MacBook Pro.
Esto se confirma en términos de rendimiento puro de la CPU en los benchmarks porque el iPad Pro 12.9 logra los mismos resultados que los dos portátiles en Geekbench. En comparación con el predecesor con el M1, esto supone un aumento de rendimiento del once por ciento (un solo núcleo) y del 16 por ciento (multinúcleo).
Comparado con la competencia de Android, el iPad Pro está en una liga diferente en todas las áreas. En cuanto a la velocidad de almacenamiento, las tasas de escritura han mejorado mucho.
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Average Apple M2 () | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Average Apple M2 () | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Average Apple M2 () | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
El Apple GPU M2 garantiza un gran rendimiento y aumenta un 38% respecto a su predecesora en 3DMark y hasta un 55% en GFXBench. Esto se debe principalmente a los dos núcleos adicionales.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 | |
Basemark GPUScore
La navegación web es una segunda naturaleza para la tableta Apple, es decir, fluida y muy rápida en el uso diario. Mientras que eliPad Pro con el M1ya estaba muy por delante de la competencia, el modelo de 2022 es aún más rápido. Sin embargo, nos atrevemos a dudar si esto se nota en el uso diario.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average Apple M2 (220 - 257, n=9) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average Apple M2 (223 - 256, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Apple M2 (342 - 387, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average Apple M2 (437 - 445, n=10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Apple M2 (72484 - 78736, n=9) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average Apple M2 (440 - 467, n=9) | |
* ... más pequeño es mejor
Spiele - 120-FPS-Gaming dank Apple M2
Por desgracia, nuestro socio GameBench no soportaba el iPadOS actual en el momento del análisis, por lo que no podemos presentar ninguna grabación aquí.
Nominalmente, el iPad Pro 12.9 con el M2 tiene potencia de juego más que suficiente para ejecutar juegos x86 adecuadamente. Los de la App Store no suponen ningún problema para la tableta. Genshin Impact, un juego muy exigente, ofrece incluso una opción de 120 FPS con los ajustes de detalle al máximo. También funciona en el modelo del año pasado y se ejecuta sin problemas: aunque la velocidad de fotogramas cae rápidamente, no hay lag.
El mayor problema son las dimensiones y el peso de la tableta.
Emisiones - El iPad Pro M2 se acelera bajo carga
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del Apple iPad Pro 12.9 M2 permanecen inofensivas en todo momento y solo se elevan parcialmente por encima de la marca de 37 grados en la parte trasera, incluso bajo carga prolongada.
Pero el calor residual generado tampoco deja indemne al tablet Apple. En la prueba de estrés 3DMark Wild Life, agota sus capacidades en la primera ejecución, pero las tasas de fotogramas siguen cayendo hasta que se alcanza una caída de rendimiento de alrededor del 30% al final de 20 ejecuciones. Pero incluso entonces, el iPad Pro sigue siendo más del doble de rápido que elGalaxy Tab S8+ con el Snapdragon 8 Gen 1
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Los cuatro altavoces estéreo del Apple iPad 12.9 (2022) proporcionan una muy buena calidad de sonido. Debido a su tamaño, los tonos graves son mayormente inaudibles, pero puntúa con potentes medios bajos. Utilizar la tableta Apple para la reproducción de medios es muy divertido.
Como alternativa, se puede utilizar el puerto USB para la salida de sonido por cable. El Bluetooth 5.3 está disponible de forma inalámbrica, pero sólo soporta los códecs de audio SBC y AAC.
Apple iPad Pro 12.9 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: la batería del iPad Pro 12.9 tiene una capacidad de 40,88 Wh
Consumo de energía
El consumo de energía en reposo del Apple iPad Pro 12.9 (Gen. 6) es ligeramente superior al de su predecesor. Esto se debe tanto al nuevo chipset como al nuevo sistema operativo. Sin embargo, a pesar de la GPU más potente, el iPad Pro 2022 no extrae más jugo del enchufe en GFXBench. El adaptador de corriente no es un factor limitante porque los resultados son idénticos con uno más potente.
No obstante, el adaptador de corriente de 20 vatios está bastante ajustado y tarda más de tres horas en cargar la batería por completo. La tableta Apple también consume mucha energía en estado desactivado.
| Off / Standby |   1.25 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  2.54 / 11.24 / 11.48 Watt |
| Carga |
12.97 / 16.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 10050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 18% | 48% | -9% | |
| Idle Minimum * | 2.54 | 3.08 -21% | 1.8 29% | 2.2 13% | 6.2 -144% |
| Idle Average * | 11.24 | 3.69 67% | 9.6 15% | 2.6 77% | 9.07 19% |
| Idle Maximum * | 11.48 | 3.76 67% | 9.8 15% | 3.2 72% | 9.12 21% |
| Load Average * | 12.97 | 7.72 40% | 12.2 6% | 7.1 45% | 8.79 32% |
| Load Maximum * | 16.6 | 9.87 41% | 12.6 24% | 11.5 31% | 12.07 27% |
* ... más pequeño es mejor
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La batería del iPad Pro 12.9 (2022) vuelve a tener una capacidad de 40,88 Wh y ofrece casi la misma autonomía que modelo del año pasado en nuestras pruebas. Sólo la duración bajo carga es significativamente menor.
En comparación, sólo el Huawei MatePad Pro 12.6puede brillar con mejores tiempos de ejecución, pero tiene un SoC más antiguo y un panel de 60 Hz.
| Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Huawei MatePad Pro 12.6 2021 10050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -9% | 16% | -2% | 47% | |
| Reader / Idle | 1839 | 846 -54% | 1034 -44% | 2080 13% | |
| H.264 | 816 | 607 -26% | 818 0% | 892 9% | 1367 68% |
| WiFi v1.3 | 671 | 437 -35% | 673 0% | 627 -7% | 740 10% |
| Load | 173 | 309 79% | 255 47% | 236 36% | 342 98% |
Pro
Contra
Veredicto - Cuidado clásico del producto para el iPad Pro 12.9
Ninguna tableta de esta clase de tamaño ofrece mayor rendimiento que el iPad Pro 12,9, e incluso en factores de forma compactos, el más pequeño iPad Pro 11 es el mejor. Ningún otro dispositivo rival se le acerca. Esto no solo se refleja en los benchmarks, sino que se nota especialmente en la edición de imágenes y vídeos. Incluso muchos portátiles del mismo rango de precios simplemente no pueden seguir el ritmo en términos de rendimiento.
La potencia bruta del Apple M2 se complementa con una pantalla mini-LED brillante y precisa, que también soporta una tasa de refresco de hasta 120 Hz. Opcionalmente, el uso de la tableta también puede ampliarse con un muy buen lápiz y diversas variantes de teclado.
El Apple iPad Pro 12.9 es una tableta técnicamente potente, que está absolutamente infravalorada por la reproducción multimedia pura
.
En términos de potencial, la tableta Apple también puede equiparse con mucho almacenamiento, y el puerto Thunderbolt 3 hace que las posibilidades parezcan infinitas. Sin embargo, el mayor obstáculo para poder sustituir realmente a un portátil es el sistema operativo. A diferencia de macOS, iPadOS está diseñado más para gestos táctiles, lo que hace que el escalado sea incómodo en muchas áreas, y la gestión de archivos no es un verdadero placer, sobre todo porque un MacBook Air con la misma configuración de almacenamiento es más barato.
El iPad Pro 12.9 es, por tanto, un terreno de juego para los creativos que no quieran prescindir del Apple Pencil o para los futuros compradores que no quieran hacer concesiones. Aunque solo sea para el consumo de medios, la tableta Apple es una fuerza a tener en cuenta en términos de audio y visuales.
Las alternativas fuertes vienen principalmente de Samsung con la Galaxy Tab S8+ y la Galaxy Tab S8 Ultra. Este último tiene una pantalla OLED aún más grande. El Lenovo Tab P11 Pro también es mucho más barato en la categoría de productividad.
Precio y disponibilidad
El iPad Pro 12.9 se puede pedir directamente en Apple en todas las variantes de color y almacenamiento. Otros proveedores, como Amazon, suelen poner el dispositivo a precios más baratos
Apple iPad Pro 12.9 2022
- 11/29/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
