Notebookcheck Logo

Análisis de la Xiaomi Pad 5 Tablet - Android-Alternativa al iPad más barato

Una clase media fuerte.

Mucho rendimiento, pantalla de 120 Hz y un diseño elegante al estilo del iPad Air de Apple: La Xiaomi Pad 5 de 11 pulgadas ofrece todo eso por 400 euros (~450 dólares) y es, por tanto, una interesante alternativa al Apple iPad 2021, que es uno de los mejores tablets en este rango de precios. Descubriremos si la Pad 5 puede realmente competir con el rival de Apple en nuestro análisis.

Baratas y económicas o caras y muy bien equipadas: como muchas tabletas se sitúan entre estos extremos, no hay muchas opciones cuando se trata de modelos de gama media. Sin embargo, esto aumenta ahora con la Xiaomi Pad 5, que está disponible por 400 euros (~450 dólares)

La Xiaomi Pad 5 de 11 pulgadas está equipada con el rápido Snapdragon 860 y se apoya en 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Otras características incluyen una pantalla IPS nominalmente brillante de 500 cd/m² con una resolución de 2560 x 1600 píxeles y una velocidad de fotogramas de 120 Hz. Además, hay 4 altavoces y una batería de 8720 mAh.

Descubriremos cómo se compara la Pad 5 con la competencia en nuestro análisis

Xiaomi Pad 5 (Pad Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 860 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
, LPDDR4X
pantalla
11.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 274 PPI, capacitive, IPS, WQHD+, 500 Nits, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 106.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.85 x 254.69 x 166.25
Battería
8720 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 13 MPix videos up to 4K@30fps
Secondary Camera: 8 MPix videos up to 1080p@30fps
Características adicionales
Altavoces: 4 speakers with Dolby Atmos, Teclado: virtual, 22.5W Charger, USB-C cable, Quick start guide, Warranty card , MIUI 12.5, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
511 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
399 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
87.6 %
v7 (old)
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
88.5 %
v7 (old)
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
88.4 %
v7 (old)
09/2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 g7.25 mm10.95"2560x1600
83.4 %
v7 (old)
10/2021
Lenovo Yoga Tab 11
Helio G90T, Mali-G76 MP4
655 g7.9 mm11.00"2000x1200
83.1 %
v7 (old)
06/2020
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
467 g7 mm10.40"2000x1200
88.7 %
v7 (old)
11/2021
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 g6.85 mm11.00"2560x1600

Funda - Modelo de diseño Apple iPad Air

En cuanto al precio, la Xiaomi Pad 5 se acerca al Apple iPad 2021pero su diseño está basado en tabletas mucho más caras como el Apple iPad Air 4. Sin embargo, con un peso de 511 gramos (~1,1 libras), es un poco más pesada que la competidora Apple y con algo menos de 7 milímetros (~0,28 pulgadas), no es tan delgada.

La Xiaomi Pad 5, que está disponible en blanco perla y gris cósmico, tiene la misma carcasa que su modelo hermano Xiaomi Pad 5 Pro. Los puntos a favor son el robusto marco de aluminio y una cubierta trasera mate con un acabado superficial sedoso, que le da un aspecto y una sensación de alta gama. El control de volumen y el botón de encendido, que a diferencia de la Pad 5 Pro no tiene un sensor de huellas dactilares, están firmemente unidos al chasis y tienen un punto de presión nítido. Hay una base magnética para la cubierta del teclado opcional en la parte inferior.

Los mismos puntos que en la Xiaomi Pad 5 Pro también están en la lista de puntos negativos del chasis. La Pad 5 carece de Gorilla Glass como protección del panel, así como de una clasificación IP, y la parte trasera sólo está hecha de plástico

Size comparison

256.8 mm 169 mm 7.9 mm 655 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamiento - Sólo disponible en versión WiFi

Xiaomi sólo ofrece la Pad 5 en una configuración: con 6 GB de RAM LPDDR4X y 128 GB de almacenamiento UFS 3.1, que lamentablemente no se puede ampliar debido a la falta de una ranura microSD. Porque la Pad 5, a diferencia de la Pad 5 Prosólo está disponible en versión Wi-Fi, también carece de módulo GPS.

El puerto USB-C del Pad 5 funciona a velocidad USB 2.0 y admite la conexión de periféricos como un teclado o un ratón mediante USB OTG. Debido a la falta de un conector de 3,5 mm, el puerto USB-C también sustituye al conector de audio, pero Xiaomi no incluye un adaptador correspondiente con su tableta. La tableta es compatible con DRM Widevine L1 y, por tanto, puede reproducir streams en calidad HD.

El Pad 5 es el hermano pequeño del Pad 5 Pro, de idéntica construcción. El modelo Pro viene con hasta 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, ofrece celular 5G opcional y utiliza el Snapdragon 870un SoC aún más rápido. También hay 8 altavoces en lugar de 4, un sensor de huellas dactilares y carga con 67 vatios. El Pad 5 está limitado a 33 vatios

Izquierda: botón de encendido, altavoz
Izquierda: botón de encendido, altavoz
Derecha: Altavoz, USB-C 2.0
Derecha: Altavoz, USB-C 2.0
Parte superior: Balancín de volumen
Parte superior: Balancín de volumen
En la parte inferior: Base magnética para la cubierta del teclado opcional
En la parte inferior: Base magnética para la cubierta del teclado opcional

Software - Android 11 y MIUI 12.5 para el Pad 5

La Pad 5 ejecuta Android 11, que Xiaomi ha superpuesto con su interfaz de usuario interna MIUI 12.5. En el momento de las pruebas (mediados de diciembre), las actualizaciones de seguridad de Android están al día desde el 1 de octubre y, por tanto, siguen siendo bastante actuales.

Alrededor de 106 GB de los 128 GB de almacenamiento están libres en estado fresco de fábrica o restablecido. Xiaomi omite casi por completo las herramientas de terceros en su tablet. Sólo se instalan Netflix y WPS Office, pero se pueden desinstalar fácilmente

Comunicación y GNSS: WiFi 5 y Bluetooth 5.0, pero sin GPS

Los módulos de comunicación de la Xiaomi Pad 5 se enumeran rápidamente, ya que se limitan a Bluetooth 5.0 y WiFi 5 alias WLAN 802.11ac. La tableta no soporta NFC. Un módulo celular y GPS tampoco forman parte de su repertorio.

El Pad 5 ofrece buenas tasas de transferencia en WLAN, pero a veces fluctúan notablemente en la dirección de recepción. Cuando se conecta a nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12, puede superar por poco al Apple iPad 2021 en términos de rendimiento de transmisión y recepción, pero no puede superar una posición media entre los dispositivos de la comparación. El Xiaomi Pad 5 Pro es significativamente más rápida

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s +36%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
231 (114min - 380max) MBit/s -64%
Lenovo Yoga Tab 11
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash
140 (55min - 209max) MBit/s -78%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s +54%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s +45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
613 (300min - 633max) MBit/s +14%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s -10%
Lenovo Yoga Tab 11
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash
141 (83min - 201max) MBit/s -74%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Xiaomi Pad 5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Xiaomi Pad 5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Cámaras - Buenas para los chats de vídeo

Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal

Las cámaras suelen desempeñar un papel secundario en las tabletas porque rara vez se utilizan para hacer fotos, a diferencia de los smartphones. El módulo de la cámara de la Xiaomi Pad 5 aparece rápidamente en las especificaciones técnicas: La cámara principal de 13 MP graba vídeos con hasta 4K a 30 fps, la cámara selfie tiene una resolución de 8 MP y vídeos en un máximo de 1080p a 30 fps - no hay más información. La misma configuración de la cámara también se puede encontrar en la Xiaomi Pad 5 Pro

El módulo de la cámara de la Pad 5 hace un mejor trabajo de lo que las escasas especificaciones técnicas nos hacen creer o temer. Sin embargo, los ajustes de la cámara sólo ofrecen opciones mínimas. Sólo hay unos pocos modos de imagen y también se echa en falta un modo Pro para ajustar manualmente los parámetros de la imagen. El software de la cámara ofrece estándares como HDR, flash, funciones de temporizador y un modo AI para la optimización automática de la imagen.

La cámara para selfies consigue una calidad de imagen sólida y también hace un buen papel en los chats de vídeo. Los usuarios que quieran hacer fotos con la cámara principal tampoco quedarán decepcionados con la Pad 5, siempre que no esperen más que buenas instantáneas. La tableta toma fotos bastante detalladas y vívidas a la luz del día a través de su sensor de 13 MP, pero a veces están un poco fuera de lugar en cuanto a los tonos de color, que suelen ser demasiado vivos. Las tomas con zoom están bien siempre que no se amplíen demasiado las fotos. La cámara se queda visiblemente sin fuelle en condiciones de poca luz, porque entonces los sujetos sólo aparecen borrosos

Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara selfie
Disparar con la cámara selfie
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light
orginal image
click para cargar imágenes

Volvemos a ver de cerca la cámara principal en condiciones de luz controladas. En condiciones de luz ideales, acierta con los tonos grises brillantes y oscuros con bastante precisión, pero le falta precisión en los tonos verdes y azules oscuros. En condiciones de poca luz (tabla de colores inferior a 1 lux), los colores mostrados no tienen nada que ver con el original, a excepción de los tonos grises oscuros, y no se puede ver nada de la tabla de pruebas.

ColorChecker
14.1 ∆E
8.4 ∆E
14.6 ∆E
20.3 ∆E
12.1 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
14.7 ∆E
10.3 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
6.9 ∆E
11.7 ∆E
15.4 ∆E
12.2 ∆E
4.3 ∆E
9.2 ∆E
12.8 ∆E
4.1 ∆E
5 ∆E
10.1 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5: 10.16 ∆E min: 4.04 - max: 20.29 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
64.2 ∆E
54.6 ∆E
36.1 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.6 ∆E
65.2 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
38 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
44.5 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5: 47.84 ∆E min: 14.02 - max: 94.85 ∆E

Accesorios y garantía - Sólo se incluye una fuente de alimentación de 22,5 vatios

La fuente de alimentación de 22,5 vatios incluida
La fuente de alimentación de 22,5 vatios incluida

Xiaomi incluye una fuente de alimentación de 22,5 vatios, un cable USB (Tipo C a A), una guía de inicio rápido y un folleto con información sobre la garantía con la versión de la almohadilla para la UE. La fuente de alimentación de 33 vatios solo está disponible en la versión global.

Opcionalmente, puedes adquirir el lápiz óptico Xiaomi Smart Pen (100 euros/~112 dólares). Sin embargo, en el momento de la prueba no había ni rastro de la funda con teclado acoplable magnéticamente.

La Pad 5 tiene una garantía de 12 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Muy suave gracias a la pantalla de 120 Hz

Gracias a su rápido SoC de ocho núcleos, a sus 6 GB de RAM y a su pantalla de 120 Hz, la Xiaomi Pad 5 se maneja con gran fluidez. A diferencia de la Xiaomi Pad 5 Prola Pad 5 no tiene un sensor de huellas dactilares en el botón de encendido, dejando el reconocimiento facial como único método de reconocimiento biométrico. No funciona en la oscuridad debido a la falta de un sensor IR, pero puntúa con una alta tasa de reconocimiento incluso con poca luz residual y/o baja iluminación de la pantalla.

Teclado transversal
Teclado transversal
Teclado alto
Teclado alto

Pantalla - Buen panel IPS sin PWM

Subpixel
Subpixel

La pantalla IPS del Pad 5 tiene una resolución de 2560 x 1600 píxeles y es muy adecuada para usuarios sensibles gracias a la ausencia de parpadeo PWM. La tasa de refresco puede ajustarse a 60 o 120 Hz. Soporta HDR10 y Dolby Vision, pero no se pueden mostrar de forma atractiva debido al brillo del panel.

Con una media de 472.7 cd/m² y un máximo de 497 cd/m², el Pad 5 cumple con la especificación del fabricante de 500 cd/m² en un fondo blanco puro. En la medición APL50, en la que las zonas brillantes y oscuras de la imagen se distribuyen uniformemente, la luminancia máxima es de 470 cd/m². Sin el sensor de luminosidad, la tableta consigue hasta 490 cd/m². El nivel de brillo más bajo es de 2,43 cd/m²

452
cd/m²
470
cd/m²
492
cd/m²
458
cd/m²
491
cd/m²
485
cd/m²
448
cd/m²
475
cd/m²
483
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 492 cd/m² (Nits) Médio: 472.7 cd/m² Minimum: 2.43 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 491 cd/m²
Contraste: 564:1 (Negro: 0.87 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11"
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.2"
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 11"
Lenovo Yoga Tab 11
IPS LCD, 2000x1200, 11"
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
TFT, 2000x1200, 10.4"
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11"
Screen
21%
-27%
-15%
-20%
30%
Brightness middle
491
507
3%
550
12%
380
-23%
503
2%
497
1%
Brightness
473
491
4%
515
9%
376
-21%
477
1%
475
0%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
89
-2%
91
0%
89
-2%
Black Level *
0.87
0.5
43%
0.96
-10%
0.24
72%
0.29
67%
0.42
52%
Contrast
564
1014
80%
573
2%
1583
181%
1734
207%
1183
110%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
1.7
11%
3.3
-74%
4.61
-143%
4.4
-132%
1.4
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
3.9
5%
7.9
-93%
8.77
-114%
10.4
-154%
3
27%
Greyscale dE 2000 *
3
2.4
20%
4.9
-63%
5.1
-70%
7.5
-150%
2.3
23%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.24 98%
2.248 98%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
7182 91%
6923 94%
7288 89%
7966 82%
7700 84%
6744 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

En los ajustes de la pantalla, puedes elegir entre los 3 esquemas de color "Vívido", "Saturado" y "Estándar". Los colores también se pueden ajustar a la luz ambiental ("Colores adaptativos") y la temperatura del color se puede ajustar mediante la rueda de colores o los preajustes. La mejor calidad de imagen se consigue cuando la tableta se ajusta al modo de imagen "Estándar" y se ignoran los demás ajustes. En este caso, la Pad 5 no ofrece una obra maestra con valores Delta E de un máximo de 3, una temperatura de color de 7182 K y una gamma de 2,2, pero consigue una pantalla bastante neutral.

Precisión del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Precisión del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

La tableta se comporta bien en exteriores siempre que se evite la luz solar directa. No hay ninguna restricción en cuanto a la estabilidad del ángulo de visión. Los contenidos permanecen perfectamente visibles y no cambian sus colores incluso cuando se ven desde vistas laterales muy planas.

Uso en exteriores con cielo nublado (máxima luminosidad)
Uso en exteriores con cielo nublado (máxima luminosidad)
Uso en exteriores en condiciones de nublado (brillo automático)
Uso en exteriores en condiciones de nublado (brillo automático)
Punto de vista
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento: mucha potencia para el uso diario

El SoC de ocho núcleos Snapdragon 860 con su chip gráfico integrado Adreno 640 junto con sus 6 GB de RAM LPDDR4X y 128 GB de almacenamiento UFS 3.1 dan a la Xiaomi Pad 5 un rendimiento del sistema que es fácilmente suficiente para las tareas diarias.

Como era de esperar, la tablet de Xiaomi no puede competir en los benchmarks con su modelo hermano la Pad 5 Proque está equipado con un SoC más rápido. Desde el campo de Android, es superado por el Huawei MatePad 11 2021la más cercana en términos de rendimiento. El Apple iPad 2021 está a veces muy cerca del Pad 5 y puede incluso ganarle en GFXBench. Sin embargo, el rival de Apple está casi siempre un poco por delante y no da ninguna oportunidad a las tabletas de Android en los benchmarks de navegación

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +69%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points +30%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points +15%
Xiaomi Pad 5
784 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (728 - 784, n=2)
756 Points -4%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points -10%
Lenovo Yoga Tab 11
483 Points -38%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
345 Points -56%
Multi-Core
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points +20%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points +19%
Apple iPad 2021
3235 Points +17%
Xiaomi Pad 5
2768 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (2657 - 2768, n=2)
2713 Points -2%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2494 Points -10%
Lenovo Yoga Tab 11
1593 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1207 Points -56%
OpenCL Score 5.1
Average of class Tablet (452 - 10879, n=19, last 2 years)
3153 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1477 Points
Vulkan Score 5.1
Average of class Tablet (89 - 9161, n=20, last 2 years)
3036 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1081 Points
PCMark for Android
Work 3.0
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points +3%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points +3%
Xiaomi Pad 5
11318 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (11153 - 11318, n=2)
11236 Points -1%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points -13%
Lenovo Yoga Tab 11
8435 Points -25%
Work 2.0 performance score
Average Qualcomm Snapdragon 860 (10095 - 11699, n=3)
11164 Points +11%
Xiaomi Pad 5
10095 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5518 Points -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points +21%
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points +14%
Xiaomi Pad 5
8661 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (7752 - 8661, n=2)
8207 Points -5%
Average of class Tablet (539 - 17675, n=29, last 2 years)
5834 Points -33%
Lenovo Yoga Tab 11
3122 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2074 Points -76%
Apple iPad 2021
Points -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points +17%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (12007 - 12070, n=2)
12039 Points 0%
Xiaomi Pad 5
12007 Points
Average of class Tablet (485 - 35165, n=29, last 2 years)
8711 Points -27%
Lenovo Yoga Tab 11
3055 Points -75%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2021 Points -83%
Apple iPad 2021
Points -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points +27%
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points +23%
Xiaomi Pad 5
4385 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (3442 - 4385, n=2)
3914 Points -11%
Average of class Tablet (463 - 6449, n=29, last 2 years)
3648 Points -17%
Lenovo Yoga Tab 11
3346 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2283 Points -48%
Apple iPad 2021
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points +27%
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points +16%
Xiaomi Pad 5
6981 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (6871 - 6981, n=2)
6926 Points -1%
Apple iPad 2021
5362 Points -23%
Average of class Tablet (267 - 17674, n=66, last 2 years)
4499 Points -36%
Lenovo Yoga Tab 11
2609 Points -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1649 Points -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points +29%
Apple iPad 2021
9773 Points +19%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (8202 - 8218, n=2)
8210 Points 0%
Xiaomi Pad 5
8202 Points
Average of class Tablet (240 - 29325, n=66, last 2 years)
5876 Points -28%
Lenovo Yoga Tab 11
2476 Points -70%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1528 Points -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points +23%
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points +18%
Xiaomi Pad 5
4590 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (4367 - 4590, n=2)
4479 Points -2%
Average of class Tablet (441 - 7451, n=66, last 2 years)
3632 Points -21%
Lenovo Yoga Tab 11
3492 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2280 Points -50%
Apple iPad 2021
2078 Points -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average Qualcomm Snapdragon 860 (5000 - 5406, n=2)
5203 Points +4%
Xiaomi Pad 5
5000 Points
Lenovo Yoga Tab 11
2681 Points -46%
Average of class Tablet (615 - 7863, n=49, last 2 years)
1973 Points -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1543 Points -69%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 860 (6876 - 6987, n=2)
6932 Points +1%
Xiaomi Pad 5
6876 Points
Lenovo Yoga Tab 11
2537 Points -63%
Average of class Tablet (521 - 10276, n=49, last 2 years)
2063 Points -70%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1437 Points -79%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Average Qualcomm Snapdragon 860 (2558 - 3017, n=2)
2788 Points +9%
Lenovo Yoga Tab 11
2738 Points +7%
Xiaomi Pad 5
2558 Points
Average of class Tablet (1370 - 4352, n=49, last 2 years)
2521 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2076 Points -19%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points -100%
Wild Life Score
Apple iPad 2021
7457 Points +118%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points +25%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (3428 - 3488, n=2)
3458 Points +1%
Xiaomi Pad 5
3428 Points
Average of class Tablet (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1748 Points -49%
Lenovo Yoga Tab 11
1363 Points -60%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
7858 Points +129%
Average of class Tablet (289 - 32525, n=73, last 2 years)
4720 Points +37%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points +25%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (3436 - 3455, n=2)
3446 Points 0%
Xiaomi Pad 5
3436 Points
Lenovo Yoga Tab 11
1371 Points -60%
Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
1992 Points +102%
Average of class Tablet (75 - 8689, n=74, last 2 years)
1334 Points +35%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points +25%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (985 - 987, n=2)
986 Points 0%
Xiaomi Pad 5
985 Points
Lenovo Yoga Tab 11
372 Points -62%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
1872 Points +93%
Average of class Tablet (72 - 8889, n=73, last 2 years)
1564 Points +61%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points +27%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (970 - 974, n=2)
972 Points 0%
Xiaomi Pad 5
970 Points
Lenovo Yoga Tab 11
376 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps +6%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (112 - 119, n=2)
115.5 fps +3%
Xiaomi Pad 5
112 fps
Average of class Tablet (14 - 144, n=68, last 2 years)
64 fps -43%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps -46%
Apple iPad 2021
60 fps -46%
Lenovo Yoga Tab 11
58 fps -48%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
44 fps -61%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
307 fps +67%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps +24%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps +12%
Average of class Tablet (15 - 809, n=68, last 2 years)
191.4 fps +4%
Xiaomi Pad 5
184 fps
Average Qualcomm Snapdragon 860 (184 - 184, n=2)
184 fps 0%
Lenovo Yoga Tab 11
79 fps -57%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
48 fps -74%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Qualcomm Snapdragon 860 (65 - 103, n=2)
84 fps +29%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps +25%
Xiaomi Pad 5
65 fps
Apple iPad 2021
60 fps -8%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps -11%
Average of class Tablet (8.1 - 122, n=68, last 2 years)
52.5 fps -19%
Lenovo Yoga Tab 11
42 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
24 fps -63%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
167 fps +53%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps +26%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps +17%
Average of class Tablet (7.3 - 530, n=68, last 2 years)
111 fps +2%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (109 - 110, n=2)
109.5 fps 0%
Xiaomi Pad 5
109 fps
Lenovo Yoga Tab 11
46 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
26 fps -76%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
57 fps +43%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (40 - 74, n=2)
57 fps +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps +25%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps +13%
Xiaomi Pad 5
40 fps
Average of class Tablet (4.8 - 120, n=68, last 2 years)
39.9 fps 0%
Lenovo Yoga Tab 11
26 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
14 fps -65%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
110 fps +41%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps +23%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps +14%
Average of class Tablet (5 - 400, n=68, last 2 years)
79.4 fps +2%
Xiaomi Pad 5
78 fps
Average Qualcomm Snapdragon 860 (77 - 78, n=2)
77.5 fps -1%
Lenovo Yoga Tab 11
29 fps -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
16 fps -79%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
43 fps +72%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (25 - 44, n=2)
34.5 fps +38%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps +24%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps +8%
Average of class Tablet (3.1 - 117.9, n=67, last 2 years)
25.3 fps +1%
Xiaomi Pad 5
25 fps
Lenovo Yoga Tab 11
16 fps -36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.6 fps -62%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
69 fps +47%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps +23%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps +11%
Average of class Tablet (2.2 - 284, n=67, last 2 years)
47.3 fps +1%
Xiaomi Pad 5
47 fps
Average Qualcomm Snapdragon 860 (46 - 47, n=2)
46.5 fps -1%
Lenovo Yoga Tab 11
18 fps -62%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps -79%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
35 fps +106%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (17 - 29, n=2)
23 fps +35%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps +24%
Average of class Tablet (1.9 - 106.4, n=79, last 2 years)
19 fps +12%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps +6%
Xiaomi Pad 5
17 fps
Lenovo Yoga Tab 11
10 fps -41%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5.8 fps -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
31 fps +72%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps +28%
Average of class Tablet (0.9 - 114.5, n=79, last 2 years)
21.3 fps +18%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps +17%
Xiaomi Pad 5
18 fps
Average Qualcomm Snapdragon 860 (17 - 18, n=2)
17.5 fps -3%
Lenovo Yoga Tab 11
6.5 fps -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
3.6 fps -80%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
50 fps +92%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (26 - 45, n=2)
35.5 fps +37%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps +27%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps +12%
Average of class Tablet (3 - 120, n=79, last 2 years)
27.4 fps +5%
Xiaomi Pad 5
26 fps
Lenovo Yoga Tab 11
17 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.7 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
82 fps +74%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps +28%
Average of class Tablet (2.5 - 340, n=79, last 2 years)
55.9 fps +19%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps +15%
Xiaomi Pad 5
47 fps
Average Qualcomm Snapdragon 860 (46 - 47, n=2)
46.5 fps -1%
Lenovo Yoga Tab 11
19 fps -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps -79%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points +22%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points +9%
Apple iPad 2021
622382 Points +8%
Xiaomi Pad 5
575553 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (563850 - 575553, n=2)
569702 Points -1%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)
469872 Points -18%
Lenovo Yoga Tab 11
323166 Points -44%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points +157%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points +155%
Xiaomi Pad 5
46413 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (46152 - 46413, n=2)
46283 Points 0%
Lenovo Yoga Tab 11
13045 Points -72%
Apple iPad 2021
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points +19%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (5154 - 5224, n=2)
5189 Points +1%
Xiaomi Pad 5
5154 Points
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4205 Points -18%
Lenovo Yoga Tab 11
2690 Points -48%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
637 Points -88%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points +16%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points +9%
Xiaomi Pad 5
8805 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (8549 - 8805, n=2)
8677 Points -1%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7265 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
4657 Points -47%
Lenovo Yoga Tab 11
4193 Points -52%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points +41%
Xiaomi Pad 5
5788 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (5716 - 5788, n=2)
5752 Points -1%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points -7%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4862 Points -16%
Lenovo Yoga Tab 11
3765 Points -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1670 Points -71%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points +18%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (10293 - 10549, n=2)
10421 Points +1%
Xiaomi Pad 5
10293 Points
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9168 Points -11%
Lenovo Yoga Tab 11
3694 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2154 Points -79%
Web
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (1346 - 1445, n=2)
1396 Points +4%
Lenovo Yoga Tab 11
1353 Points +1%
Xiaomi Pad 5
1346 Points
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points -2%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 Points -99%

Leyenda

 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Yoga Tab 11 Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +95%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)
111.2 Points +52%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80 Points +10%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2)
67.5 Points -8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points -9%
Lenovo Yoga Tab 11
35.99 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
27.46 Points -62%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points +127%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.7 Points +5%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (110.2 - 128.1, n=2)
119.2 Points -7%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points -12%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
69.8 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
50.3 Points -61%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +110%
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)
155.2 Points +62%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points +26%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points +9%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2)
93 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
54 Points -44%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
53 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +179%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
121.9 runs/min +99%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min +12%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min +7%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2)
60.2 runs/min -2%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
33.5 runs/min -45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
29.2 runs/min -52%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +66%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points +7%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points +3%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points
Average Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2)
26179 Points -8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points -15%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
15632 Points -45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
9415 Points -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
4872 ms * -204%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
3782 ms * -136%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)
3734 ms * -133%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * -21%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2)
1879 ms * -17%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms *
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1447 ms * +10%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +66%

* ... más pequeño es mejor

El Pad 5 garantiza tiempos de carga cortos con altas tasas de lectura secuencial. Sin embargo, las demás tasas están algo por debajo de la media para el almacenamiento UFS 3.1.

Xiaomi Pad 5Huawei MatePad 11 2021Lenovo Yoga Tab 11Samsung Galaxy Tab S6 LiteXiaomi Pad 5 ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
16%
-29%
-37%
44%
30%
3%
Sequential Read 256KB
1459
1468
1%
503
-66%
483.7
-67%
1684
15%
Sequential Write 256KB
534
708
33%
374.4
-30%
219.3
-59%
772
45%
Random Read 4KB
208.7
190.7
-9%
136.8
-34%
119.8
-43%
289.3
39%
Random Write 4KB
158.9
217.5
37%
182.2
15%
195.8
23%
281.5
77%

Juegos: se ejecutan con fluidez incluso en ajustes de alto nivel de detalle

Con su pantalla sensible de 120 Hz y sus 4 altavoces Dolby Atmos, la Xiaomi Pad 5 es una gran opción para jugar. Gracias a la tecnología Adreno 640la tableta no tiene problemas para renderizar con fluidez incluso juegos gráficamente exigentes como PUBG Mobile. Sin embargo, no pudimos conseguir más de 30 frames por segundo con ninguno de los juegos instalados en la prueba, ni siquiera con Armajet, que teóricamente no tiene límite de frames.

Determinamos las tasas de fotogramas de los juegos con la herramienta Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Xiaomi Pad 5; Armajet; 1.61.6: Ø30 (30-30)
Xiaomi Pad 5; PUBG Mobile; 1.7.0: Ø30 (29-31)

Emisiones: sonido Dolby Atmos desde 4 altavoces

Temperatura

Durante el funcionamiento, la Xiaomi Pad 5 se mantiene fresca con un valor máximo de temperatura de 33,6 °C incluso bajo carga permanente. Sin embargo, la ralentización puede ocurrir internamente, como muestran nuestras pruebas con GFXBench.

Mientras que el escenario T-Rex, gráficamente más sencillo, se ejecuta 30 veces seguidas sin una caída significativa del rendimiento, la tableta se frena tras 17 ejecuciones en el escenario Manhattan, más exigente. Por otro lado, las pruebas de estrés 3DMark vuelven a ser relativamente estables. Por tanto, el tablet puede definitivamente reducir su rendimiento en el uso diario, pero no deberías notarlo en la mayoría de los casos

Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Prueba de batería GFXBench Manhattan

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Lenovo Yoga Tab 11 Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.05-8.11)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Lenovo Yoga Tab 11 Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.29-2.31)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Carga Máx.
 30.5 °C29.5 °C32.1 °C 
 30.9 °C30.6 °C32.6 °C 
 30.8 °C29.8 °C31.5 °C 
Máximo: 32.6 °C
Médio: 30.9 °C
28.8 °C30.3 °C32.4 °C
28.8 °C30.3 °C33.6 °C
28.1 °C30.9 °C31.3 °C
Máximo: 33.6 °C
Médio: 30.5 °C
Conector de corriente  26.2 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Altavoz

La Xiaomi Pad 5 tiene 4 altavoces con soporte Dolby Atmos, que se distribuyen en pares en los dos lados cortos de la tableta. Se pueden seleccionar cuatro preajustes de Atmos en los ajustes de sonido: "Dinámico", "Vídeo", "Música" y "Voz". Sin embargo, el cuarteto Atmos sólo convence parcialmente en la prueba.

En comparación con un smartphone, la Pad 5 produce un sonido mucho más voluminoso y muy equilibrado, especialmente en los medios y los agudos. Sin embargo, independientemente del preajuste que elijamos, los graves están poco representados en la mezcla de sonido, por lo que el sonido Atmos suena un poco escaso en general. La comparación de sonido con el Apple iPad 2021 acaba en empate. La tableta Apple sólo tiene 2 altavoces, pero rinde un poco mejor en los medios y los agudos. A cambio, es más débil que la Pad 5 en la gama de graves

Los auriculares y los altavoces externos se pueden conectar a la Pad 5 a través de un adaptador USB-C, que no se incluye con la tableta. La conectividad inalámbrica es posible a través de Bluetooth 5.0

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.837.6252422.83116.123.74027.625.25032.337.66323.430.2802236.61002239.51252146.316017.954.820013.355.925015.259.831513.260.940011.563.250012.269.963012.372.180013.372.1100014.571.2125012.274.7160011.272200011.770.2250012.168.5315012.767.2400013.672.3500013.176630013.677.3800013.170.71000013.661.21250013.655.11600013.560.7SPL2584.4N0.663.1median 13.3median 68.5Delta1.36.13734.425.637.429.137.223.440.336.843.228.441.324.841.722.444.319.246.716.95815.655.813.857.613.46213.361.913.865.81268.112.769.812.275.91373.813.777.913.276.813.478.81380.213.381.613.682.513.385.213.883.613.778.41473.813.571.225.591.90.789.5median 13.5median 73.80.79.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5Apple iPad 2021
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Potencia de carga frenada

Absorción de energía

La Pad 5 consume aproximadamente la misma cantidad de energía en funcionamiento que la Xiaomi Pad 5 Pro y se comporta de forma bastante económica en términos de consumo de energía. Sin embargo, la Lenovo Yoga Tab 11requiere significativamente menos energía.

Aunque la Pad 5 puede cargarse con hasta 33 vatios, Xiaomi sólo incluye un adaptador de corriente de 22,5 vatios con la versión europea de su tableta. La fuente de alimentación de 33 vatios sólo está disponible para la versión china. A pesar de la potencia de carga 1/3 inferior, la Xiaomi Pad 5 puede recargarse con bastante rapidez. En la prueba, se tarda unas 2 horas hasta que la batería vacía vuelve a llenarse por completo

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 0.99 / 4.2 / 4.22 Watt
Carga midlight 7.88 / 10.63 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Yoga Tab 11
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Power Consumption
-44%
-14%
31%
0%
-4%
Idle Minimum *
0.99
1.3
-31%
1.33
-34%
1.2
-21%
1.21
-22%
1.14
-15%
Idle Average *
4.2
7.5
-79%
5.37
-28%
1.5
64%
4.24
-1%
4.3
-2%
Idle Maximum *
4.22
7.58
-80%
5.41
-28%
1.9
55%
4.34
-3%
4.31
-2%
Load Average *
7.88
10.03
-27%
6.87
13%
4.9
38%
6.99
11%
8.09
-3%
Load Maximum *
10.63
10.91
-3%
10.08
5%
8.8
17%
8.79
17%
10.32
3%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 150cd/m2: Ø2.34 (2.28-2.92)

Duración de la batería

Con 12:13 horas de navegación por la web y 16:40 horas de reproducción de vídeo, el Pad 5 logra una sólida duración de la batería. El Xiaomi Pad 5 Pro utiliza un módulo Wi-Fi más eficiente energéticamente y, por tanto, consigue un rendimiento de navegación web mucho mejor. Entre los dispositivos de la comparación, sólo el Samsung Galaxy Tab S6 Lite puede competir con las dos tabletas de Xiaomi.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
44h 01min
WiFi Websurfing
12h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 40min
Carga (máximo brillo)
4h 17min
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Yoga Tab 11
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Duración de Batería
-4%
-8%
-3%
1%
10%
Reader / Idle
2641
2292
-13%
1972
-25%
1835
-31%
2120
-20%
3013
14%
H.264
1000
898
-10%
864
-14%
1115
12%
950
-5%
1009
1%
WiFi v1.3
733
805
10%
835
14%
891
22%
792
8%
921
26%
Load
257
253
-2%
236
-8%
216
-16%
309
20%
255
-1%

Pro

+ Mano de obra de alta calidad
+ Rápido SoC
+ Panel IPS con 120 Hz
+ Compatibilidad con el lápiz
+ HDR10, Dolby Vision, Dolby Atmos
+ Buena duración de la batería

Contra

- Sin certificación IP
- Sin conector de audio
- Sin ranura microSD
- Sólo está disponible en versión WiFi
- Sólo se incluye una fuente de alimentación de 22,5 vatios

Conclusión sobre la Xiaomi Pad 5

En revisión: Xiaomi Pad 5. Dispositivo de prueba proporcionado por
En revisión: Xiaomi Pad 5. Dispositivo de prueba proporcionado por

La Xiaomi Pad 5 es una tableta rápida a un precio muy atractivo. Con el Snapdragon 860 ofrece un rendimiento más que suficiente para las tareas cotidianas, junto con el Adreno 640 GPU, también ejecuta los juegos actuales sin problemas incluso en ajustes de alto detalle. Con 6 GB de RAM, no debería haber cuellos de botella durante la multitarea. Sólo los 128 GB de almacenamiento del tablet podrían ser demasiado ajustados dependiendo del uso, también porque no hay opción de ampliar el almacenamiento por tarjeta microSD.

Barato, características sólidas, diseño moderno: Los usuarios que busquen una buena tableta en el rango de precios de la gama media encontrarán en la Xiaomi Pad 5 un interesante candidato de compra.

La Xiaomi Pad 5 recoge más puntos positivos con su pantalla IPS que funciona a 120 Hz, desarrolla un sólido brillo y lo hace sin parpadeo PWM. Los 4 altavoces con Dolby Atmos suenan un poco mal en cuanto a graves, pero siguen produciendo un sonido mejor que la gran mayoría de altavoces de los smartphones. El módulo de la cámara es de tipo medio, pero hace un buen trabajo para las instantáneas ocasionales y los chats de vídeo. Es una pena que Xiaomi sólo ofrezca la versión europea de la Pad 5 con una fuente de alimentación de 22,5 vatios, aunque se puede cargar con hasta 33 vatios. El tiempo de carga de 2 horas sigue estando bien, al igual que la duración de la batería.

Una alternativa al Pad 5 es, por ejemplo, el Huawei MatePad 11que tiene un precio similar y también tiene una pantalla de 120 Hz. En el lado de Apple, el iPad 2021 sería una opción, también porque aquí las apps suelen estar mejor optimizadas para las tabletas que en el lado de Android. Xiaomi también compite consigo misma, porque la Pad 5 Pro, un modelo hermano de la Pad 5 aún mejor equipado, también está disponible. Se basa en el Snapdragon 870, tiene 8 altavoces, un sensor de huellas dactilares, 5G opcional y se puede cargar con hasta 67 vatios.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

La Xiaomi Pad 5 cuesta en la tienda web de Xiaomi https://www.mi.com/de/buy/product/xiaomi-pad-5 400 euros (~450 dólares). En el momento de la prueba, no está disponible por menos en otros minoristas online, como nuestro prestamista Notebooksbilliger.

Xiaomi Pad 5 - 12/13/2021 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
71 / 80 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
41 / 70 → 58%
Peso
83 / 40-88 → 89%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
60 / 78 → 77%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 92 → 87%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Cámara
53 / 85 → 62%
Médio
78%
88%
Tablet - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Xiaomi Pad 5 Tablet - Android-Alternativa al iPad más barato
Manuel Masiero, 2021-12-19 (Update: 2024-08-15)