Análisis de la Xiaomi Redmi Pad SE Tablet - ¿Una rebaja en lugar de una mejora?
Los dispositivos Redmi de Xiaomi suelen ser conocidos por su buena relación calidad-precio. Sobre el papel, la Redmi Pad SE encaja bien en esta idea. La SE es la sucesora de la primera tableta Redmi de 2022, la Redmi Pad.
Nos gustó la carcasa de aluminio de su predecesora, la pantalla de 90 Hz y la buena duración de la batería. Sin embargo, su funcionamiento no siempre fue fluido y sus funciones estaban incompletas: echamos en falta navegación por satélite y un sensor de huellas dactilares, por nombrar algunas.
El fabricante ofrece la tableta en tres colores: Púrpura Lavanda, Gris Grafito y Verde Menta. Además, puede conseguir la Redmi Pad SE en tres configuraciones. El modelo base cuenta con 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por 220 dólares. Por 30 dólares más, obtendrá el dispositivo con 8 GB de RAM. Por 280 dólares, la tableta viene con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Nuestra muestra de prueba es de color lavanda y tiene la configuración base.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 7.9 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Funda - La Redmi Pad SE con cuerpo de aluminio
La Xiaomi Redmi Pad SE tiene una carcasa unibody de aluminio. La tableta tiene un tacto de alta calidad, es bonita y delgada y resulta agradable de sostener. La construcción de nuestra muestra de prueba es impecable. Apenas se puede retorcer el dispositivo y al hacerlo no se produce ningún ruido. El botón de encendido y el control de volumen ceden un poco y los puntos de presión podrían ser un poco más nítidos.
Los cuatro altavoces están situados a lo largo de los laterales cortos de la tableta. Afortunadamente, la Redmi Pad SE tiene una conexión de audio jack en la parte inferior que echábamos en falta en su predecesora, la Redmi Pad. Puede que sus biseles no sean tan finos como en tabletas de gama alta como la Samsung Galaxy Tab S9, pero no son en absoluto gruesos. Al menos son agradables y uniformes.
La cámara sobresale un poco de la parte trasera de la carcasa. Si coloca la tableta horizontalmente sobre una mesa, se tambalea ligeramente cuando está escribiendo. Con la tableta colocada en posición vertical, puede teclear sin que el dispositivo se tambalee.
Conectividad - El Redmi Pad SE con soporte microSD y una toma de audio
Aunque el dispositivo tiene el mismo aspecto que su predecesor, el interior presenta algunos cambios. Por un lado, el fabricante ha prescindido de la versión con 3 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento pero, por otro, la Redmi Pad SE de Xiaomi apuesta por un procesador Snapdragon en lugar de uno MediaTek.
Su almacenamiento sigue siendo ampliable mediante una tarjeta microSD. Por desgracia, su puerto USB es el mismo, es decir, USB 2.0. Aún así, es compatible con exFAT y NTFS para medios de almacenamiento externos. En nuestra prueba de copia utilizando un disco duro externo Samsung 980 Pro, medimos una velocidad de transferencia máxima de 28,68 MB/s. Esto significa que su velocidad de almacenamiento está al mismo nivel que la tarjeta microSD.
Xiaomi no ofrece una versión de la tableta con recepción LTE, y tampoco es compatible con NFC ni cuenta con un emisor de infrarrojos. Como ya ocurría con su predecesora , la Redmi Pad SE no tiene un módulo GNSS, lo que significa que no puede crear una conexión vía satélite.
lector de tarjetas microSD - hasta 1TB
El almacenamiento de la Redmi Pad SE puede ampliarse con la ayuda de una tarjeta microSD: la tableta admite tarjetas con una capacidad de hasta 1 TB. La tableta también es compatible con el formato exFAT. En combinación con una tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60, medimos una velocidad de transferencia de unos 30 MB/s.
Esto significa que la tableta puede competir con los dispositivos de la comparativa, quedando por delante del Redmi Pad. Sólo la Samsung Galaxy Tab A8 tenía velocidades de transferencia de datos aún más rápidas.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Xiaomi promete actualizaciones hasta 2026
El Redmi Pad SE se entrega con Android 13 instalado. Además, el fabricante utiliza su propia interfaz de usuario, la versión 14 de MIUI. En el momento de las pruebas, el último parche de seguridad de Android era de noviembre de 2023. Según Xiaomi, la tableta recibirá actualizaciones de seguridad hasta septiembre de 2026. Se supone que estas actualizaciones se suministran cada 90 días y la Redmi Pad SE también está lista para recibir una actualización importante, a saber, Android 14.
En comparación con la versión de stock Android, la interfaz de Xiaomi es un poco más colorida y no hay cajón de aplicaciones. Por otro lado, el software presenta más opciones de personalización. De fábrica, ya dispone de 21,5 GB de almacenamiento. Afortunadamente, no hay mucho bloatware instalado en la tableta. Aparte de algunas aplicaciones de Google y Xiaomi, sólo Netflix y WPS Office vienen preinstaladas.
El software permite mostrar las aplicaciones como ventanas flotantes. Sus tamaños pueden cambiarse y desplazarse por la pantalla. Algunas apps pueden mostrarse horizontalmente unas junto a otras, aunque no muchas lo admiten. Además, Xiaomi ofrece una herramienta de conferencia para videollamadas. Al parecer, permite cambiar funciones en el modo de pantalla completa, como la transcripción de subtítulos.
Comunicación - El Redmi Pad SE con Wi-Fi 5
Como ya ocurriera en la Redmi Pad, Xiaomi ha seguido ahorrando en lo que respecta al hardware WLAN de la Redmi Pad SE: La tableta sólo es compatible con Wi-Fi 5. Sin embargo, sus velocidades de transferencia son de la media de su clase. Cabe señalar que su predecesora parecía recibir los datos mucho más rápido.
En combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tableta se conectó rápidamente. El dispositivo mostró algunas fluctuaciones a la hora de recibir datos.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Cámaras - El Redmi Pad SE es tacaño con sus detalles
Las fotos no son el punto fuerte del Redmi Pad SE. La parte trasera alberga una cámara con una resolución de 8 MPix como máximo. A pesar de su marca "Super Camera", el objetivo sólo parece adecuado para instantáneas en condiciones de buena iluminación o para escanear documentos.
A las fotos les faltan detalles y muchas partes parecen borrosas. En condiciones de poca luz, las fotos resultan inutilizables. Tampoco debería confiar en el zoom digital, ya que la calidad de la imagen disminuye rápidamente.
Preferimos mucho más la cámara selfie de 5 megapíxeles. Los selfies son bonitos y nítidos, al menos de cerca. En cambio, el fondo pierde mucho detalle. La cámara no ofrece modo retrato. Si mueve la tableta rápidamente, la previsualización de la imagen muestra a veces algunos artefactos.
Con ambas cámaras, puede grabar vídeo a un máximo de 1080p y 30fps. La calidad de sonido de las grabaciones es buena. Sin embargo, le falta estabilización de imagen y, como resultado, los vídeos pueden tambalearse con bastante rapidez.
La representación del color de la cámara del Redmi Pad SE es buena en condiciones de buena iluminación. Los colores oscuros suelen representarse un poco más claros. En condiciones controladas de poca luz (1 lux), la cámara del Redmi Pad SE es incapaz de representar contenido alguno.
Accesorios y garantía - El Redmi Pad SE viene con una fuente de alimentación
La actual Redmi Pad SE de Xiaomi se entrega con un cargador. Aunque es bastante débil (10 vatios), al menos viene con un cable USB adecuado (USB-A a USB-C). La entrega también incluye un breve manual de instrucciones, información sobre la garantía y una aguja para abrir la ranura microSD.
En Estados Unidos, el dispositivo de Xiaomi viene con una garantía estándar de 12 meses. El fabricante no ofrece la opción de ampliarla. Sin embargo, el fabricante sí ofrece una funda opcional para acompañar a la tableta.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - No hay sensor de huellas dactilares en el Redmi Pad SE
Ex fábrica, el Redmi Pad SE confía en el teclado GBoard de Google. Esto hace que las entradas se realicen con éxito y sin errores tanto en modo vertical como horizontal. La pantalla es agradable y suave y se pueden reconocer con fiabilidad hasta diez entradas a la vez, hasta las esquinas.
Es un poco molesto que la pantalla tarde unos instantes en girar automáticamente. A veces, se acaba dando la vuelta al dispositivo en el tiempo que tarda en reaccionar y, en ese momento, se desencadena otro giro retardado.
Xiaomi no ha instalado un sensor de huellas dactilares en la Redmi Pad SE. En cambio, puede desbloquear el dispositivo mediante reconocimiento facial 2D. Se pueden guardar dos caras y es posible saltarse automáticamente la pantalla de bloqueo. El reconocimiento facial funciona bien tanto en modo vertical como horizontal. En condiciones de buena iluminación, el dispositivo se desbloquea rápidamente a través de la cámara. Con poca luz, sin embargo, tendrá que teclear su contraseña o código. El Redmi Pad SE no dispone de motor de vibración.
Pantalla - Xiaomi ha instalado un panel brillante en la tableta
La pantalla del Redmi Pad SE es buena. El fabricante ha instalado en el dispositivo un panel LCD TFT de 11 pulgadas con una frecuencia de refresco máxima de 90 Hz. Su frecuencia de refresco puede fijarse en 60 o 90 Hz, o puede dejar que el software decida una automáticamente. Según DRM Info, el panel no sólo muestra estos dos valores, sino también los niveles 30, 48 y 50 Hz.
En el campo de la comparación, el Redmi Pad SE ostenta el mayor brillo medido, a saber, 473 cd/m³. Aunque su iluminación no es del todo uniforme, no lo notará en el uso diario. El ajuste automático del brillo de la tableta es un poco más molesto. A menudo, funciona con bastante lentitud y siempre elige un brillo muy bajo, lo que obliga a ajustarlo manualmente.
Nos complace informar que no notamos ningún parpadeo de la pantalla durante nuestras pruebas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 473 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -13% | -78% | -58% | |
| Brightness middle | 473 | 418 -12% | 398 -16% | 368 -22% | 343 -27% |
| Brightness | 449 | 402 -10% | 368 -18% | 346 -23% | 332 -26% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 87 2% | 91 7% | 94 11% |
| Black Level * | 0.28 | 0.28 -0% | 0.46 -64% | 0.61 -118% | 0.31 -11% |
| Contrast | 1689 | 1493 -12% | 865 -49% | 603 -64% | 1106 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.3 23% | 2.17 28% | 6.9 -130% | 5.9 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.4 10% | 4.32 28% | 11.4 -90% | 11.2 -87% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.7 -37% | 3.1 -15% | 7.7 -185% | 7.9 -193% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.214 99% | 2.16 102% | 2.184 101% |
| CCT | 6589 99% | 6595 99% | 7245 90% | 8547 76% | 9198 71% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En general, la representación del panel Redmi es buena. Su valor de negro y su alto contraste son particularmente impresionantes. Por otro lado, su representación del color podría ser un poco mejor. Los azules están demasiado saturados, y los tonos azules y naranjas se desvían bastante de sus valores objetivo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.47 ms subida |  |
| ↘ 14.91 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.92 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.26 ms subida |  |
| ↘ 25.66 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Redmi Pad SE es lo suficientemente brillante como para utilizarlo en exteriores. Bajo la luz directa del sol, es posible que note algunos reflejos molestos. En zonas de sombra, en cambio, el contenido sigue siendo legible.
Los ángulos de visión del Redmi Pad SE son buenos. El contenido permanece legible incluso desde ángulos muy planos. Cuando se ve desde el lateral, los colores no se desvían.
Rendimiento - Ninguna posibilidad contra el Redmi Pad
En comparación con su predecesor, Xiaomi ha optado por un procesador diferente. Sin embargo, en los puntos de referencia, el Redmi Pad con el MediaTek Helio G99 fue la clara vencedora frente a la Redmi Pad SE con su Qualcomm Snapdragon 680. El nuevo Redmi Pad SE tuvo que admitir la derrota ante su predecesor en todos y cada uno de los puntos de referencia.
Al mismo tiempo, el rendimiento del Redmi Pad SE está bien. Es capaz de seguir el ritmo de los otros dispositivos de la comparación. Aún así, en el uso diario, tendrá que lidiar con alguna que otra caída de frames y algunos tiempos de espera al abrir aplicaciones.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6) | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
El Xiaomi Snapdragon 680 está acompañado por un Adreno 610 unidad gráfica. La misma combinación fue instalada por Huawei en su MatePad SE. El rendimiento gráfico de la tableta está bien para la mayoría de los usos. El antiguo Redmi Pad con su Mali-G57 MP2 también es mucho más potente en lo que a gráficos se refiere.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Los puntos de referencia de los navegadores pintaron un panorama ligeramente distinto. En estas pruebas, el Redmi Pad SE alcanzó un nivel de rendimiento similar al del Redmi Pad y, en WEBxprt y Velocímetro, incluso se puso a la cabeza.
La navegación por Internet en el uso diario funciona sin problemas y es muy fluida. Las páginas se cargan rápidamente y se puede hacer scroll sin ningún lag.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 66, n=5) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
* ... más pequeño es mejor
En lo que respecta al almacenamiento, Xiaomi ha dado un paso atrás en comparación con el modelo predecesor. En lugar de UFS 2.2, la Redmi Pad SE utiliza ahora almacenamiento eMMC. En comparación con la Samsung Galaxy Tab A8 o el Huawei MatePad SEsus tasas de transferencia fueron en general buenas. En cambio, en comparación con el Redmi Pad de 2022, más rápido, sus valores fueron de dos a tres veces peores.
| Xiaomi Redmi Pad SE | Xiaomi Redmi Pad | Huawei MatePad SE | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 184% | -40% | -41% | -15% | -25% | 141% | |
| Sequential Read 256KB | 297.47 | 976.9 228% | 293.6 -1% | 255.1 -14% | 277.2 -7% | 284 ? -5% | 1045 ? 251% |
| Sequential Write 256KB | 228.97 | 883.6 286% | 99.5 -57% | 101.1 -56% | 210.4 -8% | 194.6 ? -15% | 686 ? 200% |
| Random Read 4KB | 102.41 | 250.82 145% | 61.8 -40% | 68.3 -33% | 105.1 3% | 82.7 ? -19% | 189.4 ? 85% |
| Random Write 4KB | 146.92 | 257.02 75% | 54 -63% | 57.5 -61% | 78.5 -47% | 55.4 ? -62% | 189.9 ? 29% |
Juegos - Marcos caídos en el Redmi Pad SE
Cuando ejecuta juegos, el Redmi Pad SE tiene dos caras. Su pantalla y sus altavoces ofrecen una experiencia audiovisual impresionante. Por otro lado, el débil rendimiento del SoC se hace especialmente evidente mientras se juega. Aunque puede ejecutar juegos actuales como PUBG Mobile, sólo podrá hacerlo con una resolución máxima equilibrada y una velocidad de fotogramas media. Las mediciones realizadas con nuestro socio GameBench mostraron velocidades de fotogramas de alrededor de 25 fps.
Al jugar a Asphalt 9 y Genshin Impact, el Redmi Pad SE es capaz de alcanzar velocidades de fotogramas más altas con ajustes bajos. Sin embargo, notamos algunas caídas de fotogramas y lags de vez en cuando.
Emisiones - El Redmi Pad mantiene la calma
Temperatura - Imperturbable ante nuestra prueba de estrés
En todas las condiciones, el Redmi Pad SE se mantiene fresco. En nuestra prueba de estrés, medimos una temperatura máxima de 35 grados Celsius en la parte superior. Sin estar bajo carga, en realidad sólo medimos 28,9 grados Celsius. En el uso diario, la tableta sigue siendo cómoda y se puede manejar sin problemas incluso cuando tiene muchas aplicaciones abiertas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Altavoces - El Redmi Pad SE suena por cuatro altavoces
El sonido de la Redmi Pad SE es realmente impresionante. Aunque la tableta no muestra muchos graves ni frecuencias más profundas, sus medios y agudos son muy lineales. En el uso diario, sus cuatro altavoces ofrecen un buen sonido. Si es necesario, la Redmi Pad SE puede alcanzar un volumen alto sin sonar distorsionada. A todo volumen, la parte trasera vibra un poco. Cuando se sujeta en horizontal, el dispositivo crea un bonito sonido estéreo y la Redmi Pad cuenta con certificación Dolby Atmos.
También nos gusta que Xiaomi haya recuperado la toma de audio. La salida analógica tiene una SNR de 70,07 dBFS, lo que es sólido. En nuestra prueba, también se conectó a auriculares Bluetooth sin problemas. El Redmi Pad SE es compatible con los siguientes códecs: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio y aptX TWS+.
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El Redmi Pad SE es frugal
Consumo de energía
El cambio al nuevo procesador resulta especialmente claro cuando se echa un vistazo al consumo de energía de la tableta. En modo inactivo, el Snapdragon 680 en el interior del Redmi Pad SE es mucho más frugal que el MediaTek Helio G99 en su predecesor. Bajo carga mínima, el Redmi Pad se sitúa claramente por encima de los dispositivos de la comparación. Bajo carga, las cosas parecen un poco diferentes, ya que el Snapdragon utiliza considerablemente más energía que el MediaTek. Sin embargo, se recomienda precaución a la hora de hacer una comparación directa, ya que durante nuestras mediciones, cambiamos de la prueba de estabilidad al punto de referencia Burnout.
| Off / Standby |   0.41 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.63 / 4.25 / 4.34 Watt |
| Carga |
10.24 / 10.47 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -4% | -13% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.93 -48% | 1.5 -138% | 1.19 -89% | 1.9 -202% |
| Idle Average * | 4.25 | 4.02 5% | 2.3 46% | 4.63 -9% | 2.1 51% |
| Idle Maximum * | 4.34 | 4.07 6% | 2.8 35% | 4.68 -8% | 2.5 42% |
| Load Average * | 10.24 | 5.52 46% | 6.5 37% | 7.27 29% | 7.6 26% |
| Load Maximum * | 10.47 | 6.89 34% | 10.7 -2% | 9.17 12% | 9 14% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución - El Redmi Pad SE con resultados sobresalientes
El bajo consumo de energía de la Redmi Pad SE se refleja en sus asombrosos tiempos de ejecución a baja carga. En combinación con su batería de 8.000 mAh, la tableta duró casi tres días completos durante nuestra prueba de lectura.
En nuestra prueba realista de navegación web por WiFi, la Redmi Pad SE duró la friolera de 17 horas tras un uso continuado con un brillo de pantalla de 150 cd/m². Estos valores son realmente buenos y aseguran que la tableta sólo tenga que cargarse una vez a la semana, dependiendo de su uso. Si le exige más a la Redmi Pad SE, por ejemplo jugando mucho, entonces puede que sólo le dure cerca de cuatro horas.
Por desgracia, el dispositivo tarda bastante en cargarse con el cargador suministrado. Después de 30 minutos, la tableta sólo se carga de 0 a 16 por ciento. Después de dos horas, muestra un 60 por ciento. La tableta tarda casi cuatro horas en cargarse por completo. Sin embargo, se puede cargar más rápidamente: Utilizando una fuente de alimentación de 33 vatios de Xiaomi, la Redmi Pad puede cargarse por completo en poco más de dos horas.
| Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -22% | -26% | -19% | |
| Reader / Idle | 4236 | 3640 -14% | 2009 -53% | 1973 -53% | 1952 -54% |
| H.264 | 997 | 971 -3% | 958 -4% | 824 -17% | 1002 1% |
| WiFi v1.3 | 1017 | 1057 4% | 638 -37% | 679 -33% | 861 -15% |
| Load | 231 | 310 34% | 249 8% | 230 0% | 213 -8% |
Pro
Contra
Veredicto - Una buena tableta a la sombra de su predecesora
La Redmi Pad SE de Xiaomi ofrece un buen paquete total. La tableta tiene una pantalla bien equilibrada y relativamente brillante, cuatro altavoces estupendos y una carcasa metálica de alta calidad. Su cámara es lo suficientemente buena como para tomar fotos de documentos y la duración de su batería es una fuerza a tener en cuenta.
Todo esto hace que la Redmi Pad SE esté bien equipada cuando se enfrenta a la competencia. Sin embargo, echar un vistazo a la predecesora de la tableta nos lleva a darnos de bruces con la realidad. Esto se debe a que Xiaomi ha escatimado en el rendimiento de su procesador y en el almacenamiento; en estas áreas, la Redmi Pad SE actual sufre considerablemente. Por otro lado, el dispositivo presume de mejores tiempos de ejecución y de una conexión de audio jack.
La Redmi Pad SE es una tableta bien equipada. Sin embargo, puede conseguir el modelo más rápido del año pasado por el mismo precio.
Actualmente, los precios del Redmi Pad y la Redmi Pad SE (con la misma cantidad de almacenamiento) son idénticos. Sólo podemos recomendar la compra del modelo predecesor. El Lenovo Tab M10 Gen3 ofrece servicios de localización por satélite y una opción LTE, pero su suministro de actualizaciones no es tan bueno.
Precio y disponibilidad
El Redmi Pad SE se puede encontrar actualmente en Amazon por unos 220 dólares.
Xiaomi Redmi Pad SE
- 01/11/2024 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
