Análisis de la Xiaomi Redmi Pad SE Tablet - ¿Una rebaja en lugar de una mejora?

Name: Xiaomi Redmi Pad SE
Brand: Xiaomi

Ahorro realizado.

Una carcasa unibody de aluminio, cuatro altavoces con certificación Dolby-Atmos y una pantalla de 90 Hz: todo dentro de una tableta por 220 dólares. La Redmi Pad SE de Xiaomi es un paquete interesante por un precio atractivo. Nuestro análisis determinará si el dispositivo tiene algún punto débil.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 01/13/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Los dispositivos Redmi de Xiaomi suelen ser conocidos por su buena relación calidad-precio. Sobre el papel, la Redmi Pad SE encaja bien en esta idea. La SE es la sucesora de la primera tableta Redmi de 2022, la Redmi Pad.

Nos gustó la carcasa de aluminio de su predecesora, la pantalla de 90 Hz y la buena duración de la batería. Sin embargo, su funcionamiento no siempre fue fluido y sus funciones estaban incompletas: echamos en falta navegación por satélite y un sensor de huellas dactilares, por nombrar algunas.

El fabricante ofrece la tableta en tres colores: Púrpura Lavanda, Gris Grafito y Verde Menta. Además, puede conseguir la Redmi Pad SE en tres configuraciones. El modelo base cuenta con 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por 220 dólares. Por 30 dólares más, obtendrá el dispositivo con 8 GB de RAM. Por 280 dólares, la tableta viene con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Nuestra muestra de prueba es de color lavanda y tiene la configuración base.

Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 610

Memoría

4 GB

, LPDDR4X

pantalla

11.00 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 206 PPI, Capacitive, TFT-LCD, lustroso: si, HDR, 90 Hz

Disco duro

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 106.5 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, proximity, OTG

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.36 x 255.53 x 167.08

Battería

8000 mAh Litio-Polimero

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Primary Camera: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.2, 1.12 µm)

Características adicionales

Altavoces: 4, Teclado: OnScreen, Luz de Teclado: si, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 Meses Garantía, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, fanless

Peso

481 g, Suministro de Electricidad: 67 g

Precio

199.9 Euros

Amazon

$179.50

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200
84.6 % v7 ^(old)	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
81.2 % v7 ^(old)	01/2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)	02/2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
80 % v7 ^(old)	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Funda - La Redmi Pad SE con cuerpo de aluminio

La Xiaomi Redmi Pad SE tiene una carcasa unibody de aluminio. La tableta tiene un tacto de alta calidad, es bonita y delgada y resulta agradable de sostener. La construcción de nuestra muestra de prueba es impecable. Apenas se puede retorcer el dispositivo y al hacerlo no se produce ningún ruido. El botón de encendido y el control de volumen ceden un poco y los puntos de presión podrían ser un poco más nítidos.

Los cuatro altavoces están situados a lo largo de los laterales cortos de la tableta. Afortunadamente, la Redmi Pad SE tiene una conexión de audio jack en la parte inferior que echábamos en falta en su predecesora, la Redmi Pad. Puede que sus biseles no sean tan finos como en tabletas de gama alta como la Samsung Galaxy Tab S9, pero no son en absoluto gruesos. Al menos son agradables y uniformes.

La cámara sobresale un poco de la parte trasera de la carcasa. Si coloca la tableta horizontalmente sobre una mesa, se tambalea ligeramente cuando está escribiendo. Con la tableta colocada en posición vertical, puede teclear sin que el dispositivo se tambalee.

Comparación de tamaños

Xiaomi Redmi Pad SE Xiaomi Redmi Pad Huawei MatePad SE Samsung Galaxy Tab A8 2022 Lenovo Tab M10 Gen 3 DIN A5 ❌

Conectividad - El Redmi Pad SE con soporte microSD y una toma de audio

Aunque el dispositivo tiene el mismo aspecto que su predecesor, el interior presenta algunos cambios. Por un lado, el fabricante ha prescindido de la versión con 3 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento pero, por otro, la Redmi Pad SE de Xiaomi apuesta por un procesador Snapdragon en lugar de uno MediaTek.

Su almacenamiento sigue siendo ampliable mediante una tarjeta microSD. Por desgracia, su puerto USB es el mismo, es decir, USB 2.0. Aún así, es compatible con exFAT y NTFS para medios de almacenamiento externos. En nuestra prueba de copia utilizando un disco duro externo Samsung 980 Pro, medimos una velocidad de transferencia máxima de 28,68 MB/s. Esto significa que su velocidad de almacenamiento está al mismo nivel que la tarjeta microSD.

Xiaomi no ofrece una versión de la tableta con recepción LTE, y tampoco es compatible con NFC ni cuenta con un emisor de infrarrojos. Como ya ocurría con su predecesora , la Redmi Pad SE no tiene un módulo GNSS, lo que significa que no puede crear una conexión vía satélite.

Izquierda: Botón de encendido, altavoces

Derecha: Altavoces, USB-C, conector de 3,5 mm, altavoces

Parte superior: ranura microSD, micrófono, control de volumen

lector de tarjetas microSD - hasta 1TB

El almacenamiento de la Redmi Pad SE puede ampliarse con la ayuda de una tarjeta microSD: la tableta admite tarjetas con una capacidad de hasta 1 TB. La tableta también es compatible con el formato exFAT. En combinación con una tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60, medimos una velocidad de transferencia de unos 30 MB/s.

Esto significa que la tableta puede competir con los dispositivos de la comparativa, quedando por delante del Redmi Pad. Sólo la Samsung Galaxy Tab A8 tenía velocidades de transferencia de datos aún más rápidas.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Software - Xiaomi promete actualizaciones hasta 2026

El Redmi Pad SE se entrega con Android 13 instalado. Además, el fabricante utiliza su propia interfaz de usuario, la versión 14 de MIUI. En el momento de las pruebas, el último parche de seguridad de Android era de noviembre de 2023. Según Xiaomi, la tableta recibirá actualizaciones de seguridad hasta septiembre de 2026. Se supone que estas actualizaciones se suministran cada 90 días y la Redmi Pad SE también está lista para recibir una actualización importante, a saber, Android 14.

En comparación con la versión de stock Android, la interfaz de Xiaomi es un poco más colorida y no hay cajón de aplicaciones. Por otro lado, el software presenta más opciones de personalización. De fábrica, ya dispone de 21,5 GB de almacenamiento. Afortunadamente, no hay mucho bloatware instalado en la tableta. Aparte de algunas aplicaciones de Google y Xiaomi, sólo Netflix y WPS Office vienen preinstaladas.

El software permite mostrar las aplicaciones como ventanas flotantes. Sus tamaños pueden cambiarse y desplazarse por la pantalla. Algunas apps pueden mostrarse horizontalmente unas junto a otras, aunque no muchas lo admiten. Además, Xiaomi ofrece una herramienta de conferencia para videollamadas. Al parecer, permite cambiar funciones en el modo de pantalla completa, como la transcripción de subtítulos.

Comunicación - El Redmi Pad SE con Wi-Fi 5

Como ya ocurriera en la Redmi Pad, Xiaomi ha seguido ahorrando en lo que respecta al hardware WLAN de la Redmi Pad SE: La tableta sólo es compatible con Wi-Fi 5. Sin embargo, sus velocidades de transferencia son de la media de su clase. Cabe señalar que su predecesora parecía recibir los datos mucho más rápido.

En combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tableta se conectó rápidamente. El dispositivo mostró algunas fluctuaciones a la hora de recibir datos.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	367 (358^min - 370^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	325 (163^min - 328^max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	369 (179^min - 379^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Cámaras - El Redmi Pad SE es tacaño con sus detalles

Las fotos no son el punto fuerte del Redmi Pad SE. La parte trasera alberga una cámara con una resolución de 8 MPix como máximo. A pesar de su marca "Super Camera", el objetivo sólo parece adecuado para instantáneas en condiciones de buena iluminación o para escanear documentos.

A las fotos les faltan detalles y muchas partes parecen borrosas. En condiciones de poca luz, las fotos resultan inutilizables. Tampoco debería confiar en el zoom digital, ya que la calidad de la imagen disminuye rápidamente.

Preferimos mucho más la cámara selfie de 5 megapíxeles. Los selfies son bonitos y nítidos, al menos de cerca. En cambio, el fondo pierde mucho detalle. La cámara no ofrece modo retrato. Si mueve la tableta rápidamente, la previsualización de la imagen muestra a veces algunos artefactos.

Con ambas cámaras, puede grabar vídeo a un máximo de 1080p y 30fps. La calidad de sonido de las grabaciones es buena. Sin embargo, le falta estabilización de imagen y, como resultado, los vídeos pueden tambalearse con bastante rapidez.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Rabbit Lake 5x Zoom Low light

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

La representación del color de la cámara del Redmi Pad SE es buena en condiciones de buena iluminación. Los colores oscuros suelen representarse un poco más claros. En condiciones controladas de poca luz (1 lux), la cámara del Redmi Pad SE es incapaz de representar contenido alguno.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E

Accesorios y garantía - El Redmi Pad SE viene con una fuente de alimentación

La actual Redmi Pad SE de Xiaomi se entrega con un cargador. Aunque es bastante débil (10 vatios), al menos viene con un cable USB adecuado (USB-A a USB-C). La entrega también incluye un breve manual de instrucciones, información sobre la garantía y una aguja para abrir la ranura microSD.

En Estados Unidos, el dispositivo de Xiaomi viene con una garantía estándar de 12 meses. El fabricante no ofrece la opción de ampliarla. Sin embargo, el fabricante sí ofrece una funda opcional para acompañar a la tableta.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - No hay sensor de huellas dactilares en el Redmi Pad SE

Ex fábrica, el Redmi Pad SE confía en el teclado GBoard de Google. Esto hace que las entradas se realicen con éxito y sin errores tanto en modo vertical como horizontal. La pantalla es agradable y suave y se pueden reconocer con fiabilidad hasta diez entradas a la vez, hasta las esquinas.

Es un poco molesto que la pantalla tarde unos instantes en girar automáticamente. A veces, se acaba dando la vuelta al dispositivo en el tiempo que tarda en reaccionar y, en ese momento, se desencadena otro giro retardado.

Xiaomi no ha instalado un sensor de huellas dactilares en la Redmi Pad SE. En cambio, puede desbloquear el dispositivo mediante reconocimiento facial 2D. Se pueden guardar dos caras y es posible saltarse automáticamente la pantalla de bloqueo. El reconocimiento facial funciona bien tanto en modo vertical como horizontal. En condiciones de buena iluminación, el dispositivo se desbloquea rápidamente a través de la cámara. Con poca luz, sin embargo, tendrá que teclear su contraseña o código. El Redmi Pad SE no dispone de motor de vibración.

▶ load Youtube video

Pantalla - Xiaomi ha instalado un panel brillante en la tableta

La pantalla del Redmi Pad SE es buena. El fabricante ha instalado en el dispositivo un panel LCD TFT de 11 pulgadas con una frecuencia de refresco máxima de 90 Hz. Su frecuencia de refresco puede fijarse en 60 o 90 Hz, o puede dejar que el software decida una automáticamente. Según DRM Info, el panel no sólo muestra estos dos valores, sino también los niveles 30, 48 y 50 Hz.

En el campo de la comparación, el Redmi Pad SE ostenta el mayor brillo medido, a saber, 473 cd/m³. Aunque su iluminación no es del todo uniforme, no lo notará en el uso diario. El ajuste automático del brillo de la tableta es un poco más molesto. A menudo, funciona con bastante lentitud y siempre elige un brillo muy bajo, lo que obliga a ajustarlo manualmente.

Nos complace informar que no notamos ningún parpadeo de la pantalla durante nuestras pruebas.


471 cd/m²	463 cd/m²	404 cd/m²
463 cd/m²	473 cd/m²	418 cd/m²
471 cd/m²	449 cd/m²	432 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 3

Máximo: 473 cd/m² (Nits) Médio: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 473 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		-4%	-13%	-78%	-58%
Brightness middle	473	418 -12%	398 -16%	368 -22%	343 -27%
Brightness	449	402 -10%	368 -18%	346 -23%	332 -26%
Brightness Distribution	85	90 6%	87 2%	91 7%	94 11%
Black Level *	0.28	0.28 -0%	0.46 -64%	0.61 -118%	0.31 -11%
Contrast	1689	1493 -12%	865 -49%	603 -64%	1106 -35%
Colorchecker dE 2000 *	3	2.3 23%	2.17 28%	6.9 -130%	5.9 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	5.4 10%	4.32 28%	11.4 -90%	11.2 -87%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.7 -37%	3.1 -15%	7.7 -185%	7.9 -193%
Gamma	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.214 ^99%	2.16 ^102%	2.184 ^101%
CCT	6589 ^99%	6595 ^99%	7245 ^90%	8547 ^76%	9198 ^71%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

En general, la representación del panel Redmi es buena. Su valor de negro y su alto contraste son particularmente impresionantes. Por otro lado, su representación del color podría ser un poco mejor. Los azules están demasiado saturados, y los tonos azules y naranjas se desvían bastante de sus valores objetivo.

Precisión del color (perfil de color Estándar, temperatura de color Estándar, espacio de color de destino sRGB)

Espacio de color (perfil de color Estándar, temperatura de color Estándar, espacio de color de destino sRGB)

Escala de grises (perfil de color Estándar, temperatura de color Estándar, espacio de color de destino sRGB)

Saturación de color (perfil de color Estándar, temperatura de color Estándar, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11.47 ms subida
26.38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14.91 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47.92 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 22.26 ms subida
47.92 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 25.66 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El Redmi Pad SE es lo suficientemente brillante como para utilizarlo en exteriores. Bajo la luz directa del sol, es posible que note algunos reflejos molestos. En zonas de sombra, en cambio, el contenido sigue siendo legible.

Los ángulos de visión del Redmi Pad SE son buenos. El contenido permanece legible incluso desde ángulos muy planos. Cuando se ve desde el lateral, los colores no se desvían.

Rendimiento - Ninguna posibilidad contra el Redmi Pad

En comparación con su predecesor, Xiaomi ha optado por un procesador diferente. Sin embargo, en los puntos de referencia, el Redmi Pad con el MediaTek Helio G99 fue la clara vencedora frente a la Redmi Pad SE con su Qualcomm Snapdragon 680. El nuevo Redmi Pad SE tuvo que admitir la derrota ante su predecesor en todos y cada uno de los puntos de referencia.

Al mismo tiempo, el rendimiento del Redmi Pad SE está bien. Es capaz de seguir el ritmo de los otros dispositivos de la comparación. Aún así, en el uso diario, tendrá que lidiar con alguna que otra caída de frames y algunos tiempos de espera al abrir aplicaciones.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points
Huawei MatePad SE	377 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -10%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points
Huawei MatePad SE	1630 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -27%

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points +165%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=5)	422 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points +144%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=5)	1218 Points -15%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +14%
Huawei MatePad SE	201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)	6633 Points -6%
Huawei MatePad SE	5432 Points -23%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +92%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8)	374 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -11%
Huawei MatePad SE	335 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2444 - 2738, n=8)	2581 Points +1%
Huawei MatePad SE	2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -28%
System
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +30%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +17%
Huawei MatePad SE	5760 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5521 - 5852, n=8)	5716 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -15%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +9%
Huawei MatePad SE	3381 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2742 - 3824, n=8)	3376 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -69%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +321%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=8)	2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -8%
Huawei MatePad SE	1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points -31%
Web
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +8%
Huawei MatePad SE	1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=8)	1077 Points -3%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +1955%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=3)	308 Points -11%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points -13%
Huawei MatePad SE	264 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +173%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +122%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6)	4405 Points +6%
Huawei MatePad SE	4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -60%

Leyenda

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 680 4G

Average of class Tablet

El Xiaomi Snapdragon 680 está acompañado por un Adreno 610 unidad gráfica. La misma combinación fue instalada por Huawei en su MatePad SE. El rendimiento gráfico de la tableta está bien para la mayoría de los usos. El antiguo Redmi Pad con su Mali-G57 MP2 también es mucho más potente en lo que a gráficos se refiere.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points -1%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points -2%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points -9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points -23%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points -11%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points -20%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -2%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +35%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps -22%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -21%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps -20%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -15%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps -19%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps -20%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps -14%

Los puntos de referencia de los navegadores pintaron un panorama ligeramente distinto. En estas pruebas, el Redmi Pad SE alcanzó un nivel de rendimiento similar al del Redmi Pad y, en WEBxprt y Velocímetro, incluso se puso a la cabeza.

La navegación por Internet en el uso diario funciona sin problemas y es muy fluida. Las páginas se cargan rápidamente y se puede hacer scroll sin ningún lag.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +105%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8)	45.8 Points -13%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -32%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 66, n=5)	51 Points -11%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -28%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	149.6 Points +61%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7)	71.6 Points -23%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points -38%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +116%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8)	43.4 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -39%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +101%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12)	11775 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -43%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -15%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7)	3029 ms * -14%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +8%

* ... más pequeño es mejor

En lo que respecta al almacenamiento, Xiaomi ha dado un paso atrás en comparación con el modelo predecesor. En lugar de UFS 2.2, la Redmi Pad SE utiliza ahora almacenamiento eMMC. En comparación con la Samsung Galaxy Tab A8 o el Huawei MatePad SEsus tasas de transferencia fueron en general buenas. En cambio, en comparación con el Redmi Pad de 2022, más rápido, sus valores fueron de dos a tres veces peores.

	Xiaomi Redmi Pad SE	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad SE	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Average 128 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		184%	-40%	-41%	-15%	-25%	141%
Sequential Read 256KB	297.47	976.9 228%	293.6 -1%	255.1 -14%	277.2 -7%	283 ?(106.7 - 511, n=76) -5%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 251%
Sequential Write 256KB	228.97	883.6 286%	99.5 -57%	101.1 -56%	210.4 -8%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) -15%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 199%
Random Read 4KB	102.41	250.82 145%	61.8 -40%	68.3 -33%	105.1 3%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) -19%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 85%
Random Write 4KB	146.92	257.02 75%	54 -63%	57.5 -61%	78.5 -47%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) -62%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 29%

Juegos - Marcos caídos en el Redmi Pad SE

Cuando ejecuta juegos, el Redmi Pad SE tiene dos caras. Su pantalla y sus altavoces ofrecen una experiencia audiovisual impresionante. Por otro lado, el débil rendimiento del SoC se hace especialmente evidente mientras se juega. Aunque puede ejecutar juegos actuales como PUBG Mobile, sólo podrá hacerlo con una resolución máxima equilibrada y una velocidad de fotogramas media. Las mediciones realizadas con nuestro socio GameBench mostraron velocidades de fotogramas de alrededor de 25 fps.

Al jugar a Asphalt 9 y Genshin Impact, el Redmi Pad SE es capaz de alcanzar velocidades de fotogramas más altas con ajustes bajos. Sin embargo, notamos algunas caídas de fotogramas y lags de vez en cuando.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Emisiones - El Redmi Pad mantiene la calma

Temperatura - Imperturbable ante nuestra prueba de estrés

En todas las condiciones, el Redmi Pad SE se mantiene fresco. En nuestra prueba de estrés, medimos una temperatura máxima de 35 grados Celsius en la parte superior. Sin estar bajo carga, en realidad sólo medimos 28,9 grados Celsius. En el uso diario, la tableta sigue siendo cómoda y se puede manejar sin problemas incluso cuando tiene muchas aplicaciones abiertas.

Carga Máx.

Inactivo


35 °C	32.5 °C	30.7 °C
34.8 °C	33.8 °C	30.8 °C
31.5 °C	29.8 °C	29.4 °C

Máximo: 35 °C
Médio: 32 °C


30.3 °C	34.1 °C	32.8 °C
30.5 °C	32.7 °C	31.9 °C
30 °C	31.3 °C	30.7 °C

Máximo: 34.1 °C
Médio: 31.6 °C

Conector de corriente 39.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Leyenda

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Altavoces - El Redmi Pad SE suena por cuatro altavoces

El sonido de la Redmi Pad SE es realmente impresionante. Aunque la tableta no muestra muchos graves ni frecuencias más profundas, sus medios y agudos son muy lineales. En el uso diario, sus cuatro altavoces ofrecen un buen sonido. Si es necesario, la Redmi Pad SE puede alcanzar un volumen alto sin sonar distorsionada. A todo volumen, la parte trasera vibra un poco. Cuando se sujeta en horizontal, el dispositivo crea un bonito sonido estéreo y la Redmi Pad cuenta con certificación Dolby Atmos.

También nos gusta que Xiaomi haya recuperado la toma de audio. La salida analógica tiene una SNR de 70,07 dBFS, lo que es sólido. En nuestra prueba, también se conectó a auriculares Bluetooth sin problemas. El Redmi Pad SE es compatible con los siguientes códecs: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio y aptX TWS+.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - El Redmi Pad SE es frugal

Consumo de energía

El cambio al nuevo procesador resulta especialmente claro cuando se echa un vistazo al consumo de energía de la tableta. En modo inactivo, el Snapdragon 680 en el interior del Redmi Pad SE es mucho más frugal que el MediaTek Helio G99 en su predecesor. Bajo carga mínima, el Redmi Pad se sitúa claramente por encima de los dispositivos de la comparación. Bajo carga, las cosas parecen un poco diferentes, ya que el Snapdragon utiliza considerablemente más energía que el MediaTek. Sin embargo, se recomienda precaución a la hora de hacer una comparación directa, ya que durante nuestras mediciones, cambiamos de la prueba de estabilidad al punto de referencia Burnout.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.41 / 0.2 Watt
Ocioso	0.63 / 4.25 / 4.34 Watt
Carga	10.24 / 10.47 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		9%	-4%	-13%	-14%
Idle Minimum *	0.63	0.93 -48%	1.5 -138%	1.19 -89%	1.9 -202%
Idle Average *	4.25	4.02 5%	2.3 46%	4.63 -9%	2.1 51%
Idle Maximum *	4.34	4.07 6%	2.8 35%	4.68 -8%	2.5 42%
Load Average *	10.24	5.52 46%	6.5 37%	7.27 29%	7.6 26%
Load Maximum *	10.47	6.89 34%	10.7 -2%	9.17 12%	9 14%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Tiempos de ejecución - El Redmi Pad SE con resultados sobresalientes

El bajo consumo de energía de la Redmi Pad SE se refleja en sus asombrosos tiempos de ejecución a baja carga. En combinación con su batería de 8.000 mAh, la tableta duró casi tres días completos durante nuestra prueba de lectura.

En nuestra prueba realista de navegación web por WiFi, la Redmi Pad SE duró la friolera de 17 horas tras un uso continuado con un brillo de pantalla de 150 cd/m². Estos valores son realmente buenos y aseguran que la tableta sólo tenga que cargarse una vez a la semana, dependiendo de su uso. Si le exige más a la Redmi Pad SE, por ejemplo jugando mucho, entonces puede que sólo le dure cerca de cuatro horas.

Por desgracia, el dispositivo tarda bastante en cargarse con el cargador suministrado. Después de 30 minutos, la tableta sólo se carga de 0 a 16 por ciento. Después de dos horas, muestra un 60 por ciento. La tableta tarda casi cuatro horas en cargarse por completo. Sin embargo, se puede cargar más rápidamente: Utilizando una fuente de alimentación de 33 vatios de Xiaomi, la Redmi Pad puede cargarse por completo en poco más de dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		70h 36min
WiFi Websurfing		16h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 37min
Carga (máximo brillo)		3h 51min

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Duración de Batería		5%	-22%	-26%	-19%
Reader / Idle	4236	3640 -14%	2009 -53%	1973 -53%	1952 -54%
H.264	997	971 -3%	958 -4%	824 -17%	1002 1%
WiFi v1.3	1017	1057 4%	638 -37%	679 -33%	861 -15%
Load	231	310 34%	249 8%	230 0%	213 -8%

Pro

+ muy buena duración de la batería

+ grandes altavoces

+ panel brillante de 90 Hz

+ conexión de audio jack

+ carcasa ligera de aluminio

Contra

- sin servicios de localización por satélite

- bajo nivel de prestaciones

- compromisos en comparación con su predecesor

- sin sensor de huellas dactilares

Veredicto - Una buena tableta a la sombra de su predecesora

Reseña de la Xiaomi Redmi Pad SE. Dispositivo de prueba proporcionado por Cyperport.

La Redmi Pad SE de Xiaomi ofrece un buen paquete total. La tableta tiene una pantalla bien equilibrada y relativamente brillante, cuatro altavoces estupendos y una carcasa metálica de alta calidad. Su cámara es lo suficientemente buena como para tomar fotos de documentos y la duración de su batería es una fuerza a tener en cuenta.

Todo esto hace que la Redmi Pad SE esté bien equipada cuando se enfrenta a la competencia. Sin embargo, echar un vistazo a la predecesora de la tableta nos lleva a darnos de bruces con la realidad. Esto se debe a que Xiaomi ha escatimado en el rendimiento de su procesador y en el almacenamiento; en estas áreas, la Redmi Pad SE actual sufre considerablemente. Por otro lado, el dispositivo presume de mejores tiempos de ejecución y de una conexión de audio jack.

La Redmi Pad SE es una tableta bien equipada. Sin embargo, puede conseguir el modelo más rápido del año pasado por el mismo precio.

Actualmente, los precios del Redmi Pad y la Redmi Pad SE (con la misma cantidad de almacenamiento) son idénticos. Sólo podemos recomendar la compra del modelo predecesor. El Lenovo Tab M10 Gen3 ofrece servicios de localización por satélite y una opción LTE, pero su suministro de actualizaciones no es tan bueno.

Precio y disponibilidad

El Redmi Pad SE se puede encontrar actualmente en Amazon por unos 220 dólares.

Xiaomi Redmi Pad SE - 01/11/2024 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Acabado

85 / 98 → 87%

Teclado

69 / 80 → 87%

Ratón

89%

Conectividad

41 / 70 → 59%

Peso

83 / 40-88 → 90%

Battería

91%

Pantalla

87%

Rendimiento de juegos

17 / 78 → 22%

Rendimiento de la Aplicación

64 / 92 → 70%

Temperatura

93%

Ruido

100%

Audio

83 / 91 → 91%

Cámara

44 / 85 → 52%

Médio

68%

84%

Tablet - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Xiaomi Redmi Pad SE Tablet - ¿Una rebaja en lugar de una mejora?

Benedikt Winkel, 2024-01-13 (Update: 2024-08-15)