Análisis de la Xiaomi Redmi Pad: tableta asequible Android con 90 Hz y 4 altavoces
Distinta clase de dispositivo, mismo objetivo: al igual que la popular serie de smartphones Redmi, que consta de teléfonos económicos y de gama media que suelen ofrecer mucho por su precio, la Redmi Pad también intenta ofrecerte lo mejor por tu dinero.
La Xiaomi Redmi Pad cuesta a partir de 240 dólares. La tableta Android 12 de 10,6 pulgadas viene con el octa-core MediaTek Helio G99 Y hasta 128 GB de almacenamiento. El cargador incluido es capaz de cargar la batería interna de 8000 mAh hasta a 18 vatios. Aunque el Redmi Pad lo hace bien en muchas áreas, también descubrimos algunos inconvenientes durante nuestro análisis.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 80.9 % v7 (old) | 04/2022 | Huawei MatePad T10S Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 450 g | 7.85 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 80.5 % v7 (old) | 03/2022 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 g | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Carcasa - Chasis ligero de aluminio unibody
Aunque la serie Redmi se compone de smartphones y tabletas más económicos, esto no significa necesariamente que los usuarios tengan que hacer grandes concesiones en cuanto a los materiales o la calidad de construcción. En la misma línea, el Redmi Pad no encaja en el estereotipo de dispositivo barato.
La carcasa metálica plana tiene una altura de 7,05 mm y deja una impresión visual y táctil de primera, además de parecer bastante resistente. Aunque la carcasa puede torcerse ligeramente por los bordes más cortos, la rigidez es más que suficiente para el uso diario. Sin embargo, la tableta no tiene certificación IP.
Con un peso de 445 gramos, la Redmi Pad es bastante ligera y más liviana que todos los competidores con dimensiones similares de nuestra comparativa, incluido el Apple iPad 2021 y el Samsung Galaxy Tab A8 2022.
Xiaomi ofrece tres variantes de color. Los usuarios pueden elegir entre gris (Graphite Gray), plata (Moonlight Silver) y un verde claro (Mint Green).
Conectividad - 3 configuraciones de memoria
La Xiaomi Redmi Pad está disponible en tres configuraciones diferentes. En el momento de escribir estas líneas, la tableta cuesta unos 240 USD con 3 GB de RAM LPDDR4X y 64 GB de almacenamiento UFS-2.2. Los modelos de 4/128 GB y 6/128 GB están disponibles por unos 250 y 280 dólares, respectivamente. El almacenamiento interno puede ampliarse mediante una tarjeta microSD formateada en exFAT con una capacidad de hasta 1 TB.
Una configuración adicional de 8/128 GB está actualmente disponible en exclusiva en el mercado chino. Por el momento se desconoce si llegará a otras regiones.
El Redmi Pad utiliza una interfaz USB-C 2.0 para fines de carga y transferencias de datos. Debido a la falta de un conector para auriculares de 3,5 mm, el puerto USB-OTG también sirve como salida de audio. El Redmi Pad produce sonido envolvente Dolby Atmos con sus altavoces cuádruples, que ocupan por parejas los bordes más cortos del dispositivo.
lector de tarjetas microSD
El lector de tarjetas microSD del Redmi Tab sólo alcanza velocidades medias junto con nuestra tarjeta de memoria de referencia Angelbird AV Pro V60.
Aunque las tasas de lectura y escritura secuencial de 66,1 MB/s y 35,8 MB/s, respectivamente, son decentes, hay caídas recurrentes en el rendimiento, especialmente durante las operaciones de lectura. Además, la tableta Xiaomi es muy lenta en nuestra prueba de copia a 9,48 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Huawei MatePad T10S (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 12 y MIUI 13 para la Xiaomi Redmi Pad
La Redmi Pad corre Android 12 con la interfaz de usuario MIUI propia de Xiaomi versión 13.1. El fabricante no incluye mucho software adicional. Aparte de las aplicaciones de Google y una pequeña colección de herramientas de Xiaomi, sólo vienen preinstaladas las dos apps de terceros WPS Office y Netflix, ambas eliminables. Gracias a la compatibilidad con DRM Widevine L1, la tableta puede utilizarse para transmitir contenidos en calidad HD.
MIUI 13 no solo permite ejecutar aplicaciones en modo de pantalla completa, sino también en una vista de ventana que permite abrir varias aplicaciones simultáneamente. Además, dos ventanas de aplicaciones pueden alinearse automáticamente para ocupar la mitad de la pantalla cada una. Sin embargo, para utilizar esta función se necesita la versión de 4 GB de la tableta (o superior), ya que el modelo de 3 GB no admite la vista dividida.
En el momento de la prueba (principios de diciembre), los parches de seguridad Android de la Redmi Tab se remontan al 01.09.22, por lo que están bastante desfasados. Según Xiaomi, no existe una ventana de soporte oficial para las actualizaciones del sistema operativo y los parches de seguridad.
Comunicación y GNSS - Bluetooth 5.3 y WiFi 5
Con Bluetooth 5.3 y Wi-Fi 5, la Xiaomi Redmi Pad solo admite dos canales de comunicación, ya que ni NFC ni las opciones WWAN están a bordo. Tampoco hay módulo GPS.
Junto con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la Xiaomi alcanza velocidades de transferencia Wi-Fi muy consistentes, que se acercan a los límites de Wi-Fi 5 con hasta 369 Mb/s. La baja velocidad de transmisión inicial se debe a que el router se "despierta".
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
Cámaras - Funciones especiales para videoconferencias en grupo
La Xiaomi Redmi Pad tiene una cámara selfie de 8 MP en el borde más largo de la tableta. Cubre un campo de visión de 105°, captura vídeos de hasta 1080p con 30 fotogramas por segundo y viene con la función FocusFrame, que se supone que mejora las videollamadas en grupo.
FocusFrame funciona de forma similar a Center Stage de Apple. Durante las videollamadas, la cámara selfie del Redmi Tab detecta automáticamente a todos los participantes y los mantiene enfocados, incluso cuando se mueven. Sin embargo, de momento sólo es compatible con unas pocas aplicaciones. Según Xiaomi, FocusFrame está disponible para Facebook Messenger, WeChat y WhatsApp.
La cámara principal tiene una resolución de 8 MP y también admite grabación de vídeo de hasta 1080p con 30 FPS. Al igual que la cámara selfie, brilla con una buena calidad de vídeo en buenas condiciones de iluminación, que se lleva un gran golpe en situaciones de poca luz debido al ruido de imagen significativa. Lo mismo ocurre con las fotos.
La cámara principal toma fotos decentes con colores naturales y buen contraste bajo buena iluminación ambiental. Como las imágenes carecen de detalles, no es aconsejable hacer zoom. Al igual que la cámara selfie, la cámara principal también se queda corta en situaciones de poca luz.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
La cámara principal se muestra muy precisa en condiciones ideales en nuestro laboratorio de pruebas (deltaE máximo de 8,64). En condiciones de iluminación deficientes, que emulamos con una escena de 1 lux, esto deja de ser cierto. La precisión del color se desvía entonces ampliamente de su rango ideal y la carta de prueba, que antes era claramente visible, desaparece casi por completo en la oscuridad.
Accesorios y garantía - Cargador de 22,5 vatios incluido
Xiaomi incluye con la Redmi Tab un cargador de 22,5 vatios, un cable USB (de tipo A a tipo C), una herramienta para expulsar tarjetas microSD de la ranura, una guía de inicio rápido y una tarjeta de garantía. El fabricante no ofrece accesorios específicos para la tableta.
Dado que no hay información oficial sobre la garantía de la Xiaomi Redmi Tab en EE.UU., los compradores deben estar al tanto de las condiciones de cada minorista y de nuestra Garantía FAQ.
Dispositivos de entrada y manejo - Reconocimiento facial a 90 Hz y 2D
Gracias a la pantalla de 90 Hz y al procesador de 8 núcleos MediaTek Helio G99 De 8 núcleos, la Xiaomi Redmi Pad ofrece una gran capacidad de respuesta y fluidez de uso. Incluso las aplicaciones más exigentes suelen ejecutarse sin problemas y el rendimiento es suficiente para abrir varias aplicaciones simultáneamente. Hay que tener en cuenta que esto se aplica a nuestro modelo de pruebas con 4 GB de RAM. En cambio, puede haber tartamudeos ocasionales con la versión de 3 GB.
Como no hay sensor de huellas dactilares, el reconocimiento facial 2D es la única opción de autenticación biométrica disponible. Aunque el desbloqueo facial funciona sin problemas y desbloquea el Redmi Tab sin ningún retraso apreciable, es menos seguro que el desbloqueo mediante PIN o patrón debido a su naturaleza basada en software. La tableta también se puede desbloquear con un dispositivo Bluetooth, pero esto sólo funciona con ciertos smartwatches y smartbands de Xiaomi.
Pantalla - Pantalla IPS con 400 Nits
La pantalla de 10,6 pulgadas del Redmi Pad tiene una resolución nativa de 2000 x 1200 píxeles con una relación de aspecto 15:9 para una densidad de píxeles de 220 PPI. El panel IPS tiene un brillo nominal de 400 nits y no utiliza modulación por ancho de pulso, lo que convierte a la tableta en una buena opción para usuarios sensibles. Como demuestran nuestras observaciones a cámara lenta con un microscopio, tampoco hay difuminado temporal.
Al mostrar una imagen puramente blanca (APL50), la pantalla alcanza un brillo medio de 401,6 nits. Este valor aumenta a 414 nits al repetir esta prueba con una imagen más pequeña (APL18). La luminancia máxima de 418 nits se alcanza con el sensor de luz ambiental desactivado. Medimos 1,54 nits en el ajuste de brillo más bajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 1493:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad T10S LCD IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | -29% | -78% | -24% | -22% | |
| Brightness middle | 418 | 507 21% | 285 -32% | 368 -12% | 433 4% | 491 17% |
| Brightness | 402 | 491 22% | 282 -30% | 346 -14% | 412 2% | 473 18% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 91 1% | 91 1% | 86 -4% | 91 1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.5 -79% | 0.3 -7% | 0.61 -118% | 0.48 -71% | 0.87 -211% |
| Contrast | 1493 | 1014 -32% | 950 -36% | 603 -60% | 902 -40% | 564 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.7 26% | 3.53 -53% | 6.9 -200% | 3 -30% | 1.9 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 3.9 28% | 5.84 -8% | 11.4 -111% | 7.2 -33% | 4.1 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.4 35% | 6.2 -68% | 7.7 -108% | 4.4 -19% | 3 19% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.044 108% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.21 100% |
| CCT | 6595 99% | 6923 94% | 8130 80% | 8547 76% | 7003 93% | 7182 91% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los colores de la pantalla IPS se pueden ajustar eligiendo entre los tres preajustes de color Vívido, Saturado y Estándar. Además, la temperatura del color se puede modificar con una rueda de color o uno de los tres preajustes(Estándar, Cálido o Frío).
Los ajustes de color y temperatura de color Estándar proporcionan los resultados más precisos. Con estos ajustes, la pantalla consigue una buena relación de contraste, valor de negro y temperatura de color. Para el uso diario, la precisión del color es más que suficiente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.42 ms subida |  |
| ↘ 12.47 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.15 ms subida |  |
| ↘ 20.98 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Con sus buenos ángulos de visión, el panel IPS de la Xiaomi Redmi Pad rinde bien en exteriores, siempre que las condiciones de luz ambiental no sean demasiado brillantes. Debido al brillo máximo algo bajo, la legibilidad de la pantalla se deteriora rápidamente bajo la luz directa del sol, lo que hace que ponerse a la sombra sea casi una necesidad.
Rendimiento - Redmi Pad con MediaTek Helio G99
Con el MediaTek Helio G99 presentado en agosto de 2022, la Xiaomi Redmi Pad se basa en un SoC ARM de gama media-alta. El procesador octa-core de 6 nm se basa en dos núcleos ARM Cortex-A76 con una velocidad de reloj de hasta 2,2 GHz para tareas exigentes y un clúster formado por seis núcleos Cortex-A55 de bajo consumo con velocidades de reloj de hasta 2 GHz. La GPU es una ARM Mali-G57 MP2.
En nuestras pruebas sintéticas, el Redmi Pad se sitúa por delante de muchos tablets de precio similar. En términos de rendimiento, nuestro dispositivo de pruebas se sitúa entre el eclast T40 Pro (UNISOC T618) y su competidor interno Xiaomi Pad 5, que ofrece un rendimiento significativamente más rápido gracias a su Snapdragon 860 SoC. El Apple iPad 2021 viene con un rendimiento aún mejor, superando a todas sus alternativas Android.
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Average Mediatek Helio G99 () | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| VRMark - Amber Room | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Average Mediatek Helio G99 () | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
Del mismo modo, la Xiaomi Redmi Pad ofrece un rendimiento medio en comparación con sus competidores en los benchmarks gráficos. Tanto la Xiaomi Pad 5 como Apple iPad 2021 consiguen superarla por márgenes significativos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
La Xiaomi Redmi Pad es una excelente opción para la navegación web y es capaz de cargar rápidamente incluso sitios complejos. A pesar de ello, se sitúa por debajo de la Xiaomi Pad 5 en nuestros benchmarks de navegación.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Mediatek Helio G99 () | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS-2.2 del Redmi Tab permite tiempos de carga cortos y velocidades por encima de la media para su categoría de precio. Ni siquiera la Xiaomi Pad 5 es capaz de seguirle el ritmo en general, aunque logra velocidades de lectura secuencial bastante más rápidas.
| Xiaomi Redmi Pad | Huawei MatePad T10S | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Pad 5 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -79% | -79% | -70% | -12% | -29% | -17% | |
| Sequential Read 256KB | 976.9 | 302.9 -69% | 255.1 -74% | 260.9 -73% | 1459 49% | 728 ? -25% | 1045 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 883.6 | 99 -89% | 101.1 -89% | 199.2 -77% | 534 -40% | 527 ? -40% | 684 ? -23% |
| Random Read 4KB | 250.82 | 51.1 -80% | 68.3 -73% | 94.2 -62% | 208.7 -17% | 191.7 ? -24% | 189.2 ? -25% |
| Random Write 4KB | 257.02 | 57.8 -78% | 57.5 -78% | 83.6 -67% | 158.9 -38% | 185.8 ? -28% | 189.5 ? -26% |
Juegos - 30 FPS incluso en juegos exigentes
El procesador integrado ARM Mali-G57 MP2 integrada del MediaTek Helio G99 es suficiente para jugar con fluidez a todos los títulos actuales. Dicho esto, es poco probable que se alcance el máximo de 90 FPS en muchos juegos debido a las limitadas reservas de rendimiento de la GPU integrada. En nuestras pruebas, Armajet y Subway Surfers se ejecutaron a una velocidad cercana a los 60 FPS. En su máxima configuración HD/High disponible, PUBG Mobile se limita a 30 FPS.
Utilizamos Gamebench para determinar las frecuencias de cuadro.
Emisiones - Cuatro altavoces con Dolby Atmos
Temperaturas
La Xiaomi Redmi Pad siempre se mantiene fresca durante el uso. Incluso tras una prueba de estrés de una hora, sólo medimos 30.2 °C en la superficie de la tablet, lo que la hace menos que tibia. Como muestran nuestras pruebas de estrés 3DMark Wild Life, las temperaturas del núcleo del MediaTek Helio G99 se mantienen bastante bajas sin grandes ralentizaciones.
Las mejores y peores ejecuciones de 3DMark Wild Life Extreme sólo difieren en un 2 % (345 frente a 338 puntos). Incluso en el peor escenario, el nivel de rendimiento no cae por debajo del 98 %. Por lo tanto, una disminución notable del rendimiento debería ser esencialmente imposible durante el uso diario.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Aunque el Redmi Pad produce un sonido envolvente decente con sus cuatro altavoces, un énfasis excesivo en los medios y agudos impide que la experiencia de audio sea rica y equilibrada. Dolby Atmos, que está activado por defecto, se puede ajustar a través de los ajustes de Android y los cuatro preajustes de sonido Dynamic, Video, Music y Speech.
Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a la tableta a través de USB-C o Bluetooth 5.3. Soporta códecs Bluetooth populares como AAC, LDAC, aptX y aptX HD.
Xiaomi Redmi Pad audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Pad 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: eficiencia energética y batería grande
Consumo de energía
Nos sorprendió gratamente el bajísimo consumo de energía del Redmi Pad. Mientras que competidores como el Huawei MatePad T10S pueden ser incluso más económicas bajo ciertas cargas, la tablet de Xiaomi es el modelo más eficiente en general.
La batería interna de 8000 mAh del Redmi Tab puede recargarse con el cargador de 22,5 vatios incluido. Sin embargo, la tableta está limitada a una carga máxima de 18 vatios. Recargar completamente una batería vacía nos llevó 2:37 horas.
| Off / Standby |   0.03 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  0.93 / 4.02 / 4.07 Watt |
| Carga |
5.52 / 6.89 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -28% | -25% | -21% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1.3 -40% | 1.6 -72% | 1.19 -28% | 1.44 -55% | 0.99 -6% |
| Idle Average * | 4.02 | 7.5 -87% | 2.8 30% | 4.63 -15% | 3.87 4% | 4.2 -4% |
| Idle Maximum * | 4.07 | 7.58 -86% | 3.5 14% | 4.68 -15% | 3.91 4% | 4.22 -4% |
| Load Average * | 5.52 | 10.03 -82% | 7.9 -43% | 7.27 -32% | 7.1 -29% | 7.88 -43% |
| Load Maximum * | 6.89 | 10.91 -58% | 11.5 -67% | 9.17 -33% | 8.88 -29% | 10.63 -54% |
* ... más pequeño es mejor
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Duración de la batería
La duración de la batería es uno de los puntos fuertes de la Xiaomi Redmi Tab. Con 17:37 horas de navegación web simulada y más de 16 horas de reproducción de vídeo, la tableta de 10,6 pulgadas dura bastante más que sus competidoras.
| Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | -48% | -31% | -24% | -18% | |
| Reader / Idle | 3640 | 2292 -37% | 1354 -63% | 1973 -46% | 2641 -27% | |
| H.264 | 971 | 898 -8% | 625 -36% | 824 -15% | 1000 3% | |
| WiFi v1.3 | 1057 | 805 -24% | 557 -47% | 679 -36% | 806 -24% | 733 -31% |
| Load | 310 | 253 -18% | 175 -44% | 230 -26% | 257 -17% |
Pro
Contra
Veredicto sobre la Xiaomi Redmi Pad
Si buscas una buena tableta de gama media, la Xiaomi Redmi Pad puede ser tu dispositivo. A partir de 240 USD, el modelo de 10,6 pulgadas tiene mucho que ofrecer.
Entre sus ventajas destacan la carcasa metálica ligera y de primera calidad, la buena pantalla IPS de 90 Hz, la configuración de cuatro altavoces con Dolby Atmos y la excelente duración de la batería. Aunque a veces se producen algunos tartamudeos menores, el rendimiento es sólido en general en relación con el precio e incluso suficiente para ejecutar juegos.
Aunque la Xiaomi Redmi Pad es una buena tableta en la categoría de menos de 300 dólares, su precio sigue siendo demasiado elevado para que la recomendemos de forma inequívoca. Mientras tanto, el competidor interno Xiaomi Pad 5 viene con características significativamente mejores, sin ser sustancialmente más caro.
Recomendamos optar por la configuración de memoria más grande de 4/128 GB, ya que la diferencia de precio con el modelo básico de 64/3 GB es de sólo 10 dólares. Este último es sólo ligeramente más barato y no ofrece vista dividida para ejecutar simultáneamente dos aplicaciones una al lado de la otra.
La tableta de Xiaomi no dispone de WWAN. Del mismo modo, el módulo Wi-Fi está limitado en sus capacidades y restringido a la compatibilidad con Wi-Fi 5. También hay limitaciones a la hora de usar la Redmi Tab como tableta familiar, ya que no admite ni entradas de lápiz ni múltiples cuentas de usuario.
El Samsung Galaxy Tab A8 2022 y la Xiaomi Pad 5 son alternativas potenciales a la Xiaomi Redmi Pad. Aunque la Xiaomi Pad 5 cuesta unos 120 dólares más que la versión de 128/6 GB de nuestro dispositivo de pruebas, también ofrece mucha funcionalidad extra. Esto incluye un panel IPS HDR de 120-Hz y un significativamente más rápido Snapdragon 860 SoC.
Precio y disponibilidad
En Amazon.com, la configuración de gama baja de 64 GB/3 GB se vende por unos 240 USD. mientras que los modelos 128GB/4GB cuestan unos 250 USD. A 280 USD, la versión 128GB/6GB es la SKU más cara disponible.
Xiaomi Redmi Pad
- 12/05/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
